Miten voit pettää ihmisen jota sanot rakastavasi?
Kysymys petturille
ole rehellinen
44484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Petturille, Sinä petiti minut törkeästi, mursit minut täydellisesti. Kysyin, että rakastatko sitä toista? John vastasit, että yksi asia johti yhteen ja toinen toiseen. Et ole koskaan myöntänyt rakastavasi häntä.
Miksi et ole rehellinen?
Tänään ymmärrän sen. Näin sinut uuden kanssa. Petät nyt häntäkin. MIten saatat.
Minä olen mennyt elämässäni eteenpäin ja olen onnellinen, mutta nyt säälin häntä jota petät nyt.
Ai elämässä eteenpäin? Kuitenkin mietit exää/petturia ja kuinka vanhoja tapahtumia ? Oletko jo siirtynyt toiseen ulottuvuuteen joka selittäisi harhanäkysi?
Miksi rakkaus pitäisi tunnustaa muille kuin rakkauden kohteille? Eihän asia yksinkertaisesti kuulu muille.
Ihmisen teot puhuu enemmän kuin tyhjät sanat.
Sanat ovat helinää joilla yritetään luoda mielikuva tai ehkäpä sun tapauksessa on yritetty pehmittää tulevaa iskua todellisuuteen.
Säästi sanomatta olevansa tapojensa orja. Ikävä, että niin moni uskoo häneen ja joutuu pettymään.
Rakkaus. Niinpä. Kukaan ei tiedä millaista on toisten ihmisten rakkaus, joskus ei sitä ei tiedä edes itse. Mutta yleensä se vain menee niin, että ne, joiden liitto on edes ookoo tasolla, haluavat olla ja ovat olleetkin mieliksi puolisolleen. Kenties tuntevat yhteenkuuluvuutta, kiintymystä yms. hänen kanssaan, ja kutsuvat sitä rakkaudeksi. Siksi uskoton voi sanoa, ja vähän tunteakin rakastavansa, silti käy vieraissa. Ihmisen tunteet kyllä tuppaavat muuttumaan mitä pidempää uskottomuus kestää.
Ja monestihan vieraissa käydään, liitossa pysytään, vaikka ei niin kamalasti, josko ollenkaan sanota rakastavansa puolisoa. Itse olen sellaisen kannalla, että rakkaus osoitetaan ja näkyy/tuntuu jollain muulla tavoin, ei sanomalla.
"monestihan vieraissa käydään, liitossa pysytään, vaikka ei niin kamalasti, josko ollenkaan sanota rakastavansa puolisoa."
Tuossa on vieläpä niin, että jos on yleensä tapana sanoa rakastavansa puolisoa, ei sitä lopeteta etenkään vieraissa käynnin vuoksi. Muutenhan voisi paljastua. Sama pätee myös toisinpäin. Jos ei ole ollut tapana sanoa rakastavansa puolisoa, niin herättäisi varmasti epäilyksi, jos yhtäkkiä alkaisikin sanoa rakastavansa.
Paljon eroa sillä rakastaako, vai sanooko vain rakastavansa.
Oliko hän koskaan rehellinen? Rakastiko koskaan? Ajattelisin ehkä niin etten antaisi hänen sanoille painoarvoa.
Nainen joka rakastaa miestä on uskollinen ja pettää jos on epävarma tunteistaan tai ei saa henkisiä tarpeitaan tyydytettyä. Mies pettää jos kotona ei saa, seksi ei ole tyydyttävää. Mies kykenee harrastamaan vain seksiä ilman että kyse olisi kiintymyksestä. Poikkeuksia löytyy joten en yleistä. Tuttava piiristä löytyy vaikka minkälaista säätäjää. Miehissä on ainoastaan naisten mielestä se vika ettei ne ole tarpeiltaan kuin nainen ja kuvitellaan että ne kokee asiat samalla lailla. Sama koskee miehiä. Mies on visuaalinen olento joka haluaa että sen vehjettä rakastaa seksin nälkäinen mielikuvitusta täynnä oleva itsestään huolta pitävä nainen joka osaa laittaa ruokaa. Nainen haluaa pyytetöntä rakkautta, hellyyttä, huomiota ja että mies rakastelee "aivoja". Ainoa todella yhdistävä tekijä on se että molemmat tarvii jonkun joka tyydyttää tarpeet ja ihannoi toisiaan kaikesta ristiriidasta huolimatta. Ettei jätetä sitä suhdetta tuuliajolle. Rakkaus pitkässä parisuhteessa on tahdon asia ja halveksunta, valehtelu, pettäminen, luovuttaminen ei vaan kuulu siihen.
Kyllä miehet pettää vaikka kotoa saa seksiä. Jotkut miehet panee aina naisen nähdessään, jos nainen on seksiin houkuteltavissa. Nääs vaihtelu virkistää vaikka kotonakin on villiä ja viriiliä sillä saralla. Pettämiseen suostuva nainen taas hoivaa miestä syystä tai toisesta ja pettämään lähtevä mies kyllä lukee millä sanoilla kukin donna kellistetään. Sanoja riittää ja niitä käytetään, jotta pääsee leikkimään...
"mies ja suuri" Ihanko nainen olisi joku objekti, jota yritetään tai ei yritetä, saadaan tai ei saada jne. Hei haloo, etkö tiennyt, että naisilla on myös haluja, himoja ja ennen kaikkea omaa tahtoa, mikä tarkoittaa sitä, että jos nainen haluaa sekstailla, jonkun kiimaisen miehen kanssa, niin silloin hän sekstailee tai jos ei halua, niin ei sekstaile. Herää 2010-luvulle!
Sinä olet varmasti juuri niitä vaimoja, "että annan, jos mies on tehnyt sitä tai tätä, mutta en anna, jos ei tee just niin kuin minä haluan. Et nauti etkä ole itse ikinä mukana seksissä. kyllä mies sen huomaa, mutta ei välitä, koska ajattelee, että panenpa, kun kerrankin irtoaa, ja sitten nauttii aidosti jonkun "riettaan naisen" kanssa (huom! sinun mielestä)
Sanoinkin etten yleistä. Häntäheikit ja luonnehäiriöiset ovat aivan oma ryhmänsä. On niitä jotka panee ksikkea mikä liikkuu.
Miten voi pettää ihmisiä ylipäätään, rakasti tai ei? Pettäjä ei voi koskaan tietää miltä tuntuu, ellei osaa eläytyä muihin ihmisiin jollain tavoin.
kahta voi rakastaa yhdenveroisesti. Rakastan Virkamiestäni, häneltä saan turvaa ja pysyvyyttä. Rakastan myös Musiikkimiestäni - häneltä saan jännitystä ja eroottista sykettä, että jaksan arjessa. Elämäni, sydämeni ja ruumiini jaan näiden kahden, tyystin erillaisen miehen kesken. Se on minun salaisuuteni.
Toisessa et rakasta itse henkilöä vaan hänen materiaa mutta toinen on sinun oikea rakkaus joka on puhdasta ja pyytetöntä.
Eli kummaltakin puuttuu jotain mitä tarvitset.
Tottakai puuttuu. Kaikilta puuttuu jotain mitä puoliso tarvitsee. Kukaan ei ole täydellinen.
Miten niin materiaa? Kaikki mitä Lady Sentimental miehiltään saa on henkistä laatua. Turva, pysyvyys, jännitys, eroottinen syke... Eikö niin?
Ainoa mikä tuossa epäilyttää, on salaisuuden pysyminen salaisuutena. Jos Musiikkimies -suhde tulee Virkamiehen tietoon, niin jatkuuko turva ja pysyvyys?
On sitä muunkinlaista pettämistä kun vaan vieraan paneminen. Moniko rouva uskaltaa myöntää ees itselleen tehneensä jotain hyvinkin tän kaltaista?
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1288761835305.html?pos=ok-nln
Yleensä kai ei ihan noin suoraan, mutta alkamalla "anteliaaksi" pitkän kuivan kauden jälkeen ja hups vaan kun se ehkäisy pettää ihan yllättäin! Yleensä samoilla akoilla sen pari kolme kertaa ainakin. Ekan kerran että "pääsee" naimisiin, tokan ja kolmannen kerran kun mies alkaa suunnitella eroa. Yhtälailla petos joka tapauksessa, kun tuon Tuukan kohdalla. Paitsi että Tuukka on pettämisen lisäksi myös raiskauksen uhri.
Ja myös tämä:
"Ennen ratkaisevaa kertaa naisen raskaudenhinku oli jo sävyttänyt parin seksielämää ikävällä tavalla.
- Se häiritsi todella paljon, etenkin kun ilman seksiäkään oli vaikea olla."
Naiset kun aina luulee, että kyse on rakastamisesta, jos mies haluaa seksiä. Ei ole vaan pallien tyhjentämisestä, niin vaimojen kuin kakkostenkin kanssa ja paskempikin "rukkanen" siihen kelpaa jos se vieressä nukkuu.
"Ekan kerran että "pääsee" naimisiin, tokan ja kolmannen kerran kun mies alkaa suunnitella eroa."
Ihan virheellinen käsitys. Muista, että eroa hakevista yli 80% on naisia. Useinkin, ellei jopa valtaosassa liittoja lapset ovat suunniteltuja ja toivottuja, molemmin puolin. Vieläpä niin, että avioidutaan ensin, vähintään 10 kk ennen lapsen yrittämistä.
Vähintään avioliitossa olevat/olleet naiset myös harvoin luulevat seksin ja rakkauden olevan miehelle yksi ja sama asia. Ei tietenkään ole. Naisilla se jossain määrin on niin, rakkaus yhdistyy seksiin. Mutta ei suinkaan kaikilla naisilla. Yleensä halukkaat naiset vaikenevat, etteivät tule leimatuksi. Miehetkin haluavat ja saavat vaimoltaan kosolti muita asioita kuin seksiä.
Niin varmasti se yli 80% eroista onkin naisen halua, siis sitten kun nainen on saanut mieheltä kaiken mitä on halunnut, kotileikit, lapset yms... Tilastoissahan ei kuitenkaan näy eron suunnitteleminen tai haluaminen. Kuten Tuukkakin, miehet yleensä päättää "kantaa velvollisuutensa" ja jäädä liittoon lasten takia. Kiintymys lapsiin on se mikä liitoissa pitää ja naiset tietää sen.
Miehen kiintymystä lapsiin käytetään hyväksi niin kauan kun se itselle sopii. Sit kun lakkaa sopimasta, niin nainen "huomaakin olleensa pahan miehen uhri" ja tahtoo eron, tai jossain tapauksissa jos kulissit on tarpeeksi kiiltävät pysyy naimisissa hamaan loppuun asti. Puolison voi myös aina kiusata tekemään itsarin, sekin on naisellinen keino päästä eroon "ikäväksi" käyneestä liitosta, jos eronneen status ei sovi naisen imagoon ja leski tuntuu "siveämmältä" nimikkeeltä. Se on helppoa kiristää lapsilla, sanoisinko naisellinen keino... Tästä taas tullaan jo joskus aiemminkin esittämääni kysymykseen näissä pettämis -jutuissa, eli kumpi oli ensin muna vai kana? Kumpi loppujen lopuksi petti ensin ja pahemmalla tavalla?
Paavo, kiitti vinkistä! Tuukan selitys "laukesin vain yhden ainoan kerran, kännissä ja vahingossa minua raiskaavan vaimoni ilkeän tempun vuoksi ja vain siksi lapsi syntyi avioliitossani" on jo vuoden paras juttu!
Epäilen jo, että naistoimittaja olisi kakkonen, jonka salarakasmiehen nimi on Tuukka.
Sairas mielikuvitus sulla, mutta varmaan oletki ilkeä ja päästäsi vialla oleva ämmä.
Kyllä se juuri sinä olit Paavo, joka munasit liittosi pettämällä vaimoasi! Olen vakuuttunut, että juuri sun kohdallasi ei tarvitse ajatella oliko ensin muna vai kana. Sinä olit varmasti se joka omien muniesi kanssa sohlasit kanalassa. Petit lapsesi ja perheesi kukkoillessasi. Nyt olet ne kaikki" vaimon haluamat kotileikit" menettänyt ja täällä palstalla yksin munasi kanssa katkerana syytät naisia kiristyksestä, hyväksikäytöstä ja kulissien tarpeesta. Nyt perheensä menettäneen pettäjän kitkerän katkeraa nokitusta!
Ottaako noin lujille Paavo perheen ja lasten menetys?
Kiintymys lapsiin pitää miehet liitossa? No ei todellakaan. Laiskuus pitää miehet liitoissaan. Onhan se niin paljon näppärämpää huolehtia kätevästi lapsista silloin, kun miehelle sattuu sopimaan. Eikä ihan säännöllisesti ja itsenäisesti, mitä ero tarkoittaisi.
Naisten huono itsetunto pitää heidät liitoissa, joissa mies on vain lasten takia. Kukaan itseään kunnioittava nainen ei nimittäin jatka liittoaan pettävän miehen kanssa, jota ei vaimo kiinnosta pätkääkään.
Lasten menettäminen ottaisi lujille, jos menettäisin. Mikään muu ei... Sun kommentointisi taas kertoo, että siellä on näppiksen takana erittäin vittumainen ämmä, juuri sellainen joka kieroilee itsensä paksuksi miehen selän takana ja kiristää sen jälkeen lapsilla. Kaikki paska mitä olet saanut osaksesi, ja tulet saamaan on ihan ansaittua.
Onko Paavon pää pipi, kun noin kuumottaa?
Olet ihan oikeassa kommentissasi, että kaikki **** mitä olen saanut osakseni ja tulen saamaan on ihan ansaittua. Juuri näin. Ihanat lapset ja kaunis koti, turvallinen työ, toimeentulo ja rakkaat ystävät. Sen olen todella ansainnut. Kiitän näistä lahjoista joka päivä elämääni! Kiitän lisäksi siitä, että pettäjä sai myös omalta kohdalleen ansaitsemansa. Ehkäpä sinulle käy samoin?
Eli juuri selän takana kieroileva lapsilla kiristävä narsku -ämmähän se siellä. Miehesi petti sinua ihan syystä, sinä ansaitsit sen.
Kot, kot, kooooooot ja narsk, narsk, narsk. Kiristääkö sun hampaat Paavo? Mä hymyilen täällä.
Kohdalle voi osua elämän varrella toinenkin jota rakastaa, ongelman siitä tekee se että kuinka pitkälle asioiden antaa kehittyä. Jo ajan yhteinen viettäminen on pettämistä. Mitä enemmän asioita ja yhteisiä asioita jaetaan, sen vaikeampaa
on myös jättää toinen rakkaus. Jos rakastaa, pitää myös rakastaa niin että voi sanoa
ei, milloin tahansa pahoittipa toinen mielensä tai ei. Elämään tulee joillekkin näitä tilanteita ja niistä pitää kerralla oppia. Kerran voi ymmärtää, toinen on jo sinetti sille ettei voi avio/avopuolison kanssa jatkaa. Se osoittaa kaipuuta toiseen suuntaan.
Kuitenkin kaksi ihmistä suostuu tähän, salaiseen suhteeseen joka ei ole suotavaa.
Jokainen voi määritellä tasan itse sen, miten haluaa ja antaa itseään kohdella. JOS parisuhteen toinen osapuoli ei kykene kunnioittamaan näitä asioita, niin sillon tuo suhde ei ole sulle oikea! Ainoa oikea liike tässä kohtaa on pistää petturi kiertoon, tai lähteä itse. Tässä maailmassa on olemassa tervepäisiä, luotettavia ja rehellisiäkin ihmisiä, jotka kykenee kunnioittamaan puolisoaan, joten kenenkään ei ole mikään pakko tuhlata elämäänsä itselleen väärän puolison kanssa!
Ihan totta. Viisaita sanoja.
Tuolla ylempänä joku pettäjä kertoi, miksi hän rakastaa kahta, eli kertoi mitä hän heiltä SAA. Siinä tiivistyi pettäjän ajattelutapa ja käsitys rakkaudesta. He eivät ymmärrä, että rakastaminen on ennenkaikkea välittämistä, arvostusta ja antamista. Rakastaminen on sitä, että haluaa toiselle vain hyvää, haluaa olla turvallinen ja luotettava, eikä voisi koskaan satuttaa. Rakkauden sanat toista kohtaan todistetaan teoilla.
Voisinhan minä itsekin ajatella, että Penalta saan turvaa, Maralta munaa, Kalelta rahaa, Jarskilta lapsia ja Mirkulta jotain mitä miehet ei voi antaa. Ja voi kun 'rakastan' niitä kaikkia, kun SAAN niiltä kaikkea. Tai sitten voisin olla sellaisen kanssa, joka on yhteensopiva minun kanssa, ja joka saa minut tuntemaan halua rakastaa ja antaa rakkautta.
Jos alkaa tuntua siltä, että rakkaudelleen ei saa vastinetta, tai että haluaa toisen muuttuvan, saattaa olla aika siirtyä eteenpäin, ja hylätä epätyydyttävä suhde.
Kyllä kuule liitossa pitäisi myös saada. Jos vain antaa, takki tyhjenee todella nopeasti, ellei saa vastarakkautta, tai jotain mitä tarvitsee. Ihan tutkittu tosiasia, ettei yhdeltä ihmiseltä, ei edes kumppanilta :O, voi saada kaikkea tarvitsemaansa. Siksi muutkin ihmissuhteet ovat tärkeitä, ei vain parisuhde. Yleensäkin parisuhde kaatuu joko siihen, ettei kumppani piittaa mistään tuon taivaallista. Tai siihen, että parisuhteelta on liian suuret odotukset.
Jos molemmat osapuolet antavat niin molemmat myös saavat. Tietenkin ihmisellä täytyy olla muitakin ihmisiä elämässä, joilla on jokaisella oma roolinsa. Mutta parisuhteessa kumppani on yleensä se kenen kanssa jaetaan eniten, joten yhteensopivuus merkitsee myös eniten. Sukulaisiaan ei voi valita, kaveruuksia muodostuu monesti itsestään esim. opiskellessa tai töissä, mutta puoliso valitaan. Hellät suudelmat, toisen syliin nukahtaminen, intiimi koskettelu, intohimo, romanttiset eleet ja tunteet, tunteiden jakaminen, ja arjen jakaminen ja yhdessä jaksaminen, ovat asioita joita normaalisti jaetaan vain sen oman puolison kanssa, ei muiden. Halutaan jakaa vain sen oman kanssa. Sillä sellaista on rakkaus.
"Liian suuret odotukset" kuulostaa siltä että on kokemusta vain suhteista joihin on menty vain sen takia että olisi jonkun kanssa, mutta ei ole hirveästi väliä kenen kanssa. Ei ole tainnut edes juolahtaa mieleen että ihan oikeasti voisi olla joku jonka kanssa palaset loksahtaa kohdalleen. Kuulostaa harmilliselta.
"Jos molemmat osapuolet antavat niin molemmat myös saavat"
Jaa-a. Ei se nyt noinkaan mene. Itsekin annoin ex-liitossani kaikkeni. Hoidin kodin, lapset, työn, pyykit, talouden, pienremontit, korjaukset, kokkasin... Minun varassa oli myös perheen sosiaaliset suhteet. Exää ei kiinnostanut mikään, paitsi omien juttujensa kanssa nyhrääminen, yksin. kun sanoin eroavani "en saa liitosta mitään", ex tyrmistyi. Omasta mielestään hän antoi paljon. Ei vain osannut sanoa mitä.
Ai niin. Kyllä ystävätkin valitaan. Kavereita ei niinkään. Puoliso valitaan myös, mutta esim. exäni muuttui liiton aikana vastakohdakseen. Minä valitsin puolisokseni sen tyypin, joka hän oli 25v sitten.
Mietipä sinä sitä.
Ap, riippuu siitä, oletko petetyn puoliso vai salasuhdekumppani. Jos olet puoliso, olet oikeutettu kysymään kysymystäsi. Jos olet "kakkonen", tiedät itsekin vastauksen.
123-4
Olen ap ja petetty. Expuoliso vannoi rakkautta kertoi minun olevan ainoa nainen jonka vuoksi on itkenyt kun kärysi ja heitin ulos.
Vannomisensa ja anelujensa surauksena otin takasin ja petti sittenkin.
Niin tietenkin kun ei rakasta ei kunnioita.
Rakastaa kyllä mutta kukaan ei tiedä mitä tai ketä.Ei ainkaan itseään. Kun kysyin, että rakastaako sitä toista niin vastasi että ei tiedä koska yksi asia vain johti toiseen ja toinen kolmanteen. Naimisiin menivät. Oliskohan kakkonen suostunut ykköstymään jos olisi teinnyt tuon ja osannut aavistaa nykyiset tapahtumat.
Oletko edelleen ap? Odota kun saat kokemusta elämästä ja ihmisistä niin huomaat kuinka pelkät #sanat# menettävät merkityksensä. Puhua ja sanoa voi mitä vain mitä sylki suuhun tuo. Kaikki miehet eivät pysty pukemaan tunteitaan sanoiksi ja eivätkä myöskään jaksa riidellä tai eivät pysty ratkaisemaan ristiriitatilanteita. On yksinkertaista sanoa se millä kuulija rauhoittuu.
Niin teot ratkaisee, ei sanat. Löpinät puhelimessa tai seksiviestit ovat vain irvokas raapaisu häiriintyneestä mielentilasta, tikusta keksittyä asiaa tai sen vierestä. Teot siis ratkaisee. Kysyin myös pettäjältä ketä rakastaa, ei tiennyt jatkoin siis, että kai nyt edes itseäsi rakastat, ei tiennyt sitäkään. Miten merkityksellisiä olisivat voineet jotkin yksittäiset sanat olla silloin. Toinen nainen takertui sanoihin roikkumaan, epätosiin sanoihin ja analysoi niitä, minä elin eteenpäin ja uskoin tekoihin. Opin paljon miehisestä puhumattomuudesta ja opin itsekin niitä taitoja, miten teot ratkaisevat. Ihminen voi tosiaan puhua ja selittää mitä vaan, mutta lopulta teot toista kohtaan osoittautuvat tärkeimmiksi. Minun rakkauttani ei ole se, että edessäpäin mielistellään ja takanapäin parjataan, vain teot ratkaisevat.