https://www.youtube.com/watch?v=AJdjtBQusrA
Kyseinen huijarikultti jättää jälkeensä paljon vihaisia ja pettyneitä miehiä.
Joku aivopesty kultissa yhä kiinni oleva sanoi tuolla kommenteissa(jotka muuten ovat erittäin mielenkiintoista luettavaa), että miesten pitää kehittää itselleen samanlainen persoonallisuus ja itsevarmuus kuin James Bondilla, mikä onkin varmasti helppo nakki ujolle ja lievästi autistiselle miehelle, jolla ei ole mitään kokemusta naisista. Bondin tekijäthän voisivat myös seuraavassa leffassa korvata Craigin vaikka Danny DeVitolla jos kerran persoonallisuus ja itsevarmuus on se Bondin valttikortti naisten kanssa.
Kyseinen huijarikultti jättää jälkeensä paljon vihaisia ja pettyneitä miehiä.
Joku aivopesty kultissa yhä kiinni oleva sanoi tuolla kommenteissa(jotka muuten ovat erittäin mielenkiintoista luettavaa), että miesten pitää kehittää itselleen samanlainen persoonallisuus ja itsevarmuus kuin James Bondilla, mikä onkin varmasti helppo nakki ujolle ja lievästi autistiselle miehelle, jolla ei ole mitään kokemusta naisista. Bondin tekijäthän voisivat myös seuraavassa leffassa korvata Craigin vaikka Danny DeVitolla jos kerran persoonallisuus ja itsevarmuus on se Bondin valttikortti naisten kanssa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hah, erinomainen analogia.
Nyt sitten odotellaan kun loukkaantuneet kulttilaiset tulevat vastailemaan aiheen ohi, ja osoittamaan etteivät pysty enää kieltämään kulttinsa olevan huijausta.
Muuten taas videolla osoitettiin hyvin se, miten PUA:n metkut yleensä liityvät illuusioon joka syntyy numeropelistä.
Tuolla kommenteissa eräs PUA-vastainen kommentoija oli näköjään myös heittänyt tuon Danny DeVito bondin rooliin-jutun :D
Niin ja tosiaan PUAn "menestys" naismarkkinoilla perustuu numeropelistä syntyvään illuusioon. He voivat sanoa, että saivat kuukauden aikana pillua viideltä eri naiselta, mutta jättävät mainitsematta että yrittivät saada sitä vaikka sadalta.
Vähän sama asia kuin nettikasinot hehkuttavat kuinka taas tälläkin viikolla, joku onnekas pelaaja voitti jättipotin, mutta jättävät mainitsematta kuinka moni on hävinnyt sinne kaikki rahansa ja kuinka paljon se jättipotin voittaja on kyseisellä kasinolla hävinnyt ennen voittoaan.
Se on silti 500% enemmän pillua yhdessä kuussa kuin mitä sinä olet saanut koko elämäsi aikana.
Itseasiassa mikään PUA-liike ei ymmärtääkseni lupaa onnistumista joka ikinen kerta (?). Käsittäkseni idea on tekniikoiden lisäksi kasvattaa riittävän paksu nahka sietämään pakkeja minkä seurauksena pääsee iskuyrityksissä isompiin määriin ja satunnaisia onnistumisiakin alkaa tulla.
Näiden pua hate-kulttilaisten taktiikka onkin vääristellä pua:sta sellainen hirvitys, joka on helppo mätkiä maahan parilla argumentilla. Esim. tuo väite että pua:n avulla miehet onnistuisi 100% naisten kanssa on tällainen ihmeellinen oletus, mihin en muista törmänneeni ainakaan näiden tunnetuimpien pua-gurujen jutuissa. Päinvastoin esim. RSD:n (eli rakkaan kulttini, all hail Owen Cook!) videoissa usein toistellaan, että pua-tyypeilläkin on huonoja päiviä, eikä aina onnistu ja usein juuri alkuillasta tulee niitä epäonnistumisia ennen kuin pääsee ns. flow päälle.
Totta, mutta se on olematon määrä jos kyseessä on pillunsaannin mestareina itseään pitävät ja siitä julkisesti saarnaavat miehet ja vertauskohteena totaali ATM
Jos kehitysmaan köyhä asukas on tienannut 31-vuotiaaksi mennessä 0 euroa niin en minä silti 5 euroa kuukaudessa tienanneella paljon asialla mainostaisi ja itseäni rikkaaksi kehuisi
Eli toisin sanottuna heidän saarnaamansa pelimiestemput eivät toimi vaan kyse on puhtaasti siitä, että jos tekee 200 aloitetta niin voi saada onnenkantamoisen ja yhdeltä noista naisista irtoaa vaikka loput 199 antaisi pakit ennen kuin pelimestari ehtii suutaan avata. On olemassa kultin ex-jäseniä, jotka ovat tehneet satoja aloitteita saarnaajien neuvoja noudattaen ja yhä odottelevat sitä onnenkantamoista
Ja olen kyllä kuullut monen saarnaajan mainostavan, että heidän tempuillaan se ruminkin äijä saa helposti seksiä kauniilta naiselta ilman sitoumuksia.
Ihan sama asia jos sijoitus yhtiö käskee sijoittamaan koko ajan lisää ja lisää pääomaa vaikka voittoa ei ole tullut euroakaan vakuuttelemalla, että seuraava sijoituskohde varmasti tuottaa ison voittoprosentin. PUA saarnaajat vain käskevät sijoittamaan taloudellisen pääoman sijaan psykologista pääomaa, jota taloudellisen vastaavan tapaan, on jokaisella rajallinen määrä. Toisilla enemmän toisilla vähemmän. Torjunta ei ole koskaan ilmainen tappio vaan se syö psykologista pääomaa ihan samalla tavalla kuin huono sijotus osakemarkkinoilla syö taloudellista pääomaa.
Jälleen kerran naulan kantaan.
Hauska miten tavallaan kulttilaiset yrittää puolustella kulttia sen valheista, totuudella siitä mitä kultti oikeasti on.
Eikö todellakaan leikkaa, että numeropeli on numeropeliä ja sitä nyt voi "pelata" ilman jotain assburger-kulttiakin?
Lisäksi tuo rinnastus psykologiseen pääomaan oli todella hyvä.
PUA-kulttihan neuvoo tuhlaamaan psykologisen pääomansa, ja sitten vielä syyttää uhriaan siitä, että tämä ajaa itsensä piippuun ja luultavasti tekee itsestään täysin ihmisraunion jonka itsetunnon rippeet on kupattu loppuun.
Tällä palstallahan oli se postaus joskus, missä osoitettiin että kuinka vahingollinen vaikutus on monilla torjunoilla psyykkeelle, mikä taas on täysin päinvastaista kuin mitä kultti rahanahneuksissaan opettaa!
Ero luuserin ja menestyjän välillä on siinä miten he suhtautuvat epäonnistumisiin. Menestyjä oppii virheistään ja hyväksyy sen, että ilman epäonnistumisia ja virheitä ei voi kehittyä ja tulla hyväksi. Luuseri lannistuu epäonnistumisista ja keksii tekosyitä, jotta syy ei olisi hänessä vaan pahassa maailmassa/"lutkissa"/juutalaisten salaliitossa/hattivateissa.
http://www.youtube.com/watch?v=JA7G7AV-LT8
Joo, ja saman virheen toistaminen uudestaan todellakin on menestyjän malli - se tyypillinen fanipojan virhe.
Se, että lähestyt satoja naisia ja ainoa mikä auttaa on numeropeli, merkitsee sitä ettet ole ymmärtänyt sitä mitä saarnaat.
Ai niin, hauska muuten huomata, että sinä lutkia puolustelevana valkoritarina ja kulttilaiseksi itsesi myöntävänä myös näet menestyksen opettajana ne jotka opettavat kuristamaan naisia, mutta myöskin raiskaaamaan niitä.
Jordan on ensinnäkin pelannut lähes 1300 ottelua eli voittoja on huomattavasti enemmän kuin tappioita, joten myös missattujen heittojen määrä on vain murto-osa siitä mitä on mennyt koriin. Suhdeluvut ovat hieman toiset kuin PUA saarnajien onnistumiset ja epäonnistumiset. Hän on myös lukemattomien muiden saavutustensa ja palkintojensa lisäksi voittanut NBA mestaruuden kuusi kertaa, jota voisi verrata siihen, että PUA saarnaaja saisi seksiä maailmanluokan huippumallilta"pelimiestaidoillaan", mitä ei todellakaan ole tapahtunut. Jos Jordan voittaisi sadasta pelistä yhden ja saisi sisään sadasta heitosta yhden niin hän pelailisi jonkun slummin kentällä kaljaa juoden kavereidensa kanssa jos kelpaisi edes sinne.
Näytähän miulle ruma PUA saarnaaja, joka lähestyy sataa kaunista naista randomina kadulla ja saa pillua heistä 80:ltä"taidoillaan"
"Näytähän miulle ruma PUA saarnaaja, joka lähestyy sataa kaunista naista randomina kadulla ja saa pillua heistä 80:ltä"taidoillaan""
Tähän ne antavat vastaukseksi lavastettuja videoita ja tekaistuja kenttäraportteja.
Mutta pitää muistaa, etteivät edes normaalimman näköiset kulttisaarnaajat ole onnistuneet, vaan näyttäneet totaalisilta assburgereilta yrittäessään todistaa taitojaan ilman lavastuksia.
Samaa settiä ja hyviä pointteja:
http://www.youtube.com/watch?v=pfcKOWr2CcQ
Joopa joo. PUA:t on osittain oikeassa mutta pelaavat kyllä kunnon verkostomarkkinoijan mentaliteetilla.
Asiaa on yleensä kaikki se itseluottamuksen painottaminen, lähestymisten painottaminen jne. joka saa miehen tekemään jotain tilanteelleen ja ymmärtämään ja myöntämään tosiasiat. Paskaa on kaikki ne kuristustekniikat, negaamiset ja muut pelleilyt joilla vaan saa itsestään tehtyä pellen tai pahimmassa tapauksessa ahdistelijaksi tiedetyn pellen. Emäpaskaa on sitten väitteet että kuka vaan saa kaunista nuorta naista ilman naamaa ja rahaa jos osaa oikeat PUA-temput.
Tämä!
Erinomainen havainto!
Se tässä onkin, että koko verkostomarkkinoitu bisnes nimeltä PUA, joka sisältää niin miehille kuin naisille haitallisia oppeja ja käytäntöjä, toimii parhaiten omistajajäsenilleen niin, että fanipojat pidetään tekemässä jotain mikä ei toimi, mutta missä voi olla siteeksi jotain mikä toimii.
Itse en ole varma, voiko mies tehdä mitään että saisi naisen, vai jääkö se täysin naisen päätettväksi, mutta olen utelias ottamaan selvää.
Entisenä PUA:n avoin snaoa, että se polku on tie ojasta allikkoon.
Nyt kun palstalla oloni aikana olen taas tavallaan lähtenyt lähtöruudusta liikenteeseen, niin olen edelleenkin tehnyt lähestymisiä, ja ollut aktiivinen.
En kuitenkaan niin aktiivinen kuten olin PUA-aikoina.
Itse asiassa, olen jättänyt paljon pois tuollaista hypetettyä burgerointia, sillä seurauksella että onnistumisprosenttini on ollut korkeampi kuin PUA:n aikana. Samalla olen myös lähestynyt huomattavasti vähemmän (tosin kokeellisesti sosialisoin pari viikkoa sitten, ainakin 10 henkilön kanssa, ja silloinkin sain yrittämättä closauksen!)
Lähesty vähemmän, onnistu enemmän vs. PUA:n lähesty paljon, epäonnistu paljon.
Nämä uudet havainnot myös tukevat sitä minkä huomasin kultissa; tulokset rupesivat laskemaan verrattuna siihen aikaan, kun en vielä edes siihen kuulunut.
Kulttilainen sä vaikutat olevan vieläkin, vaikka kultti on vain vaihtunut. Teille kultteihin taipuvaisilla ihmisillä on taipumusta mennää äärimmäisyydestä toiseen ja fanaattisuudeesta toiseen. Jos eroat yhdestä kultista niin liityt toiseen kulttiin joka vastustaa edellistä kulttia. Nykyinen kulttisi on tuo "pua hate"-kultti.
Minusta paras tapa suhtautua näihin PUA-juttuihin on maltillisempi. Ottaa sieltä sen mikä toimii ja sivuuttaa muun paskan. Tuollainen että on vain sokea usko johonkin tai sokea vastustus jotain kohtaan ei yleensä toimi kumpikaan, koska maailma ei ole niin mustavalkoinen. PUA:ssa on hyviä ja toimivia juttuja ja koska sen alue on kuitenkin niin laaja, niin totta kai siellä on myös vähemmän toimivia tai muuten moraaliltaan kyseenalaisia juttuja. Iso osa PUA:sta on kuitenkin ihan arkijärjellä ymmärrettäviä periaatteita joita ihmiset tekee luonnostaankin silloin kun onnistuvat naisten kanssa.
"Kulttilainen sä vaikutat olevan vieläkin, vaikka kultti on vain vaihtunut. Teille kultteihin taipuvaisilla ihmisillä on taipumusta mennää äärimmäisyydestä toiseen ja fanaattisuudeesta toiseen. Jos eroat yhdestä kultista niin liityt toiseen kulttiin joka vastustaa edellistä kulttia. Nykyinen kulttisi on tuo "pua hate"-kultti."
Sanoo nimimerkki "kulttilainen" :D
Taas teet itsestäsi idiootin tuolla"itte oot"-naisen logiikalla.
Se, että vastustaa kulttia ei ole kultti, sinä itse taas identifioidut kulttilaiseksi ja puolustat täällä darkkismaisella purkautumisraivalla sitä ja sen rikollisia edustajia. (Itse en ole sitoutunut mihinkään, vaikkakin koen sympatiaa The Red Pill:n ja MGTOW:n suuntaan, mutta en varsinaisesti kuulu niihin. PUA hate taas ei ole kultti, eikä sitä ole olemassakaan - ne kymmenet tuhannet ihmiset jotka vihaavat PUA:aa - miehet ja naiset- ovat tavallisia ihmisiä, heitä jotka ovat kultin ulkopuolisia ja näkevät sairautenne)
Jos Darkkis on "suvaitsevainen ja kansainvälinen mies", joka ei ole käynyt Suomen ja Ruotsin välisiä aluevesiä pidemmällä, ja joka hakkaa kirveellä vastustajansa, olet sinä kulttilainen joka ihan samalla "logiikalla" pidät kulttilaisina niitä jotka eivät sitä, ja syytät kaikista omista virheistäsi muita.
Samoin valkoritaroit poru kurkussa miten naisia ei saa sanoa lutkiksi, mutta totta kai puolustat täällä fanipojan kiimassa kulttia jonka käsitys sosiaalisista taidoista ja naisista on, että ne ovat lutkia, joita tulee pitää manipuloitavina kohteina, eräänlaisina robotteina joita voi käyttää seksiin.
Se on projisointia.
"Minusta paras tapa suhtautua näihin PUA-juttuihin on maltillisempi. Ottaa sieltä sen mikä toimii ja sivuuttaa muun paskan. Tuollainen että on vain sokea usko johonkin tai sokea vastustus jotain kohtaan ei yleensä toimi kumpikaan, koska maailma ei ole niin mustavalkoinen. PUA:ssa on hyviä ja toimivia juttuja ja koska sen alue on kuitenkin niin laaja, niin totta kai siellä on myös vähemmän toimivia tai muuten moraaliltaan kyseenalaisia juttuja. Iso osa PUA:sta on kuitenkin ihan arkijärjellä ymmärrettäviä periaatteita joita ihmiset tekee luonnostaankin silloin kun onnistuvat naisten kanssa."
Olen sanonut että PUA on valhe, jossa on totuutta siteeksi, mutta se kokonaisuutena tuhoaa nekin osat jotka saattavat toimia (etkä voi silti oikeastaan todistaa koskaan, että onko kultin opetus toiminut, sillä nainen valitsee sinut).
Se, että joudut poimimaan "rusinat pullasta" kultin todistaa sen, ettet itsekään pysty seisomaan kultin takana vaan kuten jo tässäkin ketjussa te fanipojat myönsitte: PUA:n lupaukset ovat valheita, ja todellisuudessa koko huijaus perustuu numeropeliin.
(Nyt odotetaan kun vastaat "sää tässä jatkat kulttilinjalla ja puolustat pua-kulttia ja mä vastustan sitä"). :D
Ehkä fanaattisuus on parempi nimitys. Ja tuo olkiukkoilusi tekee sinusta väsyttävän keskustelukumppanin. Ei minun tarvitse puolustella mitään kuviteltua kulttia, joka tuntuu muutenkin olevan sinun oma harhasi.
"nainen valitsee sinut"
Sun naiskuvasi on todella omituinen ja epäilen, että kokemusta naisista on aika vähän. Ihan samalla tavalla ne naisetkin on epävarmoja ja ihastuu jne. Tuollainen ajatus, että mies ei voi millään tavalla vaikuttaa omaan haluttavuuteensa on vain jotain viiden pennin fatalismia, jonka ainoa funktio on lohduttaa kaltaisiasi ressukoita, jotka eivät kestä sitä että naiset eivät halua sinua, eivätkä osaa tai uskalla tehdä asialle mitään.
Tuo ätminkäismäinen naiskuva on omituinen juuri siksi, että sinäkin tavallaan nostat naiset jalustalle (nainen valitsee sinusta, naisella on valta), mutta samalla haukut heitä ja yrität heitä jotenkin häpäistä, että ottaisivat sinut. Tuollainen halun ja pelon sekasotku on juuri suurin syy miksi te ätmit ette saa naisia.
Arvasin.
Meni juuri kuten sanoin, kun neiti kulttilainen lähti taas "itte oot"-projisoinin linjalle, näyttämään typeryytensä.
"Sun naiskuvasi on todella omituinen ja epäilen, että kokemusta naisista on aika vähän."
Näin sanoo kulttilainen jolle käytännössä kaikki naiset ovat lutkia (puhumattakaan naisten pitämisestä eräänlaisina robotteina joiden nappeja painelemalla niiltä saa seksiä).
Se fakta, että sinä olet se joka tarvitset kulttia saadakseen naiskokemusta kertoo, että olet HC-ATM.
Mutta sanoinhan jo, että te kulttilaiset puhutte alaspäin keskivertomiehistä ("AFC") samalla kun he kuitenkin saavat enemmän naista kuin te.
Oh the irony! :D
"Tuollainen ajatus, että mies ei voi millään tavalla vaikuttaa omaan haluttavuuteensa on vain jotain viiden pennin fatalismia, jonka ainoa funktio on lohduttaa kaltaisiasi ressukoita, jotka eivät kestä sitä että naiset eivät halua sinua, eivätkä osaa tai uskalla tehdä asialle mitään."
Sanoo kulttilainen joka uskoo kaiken mitä verkostomarkkinointihuijaus tälle lupaa, myös sen, että voit saada sen täyden kympin naisen - voit myös varastaa sen keneltä tahansa.
Vain neitseelinen fanipoika omaa noin lapsellisen ja naurettavan maailmankuvan.
Fakta on, että nainen tekee sen valinnan.
Sinun egoistinen ja assburgeroiva harha siitä, että voit kontrolloida naisia on yksinkertaisesti paikkansa pitämätön, sekä kohtalaisen sairas fantasia muutenkin.
Tosin, tätä kontrollia tapahtuu esim. raiskauksessa - se ei saa naista rakastumaan sinuun, mutta siten raiskaaja saa seksiä.
Ihan kuten sinun poikaystäväsi, Owen Cook myönsi tehneensä.
"Tuo ätminkäismäinen naiskuva on omituinen juuri siksi, että sinäkin tavallaan nostat naiset jalustalle (nainen valitsee sinusta, naisella on valta)."
Ja taas neiti kulttilaisen "itte oot". :D
Se olin minä joka sanoin että te nostatte naiset jalustoille, sen te teette tekemällä heistä maailmanne keskipisteitä ja kaikki teidän arvo tulee vain sillä, jos te reppanat pystytte keksimään keinon saada heidän hyväksyntäänsä.
Nainen valitsee minut jos valitsee, en tiedä voinko minä tai kukaan vaikuttaa siihen mitenkään. Sama pätee noin 90-99% miesten kohdalla. YT-miehillä on yleensä tämä valta kääntyneenä, mutta heistä ei ole mitään mieltä puhua tässä yhteydessä sillä kukaan tällä palsta tuskin edustaa heitä.
Se on vain biologisen ja tieteellisen faktan toteamista, naaras on investoiva sukupuoli ja se joka valitsee. Suosittelisin joskus tutustumaan edes siihen ensimmäiseen tieteelliseen julkaisuun ennen kun teet itsestäsi idioottin.
"mutta samalla haukut heitä ja yrität heitä jotenkin häpäistä, että ottaisivat sinut. "
Näin tekee palvomasi kultti, joka lutkittelee naisia.
Tuo taas kertoo jotain kulttaisesta assburgermaisesta ajatusmaailmastasi, että kuvittelet kaiken toimimisen olevan peliä.
MItä voi siis sanoa?
Vielä kysymys: Jos nainen ei valitse, niin mihin tarvitse manipulaatio- ja seksinhuijausoppejasi saadaksesi häneltä seksiä?
Harvoin oon puasta mitään niin fanaattista tai omistautunutta nähnyt kuin ex-puan kirjoitukset. Tulee mieleen uskontoon hurahtaneet tyypit, jotka sitten eroavat ja ryhtyvät yhtä kiihkeästi vastustamaan sitä. Edelleen on olemassa 1 mustavalkoinen totuus ja jotka eivä ole samaa mieltä, ovat väärässä.
Onneksi monet ihmiset osaavat nähdä asioissa myös harmaansävyjä ja ymmärtävät että ihmisiä ja elämäntilanteita on erilaisia.
Ikävää, että pua ei toiminut sulle. Onko se sen arvoista, että edelleen roikut siinä kiinni vastustamalla sitä? Mitä jos vaan keskittyisit elämässäsi muihin asioihin?
Jos viitsit tehdä hieman tutkimustyötä englanninkielisessä internetissä niin huomaat, että PUA ei ole toiminut lukemattomilla muillakaan miehillä Austraaliasta Canadaan. Vihaisia ex-kulttilaisia löytyy lukemattomia sekä myös fiksuja PUAvihaaja, jotka ovat ymmärtäneet alunperinkin olla lähetmättä mukaan kyseiseen huijarikulttiin.
Ainoat ihmiset, jotka sen väittävät toimivan, ovat PUA saarnaajat itse, jotka toiminnallaan rahastavat sekä muutamat heidän fanaattisimmat opetuslapset, jotka yhä sokeana uskovat valheeseen jopa vaikka olisi takana toista sataa torjuntaa ilman ainuttakaan onnistumista.
pua-viha = pua-kultin alalaji
Yllätys, taas kulttilainen fanipoika tekee henkilöhyökkäyksen.
"Ex PUA:n väitteet eivät voi pitää paikkansa koska se on henkilö joka vastustaa kulttia".
Mahtavaa argumentointia!
Itse asiassa jos tämä linja otetaan, minulla on kokemusta kutlista, sinä taas paskaringin sisäpuolisena olet puolueellinen.
Minua ei kontrolloi mikään kultti, kerron vain asian testanneena, että se on huijausta.
Enkä todellakaan ole ainoa.
Mitä tulee mustavalkoiseen totuuteen, niin älä naurata, jos sinä joudut poimimaan PUA:n pullasta rusinat, olet jo myöntänyt että sen valhe "universaalien totuuksien" tuojana on ilmeinen.
PUA toimii, tai se ei toimi.
Tuo fanaattinen, neitseellisten fanipoikien puolustuskampanja jolla te epätoivoisesti puolustatte kulttianne todistaa kaiken sen kulttiluonteesta, mitä olen sanonut.
Ja se, että teillä ei ole niitä täydellisiä kymppejä, todistaa taas sen, että vain ylläpidätte kultin lupaamaa illuusiota.
Olisiko aika herätä?
Ihme käännyttämistä. Anna muiden kuulua niihin kultteihin joihin haluavat kuulua.
Hyvä yritys kulttilainen, mutta kultti joka huijaa miehiä, ja jonka gurut raiskaavat ja kuristavat naisia, opettaen että siten saa naista, on kyseessä kultti joka on yksinkertaisesti kriminalisoitava ja ihmisiä on varoitettava siitä.
Yhdenkään miehen hätää naisten kanssa ei pidä käyttää hyväkseen, etenkään niin, että he joutuvat linnaan koitettuaa näitä järkyttäviä ohjeita.
No, kyllähän kuristamalla ja raiskaamalla saa naisen, sitten olisi pitänyt vielä kertoa miten se vangitaan, että saa lisää, onko esim. perunakellaria käytettävissä. :D