Mie maksan Lapin Kansasta ylihintaa siihen nähen, että jäi tulematta viime viikon lauantaina, vaikka luvattiin toimittaa. (Tuli kylläkin maanantaina, kun sen ois voinut töissäkin lukea.) Mihinkä sitä tarvii, kun ei lisäksi pääse nettikeskusteluun?
Elikäs oisin kommentoinu tuota lottovoittajaa: Onneksi oli tavallinen pulliainen eikä esimes alle viiskymppisenä eläkkeelle päässy armeijan lentäjä, joka on saanu lentää ihan kyllääntymiseen asti. Käyp katteeks, kun saa näin näin virriilinä eläkkeelle jäähä.
Entäs Kemijärvelle kaupunginjohtajaksi hakenu Heidi Lakkala? Onko sama Heidi, joka haki valakeeseen Vaasaan? Joka halus erroon ruottinkielestä ... ? Onnee vaan ja menestystä - hyvin oot pelis pelannu! Ei kannatte lillukanvarsiin kaatua!
Elikäs oisin kommentoinu tuota lottovoittajaa: Onneksi oli tavallinen pulliainen eikä esimes alle viiskymppisenä eläkkeelle päässy armeijan lentäjä, joka on saanu lentää ihan kyllääntymiseen asti. Käyp katteeks, kun saa näin näin virriilinä eläkkeelle jäähä.
Entäs Kemijärvelle kaupunginjohtajaksi hakenu Heidi Lakkala? Onko sama Heidi, joka haki valakeeseen Vaasaan? Joka halus erroon ruottinkielestä ... ? Onnee vaan ja menestystä - hyvin oot pelis pelannu! Ei kannatte lillukanvarsiin kaatua!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi sitä pitää pakolla opettaa sitä Ruotsin kieltä. Sehän on Heidi oikeassa.
Tulee liian kalliiksi Suomelle se Ruotsin kieli. Opettajien palkat, aikaa menee hukkaan jne.... lisäksi se on täysin turhaa.
Sekin aika ja raha voitaisiin käyttää paremmin.
Miehän oon mahollisesti sammaa mieltä, mutta en sahhais ommaa oksaa. Nethän toisen asthen oppilaitokset katoaa tyylhin muutama per päivä ko vauhthin päästhän.
No, miepä jatkan tästä vasemmistoliittolaisten hankalasta kattantokannasta käsin. Ko mie en löytäny taaskhan Lapin Kansan keskustelupalstaa. Vaikka oisin ollu ehkäpä ainua, kuka ois laittanu maksullisen risti-ilimotuksen. Ko muuthan kuuluu kirkhon ja saavat tiion ilimaseksi seurakuntauutishin.Mie piän huolen, että perilliset ei sänkkää rahojansa - mitäpä se kellekhän kuuluu, oonko mie ennää hengissä.
Ei ole toisin sanoen köyhän kakaralla varraa olla oikhein mithän mieltä ...
Nythän mie muistin, mitä mulla oli varsinaisesti asiaa : VEÄTYS!
Ei kukhan jaksa lopputomhin olla veätettävänä - ei myöskään morraalisessa eikä eettisessä mielessä.
Isommissa ympyröissä oli vasemmistoliittolaiset ay-ympyrät - mieki sain apua ihan duunareilta ommaan valakokaulushomhan. No, tämä pättee vieläki tuolla etelässä, mutta ... lommaustusvaroitukset net tullee kaikille.
Mutta siis tuo veätys ... sie et pääse siitä ko sanomalla, että et haluakhan tehä töitä. Tai sitte jos saat tarpeeks voimakhan työnantajan, joka ossaa käyttää sitä ainoaa oikeaa tietä: Jos tet tätä kiusaatta, niin palakitaan se!
Niinkö esimerkiksi: Mie en enää milhän vältä perintöveroa. No oon me ainaki hyvä vasemmistoliittolainen!
Antakaa anteeksi kaikki (esim. kepulaisten edunvalvojien edesottamukset) ja näyttäytykää luomakunnan edessä siltä, että ilkeätte jättää sen perintöverollisen perinnön lapsillenne!
Kiitos ja suuri kiitos niistä arvoista, joiden kautta esim. vanhustenhoito on sitä mitä se on! Me olimme siinä mukana!
Outi (ojanpohjasta)
Köyhyyden koko kuva
Köyhyyden koko kuva Suomessa?
Kansallinen -Häpeä
Yksi kolmasosa(33.7%) suomalaisista tulonsaajista(1,5milj.) tienaa alle 1151 euroa
kuukaudessa nettona.
44.8% suomalaisista tulonsaajista (2 milj.) tienaa alle 1443 euroa kuukaudessa
(nettotulo).
Kohtuulliseen elämään tarvittaisiin kuitenkin Helsingissä noin 1500 euroa kuussa ja
muualla !
Suomessa noin 1300 euroa kuussa.
Kohtuullinen elämä , , , on määritelty kuluttajatutkimuskeskuksen !
"Mitä kohtuullinen elämä maksaa" dokumentissa seuraavasti:
Voidaan siis sanoa, että reilusti yli kolmasosa . . . suomalaisista elää !
"Kohtuuttomissa . . . olosuhteissa".
1. kuvan lähde
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html#tulonsaajat
Tutkimus kohtuullisen elämän hinnasta.
http://www.ncrc.fi/files/5822/Tutkimuksia_ja_selvityksia_Viitebudjettien...
Köyhyyden koko kuva Suomessa?
Kansallinen - Häpeä :)