Täälläkin viitataan silloin tällöin toiseen naiseen. Itse olen sellainen. Eli se paha, kiero, juoniva jne. En vain koskaan ole ymmärtänyt sitä, että pettämisessä vain se toinen nainen on "syyllinen", miksei se ensimmmäinen mies ? Itse olen rehellinen kaikkiin suuntiin. En petä ketään, koska minun tehtävä ei ole pettää miehen vaimoa. En petä itseä, koska en rakenna miehen varaan mitään, mitään muuta kuin meidän hetket.Hän on myös ollut rehellinen minulle, eli , kertoo aina missä mennään.En myöskään rakenna itsetuntoani muiden varaan. Ei minun omatunto kolkuta. Pitäisikö? ...ja miksi? Eikö jokaisella aikuisella ole oma tahto?
Toinen nainen
Tukevat Jalat
12817787
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 128
Vanhimmat
Samaa olen ihmetellyt minäkin. Se toinen nainen on aina syyllinen tai sen syyksi voi huoletta laittaa koko elämän moskat. Ei uskalletta katsoa totuutta silmiin tai hyväksyä sitä, että omassa kumppanissa onkin jotain vikaa.
Syyllistä haetaan oman perheen ulkopuolelta vaikka totuus on lähempänä. Kamalaa itsensä pettämistä.
Kovasti olen aina ihmetellyt naisten moraalia. Koska naisilla on paljon miehiä korkemapi moraali omasta mielestään niin sinkku naisilla on kyllä kova homma hoidella kaikki miehet jotka siippojaan pettävät.
Siis vakisuhteessahan vain mies pettää ja nainen on se petetty on usein kuultu väite.
Pettämistilanteessa on kaksi väärintekijää.
Pettäjä ja ulkopuolinen, joka ei pysy erossa varatusta.
Mikäli et tietäisi, niin armo kävisi oikeudesta, mutta...
Minä olen niin kokonaisvaltainen ihminen ja tunteet mukana etten voi mennä mukaan tähän peliin.
Olen ollut ns. toinen nainen. Mahdollistanut sen että miehellä on voita "leivän molemmin puolin".
En elä toisen ihmisen varassa. Itsetuntoni on kunnossa. Jotakin jää puuttumaan kuitenkin tällaisesta suhteesta, jotakin joka ei tee minua onnelliseksi. Minulle ei riitä rippeet jostakin vaan haluan "kaiken". Siihen minulla on oikeus.
Jos olet toinen nainen elät vain ja ainostaan miehen ehdoilla. Sinulle on sovittava tapaamien silloin kun miehelle sopii. Sulle ei jää muuta kuin valita. Ota tai jätä. Jos et ota mies hakee muualta sen piristyksen.
En usko että toinen nainen on koskaan tyytyväinen suhteessa jos muuta puhuu valehtelee.
Olet osasyyllinen petokseen, et voi välttää vastuuta. Sinä se miehen sinen haarojesi väliin otat,naisen konstein. Ja sitten vain olet niin viaton ja mies petttää.....!!!Missä on moraali?
Voi, kun ihmiset olisivat noin mustavalkoisia, voi kun elämä olisikin niin yksinkertaista. Mutta, kun se ei ole. Eiköhän siinä ole kolme ihmistä, jokainen vähän eri roolissa, loppujen lopuksi kaikilla huono olla. Joskus tulee tunne, että miehille se näyttää sopivan oikeastaan aika hyvin.. naiset voivat pahoin siinä tilanteessa. Ja miksi puhutaan niin, että mies pettää toisen naisen kanssa, yhtälailla nainenkin voi pettää toisen miehen kanssa. Mites sitten tämä kolmas osapuoli, joka on mies.. missä hänen moraalinsa. Siitäpä aika harvoin puhutaan, ehkä hänen maineensa vain kasvaa. Kyllä se taitaa vaan niin olla, että syyllistä, jos sitä nyt on pakko etsiä, on parempi hakea pettävästä puolisosta, omasta itsestä ja parisuhteesta. Kolmannella on siihen aika vähän sanottavaa, mikäli asiat on kunnossa suhteessa.
Ettei nyt kenellekään tule tarvetta sanoa, että olen se ns kolmas nainen... en ole, enkä ole ollutkaan:)
.. tai no toinen... jossain tapauksessa voi olla jopa kolmas :)
Ei se kyllä noin ole. Ei mies päätä minun elämästä tai tapaamis ajoista. Solidaarisuutta ensimmäistä naista kohtaan, miksi ihmeessä? Uskokaa jo, minä en elä tämän miehen ehdoilla. Juuri nyt en halua tämän enenmpää!
Veikkaanpa että on olemassa oikein tyytyväisiäkin toisia naisia tai miehiä. Joillekin sopii mainiosti, että tavataan silloin kun molemmilla sattuu olemaan aikaa samaanaikaan.. jotkut toiset naiset/miehet ovat itsekin naimisissa eikä kenelläkään ole aikomusta erota. Juuri tässä kohden voi selvittää itselleen miksi on toisen kanssa, ellei ole aikomustakaan erota. On sanomattakin selvää, että mitä pidemmälle tilanne kehittyy sitä paremmin se mutkistuu eikä sitten ole kivaa enää kenelläkään.
Mikäs sinä olet sanomaan kuka tekee oikein ja kuka väärin. Sulla taitaa olla kokemusta asiasta ja olet saanut maistaa omaa lääkettäsi.
Ihmisten pitäisi olla avarakatseisempia asioiden suhteen.
Ei kukaan voi kertoa mikä on oikea tapa elää vaan jokainen taplaa tyylillään.
Olenpa tietenkin.
Elämme yhteiskunnassa, jossa on lait ja moraalidäädökset.
jokainen joutuu elämään sen mukaan , eikä voi esim. varastaa kun se on oma tyyli.
Yleinen moraalikäsitys on se, että varattuun ei tule koskea.
Tuo esittämäsi avarakatseisuus tarkoittaa suomeksi, että tästä moraalikäsityksestä tulisi luopua. Ilmeisesti itse olet tehnyt niin.
Voi Suomi parkaa , jos moraalittomuus tässä asiassa yleistyy.
Sun avokkis on tullut järkiin ja jättäny tollasen idiootin kuin sinä. Get a Life!
Onko tosiaan niin, että jos huomioi toisetkin ihmiset, on se idiotismia ?
Herätys hei sieltä itsekkyyden suosta !!
Tai taitaa olla tosi idiootille turha mitään selitellä.
Katkeruuden ääni loistaa nimettömän kirjoituksista. Mielestäni ei ole ollenkaan itsekästä esittää OMIA mielipiteitä.
Huomioitko sinä toiset ja toisten mielipiteet, kunnioitatko sinä niitä ? Ei sinä pidät niitä,jotka ovat eri mieltä idiootteina ..
on olla välittämättä varatun puolisosta.
Ja siitähän tässä keskustelussa on kysymys.
Tässä väitit että sen takia olen idiootti.
Haloo !!!!
mutta kunnioittaminen voi olla niin ja näin.
Erityisesti jos oma asenne on se, että vain minä eikä muut ole mitään, eli itsekkyys.
...pieneltä paikkakunnalta ! Siellä ihmiset ovat lilluneet omissa degeneroituneissa geeneissään satoja vuosia, ja rakentaneet OMAN moraalikäsityksen. Tervetuloa suvaitsevaisuus
suovaitsevaisuus = itsekkyys
Niin että parempi olla pienellä paikkakunnalla varustettuna toisia huomioonottavalla asenteella.
Miksi kaikki pitää elää vain itselle.
Onnellisuus tulee aivan muusta.
En puutu varsinaiseen aiheeseen vaan tuohon pieni paikkakunta on parempi .. Asun pienellä paikalla, todellakin saa varoa ihan normaaleja sanomisiaankin. Naapurit pitävät huolen siitä, että asia vääntyy ja kulkee nopeasti asujalta toiselle. Jos haluaa, että jotain tulee tietoon, kannattaa antaa pieni vinkki tietyille ihmisille :)) Itsekkäitä sieltä löytyy paljon, suvaitsevaisia melko vähän.. Näin se vaan valitettavasti on. Sitä se on se huomioonottaminen, toisten asioihin sekaantumista täällä. No on toki mukaviakin ihmisiä ja avarakatseisia. Toisaalta ei kai se mitään, kun sen tietää. Kaksinaismoralismi vaan kukoistaa :)
Minä kaipaisin vähän enemmän naisten välistä solidaarisuutta. Pitääkö sitä siskoa puukottaa selkään? Mitä se naisraukka on sinulle tehnyt? Tottakai vikaa on miehessäkin, mutta eikö sitä silti voi käyttäytyä fiksummin ja aikuisemmin?
En puukota ketään selkään. Hänen oma miehensä sitä tekee! Solidaarisuutta? Miksi ihmeessä?
Ai miksi ihmeessä ottaisit ketään muita huomioon kuin itsesi? Onpa kiva asenne sulla. Jatka vaan samaan malliin, yksinäisyyteen päädyt (ja sen ansaitset).
ottaa todellakin päähän, joka kerta jos käy tän tyylisillä sivuilla löytyy vain uslottomuutta ja toisia naisia puolustelevia ihmisiä. Uskottomuuden ja myös varattuihin sekaantumisen vastustajia haukutaan ahdasmieliseksi ja toiset naiset nimen omaan ovat niitä hyviä sankareita jotka ansaitsevat saada varatun miehen PAINUKAA LEHMÄT VITTUUN!!
Niin ja, älkää varatut miehet aloittako suhdettanne näihin lehmiin! Toiseksi, tämän foorumin teema on uskottomuus, joten keskustelua lypsykoneista voi käydä Maaseudun Tulevaisuus- foorumissa.
Toi sun viesti oli oikein riemastuttava.
Sinkkuna minua ei mikään niinpaljoa raivostuta, kun miehet jotka ovat varattuja tuuppaavat jokapuolella kimppuun, vaikka vartavasten etsin vapaata omaa kilttiä kultaa! Sen varran olen elämää nähnyt, että varatuilla on tosipaljon ongelmia psyykkisessä elämässään selvittäisivät sen oman vaimonsa kanssa ja jättäisivät sinkut rauhaan.(toiset naiset on viel usein paljon nuorempiakin siksi että eivät heti huomaisi miehen vikoja) Sillä haluan jalat tukevasti maassa miehen enkä koota toisen rääppeitä
Eikö sen sano järki, mikä on oikein, mikä väärin... Vaikka hänen vaimolleen et olekaan vastuussa, teet silti häntä kohtaan väärin. Ei se tee teosta oikeutettua, että kohde ob "tuntematon". Johan se on kymmenessä käskyssä lueteltu; älä himoitse lähimmäisesi puolisoa, jne mitään mikä hänelle kuuluu. Voit selittää tietysti asian ja kääntää ja vääntää omaksi eduksesi, mutta lopullinen totuus on, että teet väärin. Noh, niin makaa kuin petaa, edestäsi vielä löydät...
Hyvä! Olen aivan samaa mieltä sinun kanssasi "Oma tahto"!!!
En minä ainakaan ole mieheni toista naista syyttänyt missään vaiheessa. Kun asia tuli ilmi, niin sai koko miehen ilomielin. Ei ero mikään helppo ollut, en minä sitä sano, mutta ei musta moiseen valheessa elämiseenkään ollut. Käytännössä eron hoidin viimeistä piirtoa myöten minä.
Ja sisko rakas, ei se mies ole valitettavasti sinulle aivan rehellinen. Eli ole varovainen. Siinä vaiheessa kun miehen lapsista ja omaisuudesta aletaan todella kiistellä saat lohduttaa yllin kyllin. Ainut, joka häntä lohduttaa olet nimittäin sinä. Sukulaiset ja ystävätkin ilahtuvat tavatessaan sitten aikanaan sinut ;-). Mutta kyllä sinun on mahdollista nousta "ykkösnaiseksi", mutta monet itkut siihen on vielä itkettävä. Usko pois.
Voimia joka tapauksessa. Niitä vielä tarvitset. Muistathan kunnioittaa itseäsikin?!
Itse olin se toinen nainen, ajatuksena vain kivaa hellää huomioonottamista ja rakkautta. Kävi kuitenkin niin, että vaimo sai selville ja mies pihalle, mihin muuallekaan hän olisi mennyt kuin pussukoineen minun luo. Siitä alkoi "rakkauden" koitinkivi, ensin lohdutin miestä, kun hän menetti omaisuutta (mm. itse rakentamansa talon, mökin, autokin pistettiin puoliksi) ja kun rahoista selvittiin, tuli lapset, syyllisyys viikonloppuisästä, sitten sukulaiset, ei minua riemurinnoin vastaanotettu, tietyt juhlat tai hautajaiset olivat minulta kiellettyjä ja tämä ei johtunut exästä. Kävi myös niin, että mies jäi työttömäksi ja elareita maksettiin minun palkastani, enkä edes valittanut. Sitten tapahtui se, mitä en olisi uskonut, vietti viikonlopun jonkun kanssa "kalareissun" alibilla. Nainen soitti ja miehen selitykset luokkaa, ei merkinnyt mitään, halusi saada itsekunnioituksen kohdalleen, ei toistu. Panin miehen kiertoon ja kokosin itseni sirpaleista. Tämä uusi nainen ei huolinut miestä pussukoineen kotiinsa ja nykyään mies asuu yksin kai alkoholisoituneena ja yksinäisenä. Lähetän edelleen hänen lapsilleen pienet joululahjat, mutta varattuun mieheen en koske.
Elämme aikaa missä nautinnolle ja oman mielihyvän tyydytkselle on annettu etusija.
Laitoin ilmoituksen erääseen lehteen ja yllätys oli melkoinen kuinka paljon yhteyttä ottivat varatut miehet. Vaimokullat eivät tiedä mitä heidän kullannuppunsa puuhastelevat. Olen törmännyt tähän muuallakin, varattua miestä saisi vaikka kuinka paljon jos haluaa.
En suostu olemaan enää kakkosnainen. Se ei minulle yksinkertaisesti riitä. Mieluummin sitten ilman miestä.
Kakkosnaisena oleminen merkitsee sitä että todella tapaatte miehen ehdoilla siis silloin kun miehelle sopii. Ei mies voi olla yötä pois kotoa. Heräisi epäilys. Siksi ruokatunti onkin oiva tilaisuus tavata. Vaimo ei saa koskaa tietää, paitsi jos ei löydy huulipunaa paidassa paljasta tms.
Neuroottista varovaisuutta, eikai sulla vain ole huulipunaa??? Tarttuu paitaan, vaimo huomaa, ekai vain ole parfyymia, vaimo haistaa jne,jne.
Jos yksi jättää niin toinen ottaa. Aina löytyy syli miehelle. Valitettavsti me naiset mahdolistamme sen.
...ainakaan vielä. Hänellä ei ole lapsia. Nimittäin, en KOSKAAN suostuisi tapailemaan miehiä joilla on lapsia (ja vaimo). Minulla ei ole lapsia. Uskokaa jo. Käytän parfyymiä ja huulipuna ihan niinkuin itse halaun. Minulla ei ole ruokatunteja jolloin voisi tavata. Jos hänelle ero tulee, en koskaan ota miestä suoraan toisesta suhteesta, asukoot yksin ensin. EI MINULLA OLE MITÄÄN PANIIKKIA. Täällä yksi sanoikin, kaikki ei ole mustavalkoista, ei todellakaan. Olen toinen nainen ja ihmettelin vain miksi kaikki aina on juuri meidänlaisten syytä. Huomaa nytkin, kuinka moni on sanonut jotain miehestä... =) Ja onko oikein säälitellä vaimoa, pitäisiköhän hän siitä?
Ei tälläkään herralla ollut lapsia. Onko joku väittänyt että sinulla on paniikki?
Senkus pidät hyvänäsi jos siltä tuntuu. En sääli vaimoja enkä miehiä. Tiedostan vain sen että heidän suhteensa ei ole kunnossa ja se on surullista...
Eikä kyllä paremmaksi muutu kyseisillä keinoilla.
niimpä, kyllähän se on niin et jos mies pettää niin vaimot /tyttöystävät on aina ekana syyttämässä siitä sitä ns toista naista.. Et nyt se vei mieheni, mut monta kertaa on myös niin et se aloitteen tekijä on se mies. joka oikein jopa saattaa etsiä sopivaa kohdetta että pääsis vieraaseen syliin.Mutta sitähän vaimot ei meinaa millään uskoa omasta rakkaasta ukostaan vaan syytetään sitä toista naista...
Niinpä!
Tunnen pari ns toista naista ja voin vakuuttaa, että ainakin niissä tapauksissa miehet ovat olleet erityisen aktiivisia, tehneet kaikkensa saadakseen toisen naisen, ostavat lahjoja ja vannovat rakkautta. Niin kauan ne suhteet jatkuvat, kun tämä ns toinen nainen jaksaa, mutta kun hän kyllästyy miehen lupauksiin erosta tai muusta ratkaisusta, suhde loppuu. Ellei sitten tosiaan käy niin, että miehen vaimo saa tietää. Toisaalta, en voi ymmärtää, miten vaimo ei muka tiedä tai aavista, jos mies on pidennettyjä viikonloppuja muilla paikkakunnilla, tekstailee iltakaudet ja on puhelimessa aina, kun vain mahdollista. Minusta tuntuu, että se on erittäin kätevää miehelle.. koti on siistinä, lapset hoidettuna, välillä voi käydä hoidossa toisen naisen luona, piilossa itkemässä maailman pahuutta ja elämän tylsyyttä. No toisessa tapauksessa on kyllä kysymys vakavasta suhteesta.. mutta olen varma, että sekin loppuu,
mies ei kykene tekemään ratkaisua. Toinen nainen tekee sen.
joo olin jonkun aikaa se toinen ja olinko onnellinen?en ikinä!juuri kun luulin että "voi vitsi,nyt löyty se oikea ja kyllähän mussa jotain on kun mielummin on mun kans ....jne" niin tuli aika kusinen herätys oikeeseen elämään.me tapaamme edelleen aina aika ajoin kun samoissa piireis pyöritään ja kerran jos toisenkin on lipsahtanut mutta olen jo tajunnut ettei hän tule koskaan jättämään nykyistään.eli siitä seuraa tällanen ikävä kaiherrus koska tunnen kuitenkin TODELLA paljon häntä kohtaan.ja olen kyllä ajatellut myös tätä ensimmäistäkin naista ja kun mies on minulle hänestä puhunut,ja aliarvioinut ja haukkunut niin en ole kuunnellut vaan lähtenyt koska olen kokenut sen vaan lähinnä meitä molempia naisia loukkaavaksi.
en halua löytää muita eikä ole ollutkaan ns.taukojen aikana.jos jollain "toisella" on jotain hyviä neuvoja miten ottaa itseään niskasta kiinni ja sanoa EI niin olisin ikuisesti kiitollinen koska kavereiden neuvot ovat turhia.
täytyy olla itse petetty,pettäjä tai se toinen että ymmärtää miten tällanen ihmissuhdetriangeli toimii ja miten siitä pääsee ulos.
Tuntuupa tosiaan siltä, että ratkaisun tekeminen jää vaimolle tai toiselle naiselle. Ilmeisesti vähemmistönä on se tapaus, että mies ratkaisee asian, siis ennenkuin vaimo saa tietää ja ottaa itse eron. Samaa olen ihmetellyt kuin nimimerkki sivusta katsoja, että miten vaimo ei voi olla huomaamatta miehen pettämistä. Kai normaalissa avioliitossa pitäisi huomata, jos toinen huitelee ties missä. Jos välit ovat jo niin kylmät ettei tiedä tai välitä mitä toinen tekee, niin kannattako sitten jatkaa avioliittoa. Tiedän tapauksen, jossa miehellä on monta vuotta ollut toinen nainen, mutta vaimo se vaan jaksaa kinuta rivitalokämppää. Voiko kukaan elää pää noin pensaassa?
Todellakin. Itse ihmettelen myös ,miten vaimo ei huomaa mitään. Miten yleensäkään petetyt ei huomaa. Täytyy olla niin, että suhteessa huidellaan omia teitä, eikä oikein viitsitä keskittyä omaan puolisoon. Onko näin? Minun ei tarvitse selitellä kenellekään, missä olen ja mitä teen, kun olen sinkku. Olisinkin niin huono valehtelija, että jäisin kiinni ekasta sepitelmästä.
Usein nämä miehet eivät ole huonoja aviomiehiä, rakastelevat lähtiessään ja tullessaan, elävät aivan normaalia perhe-elämää, ovat perheen kanssa juhlat ja hautajaiset, eivätkä missään tapauksessa halua erota. On vain kiva "omistaa" pari naista, lapsellisia luusereita minusta, mutta näin se vain on. Siinä olen samaa mieltä, että tämä luuseri ei ratkaisua tee, sen tekee jompikumpi naisista.
Neuvoja ei varmaan kukaan osaa antaa, jokaisen kokemus on uniikki. Jos mies ei eroa heti, ei hän eroa ollenkaan ja suhde on tuhoon tuomittu. Uusi rakkaus harvoin pärjää entiselle, vaimolla on aina kotikenttäetu.
Itse olin toinen nainen ja tosi on, ettei kukaan ollut siinä tilanteessa onnellinen.Ainoa keino päästä irti oli lopettaa yhteys kokonaan, itkeä itkut ja alkaa katsella ympärilleen uusin silmin. Koville otti, rakkaus kun ei usko järkipuhetta tai sammu käskystä. Itsekunnioitus säilyi hädintuskin, aika hoitaa ikävän pois ja kokemuksesta viisastuu - tulella ei pidä leikkiä, palaa näpit!
Kotikenttäetu? Mikä kenttä? Eikö se mies saa/osaa itse olenkaan päättää? Ei kait ne naiset ole vastakkain? Tätä juuri luulen keskustelun aloittaneen tarkoittaneen, mihin se mies unohdetaan?
Niin, pettävät miehet eivät ole välttämättä huonoja aviomiehiä, mutta eivät ole hyviäkään. Osa miehen huomiosta, ihastuksesta tai jopa rakkaudesta kun suuntautuu ihan toiselle taholle kuin omalle vaimolle. Vähintäänkin jotain tunteita pettäjä kuitenkin tuntee toista naista kohtaan. Ainakin hetken huumaa, himoa, jännitystä, iloa ja energiaa jne, jotkut ovat todella rakastuneita. Miten näitä tunteita voi kauhean pitkään peitellä, täytyyhän miehessä näkyä jotain muutosta. Melkoinen pelimies täytyy olla, että pystyy tunteensa peittämään ja pitämään puheet linjassa, niin ettei käry käy. Mihin on tälläisessa tapauksessa kuuluisa naisen vaisto jäänyt? Onko vaimolle kehittynyt tilalle jokin suojamekanismi, joka estää huomaamasta mitään. Jos ei huomaa mitään, niin ei tarvitse reagoida, eikä elämän ja elintason tarvitse muuttua mihinkään.
Ei sitä vaistoa ole kaikilla ja jos nainen on nuorempi ei hän välttämätta halua edes uskoa eikä ajatella että "kultamusukka" käy vieraissa.
Vaistokin on sellainen asia, sitä joko on tai ei ja se kehittyy vuosien varrella kokemusten myötä.
Mies on varmasti kiltti ja auttavainen kotona. Olen ymmärtänyt näin. Mies haluaa vaihtelua sekä jännitystä elämään. Vaimonsa ei riitä hänelle seksuaalisesti. Ainakin miehen puheiden mukaan. Uskon ettei voi enää kovin kauan jatkaa, käry käy ennemmin tai myöhemmin.
Useimmiten yhdessä pitää yhteinen omaisuus, talo jne. Mitä sitten kun kaikki menee jakoon?
Olen huomannut et mieheni katselee netistä aina silloin tällöin naisten vaatteita mut aina tietynlaisia esim nahka yms ja sit huomannut varastossa vaatteita (tosin ne samat on saattaneet olla siellä pitemmän aikaa).. et onkohan tuo sitä fetismiä vai osteleekohan jollekkin toiselle naiselle,Olen kerran ns käräyttänyt hänet yhden vaatteen ostosta kun sattumoisin näin koneelta pankkitiedoista et oli maksnut jollekkin naiselle jostain vaatteesta..
Mutta tätä tämmöstä tämä on ollut koko suhteen ajan n 5v jo kun muutimme yhteiseen asuntoon niin kaapeista löytyi mm nahkahousut
heh
Osa näistä miehistä (ainakin oma exäni) ei todellakaan ota vastuuta mistään teoistaan. Kun erosimme hänen käryttyään vieraissa käynnistä, hän syyttää minua erosta vaikka itse muutti saman tien naisen luo asumaan. Eikä minua haittaa kenen SYY ero lopulta oli. Varmasti siinä on minunkin käytöksessäni ollut syitä, mutta tämä vastuun pakoilu ulottuu monelle muullekin alueelle.
Yhtään tiettyjä miehiä aliarvioimatta, niin omasta näkökulmastani näyttää siltä, että on tosiaan olemassa sellaisia miehiä, jotka eivät ota vastuuta mistään tekemisistään. Ja miksi tarvitsisikaan? Aina on lämmintä syliä tarjolla ja pään silitystä. Ehkä me naiset olemme sellaisia empaattisia ja koemme itsemme niin arvokkaiksi paapoessamme näitä miesressukoita. Se kestää joillakin hetken, joillakin vähän kauemmin, mutta rakkautta se ei ole. Ja onko se itsenäisen naisen elämää? Teemmekö silloin oikein itseämme kohtaan? Minä ainakin haluaisin seuraavaksi vierelleni miehen, joka kykenee välillä tukemaan minuakin.
tässähän se olikin jo sanottu. Totta puhut.
..niinpä se on hommaan hommaan tarvitaan kaksi..itselläni on ollut kymmenkunta suhdetta 20v. aikana...
yhtään avio ei ole rikki pääasiassa perheellisiä
kunnon ihmisiä....ollaan kavereita vielläkin...
nautitaan rakastelusta keskustellaan syvällisesti tiedetään tästä ei voi tulla mitään se on sellainen nautinnon ja levon hetki tuntuu siltä että meillä on oikeus siihen enkä ymmärrä että se on väärin ....miksi seksuaalinen nautinto on sen kummempi kuin hyvä ruoka jota meidän yhteiskunnassa voi nauttia työkaverin kanssa...
tyhjää parran pärinää koko juttu...
näitä kirjoitteli maili [email protected]
Munkin mies lähti toisen matkaan, ja sain sitten syyn niskoilleni, kun heitin rassukan ulos. Lempi ei kestänyt kovin pitkään, ja sitten tämä samainen tuli vielä pyytelemään takaisin.
Olen sitä mieltä, että kun mies narahtaa uskottomuudesta niin hänet kannattaa heittää heti pihalle. Tämä romanssi ei eitä kestä, vaan mies tulee kipin kapin takaisin. Älkää olko tytöt nynnyjä..Jos etten enää miestä halua takaisin, teette viisaasti. Joutuisitte kuluttamaan hirveästi enegiaa siihen, että annatte anteeksi petturille. Antakaa anteeksi, mutta rakentakaa oma turvallinen elämä ilman petturia. Petturi pettää aina. Se on kuin sairaus. Vaikka kuinka lupaisi mielensä muuttaa, niin ei se toimi. Aina täytyy vaan saada vierasta.
nämä "kierrätysmiehet" kun tulevat yli 50v ikään eikä enää edes nuoremmat naiset huoli heitä tai vehje vain enää pelaa (mikä on kuulemma varsin luonnollista) palaavat kyllä uusille kierrokselle ja aloittavat niistä ensimmäisistä vaimoista jos ne vaikka kaipaisivat taas ja ymmärtäisivät...
Siinä on vastaus.
Ymmärrän vielä jos oikein tahtoisin, että miehelläni olisi toinen nainen, mutta toiseksi naiseksi en itse ryhtyisi missään tapauksessa: Se olisi Juuri Minun Moraalikäsitystäni vastaan. Mieheni moraali ei ole minun. En voi sille mitään jos se joskus heilahtaisi. Tai jonkiverran tietysti voin olemalla vain oikein monipuolinen.. "I'm a bitch, I'm a mother, I'm a child, I'm a mother, I'm a sinner and a saint....
Vai ymmärtäisit, enpä usko. On se niin kova paikka, kun tulee ilmi, että miehellä on toinen nainen. Minä en ainakaan ymmärrä, miten itselle tärkeä ihminen pystyy elämään niin kaksinaamaista elämää!Siinä olet oikeassa, että miehesi moraali ei ole sinun. Minulla meni viisi vuotta, että täysin selvisin siitä loukkauksesta, mitä puolison pettäminen tuo tullessaan. En vieläkään entistä miestäni ymmärrä, miten ihmeessä voi tehdä niin pahasti ja miten taitava valehtelija hän oli.Sitä vaan luottaa liian sokeasti puolisoonsa, ainakin jos yhteistä taivalta on takana 24 vuotta. Onneksi en ihan täysin menettänyt luottamustani parisuhteeseen, haavoja toki jäi, mutta nekin arpeutuvat.
Olin toinen nainen mutta vain hetken aikaa. Mies erosi väkivaltaisesta avokistaan, kaikenlaiset uhkailut kestin ja nyt meillä on kiva suhde yksi lapsi ym..jälkeenpäin kuulin ettei exällä ollut puhtaatjauhot pussissa. Hänellä oli ollut myös suhde, vaikka leikki aina niin enkeliä. Mutta menneet on menneitä ja nyt eletään tätä päivää.
Itse olet rehellinen kaikkiin suuntiin: Valehtelet ! Jos olisit rehellinen, ottaisit yhteyttä miehen ykkösvaimoon,keskustelisit hänen kanssaan asiasta. Antaisit hänen päättää, haluaako hän jakaa miehensä sinun kanssasi. Miestä pidät samoin rehellisenä, mutta eihän hänellä ole edes munaa kertoa asiasta vaimolleen,vaan teidän suhteenne pelaa niin kauan kuin se pysyy piilossa. Sinulle hän kertoo asioita siksi että tietäisit mitä on tapahtunut ja puhuttu, ettet puhuisi mahdollisesti sivusuusi, ja näin paljastaisi suhdettanne, joka vastoin näkemystäsi perustuu epärehellisyydelle ja moraalittomuudelle. Voit peilata asiaa miettimällä miten päivänvalon ja arkipäivän kestävä suhteenne on. Eipä taidakaan olla ihan niin rehellistä touhua kuin haluat uskotella itsellesi. Oletko koskaan miettinyt mitä tekisi mies, jos et mahdollistaisi hänelle sitä mitä kotonta kenties puuttuu ? Saattaisi olla, että mies joutuisi rehellisesti miettimään mikä kotona on pielessä, ja jopa kenties tekemään asialle jotain;joko työskennellä parisuhteen parantamiseksi tai yhteiselämän lopettamiseksi. Sinä mahdollistat hänelle vastuuttoman toiminnan, jossa sinä olet saamanaisena sen mukaan mitä miehen ykkössuhteesta jää paitsi tai yli. Tekstistäsi päätellen olet ylpeä itsestäsi. Rehellisesti ajatellen, onko sinulla mitään syytä ylpeillä ? Minä kieltäydyn ehdottomasti olemaan kenenkään parisuhteen paikka-aine, tai ratkaisija.Itse ovat suhteensa kämmänneet, eikä minulla ole siihen osaa eikä arpaa, en halua siitä vastuulleni mitään mikä ei vastuulleni kuulu. Jos mies minut todella tahtoo, hän järjestää itsensä ulos parisuhteesta, joka ei häntä tyydytä, jos minä en anna hänelle helpompaa vaihtoehtoa suostumalla hämmentämään siihen väliin, johon en todellakaan kuulu. Sanoit ettet enempää edes halua. Valetta varmaan sekin. Tiedät vaan sisimmässäsi ettei tuossa asetelmassa ole mitään mahdollisuutta muuta haluatakaan, saati että saada, joten rauhoittavampaa ajatella ettet edes halua. Vai olisko niin, että jos tuo mies ykskaks saisikin päähänsä jättää vaimonsa, ja alkaa elämään sinun kanssasi, et häntä haluaisikaan. Kuten näet.. aika hataralla pohjalla sinun onnesi on, ja etenkin pohjalla.
Ottaa yhteyttä vaimoon. Miksi? Tekisikö se minusta rehellisen? Ei. En minä mitään paikkaa. En tarjoa syliä missä voi olla surkea ja saada pään silitystä. En ole hänen äitinsä. Totta, pidän miestä rehellisenä minua kohtaan. Ei minun tarvitse ajatella miten rehellinen hän on muille. Siitä hänen täytyy ottaa itse vastuu. Totta myös sekin, etten ottaisi häntä heti luokseni jos ykkössuhde pettää. En ole varma ottaisinko koskaan.
Ymmärrän tavallaan sua.Pakkohan sun on tuohon kaikkeen kertomaasi uskoa, että voisit elää noin. Et sä ole edes ainoa. Valitettavasti vaan sä ja muut kaltaisesi lutkat mahdollistatte sen, ettei selkärangattomat miehet koskaan ala vakavasti pohtimaan jo olemassaolevia parisuhdeongelmiaan, vaan painavat villasella syyt jotka on johtaneet tilanteeseen, että pitää olla ulkopuolinen suhde.Ei tarvitse ottaa vastuuta siitä minkä on luvannut hoitaa. Miten sä voit kuvitella, että mies pitää sinunkaan kohdalla sen minkä lupaa.
Sun asenteesi on sellainen, että mä vakuutun entistä enemmän ensinnäkin siitä, että mä halveksin sinunlaillasi toimivia, ja että mä aion olla se kuka kertoo ystävättärelleen, jos ja kun tiedän kuvioissa olevan muita jakajia.Eivätpähän sitten ihmettele miksi mies on kotona vain kääntymässä ja silloinkin naama nutturalla.
Suonet anteeksi,oksettaa.
Vai että lutka, täytyy varmaan tuonkin sanan sisältö tarkistaa paremmin... Minulla on vain yksi mies, yksi seksikumppani, hän.
Oksenna vaan ,varmaan helpottaa omaa erinomaisuuttasi. Minä olen mikä olen, mutta seison selkä hyvin suorana jokaisen sanan ja teon takana. Vakavasti, ovatko miehet TODELLA noin tahdottomia ja selkärangattomia mitä "te" annatte ymmärtää, että he tarvitsevat ison joukkion naisia päättämään puolestaan. Miehet hoi?
Ihan samaa mieltä olen minäkin. Jos ei ihminen itse käsitä, niin on sitten niin tyhmä kun on. Siis sanalla sanoen suoraan kun roskaromaanista.
Ei sun tarvi olla sille naiselle rehellinen. Ei se kuulu sun tehtäviin. Mies naistansa pettää, et sinä. Mua ärsyttää että toinen nainen on aina syyllinen ja saa haukut! Parisuhteessa elävä pettää, jos kerran seurustelee, ei se toinen nainen.
Tsemppiä sulle! :)
Kirjoitit täyttä asiaa!!!!
Olen ollut petetty, pettäjä ja toinen nainen, voin sanoa, että kaikein helpoin tehtävä oli olla petetty. Ukko jäi kiinni ja jätin hänet. Kerran se kirpasi ja tunnustan, ei ollu helppoa, mut olin ainut jolla oli puhdas omatunto sotkun jälkeen.
Ymmärrän sun asentees, sama asenne oli mullakin aikoinaan, mut myöhemmin huomasin et valehtelin vaan itelleni. Nyt häpeän sen aikaista itseäni ja haluaisin vain unohtaa koko sähläyksen. Mut onneks en ole enää nii sinisilmäinen, toinen nainen on sinisilmäisempi kuin petetty... Ja se on täyttä totta.
Ikinä en enää ole toinen nainen tai pettäjä, se on varma. Petetyksi tulemisesta en voi olla varma, mut kaikesta selviää, tavalla tai toisella.
...ttää elämäsi, mutta... oli helppo ottaa toisen ihmissuhteessa kasvattama mies, kun itseltä puuttuu eväät kasvaa ihmissuhteissa...on helppoa puhua sinun suullasi vaan kun näitä naisten tarinoita tässä on kuunnellut, he ovat ne naiset jolla on jalat tukevasti maassa ihanan vahvoja ihmisiä...estä leijuminen ajoissa ennenkuin elämäsi kulkee ohi ja katkeroidut, sillä olen käynyt tuon tien pohjia myöden(valitettavasti varmaan moni muukin), katkeroitunutkin, mutta sieltä nousee kyllä entistä ehompana vasta silloin tunnet kuinka jalkasi ovat tukevasti maassa... suosittelen itsetutkiskelua
Sinä huijaat itseäsi. Et halua TÄLLÄ HETKELLÄ enempää, mutta jatkossa ehkä haluat. juuri siksihän tuo pettäminen onkin niin salakavala juttu. Et muka petä ketään, mutta miten ihmeessä alennut olemaan toinen nainen? Etkö kelpaa kenellekään ensimmäiseksi naiseksi? Sinä olet se, jota salataan ja hävetään. Mieskin alkaa sinua kohta halveksimaan, koska tyydyt olemaan se toinen..Sanoudu irti koko miehestä, ja hanki itsellesi oma mies. Vai eikö itsetuntosi riitä? Toiseksi naiseksi kelpaa paljon pienemmin eväin kuin ensimmäiseksi naiseksi.
Tämä ei pidä paikkaansa. ei ole kyse mistään "pienimmistä" eväistä vaan sattumasta, valinnoista sekä tilaisuuksista. Eikä se ole itsetuntokysymyskään, on kyse aivan muusta. Ei mies halveksi sen vuoksi että olet ns. toinen nainen, erehdyt jos niin luulet.
Ei minua hävetä tai salata muulta kuin oikealta vaimolta. Kelpaan varmasti monellekin ensimmäiseksi vaimoksi, ihan omin eväin. Kysymyshän onkin, kuka kelpaa minulle. Itsetuntoa riittää ,en vain pönkitä sitä koskaan miehen kautta. Vai että kelpaa toiseksi naiseksi pienemmin eväin...? Eli. Miehet vaarantavat koti-illallisen juustoleivän vuoksi? Todellako?
Olet oikeassa siinä, että salakavalaa tämä varmasti on. halusin vain tietää millaisen ryöpyn toinen nainen saa, siis pahan alku ja juuri ja mitä miehestä sanotaan. Olin valitettavan oikeassa...
Siis kuka kelpaisi sinulle? Taitaa olla valitettavasti niin, että sinulle kelpaa puolittainen suhde. Sanon tämän 14 vuoden kokemuksella juuri tästä kuviosta. Sinut salataan perheyhteisöltä, joka pidemmän ajan kuviossa tukee juuri parisuhdetta. Loppujen lopuksi tulette roikkumaan lemmenpesässänne yksin yhdessä, ja mies tulee jatkossa uhraamaan tuohon loukkoon aikaansa vähemmän ja vähemmän. Kiinnostus haipuu sinua kohtaa, sillä pelkkä naiminen ei pitkän päälle riitä. Siitähän loppujen lopuksi on kyse.
Et kai edes kuvittele olevasi vaimoa parempi? Mies nukkuu tyytyväisenä yönsä vaimonsa vieressä. Hän jakaa koko elämänsä tämän kanssa. Sinä saat muutaman tunnin silloin tällöin. Siis kuka kelpaa sinulle? Sinulleko kelpaa tällainen mies..
Kannattaa todella miettiä..Älä usko mitään romanttista p..aa tästä kuviosta, sillä suhteenne on tuhoon tuomittu vaikka mies eroaisikin. Mies tulisi aina syyttämään sinua erosta.
Täytyy aina muistaa, että kaikki ihmiset eivät näe ja koe asioita samalla tavalla. Totuus on ihmissuhdeasioissa aina subjektiivista, mikä on oikein ja totuus Sinulle, ei ole sitä välttämättä jollekin toiselle ja muille. Ja vaikka Sinulla olisi kuinka pitkä kokemus tahansa jostakin asiasta, toiselle ihmisellä se voi olla ihan erilainen. Toisaalta ihmiset eivät käyttäydy samalla tavalla samankaltaisissa tilanteissa. Teot ja odotukset ovat erilaisia.
Asioista voi keskustella ja olla eri mieltä, mutta kaikenlaiset neuvomiset ja ennustamiset ovat
täysin tyhjänpäiväisiä :)
Ei kaikki suhteet mene niinkuin kuvailet. Olen ollut toinen nainen jo muutaman vuoden ajan. Emme roiku yksin lemmenpesässämme, vaan liikumme, nukumme, harrastamme, matkustamme jne. yhdessä. Mies ei nuku vaimonsa vieressä, harrasta tai matkusta hänen kanssaan. Mies jakaa huolensa ja arkensa minun kanssasi, vaimon kanssa keskustellaan vain lapsiin ja rahaan liittyvistä asioista. Ei hänen kiinnostuksensa minua kohtaan ole haipumassa, sillä emme ole yhdessä vain seksin takia. Miksikö mies ei sitten eroa. Siksi että olemme yhdessä päättäneet odottaa, että lapset kasvavat hiukan vanhemmiksi. Vaimosta en pysty tuntemaan syyllisyyttä, sillä hän on jo vuosia sitten kääntänyt selkänsä miehelleen ja keskittynyt omiin harrastuksiinsa, ilman lapsia ero olisi jo tullut eteen.
Haluan myös sanoa pari sanaa aiheesta.
Pidemmän päälle ns. toinen nainen pönkittää muuten huonosti menevää liittoa. Hänen avullaan liitto pysyy usein kasassa, joten siinä toinen nainen tekee oikein uhrautuvan teon!! Fiksuinta ns. toisen naisen kannalta olisi se, että nyt lemmen huumassa jätät miehen. Parin kuukauden kuluttua hän on taatusti hakemassa eroa. Äläkä usko sanoja vaan halua myös tekoja. JOS mies sinua rakastaa, niin hän haluaa elää sinun kanssasi koko elämänsä.
Toisekseen toinen nainen tulee syrjityksi myös työtovereiden ja omien ystäviensä seurassa. Vaikka kukaan ei sano mitään, niin jokainen ajattelee. Toihan voi viedä munkin mieheni. Jäät siis tässä kuviossa todella yksin.
Itse alistuin tilanteeseen monta vuotta samoilla tekosyillä kun sinäkin. Kun lopulta lähdin, löysin elämänkumppanin, johon rakastuin. Hän petti minua, ja liitto hajosi. Sain siis maistaa omaa lääkettäni.
Lapset ovat tekosyy..Tulet itse kokemaan vielä sen, että mies vaihtaa sinut uuteen rakastajattareen. Tulet silloin myös tietämään miksi vaimo ehkä käänsi selkänsä. Toisaalta..olette yhdessä päättäneet odottaa että lapset kasvavat. Minkälainen isä siitä oikeasti välittää, kun harrastaa, matkailee ja liikkuu sinun kanssa? Tämä isä ei lasten kasvamista odottele, vaan saa näistä hyvän tekosyyn huijata sinua. Ilmeisesti olet jotenkin köyhä henkisesti tai taloudellisesti, että yhteiset matkat sinulle näin paljon merkitsevät. Oletko sanalla sanoen maksettu eli ostettu huora?
Ennustuksia, parjaamista, analysointia henkisestä kehitysasteesta ja vieläpä jopa taloudellisesta tilanteesta..
Minkähänlainen ihminen on niin hyvä, että sellaisia pystyy toisesta sanomaan ?
Olen korkeasti koulutettu, hyväpalkkainen enkä hyödy suhteesta rahallisesti mitenkään. Eikä mies ole vaihtamassa minua uuteen rakastajattareen, sillä meillä on tärkeimpiä syitä olla yhdessä kuin seksi. Mies viettää aikaa myös lasten kanssa j huolehtii heidän asioistaan ja tämä on minun puolestani ok. Lapset eivät ole tekosyy, vaan meillä on sopimus asiasta.
Rakastajasi on hyvä pitämään sopimuksia..Häellähän on myös toinen sopimus nimittäin avioliittolupaus. Siihen sinulla toinen nainen ei ole mitään sanottavaa. Korkea asema etc. ei tarkoita kuin sitä, että olet kaikesta huolimatta hönäytettävä nainen. Arvosta itseäsi niin paljon, että lopetat suhteen, jossa sinua riistetään. Miehen puolelta on oikein hyödyllistä tehdä sinun kanssasi sopimus, koska muuten homma ei pelaa. Tyydytat itseäsi noilla korkeilla koulutuksilla sun muilla, mutta todellisuudessa mies jättää sinut oli sopimusta tai ei. Se on hänen luontonsa, ja siihen tapaan hän on tottunut. Hän pettää sinua yhtä helposti kuin omaa vaimoaan. Tämä on taivahan tosi!
Minä itse päätän siitä, tuntuuko minusta siltä että minua riistetään tai höynäytetään. Ei tunnu. Missä tahansa suhteessa voidaan sopimukset pettää tai jättää. Sen riskin joutuu ottamaan myös avioliitossa. Voin myös omalta osaltani sopimuksen päättää ja lähteä, jos siltä tuntuu. En tarvitse enkä pyydä kenenkään neuvoja tässä asiassa, kerroinpa vain aikaisemmassa viestissä, että kaikki toiseen naiseen liittyvät suhteet eivät toimi samalla kaavalla.
Näyttää, että asiasi ovat kunnossa. Miksi sitten tänne kirjoitat? Satutat vain itseäsi. Haet sympatiaa, koska olet epävarma. Nyt olet voimassasi ja uhoat. Mitä mahtaakaan tämä toinen nainen tuumia kun mies nukkuu vaimonsa vieressä? Vai kuulutko siihen ryhmään, jota tämä peräti kiihottaa? Olet valitettavsti sairas, joten hae joutuin apua.
Mielenkiitoisia luettavia nämä kommentit. Haukutaan ja määritellään suoraan sen kummemmin tuntematta ihmistä ja tilannettakaan.
Tulee vaan tunne, että kukahan onkaan enemmän vaikkapa sairas..
ASIAA!!!!
Minkä ihmeen takia sitten tänne kirjoitit, jos asia ei sinua askarruta. Tottahan sinun olisi pitänyt tietää, että kommentteja tulee varmasti puolesta ja vastaan.
ensimmäiseksi naiseksi...Heh, varmasti, Urpolle Jakomäestä ja Pertille Rymättylästä.
Mutta kun Urpo ja Pertti eivät kelpaa kenellekään, edes sinulle....
Siis sinun täytyy tyytyä toisen naisen osaan, miehen rakkauden rippusten keräilyyn ja hänen hetkittäisten naisentarpeidensa tyydyttäjäksi, silloin kun ykkösnainen ei jostain syystä ole "sillä tuulella".
Että mä säälin sua. Halveksin sitä petturiäijää, jonka sinä tosin kelpuutat viereesi. Ja toivon, että asiasta tietämätön osapuoli kohtaa vielä paremman miehen.
jolla on puhdas omatunto ja itsekunnioitus tallella.
olet uskomalla odottavasi lapsien vain kasvavan tuudittautunut unelmiin, tiedäthän, että tälläisissä tapauksissa miehet pettävätkin toista naista vaimonsa kanssa ja peittävät sen? Toivottavasti toki ei, mutta tämä on faktaa kirjasta jossa perehdyttiin aviorikoksiin.
tuntuu, että tämä on vain naisten taistelukenttä, missä miehet puuttuvat tästä keskustelusta? onko sinulla tietoa? En viitsisi uskoa, että kaikki miehet syyllistyisivät pettämiseen haluan uskoa, että sankareita on oikeasti olemassa §;-)
mut ihan oikeasti vaikeneminen kertoo jotain? tätä ei tule katsomaan muut miehet, kuin ne jotka olisivat pettäjiä? vai eikö asia kiinnosta miehiä?
Onko siis ensimäinen mies syyllinen? Jos on, niin sinä olet ns. mahdollistaja. Jos ei sinua olisi, niin olisi sitten joku toinen.
Mies kertoo sinulle missä mennään?? Hienoa, osaatko koskaan itse ajatella tai jopa vaatia, että sinä kerrot missä mennään. Selvä alistuskuvio.
Et rakenna itsetuntoasi muiden varaan? Valitettavsti tämä maailma on sellainen, että muidenkin mielipiteillä on jotain merkitystä. Se ei liene sinulle ihan outo asia. Itsetuntosi on äärettömän heikko, koska alennut tuohon kuvioon. Asia ei ole niin etteikö siihen muut "pystyisi", mutta he eivät siihen alennu. Käy vaan omaa sotaasi, mutta todellisuus lienee se, että haet mieheltä hyväksyntää. Oikein kerjäät sitä olemalla kiltti ja alistuva. Saat tyydytystä vähän paijaamisesta, mutta oikeaan ihmissuhteeseen evääsi eivät riitä. SIINÄ täytyy nimittäin olla itsetunnon paikallaan, ja se vaan vahvistuu turvallisessa parisuhteessa.
tosiasioita :)???
Ja kaiken tämän sinä osaat sanoa minusta, kun olet lukenut muutaman rivin suhteestani.Miten? Kaikkein pelottavinta ovat nämä oletukset... Harvoin, hyvin harvoin asiat ovat sitä miltä ne näyttävät päällepäin.
Aivan, juuri tästä onkin kysymys. Harvoin asiat todellakin ovat sitä miltä näyttävät päälle päin! Ei myöskään sinun osasi toisena naisena ole ehkä niin autuaallinen.
Ajattele, että sinun valintoihisi vaikuttaa esim. alsuuden kokemukset. Olitko silloinkin ehkä ns. läpinäkyvä lapsi, joka ei saanut riittävästi huomiota? Et osaa tulla rakstetuksi vieläkään oikein, vaan etsit suhdetta, jossa saat olla taas se pään yli käveltävä nolla. Sori, mutta minä todella säälin sinua. Todennäköisesti viet nämä vastaukset lainamiehellesi luettevaksi, koska ne ahdistavat. Niin itsenäinen sinä siis olet! Ja mies kietoo sinut taas pikkurillinsä ympärille- niin, hetkinen, sinähän olit itsenäinen nainen? Vai olitko?
kaikenlaisia analysoijia :)
oletko tullut petetyksi.. ja olet katkera..
Eikö olekin kiva lukea tuulesta temmattuja oletuksia.. toisaalta tuo saattoi osuakin :)
Entä millainenhan oli lapsuutesi.. ei kai vain ..
etc
Kannattaa lukea Tommy Hellstenin: Saat sen mistä luovut. Aivan valtavan hyvä kirja. Sopii niille, jotka haluavat kehittyä ihmisinä. Usein tekomme ja valintamme on seurausta jostain aikaisemmin koetusta. Näkisinkin, että "toinen" nainen on uhri niin kauan kun hän sen tiedostaa. Sen jälkeen alkaa eheytyminen ja muuttuminen kohti täyttä elämää. Toivon sinulle toinen nainen kaikkea hyvää..En ole katkera, sillä olen myös itse ollut tuo pettävä osapuoli. Tiedän, miten silloin ajatellaan. Rakastajan kanssa ei mennä naimisiin, sillä kun mies vapautuu, hän ottaa vaimokseen muun kun huorintekijän, ja aloittaa kaiken ihan alusta. Rakastajan kanssa suhde on sellaisilla odotuksilla ladattu, ettei se voi mitenkään kestää.
Tuttu kirja, luettu lävitse hyvinkin tarkoin, myös muita samanlaisia..
Silti en ole vakuuttunut siitä, että toinen nainen on uhri, hänestä kyllä tulee sellainen, ellei osaa lopettaa suhdetta siinä vaiheessa, kun se rupeaa pitkittymään ja ahdistamaan. Useinhan niin käy. Silti tunnen pari toista naista, jotka ovat hyvinkin itsenäisiä ja tietävät mitä tekevät. Ehkäpä kaikki eivät odota parisuhteelta samoja asioita. Sitä paitsi tässä on unohdettu se, että toinen nainenkin voi elää omassa parisuhteessaan.. mutta se onkin sitten eri juttu.
Olet oikeassa, se kirja on hyvä, suosittelen :)
Mutta en sanoisi ketään huorintekijäksi ..
ja kasvaa ja eheytyäkin voi eri tavalla ja eri suuntiin. Jokaisen täytyy löytää oma tiensä ..
Jokainen tekee omat ratkaisunsa. Ihmisellä on vaan yksi elämä! Jokainen päättää mihin sen haluaa vaihtaa. Kuitenka muistuttaisin, että jos tämä toisena naisena olo tulee ahdistavaksi, niin silloin suhde täytyy osata katkaista. Jos siinä viihtyy, niin sitten viihtyy. Pidemmän ajan saatossa saattaa kuitenkin alkaa haluamaan enemmän, ja silloin kaduttaa hukkaan heitetyt vuodet. Hyvä "toinen nainen", elä elämääsi mutta pohdi onko jossain perustvanlaatuista vikaa, kun tällaiseen suhteeseen olet joko tietoisesti tai tiedostamattomasti ajautunut. Pohdi, mitä se sinulle antaa?
Mene ulos ja seurustele muiden vapaiden miesten kanssa. Heistä saattaisi löytyä todella kelpo mies sinulle. Niin kauan kun ylläpidät suhdetta toisen mieheen, sinä et taatusti muita edes löydä. Singaalisi ovat varatun naisen singnaaleja ympäristölle. Ihan totta..voisit saada ihan itsesi arvoisen oman miehen. Traumana tästä nykyisestä olotilastasi toki tulet aina kantamaan sitä, että pelkäät uskottomuutta yli kaiken. Sinä näet tulet joskus vaimona saamaan kaiken tekemäsi pahan takaisin. Jos et muuten niin omat muistosi tulevat piinaamaan läpi elämän. Mieti sitä, ja lopeta ajoissa.
Mies ei tiedä tästä keskutelusta mitään, joten hän ei näitä lue. En kärsi ahdistuksesta. Ihan lyhyesti: Lapsuuteni oli todella onnellinen, turvallinen ja kehittävä kokemus. Käyn paljon ulkona, harrastan paljon. En ole koskaan tämän keskustelun aikana sanonut että olen oikeutettu tekemään mitä teen, MUTTA kannan kaikesta tekemisistäni vastuun. Olen vain aina ihmetellyt sitä kuinka toinen nainen on kaikkien parisuhdeongelmien alku, mielestäni se on seuraus. Mies ei kovinkaan paljoa esiinny tässä(-kään) keskustelussa. Pelottavinta on huomata, kuinka syviä analyysejä teette persoonastani, tietämättä minua laisinkaan.Mitä jos kyseessä olisi todella epävarma ja ahdistunut ihminen...? En kuitenkaan niistä ahdistu, ei tarvitse pelätä. Itsetuntoni rakentuu ihan toiselle pohjalle. Olen kuitenkin todella kiitollinen kaikille, jotka ovat jotenkin osallistuneet tähän aiheeseen, sain vähän enemmän kuin mitä minä oletin... =) Eletään ihmisiksi, ja kunnioitetaan toisiamme, kuinka huonoja ne "muut" sitten onkaan.
Mielenkiinnolla olen seurannut ollessani itse ekaa kertaa "toisena" naisena ihmisten käsitystä siitä mitä tähän tilanteeseen liittyy. Ensinnäkin ihmisten kaksinaismoraali - ulospäin kaikki ovat hyvinkin moraalisia, mutta yllättäen heillekin tulee heikko hetki ja salailu alkaa ettei vain kukaan tietäis - toisekseen käsitys siitä minkälaiset naiset "alistuvat toisiksi".
Olen terveellä itsetunnolla varustettu nainen. Seurustelen varatun miehen kanssa. Suhde on katkolla juuri siksi että haluan hänet elämääni kokonaan. Hän on etsimäni ihminen, eikä minulta ole puuttunut vaihtoehtoja. Jos hän valitsee "avioliittonsa", jään suremaan.
Mutta, jo ennen minua tämä "aviopari" on elänyt vuosia varsin erillään toisistaan, eri harrastukset, eri ystävät. Mies ei nuku aviovuoteessaan, edes vaimon sanojen mukaan. Vaimo tietää suhteestamme, niin myös miehen osa sukulaisista että tytär, joka on aikuinen. Ystäväni ja tuttavani eivät ole epätietoisia, eivätkä myöskään vastaan tätä, joskin eivät aina hyväksy kaikkea - ihan hyvä! Tapasimme miltei päivittäin, harrastimme yhdessä, kävimme ulkona, vietimme viikonloput luonani.
Vaimo uhkailee milloin milläkin humalapäissään, mutta muuten ei halua erota. Ei halua luopua "kodistaan"... Mies ei ole lapatossu vaan haluaa pitää kiinni siitä mitä elämäntyöllään on saanut aikaiseksi. Kai elättäjä on kova sana! Saa asua rivarissaan kun omat tulot ei riitä ylläpitoon.
Meitä on moneksi. Itse en suostuisi vaimona elämään kulisseissa tälläisessa tilanteessa, mutta suon sen hänelle jos siitä hän tulee onnelliseksi. Olen siis solidaarinen hänelle!
Vuodenvaihteen jälkeen nähdään muutanko paikkakunnalta ja lähteekö mies mukaan.
Pidä pääsi pystyssä, kaksijakoinen moraali on vaikea tilanne. Kirjoita vaimolle viesti ja kerro itsestäsi, sitten saa mies jatkaa ja ottaa vastuun tilanteesta!!
Mua oksettaa tuo sinun itsekeskeisyytesi! Kenellekkään ei varmasti jäänyt epäselväksi, että rakastat itseäsi ja omistat loistavan itsetunnon ja tietää ettei kyseesä ollut epävarma ja ahdistunut ihminen. Teksitisi perusteella ei voi edes erehtyä luulemaan tällaista. Tekisi mieleni kysyä onletko sinä itse tullut koskaan petetyksi, tiedätkö miltä se tuntuu!? Kysymykseeni ei tarvitse vastata... Mistä voit tietää onko tällä "miehelläsi" kenties kolmaskin nainen, pettääkö hän kenties sinuakin. Oletko tullut sitä edes ajatelleeksi? Ei kai hän sitä sinulle kertoisi, jos ei kerro omalle vaimollekaan sinusta. Tai no tuskinpa sinä siitäkään välittäisit, kun omistat niin hyvän itsetunnon, ettei tuollaiset pikku jutut saa sinua heilahtamaan..
Ei välttämättä miehellä ole kolmatta tai useampaa naista. Toisilla kai varmaan on ja useampiakin, mutta joillekin riittää vain yksi toinen nainen. Kaikki miehet eivät valehtele kaikille osapuolille. Jotkut etsivät jo tositarkoituksella uutta kumppania, onhan vaimo ja vanha elämä sitten hätävarana, jos uuden kanssa ei onnistu. Selkärangatonta mieheltä, onko nykyajan tapa, niin voi sitten lennosta vaihtaa kumppania, eikä tarvitse olla yksin.
Kyllä olen ajatellut. Hän on kertonut vaimolleen minusta, kuin myös osalle sukulaisistaan. Tiedän myös hänen edelliset suhteensa, sillä tunnen heidät. - ja jos pettää niin niin pettää. Tosin hän on huono valehtelija.
Olen tullut peteyksi, vieläpä rankemmin kuin moni muu. ns. ystäväkseni itseään kutsuva nainen teki sen härskisti omassa aviovuoteessamme ja kehui sillä kaikille halukkaille. Olen kuunnellut naimisen ääniä kesken unieni kun puolisoni halusi näyttää kuka on tosi mies. Kauaa en kuunnellut. Joten...
En vain pelkää olla rehellinen ja suora. Enkä myöskäämn ole riippuvainen muista, yksinoloonkin voi ihastua.
Luin tätä keskustelua, en tosin ihan kaikkiin kommentteihin jaksanut keskittyä. Mielenkiintoista huomata, että naiset ovat itseasiassa toisilleen aika pahoja, arvostelevat ja tuomitsevat, sen kummemmin ajattelematta, olettavat toisista asioita täysin perusteettomasti. Missä on tämän keskustelun suurin "roisto", pettävä mies ja hänen ymmärtäjänsä, puolustelijansa tai hänen tuomitsijansa. Miehet ovat solidaarisia toisilleen, mutta, että naisetkaan eivät puutu pettävän miehen tekemisiin, eivät tuomitse tai parjaa. No eihän niin pidä tietenkään tehdäkään, mutta miksi sitten toinen nainen tuomitaan.. kateudestako.. katkeruudestako.. ???
Voi olla, että pettäviä miehiä suorastaan huvittaa tämä keskusteluketju, ei ehkä kaikkia heistäkään, mutta niitä ainakin, jotka eivät ota naisia niin kovin "tosissaan" muutenkaan.
No tässähän se tuli todistetuksi, ehkäpä ei kannatakaan. Mieshän voi vaan yllyttää naiset toinen toistansa vastaan, muuta ei tarvitakaan, mies saa olla ihan rauhassa ja hommata vaikka kolmannen :)
Edellinen kommentti ei ollut tarkoitettu varsinaisesti kirjoitukseesi, vaan yleisesti kommentiksi tähän koko keskusteluun.
Sori..
Pelko on myös tärkeä syy miksi toiset naiset tuomitaan. Uhka omalle avioliitolle, elintasolle, vakiintuneelle elämälle. Vaimoa taas ei saisi syyttää mistään, kuten avioliiton kylmentymisesta, omaan elämään keskittymisestä, itsekkäästä käytöksestä jne. Toki yleensä molemmissa aviopuolisossa on vikaa, eikä välttämättä vaimossa ollenkaan. Mies pettää avioliittolupauksen fyysisesti, nainen pettää henkisesti esim. kylmä käytös miestä kohtaan, halveksunta, itseensä keskittyminen.
Tuohan on se asia, jota ei saa täällä uskottomuus-palstalla "ääneen sanoa", toisessakin puolisossa voi olla vikaa, ei vain pettäjässä. Jopa niin paljon, että se ajaa toisen puolison etsimään lohtua ulkopuolelta. Onko se sitten oikea tapa selvittää asioita, vaikea sanoa.. mutta mitä, jos toinen ei rupeakaan selvittämään mitään ?? Kysymyksiä voi tehdä vaikka kuinka paljon ja tapauksia on yhtä lailla erilaisia. Itse olen sitä mieltä, että vikaa on molemmissa lähes aina tai syy voi olla yksinkertainen.. ei olla sopivia toisille.
Kolmatta on ihan turha syytellä, se on itsensä pettämistä. Sen vuoksi nämä toisen naisen syyttelyt tuntuvat oudoilta. Toki heissäkin vikansa on, mutta he eivät voi olla syypäitä siihen, että avioliitto kariutuu.
Todellakin! Asiaa!
En voi puolustella pettämistä. Jos suhde ei tosiaankaa toimi esim . just omat harrastukset, suhteen kylmeneminen.....ym. mitä mainitsit, MIKSI SUHDETTA PITÄÄ JATKAA!!!??? Pistäis suhteen poikki ja alottas alusta. Ihan turhaan ny alakaa tulla vastauksia et hyvä sun on sanoa ym. Mulla on ex-mieheni kanssa lapsia mut ku huomasin et päivät meni riideltäessä, seksi ei kiinnostanut mieheni kanssa ja muut miehet rupes kiinnostamaan ni muutimme lasten kanssa pois. Mitä sitä paskaa pitkittään?
itsensä voi kovettaa ja jatkaa sillä linjalla vaan paras tapa olisi löytää itsestään se lämmin sisin ja jakaa sitä eteenpäin, kokonaan yksin olo on itsekästä ja yksinäistä, parisuhteesta välillä itsekseen vetäytyminen terveellistä. lopulta sinä taidat olla se joka eniten tilanteesta kärsii?
Jokaiselle toivon arvoisensa onnen.
koskaan ajatellu että tämä sinun miehesi pettää sinua oman vaimonsa kanssa?? ja tietysti toisin päin mies pettää vaimoaan..
sinä olet petturi ilman itsearvostusta
kummatkin satutatte sitä joka ei tiedä, olisit nainen edes sinä se järkevämpi joka ei sotkisi asioita kun kerta mies ei tajua!!!!!!!!!!!!
älä sitten itse syytä toista naista kun sulle käy noin
Hei sinä Tukevat Jalat! Ihmettelen suunnattomasti kirjoitustasi. Teet nimittäin TODELLA väärin ja typerästi sekaantuessasi varattuun mieheen. Et kunnioita itse itseäsi eikä kukaan muukaan voi kunnioittaa sinua. Miksi tyydyt olemaan se toinen nainen? Minä olen aina ollut sitä mieltä että nainen on susi toiselle naiselle. Niin olet sinäkin, typerä ja itsekäs nainen! Miksi naiset eivät vedä yhtä köyttä ja jätä varattuja miehiä rauhaan. Maailma on täynnä poikamiehiä, joiden kanssa voi harrastaa seksiä ilman että loukkaa ketään tai että täytyy puolustella tekosiaan jossain nettipalstalla. Häpeä sinä toinen nainen ja te kaikki muutkin ukkomiehiin sekaantujat. Luulette olevanne aivan ihania naisia, mutta olette väärässä. Ihania naisia olemme me joilla on moraali vielä jäljellä! Itse en ole IKINÄ sekaantunut varattuun mieheen enkä sekaannu! Arvostan muita naisia ihan liian paljon tehdäkseni kenellekään niin törkeää temppua että alkaisin pelehtimään hänen miehensä kanssa. On totta, että toista ei voi omistaa mutta kunnioitan näitä "ykkösnaisia", vaimoja ja tyttöystäviä. He kuitenkin elävät sen arjen miehen kanssa! On väärin että joku typerä toinen nainen änkeää siihen väliin ja nauttii miehen kanssa vain niistä hyvistä hetkistä. Ja sitä paitsi yksikään mies EI TODELLAKAAN ole niin ihana ja mahtava että hän ansaitsisi kahta naista. Jos parisuhteessa olevaa miestä alkaa muut naiset kiinnostamaan niin sitten pitäisi olla munaa lopettaa se ensimmäinen suhde ja sitten vasta alkaa pitämään peliä toisen kanssa. Pitäisi olla selkärankaa, niin miehillä kuin naisillakin. Ettei koko elämä pyörisi vain oman itsensä ja oman nautinnon tavoittelussa.
Toivon sydämestäni että jos te toiset naiset joskus saatte miehen ihan oikeasti itsellenne niin tämä mies pettäisi teitä. Sen te olette ansainneet! Minulle kun tulee varattu mies selittämään säälittäviä juttujaan ja vonkaamaan niin kyllä saa äijä kuulla kunniansa. Hah, on moni varattu ukko luikkinut kiireesti tiehensä, toivottavasti oman vaimonsa luokse. Selvittämään asiat! PETTÄMINEN EI OLE IKINÄ MIKÄÄN RATKAISU, muistakaa se. Ja hyvää viikonloppua vaan kaikille, pysytään me upeat, fiksut ja ihanat sinkkunaiset erossa varatuista miehistä. Kyllä meille löytyy vapaitakin miehiä- jotka arvostavat meidän moraalia.
olisipa kaikilla muillakin:)
Oli nyt pakko itsekin kommentoida, kun tätä keskustelua olen seurannut. Itse olen tapaillut varattua miestä(ei tosin naimisissa tai lapsia). Aiemmin ajattelin, että en varattuihin koskisi ja on väärin pelehtiä varattujen kanssa. Mutta sattumoisin rakastuin varattuun mieheen ja hän minuun.Ihmiset syyttelevät toisiaan kuinka väärin he tekevät, pettävät jne. Vaikka itsekin saattavat olla joskus samassa tilanteessa! Nekin jotka vannoo, etteivät ikinä petä tai ala toiseksi naiseksi, saattavat hyvinkin pian löytää itsensä toisen sylistä. En väitä, että kaikki tekisivät niin, mutta ei kannata ikinä sanoa "Enhän minä koskaan". No haluaisin tietysti ulos tästä tilanteesta ja nyt "suhde" onkin omasta aloitteestani katkolla. Miehen pitäisi päättää mitä haluaa..
Aivan, siinähän se juttu onkin. Tuskin kukaan tahallaan kerää varattuja miehiä itselleen. Mutta joskus nyt vaan saattaa käydä niin, että ihastuu ja rakastuu, tunne on tietysti hyvin usein molemminpuolinen. Tiedän kokemuksesta, kuinka sitä yllättyy itsestään, nimittäin rakkaus tulee vaan, se ei kysy. En ole sitä vielä etsimällä elämääni löytänyt. Siksi nämä tuomitsemiset tuntuvat kohtuuttomilta. Harvalla on tarvetta loukata ketään, asiat vaan menevät joskus niin solmuun. Tämäkin on sellainen juttu, että ihminen, joka ei ole koskaan kunnolla rakastunut, ei tiedä siitä tunteesta. Niitä on muuten yllättävän paljon sellaisia ihmisiä, kun juttelee, sen tajuaa. Ehkäpä sitä kokemusta ilman jäänyt ei sitten tiedäkään minkälaisia tuulimyllyjä vastaan ihmiset saattavat taistella, yrittäessään pitää näppinsä erossa ihmisestä, johon ovat kurkkua myöten ihastuneet.
Mutta toki asiat voi hoitaa erilaillakin, ei ole pakko pettää. Suhteen voi lopettaa ja sitten kokeilla uutta ihastusta.
Hei,
Mitäs mieltä olette tällaisesta tilanteesta.
Olen 24 -vuotias nainen, olen seurustellut poikaystäväni kanssa nyt 3 vuotta. Minulla on toinen nainen poikaystäväni lisäksi. Häntä tapaan satunnaisesti, poikaystäväni suostumuksella. Häntä ei ole koskaan tilanne vaivannu ja luvan olen itse häneltä pyytänyt. Tämä toinen nainen, "rakastajattareni", seurustelee myös omalla tahollaan. Myös hänen miehensä tietää asiasta, ja on ihan okei sen ajatuksen kanssa, että tapaamme joskus hänen naisensa kanssa kuumissa merkeissä. Kumpikaan miehistä ei ole koskaan ollut tätä todistamassa, eivät ole edes pyytäneet. Muiden kanssa en ole ollut, enkä tule olemaan.
Onko tässä siis "toisia naisia" ja tekeekö joku väärin?
eiköhän tuossa ole aika kompakti ratkaisu kokonaisuuteen. Siinähän ei miehen asema ole "uhattunakaan" niin kuin toisen miehen roolissa.. ei muuta ku go for it!!
Sen takia toinen nainen saa _aluksi_ syyt niskoilleen, että totuus sattuu. Se sattuu niin perkeleesti kun tajuaa että se ihminen johon luotit kuin vuoreen ja jonka luulit tuntevasi, onkin jotain ihan muuta, eikä sitä halua uskoa. Sitä ei halua uskoa että oma kumppani tietoisesti ja tahallaan pystyy ja ennen kaikkea haluaa satuttaa niin paljon. Vaikka harvemminhan pettäjän päällimäinen tarkoitus on satuttaa omaa kumppaniaan ja luulen että suurin osa ensikertalaisista pettäjistä ei edes tajua kuinka paljon se satuttaa. Lisäksi toinen nainen/mies on uhka siinäkin mielessä, että mikäli kumppani lähtee kotoa, se käytännössä tarkoittaa usein sitä että jo elämisen perusturvallisuus järkkyy. Joutuu miettimään miten selviää taloudellisesti yksin, joutuuko muuttamaan omasta kodistaan kun ei yksin pysty maksamaan kaikkia menoja yms.
Sitten kun aikaa menee ja ensijärkytys on ohi, saa se siippakin ne vihat niskoilleen, jatkettiin yhdessä tai ei. Näin se ihmisen mieli tuntuu aika usein toimivan.
Oletko itse ajatellut parisuhdetta hankkia? Tuollainen toisena naisena oleminen saattaa pelottaa rehtejä miehiä, jotka eivätmoista hyväksy, pois ympäriltäsi.
Oletko toisaalta ajatellut, miten tämä toisena naisena oleminen vaikuttaa mahdollisuuksiisi muodostaa suhdetta. Pyörisivätkö suhteen aikana mielessäsi nämä samat ajatukset, harvempi petetty huomaa, että häntä on petetty...kuka tahansa voi olla toinen nainen, olenhan minää itsekin ollut, jneh..
Aika hassuja oleete naiset! Itse olen toinen mies, eli seurrustelen varatun anisen kanssa ja odotan, että hän jättäisi miehensä ja olisi vain minun. Asiaan: Minua ei ole kukaan tuominnut, vaan kaikki laitetaan tämän naisen syyksi: eikö sille yksi mies riitä, lumppu, jne. Kyllä nainen on naiselle susi. Naisen pahin vihollinen on toinen nainen! Näin on.
Näinhän se näyttää olevan, ainakin tämän keskustelun perusteella ja käytännössä myös ..
omituista minusta ainakin. Ehkäpä me naiset sitten keskimäärin olemme miehistä riippuvaisia taloudellisesta ja henkisesti. Emme uskalla arvostella muuten kuin keskenämme haukkumalla miehiä ja valittamalla. Mies, kun ilmestyy näköpiiriin, rupeamme vaan tappelemaan hänestä, käytämme kaikkea muuta kuin reiluja keinoja :)
No kaikki eivät ole samanlaisia ja miehilläkin näyttää olevan omat vikansa keskimäärin ja tapansa myös.
Olet akka mieheksi. Odotatko todella huoraa vaimoksesi? Tuskimpa vaan, vaikka käytännössä tämä naisesi rehellisesti huoraa sinun kanssasi. Eikä se mitää pyhittäisi, vaikka nainen jättäisi mihensä. Huoralla on huoran luonto. Joskus saat takaisin, ja istut sitten yksin kun vaimo käy vieraissa. Ihan turhaan sinä aikaasi tuhlaat.
Miehet eivät leveile suhteellaan varattuun naiseen. Se on vaan niin, että heillä sattuu olemaan älyä tässä suhteessa. Ns. toinen mies on säälittävä sekä naisten että miesten silmissä. Raukka tyytyy siihen, mitä kotona jää tähteeksi. Eihän miehen luonto tätä suvaitse. Mies ei yleensä ole se toinen, vaan jos on niin ottaa sen suhteen terve-henkisesti väliaikaisena. Nainen taas jää suhteeseen kiinni, ja alkaa elättelemään kaikenlaisia hulluja fantasioita.
Luuletko olevasi jotenkin parempi vaimoja, kun otat varatun miehen. Olet kuule säälittävä panokone, jota mies käyttää hyväkseen. Olet tunteiltasi yksinkertainen, vaikka älyllä pärjäisitkin korkeasti koulutettuna. Olet ns. huijattavan maineessa. Katsoppas itseäsi peiliin.. Eikö sieltä katselekin yksinkertainen tyttö ressu, joka luulee olevansa aivan hirveän viehättävä. Saatat sitä toki ollakin, mutta sitäkin enemmän tuot sulojasi esille kuten huora. Olet vaan yhden miehen huora..
Uskomatonta tekstiä.. profilointia ;))
Onpa ollut todella mielenkiintoista seurata naisten vain haukkuvan toisiaan. Syytön pieni mies parka. Hänhän ei koskaan tee mitään väärää.
Itse olen aikoinaan eronnut, lapset jo maailmalla ja asiat hyvin. Ja olen jo sen verran kauan ollut yksikseni, etten edes halua ketään vakinaisesti asumaan kanssani, eli olen itsekäs. Nyt olen kyllä miettinyt että olisi mukava olla seuraa joskus, elokuvissa, ulkona syömässä tai vaikka täällä kotonani iltaa istumassa. Mutta en todella halua kenenkään muuttavan tähän.
Joten kun miehet eivät yleensä sellaiseen suostu, niin onko ainoa vaihtoehtoni "alkaa" toiseksi naiseksi. Silloinhan saisin seuraa, kun se minullekkin sopii, siis silloin tällöin.
Kukaan ei varmaan ala kakkos suhteeseen jos kotona on kaikki todella hyvin, mutta ei ketään voi sitoa sängynjalkaankaan kiinni ja vahtia alituiseen. Toisen naisen syyllistäminen on todella hullunkurista, aivan kuin miehiltä puuttuisi aivot, vai onko se niin, että ne on tipahtaneet hieman liian alas.
Katsoo akateemisesti koulutettu itsenäinen nainen. Toisaalta, voihan sitä olla yksinkertainen siitä huolimatta... En ole koskaan ajatellut olenko viehättävä, se on minulle merkityksetöntä. Tuosta hyväksikäytöstä; taitaa olla toisinpäin.
Toiseksi. Täällä huoritellaan aika montaa naista. Täällä on kuitenkin viitattu eron vaikeuteen kun on yhteinen talous. Eli, myy itsensä parisuhteelle? Haluaa säilyttää elintasonsa, ja siksi kestää mitä vain? Hmmm.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000005348840
Mikään suhteistani ei ole äkkinäinen, yhden illan humalapeuhu, vaan kyse on pitkäaikaisista ystävyyksistä, joissa yhdistyy seksuaalisuus ja rauhalliset, rentouttavat hetket keskusteluineen.
Varmasti kauhistuttavaa, mutta minun avullani näiden varattujen parisuhteet voivat hyvin! "Petetyt" puolisot ovat tyytyväisiä, kun kaikki toimii kotona hyvin. Ei painostavia tilanteita, jos toinen ei enää halua rakastella. Ja mikä parasta, pettävä puolisohan tekee ja suorittaa onnellisena perheensä eteen kaiken! Asioita voi tehdä niin monin eri tavoin, härskisti toista loukaten tai hienotunteisesti, varoen. Ennenkuin syytätte kaikesta "sitä toista", antautukaapa ensin itsetutkiskeluun ja miettikää, mikä voisi ajaa puolison toisen vierelle. Mikä voisi olla se "käsittämätön" tilanne parisuhteessasi, missä sinä tarvitsisit jotakin muuta? Entä puolisosi? Mikä on se kuvio, millä puoliso "pakotetaan" hakeutumaan "sen toisen syliin"?
Miksi te viitsitte jatkaa saman asian jauhamista.Aina tulee olemaan TOISIA NAISIA ja TOISIA MIEHIÄ ei se siitä parane vaikka te tällä palstalla kuinka kilvan toisia moititte.Niin kauan kuin tämä elämä täällä jatkuu aina tulee olemaan sitä sun tätä eikä asia miksikään muutu.Maailmassa on niin paljon pahaa ettei se lopu koskaan.
Miksikä ei jauhaisi, kun se niin monia kuitenkin koskee ja siitä monellaista tuskaa on.
Suhteessa 3 ..... toi ihan hyviä asioita esille, sillä jossainhan on vika avioliitossa jos oma puoliso ei riitä. Miksi on perustettu kaikenlaisia avioliitto neuvoloita, mutta ihmist kuitenkin pelkäävät mennä niihin. Tai sitten ei vaan haluta tunnustaa, että jossain "mättää".
Mielummin suljetaan silmät (petetty) ja uskotellaan vain että kaikki on kuitenkin hyvin.Ja pettäjä senkun "hyppää" muualla hakemassa hyvää oloa. Josko tällainen keskustelu kuitenkin avaisi edes jonkun etsimään tai miettimään mistä apua voisi tulla, tai saada ajoissa. Turha syyttää vain "kakkos" naista, sehän on vain seuraus huonosta olosta.
Miksi kukaan ei kysy mitä mies ajattelee kun tapailee kahta eri naista?
Siksikö, että totuus voi olla liian kipeä sekä ensimmäiselle, että toiselle naisella?
Miehet ei paljoa tosiaan näistä asioista puhu, ja silloinkin vain keskenään.
Ketään ei syytellä, ja asiaa pidetään luonnollisena...
Ja koska toisen naisen hankkiminen on usein todella suuren työn takana, pidetään saavutusta jopa urotekona...
Naiset tuntuvat valitsevan mielellään miehikseen yksilöitä jotka ovat komeita ja terveitä, jotta jälkeläisiltäkin löytyisi nämä ominaisuudet.
Miehellä pitää myös olla hyvät metsästäjäntaidot, että toimeentulo on turvattu.
Kun jälkeläiset sitten syntyy, miehen pitäisi muuttua kodin ylläpitäjäksi ja kodinhoitajaksi.
Tämä ei valitettavasti onnistu vaikka molemmat sitä haluaisikin.
Tällälailla kahlehditut metsästäjämiehet ottavat toisen naisen jo pelkästään metsästämisen ilosta.
Ja koska yhdestä naisesta ei löydy kaikkia tarvittavia ominaisuuksi, pitää niitä muutenkin olla enemmän kuin yksi. Sitäpaitsi naiset on niin kivan erillaisia ulkonäöltään, on niitä kiva kerätä kuin postimerkkejä.
Suomalainen nainen on ->KESKIMÄÄRIN
mä olin kans se ns.toinen nainen mut en oo enää!sain siitä suhteesta vaan harmaita hiuksia enkä aio sitä enää ikinä tehä,mut oot aivan oikees et me ollaan se kaiken pahan alku ja juuri,paskat!kyl tää mies jonka kans mä pyörin pommittaa mua vieläkin puhelimella ja lähettelee viestiä et VASTAA!mut en vastaa joten kyl tangoon aina tarvitaan 2,eikö!?