Jehovan todistajat tai heitä tukevat harkinneet oman foorumin tekoa? Sellaisen voi helposti tehdä esimerkiksi munfoorumi.com-sivustolla, ei tarvita erityisiä taitoja, vain tahtoa. Tuolla sivustolla on jo mm. vanhoillislestadiolaisille tarkoitettu foorumi. Tämä palstahan ei ole tarkoitettu Jehovan todistajille.
http://www.munfoorumi.com/
http://www.munfoorumi.com/directory_0_uskonto.hs
Ovatko palstalla vielä mahdollisesti olevat
vaihtoehtoja?
21
96
Vastaukset 21
- miksi?
Miksi?
Tämä forumi on foorumi todistajuudesta, vai pitäiskö Vartiotorniseuran todellisuudesta vaitea ja jos, niin miksi?
Vartiotorniseura ei katso hyvällä todistajien omia foorumeita, vaan tulee vaatimaan srk:n vanhimpien kautta itselleen täyden ja tiiviin kontrollin ja seurannan kaiken sen suheen mitä siellä kirjoitetaan.
Jo tälläkin hetkellä seuran vastuulliset edustajan kiertelevät aktiivisesti mm. FB:ssa ja Google Plussassa vakoilemassa mitä kukin kirjoittaa. Useampi kuin yksi on sen vuoksi joutunut Vartiotorniseuran 3-4 henkisen tuomiokomitean eteen syytettynä vääristä ajatuksista.
He kiertelevät jopa ns. kielletyillä sivuilla nähdäkseen josko joku tunnistettavissa oleva todistaja siellä kirjoittelee ja se johtaa syytteeseen luopioudesta.
Mitä arvoa on sellaisella foorumilla jossa pohjoiskoreamaisesti kontroloidaan ajatuksia ja puheita, jossa kysymykset ja vastaukset ovat jo edeltä määritelty ja jossa "epäilyttävistä" ajatuksista joutuu Vartiotorniseuran tuomiokomitean eteen syyttynä?Toivottavasti sinne saa kirjoittaa myös jehovan todistajia kritisoivat kirjoittajat??? Terve oppi kestää kritiikin
- maassa maan tavalla
Myös Jehovan todistajia vastustavat tai kritisoivat tahot voivat perustaa oman foorumin, jossa voivat turhitta vastaväitteittä keskustella.
Neutraalisti toi positiivisesti Jehovan todistajiin suhtautuvat tahot voivat omalla foorumilla keskustella todistajuuden arkipäiväisistä ja seurakunnan asioista. Moderoinnista ja foorumin linjauksesta taas riippuu se, voidaanko siellä keskustella myös kritiikistä. Tämän foorumin linjaus on jo selvä. - Rintti-
Kaikki foorumillesi kirjoitettu pitäisi kaiketi myös esitarkastaa jossain teokraattisessa neuvostossa. Näin kukaan ei voisi vahingossakaan kirjoittaa mitään, mikä asettaisi harhakuvan järjestön "totuudesta" kyseenalaiseen valoon.
P.S.
Tämä foorumi on tarkoitettu kaikille. Ei ole muiden vika, jos järjestön todistajat ujostelevat "totuutensa" käsittelyä.- jonkun toisen
Ei foorumilleni. Heidän fooruminsa, ei minun. Tämä foorumi ei ole tarkoitettu kaikille, se on selvää. Foorumin koko ei muuta sen tarkoitusta miksikään. Jos foorumi olisi pieni ja aiheeseen keskittynyt, ja kirjoittelu sellaista kuin nyt, foorumi olisi selkeästi agressiivisesti todistajuutta vastustava foorumi, kukaan ei kieltäisi tätä tosiasiaa. Toisin voi väittää mutta teot puhuvat enemmän kuin sanat.
- Rintti-
jonkun toisen kirjoitti:
Ei foorumilleni. Heidän fooruminsa, ei minun. Tämä foorumi ei ole tarkoitettu kaikille, se on selvää. Foorumin koko ei muuta sen tarkoitusta miksikään. Jos foorumi olisi pieni ja aiheeseen keskittynyt, ja kirjoittelu sellaista kuin nyt, foorumi olisi selkeästi agressiivisesti todistajuutta vastustava foorumi, kukaan ei kieltäisi tätä tosiasiaa. Toisin voi väittää mutta teot puhuvat enemmän kuin sanat.
>> Tämä foorumi ei ole tarkoitettu kaikille, se on selvää.
Sanopas nyt, mikä sinuakin on estänyt kirjoittamasta? Valitat foorumin rajoituksista, vaikka kaikki rajoitteet tulevat sieltä järjestön suunnalta. Eikö nimen omaan järjestö vannota todistajiaan olemaan osallistumatta keskusteluihin tällaisilla foorumeilla, joilla saattaa olla järjestön oppeihin perehtyneitä keskustelijoita. Järjestön "totuus" kun ei tunnetusti kestä lähempää tarkastelua. Senhän sinäkin tiedät. - jahas, kuinkas muute
Rintti- kirjoitti:
>> Tämä foorumi ei ole tarkoitettu kaikille, se on selvää.
Sanopas nyt, mikä sinuakin on estänyt kirjoittamasta? Valitat foorumin rajoituksista, vaikka kaikki rajoitteet tulevat sieltä järjestön suunnalta. Eikö nimen omaan järjestö vannota todistajiaan olemaan osallistumatta keskusteluihin tällaisilla foorumeilla, joilla saattaa olla järjestön oppeihin perehtyneitä keskustelijoita. Järjestön "totuus" kun ei tunnetusti kestä lähempää tarkastelua. Senhän sinäkin tiedät.Tunnut tietävän kovasti paljon, joten mitäpä tuohon enää lisäämään. Jos haluat joskus kuulla kuten asia oikeasti on, sen kuns kysyt, jos kestät totuuden.
- Rintti-
jahas, kuinkas muute kirjoitti:
Tunnut tietävän kovasti paljon, joten mitäpä tuohon enää lisäämään. Jos haluat joskus kuulla kuten asia oikeasti on, sen kuns kysyt, jos kestät totuuden.
>> Jos haluat joskus kuulla kuten asia oikeasti on, sen kuns kysyt, jos kestät totuuden.
No, kerropas sitten, mitä Jeesus Raamatun mukaan käski tekemään muistokseen? - et ymmärtänyt
Rintti- kirjoitti:
>> Jos haluat joskus kuulla kuten asia oikeasti on, sen kuns kysyt, jos kestät totuuden.
No, kerropas sitten, mitä Jeesus Raamatun mukaan käski tekemään muistokseen?Miksi provoilet? Älä ota enempää, niin elämäsi järjestyy.
- Rintti-
et ymmärtänyt kirjoitti:
Miksi provoilet? Älä ota enempää, niin elämäsi järjestyy.
Lupauksesta huolimatta juuri tuota ei saanutkaan kysyä. Järjestöllä on varmaankin lista sallituista kysymyksistä.
Saako kysyä, mitä Jeesus käski järjestön mukaan tekemään muistokseen? - tulen mukaan
Rintti- kirjoitti:
Lupauksesta huolimatta juuri tuota ei saanutkaan kysyä. Järjestöllä on varmaankin lista sallituista kysymyksistä.
Saako kysyä, mitä Jeesus käski järjestön mukaan tekemään muistokseen?Saat toki ja olet monesti kysynytkin. Ei kuulu aloituksen aiheeseen, joten jatkatko kyselyäsi toisessa aloituksessa?
- Rintti-
tulen mukaan kirjoitti:
Saat toki ja olet monesti kysynytkin. Ei kuulu aloituksen aiheeseen, joten jatkatko kyselyäsi toisessa aloituksessa?
Pitäisikö tuota uskoa? Olen esittänyt kysymykseni siksi monta kertaa, että tulkitsen vaatimuksesi erillisen ketjun avaamisesta epätoiviseksi rimpuiluksi.
- p-korea kiitos ei
S24 käy satunnaisempaan kirjoitteluun, Veljesseuraan sitten mietitymmät tekstit mm. siksi, että siellä moderointi toimii ja viestejä poistetaan vain hyvästä syystä.
Pohjoiskoreahenkinen järjestön kontrolloima JT-foorumi on puistattava ajatus. Mistä siellä edes keskusteltaisiin, kun sananvapaus ja omat ajatukset eivät kuulu JT-uskoon ensinnäkään. Ylistettäisiin kilpaa Uskollista ja Ymmärtäväistä Orjaa? - lukutaito?
Tämä ehdotus oli todistajille ja heitä tukeville henkilöille ;)
- face to face
ei Tottikselle eikä Sinapinsiemenille :)
todistajat kyl keskustelee netis keskenään privaatisti,
ei ne tarvii vissiin mitään
*keskinäisen kehun foorumeja.* ?? - Sinapin Itu
face to face kirjoitti:
ei Tottikselle eikä Sinapinsiemenille :)
todistajat kyl keskustelee netis keskenään privaatisti,
ei ne tarvii vissiin mitään
*keskinäisen kehun foorumeja.* ??Entisten todistajien puhenvuoroista on saanut sen käsityksen, että lahkouskontoa on kurkkua myöten täynnä kokousten jälkeeen, ja yritettyään luihutella ihmisiä rakkauspommitukseen. Ja koska todistajat eivät keskustele, kysymys olisi vain vartiotornin oikeinmuistamisesta.
Siten netissä voidaan keskustella kekkereiden järjestämisestä tms muttei uskonto inspiroi. - olis syytä
Sinapin Itu kirjoitti:
Entisten todistajien puhenvuoroista on saanut sen käsityksen, että lahkouskontoa on kurkkua myöten täynnä kokousten jälkeeen, ja yritettyään luihutella ihmisiä rakkauspommitukseen. Ja koska todistajat eivät keskustele, kysymys olisi vain vartiotornin oikeinmuistamisesta.
Siten netissä voidaan keskustella kekkereiden järjestämisestä tms muttei uskonto inspiroi.Miksi sinapinsiemen koettaa esittää tietävänsä asiasta jotain, vaikka tietoa ei ole kunnolla ymmärretty edes turusen kirjasta? Sinapinsiemen pitäytyy niissä patmos-tiedoissaan vaan.
- Rintti-
olis syytä kirjoitti:
Miksi sinapinsiemen koettaa esittää tietävänsä asiasta jotain, vaikka tietoa ei ole kunnolla ymmärretty edes turusen kirjasta? Sinapinsiemen pitäytyy niissä patmos-tiedoissaan vaan.
Oletko sinä valmis keskustelemaan "totuudesta", vai onko kenties teokraattisesempaa ilkkua toisia kirjoittajia?
- vai miksi?
Rintti- kirjoitti:
Oletko sinä valmis keskustelemaan "totuudesta", vai onko kenties teokraattisesempaa ilkkua toisia kirjoittajia?
Miksi totuutta ei saisi sanoa? Sattuuko se kenties liikaa?
- Tietoahan on
olis syytä 10.11.2014 19:42
"Miksi sinapinsiemen koettaa esittää tietävänsä asiasta jotain, vaikka tietoa ei ole kunnolla ymmärretty edes turusen kirjasta?"
-Jos kysymys Pasi Turusen "Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa" niin se on erittäin helppolukuinen ja ymmärrettävä. Toisaalta siinä on laajasti ja huolellisesti dokumentoitu lähdeviitteet lahkon omaan kirjallisuuteen. Toisin sanoen, kirja esittelee lahkon sen oman kirjallisuuden mukaisesti.
Mikä vie sanattomaksi kysymyksen esittämiseen, mikä lahkossa on jäänyt askarruttamaan ?- eipä ole
Kopsataanpa siemenen teksti:
"Sinapin Itu
10.11.2014 14:14
Entisten todistajien puhenvuoroista on saanut sen käsityksen, että lahkouskontoa on kurkkua myöten täynnä kokousten jälkeeen, ja yritettyään luihutella ihmisiä rakkauspommitukseen. Ja koska todistajat eivät keskustele, kysymys olisi vain vartiotornin oikeinmuistamisesta.
Siten netissä voidaan keskustella kekkereiden järjestämisestä tms muttei uskonto inspiroi. "
Onko sinapinsiemen käynyt kokeilemassa ns. rakkauspommitusta? Jos ei, silloin hänellä ei ole kokemusta asiasta. Turusen kirjan lukeminen ei ole sama asia kuin kokemus.
Patmos-säätiön ufojulistukset tuskin käyvät kokemuksesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaiset nuoret Eu:n köyhimpiä?
Suomalaisen nuoren varallisuus keskimäärin 5000e. Eu:ssa keskimäärin 25 000e.2861920- 971418
Sofia teki aika pahat oharit
Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti2661321- 671025
- 811007
- 57938
- 58697
- 39606
- 45595
Muiden vaikutus
Oletko antanut muiden vaikuttaa mielipiteisiisi, tunteisiini tai valintoihisi suhteessa kaivattuusi?80562