Palstan uskiksethan monesti on esittäneet Pohjois Koreaa jonkunlaisena ateistimaana ja toivotelleet ateisteille tervemenoa sinne. Tässä se nyt näkyy senkin maan ateistisuus:D
"Uskoin hänen olevan jumala"
"Suurin osa koulutuksesta on hänen mukaansa ideologista aivopesua. Lee koulutettiin uskomaan, että Kim Jong-il on jumala ja ainoa syy hänen syntymäänsä on palvella ja suojella "rakasta johtajaa"."
"Uskoin hänen olevan jumala"
"Suurin osa koulutuksesta on hänen mukaansa ideologista aivopesua. Lee koulutettiin uskomaan, että Kim Jong-il on jumala ja ainoa syy hänen syntymäänsä on palvella ja suojella "rakasta johtajaa"."
Vastaukset 27
Vanhimmat
linkki jäi
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014110918819974_ul.shtml
Näin juuri. Asia on kaikkien vähänkään P-Koreaan perehtyneiden tiedossa. Juche-uskonnossa palvotaan kolminaisuutta jonka pää on Kim Il Sung. Näiden kuvat on pakko olla joka kodissa ja niiden edessä rukoillaan. Jos tulee tulipalo niin ne on ensimmäisenä pelastettava. Maassa ei ole mitään ateistista.
"Juche-uskonnossa palvotaan kolminaisuutta jonka pää on Kim Il Sung."
Ja tämä on ihan puhdas veikkaus, voin toki olla väärässä, mutta veikkaan , että Kim Il Jung ja kumpp. ovat antaneet monelle sokealle näkökyvyn, monelle raajarikolle kävelykyvyn, parantaneet syöpiä ja muita sairauksia ja ehkä jonu onnekas on saanut suunsa täyteen kultahampaita.
Ja Kim Il Sung on muuten se Henki, joka Luomiskertomuksessa liikkuu vetten päällä.
On heillä ainakin väitettyjä taikavoimia, kuten kyky nähdä jokaisen ihmisen ajatukset ja syntymä kuolema jotka olivat täynnä yliluonnollisia ilmiöitä. Odottavat tulevansa kuoleman jälkeen Kim Il Sungin tuomitsemiksi. Pascal olisi varmaan ollut sitä mieltä että kannattaa mielummin uskoa...
Kin Il Sungilla on kristitty tausta ja hän itsekin osallistui kristillisiin jumalanpalveluksiin nuorena.
"Varmuudella tiedetään, että Kim Il-sungin isä oli nimeltään Kim Hyong-jik ja äiti Kang Pan-sok. Kim Hyong-jik oli tulevaa puolisoaan köyhemmästä perheestä. Kang Pan-sokin vanhemmat vastustivat aluksi tyttärensä avioliittoa Kim Hyong-jikin kanssa. Morsiamen vanhempien vastustus loppui, kun selvisi, että tuleva vävy oli harras kristitty, joka myös soitti seurakunnan tilaisuuksissa."
" Perhe oli uskonnoltaan kristitty ja tuleva ”suuri johtaja” osallistui jumalanpalveluksiin varhaisaikuisuuteensa saakka. Isä Kim Hyong-jik yritti välittää musiikkiharrastuksensa myös pojilleen, ja Kim Il-sungin tiedetään olleen kiinnostunut musiikista koko elämänsä. Kristinuskon ohella perheen aatemaailmaan kuului vahvasti isänmaallisuus, ja kristinusko oli nimenomaan isänmaallisesti ajattelevien korealaisten uskonto. Pjongjangissa oli tuohon aikaan niin paljon kirkkoja, että sitä kutsuttiin ”Korean Jerusalemiksi”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kim_Il-sung
Niin, myöhemmin Kim-Il tuli järkiinsä ja hylkäsi uskonnot. Tämän johdosta Hän menestyikin elämässään loistavasti, johtaen kansansa suureen menestykseen.
Mielenkiintoista, että Pohjois Korean diktatuuri onkin loppujen lopuksi kristinuskon tuote. Aika noloa krisuille:)
Perusti oman uskontonsa. Hubbardkin sanoi että uskonnolla on helpoin saada massia.
Jos perhetaustan perusteella jokin luokitellaan kristinuskon tuotteeksi niin taitaapa aika moni ateistinen järjestökin olla kristinuskon tuote. Kieltämättä erittäin noloa kelle tahansa, jos saa tuotettua jotain vajaa-ajattelija järjestöjä.
Tässä tapauksessa on kysymys diktatuurin perustajasta ja yksinvaltiaasta, joka on itse luonut valtiostaan haluamansa kaltaisen. Niinpä kyseisen tyypin perhetausta on ratkaisevassa asemassa hänen luonteensa ja ajatusmaailmansa kehittymisen suhteen. Järjestöissä ei tällaisia yksinvaltias-perustajia ole.
"Niinpä kyseisen tyypin perhetausta on ratkaisevassa asemassa hänen luonteensa ja ajatusmaailmansa kehittymisen suhteen". Hyvin sanottu ja tuo teksti ei ylipäätään kaipaa mitään ''perusteluita'" mitä jotkut uskikset hädissään vinkuu.
Jos ei olisi uskontoja niin ei olisi ateistejakaan..
No mites Mao Zedong? Lapsena häntä ei kiinnostaneet kiinalaiset kugfutselaisopit eli oli lapsesta asti ateisti. Mitä tästä pojasta tuli? No, 60 miljoonaa ihmistä murhannut hirviö. Eli Kommunistinen Kiina on ateismin tuote.
Luuletko että kaikki olisivat silloin teistejä? En usko.
Ateismihan on vain kanta yhteen asiaan, jumaluuksien olemassaoloon. Se ei ole jonkun uskonnon lailla ihmisen elämänasennetta, käyttäytymistä ja maailmankatsomusta kokonaisvaltaisesti muokkaava ja elämää hallitseva (mm lastenkasvatusta määräävä) asia. Olipa ihminen ateisti tai teisti, niin se asia pelkästään ei määrää ja muokkaa hänen luonnettaan ja ajattelutapaansa samalla lailla kuin uskonto. Uskonnossa on aina dogminsa, oppirakennelmansa ja määräyksensä siitä millä tavalla pitää elää. Jos Mao oli ateisti, se tuskin oli hänen elämäänsä ja ajatusmaailmaansa hallitseva asia, joka muokkasi hänestä sellaisen kuin hän oli.
Mutta eikö ilman "luonnetta muokkaavaa" uskontoa ja uskonnollista kasvatusta (tässä tapauksessa missatut kungfutslaiseopit) Maosta olisi pitänyt kasvaa parempi ihminen (ei diktaattori) kuin uskonnolle altistettu Kim Il Sung ? Jos ei, niin kerro millä tavalla konkreettisesti uskonnolliset lapsuuden kokemukset ja varhaisaikuisuuteen asti kestänyt uskonnon harjoittaminen aiheutti diktatuurin?
Erittäin yksinkertaistettuna silloin olisi pelkästään ateisteja.
Nuori Mao ei jäänyt ilman uskonnollista kasvatusta, hän kun oli rikkaasta perheestä oleva nationalisti joka sinä aikana perinteisenä pidetyn sekoituksen kungfutselaista aivopesua länsimaisilla ajatuksilla höystettynä.
No ei tietenkään välttämättä. Totta kai uskonnottamana kasvaneestakin voi tulla täysi kus*pää. Ei uskonnottomuus mikään hyvän ihmisen takuumerkki ole. Vaadit nyt kyllä ihan mahdottomia, kun pitäisi analysoida Kimin kaikki lapsuuden- ja nuoruudenkokemukset ja niiden vaikutukset hänen myöhempään toimintaansa. Varmasti ne vaikuttaneet on, niin jokaisella vaikuttaa.
Pikku-Mao vastusti kyllä kungfutselaisuutta jo hyvin varhain ja karkaili koulusta jossa kungfutselaisuutta opetettiin.
Ja millä tavalla hyvän käytöksen opettelu yhteiskunnassa on aivopesua?
Olisiko sinun mielestä ihanne, että ihmisiä ei opettetaisi hyville tavoille ja kunnioittamaan virkavaltaa, vaan kaikki saisivat kohdella toisiaan kuin paskaa?
Länsimaiset ajatukset mm. demokratiasta ovat sinusta näköjään sellaista höystöä, että Suomikin olisi mielestäsi varmaan parempi totalitaaridiktatuurina.
En tiedä, mutta aika moni uskovaisten maa on sellainen, että uskotaan siihen mihin on aina uskottu. Myös ateistisissa maissa on valta päättänyt mihin pitää uskoa.
Ateistinen Korean Demokraattinen Kansantasavalta on maailman ainoa valtio, jonka opeilla voidaan pelastaa maailma tulevalta ilmastokatastrofilta. Maailma ei kestä sitä luonnonvarojen tuhlausta jota muu maailma harjoittaa. Korean esimerkki osoittaa että ihminen voi elää onnellisena vähemälläkin.
Ilman tuota "onnellisena" sanaa tuo pitääkin varmasti paikkansa. Maan väestön onnellisuutta sopii epäillä.
Harmi että sellaista valtiota ei ole olemassa.
Joo ja kyllä tässä näin ateistina vähän ottaa päähän, kun tuollainen C-Footprintin kuvaama onnela ei sitten olekaan ateistinen valtio, vaan uskonnollinen ja kaiken lisäksi vielä kristinuskolla on vissi osuutensa sen syntyyn:(
" ja kaiken lisäksi vielä kristinuskolla on vissi osuutensa sen syntyyn:( "
Varmasti on! Marxin aatteita inspiroinut inustrialistinen kapitalismi oli kristinuskoisen yhteiskunnan syytä!
Sama pätee Japaniin - siellä keisari OLI jumala.