On taas puututtava tähän.
Voimme puhua kemiasta, kohtalosta, jne vaikka maailman tappiin asti. Mutta yksi asia ei muutu: naisten käsittely pitää oppia. Kukaan ei opi puhumaan, ajamaan polkupyörällä, käyttäytymään sosiaalisissa tilanteissa, jne ilman opettelua. Miksi sosiaalinen tilanne jossa mies & nainen ovat yhdessä, olisi joko poikkeus? No ei se ole - halu saada naista tulee luonnostaan, taito saada naista pitää opetella.
Toisin päin on eri asia, koska miehet ovat visuaalisia...siispä kauneus riittää melko pitkälle. Jo evoluutio sanelee tämän: todennäköinen hedelmällisyys näkyy ulospäin muutamassa sekunnissa, miehen kyvyt elättäjänä käyvät ilmi vasta ajan kanssa. Ja lopulta, naisen vaisto sanelee että jotta seksiä olisi luvassa, on _tunnettava_ että partnerilla on sekä KYKYÄ että HALUA elättäjäksi. Kuulostaa hölmöltä, mutta naisen vaisto kertoo että pleijerillä on näitä molempia, vaikka järki sanoisi toisin.
Tässä olisi tiivis paketti tietoa. Ja kyllä, 2,5 tuntia. Aihe ei ole helppo, ei teoriassa eikä etenkään käytännössä. Teorian lisäksi on lähestyttävä naisia, otettava pakkien riski. Suosittelen miehille, ja sellaisille naisille jotka haluavat tietää mitä "kaikki vain tapahtui" on miehen näkökulmasta.
http://www.youtube.com/watch?v=sfFsnm7mk1c&list=UUa7DLb7F0Udpg90OlSVu7-A
Voimme puhua kemiasta, kohtalosta, jne vaikka maailman tappiin asti. Mutta yksi asia ei muutu: naisten käsittely pitää oppia. Kukaan ei opi puhumaan, ajamaan polkupyörällä, käyttäytymään sosiaalisissa tilanteissa, jne ilman opettelua. Miksi sosiaalinen tilanne jossa mies & nainen ovat yhdessä, olisi joko poikkeus? No ei se ole - halu saada naista tulee luonnostaan, taito saada naista pitää opetella.
Toisin päin on eri asia, koska miehet ovat visuaalisia...siispä kauneus riittää melko pitkälle. Jo evoluutio sanelee tämän: todennäköinen hedelmällisyys näkyy ulospäin muutamassa sekunnissa, miehen kyvyt elättäjänä käyvät ilmi vasta ajan kanssa. Ja lopulta, naisen vaisto sanelee että jotta seksiä olisi luvassa, on _tunnettava_ että partnerilla on sekä KYKYÄ että HALUA elättäjäksi. Kuulostaa hölmöltä, mutta naisen vaisto kertoo että pleijerillä on näitä molempia, vaikka järki sanoisi toisin.
Tässä olisi tiivis paketti tietoa. Ja kyllä, 2,5 tuntia. Aihe ei ole helppo, ei teoriassa eikä etenkään käytännössä. Teorian lisäksi on lähestyttävä naisia, otettava pakkien riski. Suosittelen miehille, ja sellaisille naisille jotka haluavat tietää mitä "kaikki vain tapahtui" on miehen näkökulmasta.
http://www.youtube.com/watch?v=sfFsnm7mk1c&list=UUa7DLb7F0Udpg90OlSVu7-A
Vastaukset 99
Vanhimmat
Mikä ihmeen juttu tuo kaikki vain tapahtui oikein on? Monet palstan miehet antavat ymmärtää naisten sanovan niin. Eivät asiat vain tapahdu. Sosiaalisissa tilanteissa ihmiset toimivat ja tekevät arvioita sekä päätöksiä. Onneksi naiset oppivat aika nopeasti pelimiesten jutut. Jos nainen haluaa seksiä hän on uskovinaan ne ja vie miehen mukanaan, jos naista ei kiinnosta, siinä ei mikään oppikirja auta, mies ei seksiä tule saamaan.
Vastaus: kaikki vain tapahtui ei tarkoita oikeaa uskoa siihen että kaikki vain tapahtui, vaan tunnetta siitä että kaikki eteni sulavasti/luonnollisesti miehen viemänä, ilman selkeitä pisteitä joissa tehtiin päätöksiä. Näin tapahtuu kun mies tietää mitä tekee, kiitos opiskelun ja kokemuksen.
"Onneksi naiset oppivat aika nopeasti pelimiesten jutut."
Vain innokkaiden mutta taitamattomien pelimiesten ;) Tämä on itsepetosta, johon syyllistyy varmaankin 99% naisista. Kun osaat Pelin kunnolla, se ei ole naiselle peliä vaan kemiaa...
Naiset ovat ihan helppoja. Riittää kun osaa harrastaa läheisyyttä ilman alituisia seksitoiveita, myöntää olevansa väärässä silloin kun on ja osaa sanoa kiitos, anteeksi ja rakastan sinua.
Ihmiset ovat yleensäkin helppoja. Ihmisillä on pääsääntöisesti aika perustoiveita elämän suhteen. Pelimiehet ovat läpinäkyviä, vaikka muuta luulevat.
Tärkeintä on että luo naiselle sen tunteen että nainen on hyväksytty, rakastettu, haluttu ja täydellinen. Ei saa kuitenkaan ylistää vaan pitää luoda se tunne katseella, eleillä, rauhallisuudella, kiireettömyyden tunteella. Miehen pitää antaa ymmärtää ettei mies epäile sitä lainkaan saako naisen vaiko ei. Tietysti saa. Epävarmuutensa näyttävät ei saa. Kiireensä näyttävät ei saa.
Tämä vaan omakohtasta kokemusta mistä on miehen tie ollut avoin kulkea. Kun on luonut hyvän lähtötilanteen, siitä on helppo jatkaa koska nainen tuntee jo kemiaa.
"Tärkeintä on että luo naiselle sen tunteen että nainen on hyväksytty, rakastettu, haluttu ja täydellinen. "
PUA:n oppi on tämän 100% vastakohta.
Kaikki mitä siinä käytännössä tehdään, on se että siinä luodaan etäisyyttä ja yritetään saada henkisen ja fyysisen väkivallan avulla nainen hakemaan hyväksyntää mieheltä, joka sitten "palkitsee naisen seksillä".
Ongelmana on vain se, tosin kuin nämä assburgeroivat, wanna be-sosiopaatit kuvittelevat, että jos nainen ei pidä sinua kiinnostavana, häntä ei liikuta se että joku assburger dissaa häntä.
Sen sijaan, jotkut naiset vetävät suojauksen ylös ja voivat pistää hanttiin.
"Ei saa kuitenkaan ylistää vaan pitää luoda se tunne katseella, eleillä, rauhallisuudella, kiireettömyyden tunteella. Miehen pitää antaa ymmärtää ettei mies epäile sitä lainkaan saako naisen vaiko ei. Tietysti saa. Epävarmuutensa näyttävät ei saa. Kiireensä näyttävät ei saa."
Tämä oli mainio kuvaus! Ja ätmit/ketmit, mitäpä luulette...kuka osaa käyttäytyä rennosti ja itseensä uskoen? ;)
Ympäristö toki vaikuttaa, yökerhossa tämä ei toimi - mutta kämpillä sitten kyllä.
Kiitos, nainennnnnmmm :)
"Tämä oli mainio kuvaus! Ja ätmit/ketmit, mitäpä luulette...kuka osaa käyttäytyä rennosti ja itseensä uskoen? ;)"
Ei ainakaan PUA.
Kyllä se toimii yökerhossakin. Miehen pitää "ottaa nainen, omistaa" nainen niin että nainen tuntee olonsa turvalliseksi. Tarvittaessa miehen pitää ajaa muut miehet pois "omaisuutensa" läheltä.
RSD Julien ainakin, käymällä naista pillistä kiinni, olet rento ja itsevarma.
Myös raiskauksen myöntänyt, palvomasi kulttijohtaja RSD Tyler lukeutuu samaan alfauroksen kastiin.
Joten voidaan sanoa, että kyllä kämpillä toimii!
Deittiraiskaus ei tosin ole mikään uusi juttu, vaikka te kulttilaiset yritättekin sillä tehdä rahaa. Helppoahan se on, jos epätoivoiset ja neitseelliset fanipojat menevät sitten itse siitä linnaan, teille ensin maksettuaan.
Niinpä.
Kivikauden periaatteet pätevät. Nainen ei voi mitään ohjelmoinnilleen, joka ohjaa valitsemaan alfan - laumanjohtajan, joka kykenee pitämään naisesta huolta. Itsevarmuus, miesten johtaminen, mahdollisuus saada naisia...ovat kaikki merkkejä korkeasta asemasta eli statuksesta. Raha itsessään ei ole, vaan lähinnä rahan tuoma valta. Romanttisuus ja huomaavaisuus astuu kuvioihin siinä että naisen on myös vakuututtava alfan halusta pitää juuri hänestä hyvää huolta. Statuksesta ei ole hyötyä, jos mies jättää saman tien. Näiden ominaisuuksien tulee olla balanssissa. Nice Guy, eli provider, ei sytytä. Mies joka ei osoita huomaavaisuutta, ei ole luotettava.
Täytyy muistaa että huolimatta ehkäisystä, naisen vaisto sanoo että seksi tarkoittaa lasta. Jo siksi hedelmällinen nainen on valikoiva. Kun tähän lisätään se kuinka ätmit oikeastaan ampuvat itseään jalkaan syyllistämällä naisia "lutkailusta", nainen kokee pelkoa ja syyllisyyttä. Niinpä seksiä on luvassa miehelle joka pystyy viemään syyllisyyden tunteen pois - kaikki vain tapahtuu, kuten sanonta kuuluu. LMR, eli last minute resistance, on naisen viimeinen puolustuskeino. Naisen on vakuututtava siitä, ei järjellä vaan tunteella, että hän onkin valloittanut miehen.
Mitä vähemmän menestystä sinulla on naisten kanssa, sitä tärkeämpää on tajuta nämä asiat. Muuten jäät ilman jatkossakin.
Näytä mulle yksikin nainen, joka haluaa saada nuijasta päähän ja tulla vedetyksi tukasta luolaan raiskattavaksi.
Oletkohan sinä syntynyt ihan oikeaan aikaan? Ollaan jo kuitenkin kohta vuodessa 2015...
"Näytä mulle yksikin nainen, joka haluaa saada nuijasta päähän ja tulla vedetyksi tukasta luolaan raiskattavaksi."
Taisit ymmärtää ihan pikkuisen väärin? :D
:)...
Mä olen jostain syystä taipuvainen uskomaan siihen, että ymmärrän naisia snadisti paremmin kuin sinä...
Mutta mitä en taas ymmärrä on se, että sinulta ja sinunkaltaisiltasi näyttäisi jatkuvasti unohtuvan se, ettei naiset(kin) on ihmisiä eivätkä mitään kulutustavaraa ohjekirjoineen.
Heh, mä olen tässä tähän asti eletyssä elämässä tehnyt naisten kanssa vähän kaikenlaista, mutta... Mutta sen voin sanoa, ettei mitkään luolamiesopit siinä toimi. Mikä taas toimii, on molemminpuolisen luottamuksen voittaminen. Oli sitten kyseessä pitemmästä tai lyhyemmästä jutusta. Yksikään lukemani sinun juttusi täällä ei viittaa naisen luottamuksen voittamiseen, mutta siihen miten nainen "otetaan käyttöön" tai "saadaan". Vielä kerran. Minusta toista ihmistä ei "oteta käyttöön" eikä toista ihmista "saada". Jos naisilla olisi ollut luolamiesaikoinakin ollut samanlaista valinnanvaraa, naisia ei silloinkaan olisi koskaan "otettu käyttöön" tai "saatu" joillain peli- tai luolamieskikoilla.
*huoh* Ja sitten sitä kaikki yhdessä aina pohditaan, että mikä tässä maailmassa mättää...
Heh, tuli vaan mieleen, että onkohan PlayTheGame altistunut tälle virukselle...? Toivotaan, että lääketiede löytää rokotteen tällekin...
http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/74066-odottamaton-loyto-ihmisesta-uusi-virus-tekee-tyhmemmaksi
Erinomaisia huomioita! :)
Tässä toinen mokoma - vertaa PTG:n tyyliä tähän "mainoskirjeeseen", jolla markkinoidaan kuristajagurun oppeja; kultti luo klooneja, jotka levittävät kultin sairasta sanomaa:
http://www.pimpingmygame.com/
"manipulation" "bitch" "THESE STEP-BY-STEP TECHNIQUES WILL GET HER EYES BRIGHTER FOR YOU THAN A LITTLE DOG’S" "Sex-worthiness" ja tietysti "destroy" any sense of logic and rationailty of the girl to get her to sleep with you.' - ajatus, jossa tämä kulttilaisten sisäinen maailmankuva näkyy melko kaunistelemattomana.
Toisaalta, etuna on se, että nuo eivät toimi, mutta minkä tämä osoittaa on sen, että minkälaisia "sosiaalisia taitoja" nämä pässit opettavat.
Eräs hyvin ominaisia kultin mainostamia lupauksia on, että nainen on robotti, heilä on ohjekirja heihin, ja näin ollen naiset tekevät juuri heidän tahtonsa mukaan, noudattamalla vain yksinkertaisia, 666 askeleen ohjelmia.
Esim. kuka ei olisi kuullut slogania "Attraction Isn't A Choice"?
Opissa on myös hyvin tyypillisiä nämä "varasta vaimo tai tyttöystävä mieheltään, sillä he eivät voi tehdä muuta kuin alistua sinun jedi mind trickseille" (tässä keskustelussa eräs surullinen tapaus ihannoi tälläistä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12885000/#comment-73124736 )
"Mutta mitä en taas ymmärrä on se, että sinulta ja sinunkaltaisiltasi näyttäisi jatkuvasti unohtuvan se, ettei naiset(kin) on ihmisiä eivätkä mitään kulutustavaraa ohjekirjoineen."
Tuo käsitys syntyy ehkä siitä että suuri osa meistä "kulttilaisista" on entisiä nörttejä, jotka ei tosiaan ymmärtäneet naisia koska, ihan vaan provotakseni, emme saaneet naisia ;)
Kun ei pääse opettelemaan sen kummemmin analysoimatta, on vaihtoehtona joko hyväksyä asioiden nykyinen tila eli jotkut "vain saavat naisia" ja "jotku vain eivät saa" - tai oppia keinolla millä hyvänsä miksi näin on...ja miten asioita voisi muuttaa.
Kun yhdistät kokemattomuuden ja nörtin teoreettisen luonteen, lopputulos voi kuulostaa siltä että naisia pidetään koneina eikä ihmisinä. Mutta jos seuraisit mun baari-iltaa ja mitä tapahtuu illan jälkeen, ymmärtäisit ettei kaikki ole siltä miltä viestien perusteella näyttää.
Luitko viestini kokonaan, vai pelkästään sanan "kivikausi"? Lainaan itseäni:
"Romanttisuus ja huomaavaisuus astuu kuvioihin siinä että naisen on myös vakuututtava alfan halusta pitää juuri hänestä hyvää huolta. Statuksesta ei ole hyötyä, jos mies jättää saman tien. Näiden ominaisuuksien tulee olla balanssissa. Nice Guy, eli provider, ei sytytä. Mies joka ei osoita huomaavaisuutta, ei ole luotettava."
Jäin muuten miettimään sitäkin, että miettivätkö nämä PUA-tyypit ollenkaan tekojensa seurauksia...? Ihmisen mieli on aika hauras mekanismi(?) sekin. Ei sitä pidä kenenkään mennä tieten tahtoen rikkomaan ja näin siinä todennäköisesti käy kun uhrina on vielä nuori ja kokematon nainen. Saattaapi sellaisilla se mieskuva pikkasen vääristyä, jos joutuu niiden PUA-tyyppien uhriksi eikä tulevaisuudessa hyvän suhteen luominen miehen kanssa olekaan enää niin selvää. Ja mikä niiden Pua-tyyppien päämärä on? Onko mitään muuta kuin saada nainen "käyttöön"? Aika fucked up ajattelua, jos minulta kysytään. Voisivat kysyä itseltään, että haluaisivatko itse olla "käyttöön otettavia" esineitä? Tai tiedä nyt niistä, en olisi kyllä toisaalta yhtään yllättynytkään...
Meinaatko, että näitä paskaoppaita lueskelemalla ymmärrätte nyt naisia? Heh, älä viitti naurattaa...
Ja onneksi en joudu seuraamaan sun baari-iltaa. Voisi olla kasvohieronnan paikka sinulle... :D
Aihe on ilmeisen arka sinulle. Miksi sinua suututtaa?
Kyllä mä ainakin haluan että mut "otetaan" ja mä tunnen olevani h.elvetin turvassa. Noi termit voi kuulostaa oudolta. Halusimme tai emme niin määrätyt lainalaisuuden toimii pariutumisessa.
Hyväuskoisten ihmisten heikkouksien hyväksikäyttö on aina vituttanut. Oli sitten kyse näistä PUA-pelleilyistä tai muista tavallisten ihmisten elämää vaikeuttavista jutuista.
Kysy multa mitä mieltä olen bisnesmiehistä. Tuskin tarvitsee montaa kertaa arvata...
Mitäs pahaa ne bisnesmiehet on sulle tehneet?
Mitä pahaa bisnesmiehet eivät ole tehneet?
Mieti hetki ennen kuin vastaat...
Noo... Ei nyt kaikkia intiimejä juttuja kannata täällä paljastella... :D Antaa poikien vaan oppia Gurujensa oppeja ja soveltaa niitä käytäntöön...
Bisnesmiesten aikaansaannosta on aika moni asia jota sinäkin olet tänään käyttänyt. Esim. vaikka tietokone jota käytät ja tämä foorumi jolle kirjoitat. Kauppa josta ostit ruokaa jne.
Kuulostaa vähän teinikapinalta joku tuollainen epämääräinen kaikkien bisnesmiesten vastustaminen.
Ei muuten ole. Kyllä ne kaikkein innovatiivisimmat ja kekseliäimmät tyypit ovat olleet kaikkea muuta kuin bisnesmiehiä. Bisnesmiehet ovat loiseläjiä, jotka ovat hyötyneet toisten duunista. Heidän suurin taito on nimenomaan kusettaa hyväuskoisia ihmisiä.
Voi olla että tuo on sinulta retorinen kysymys, mutta aavistuksesi menee ihan oikeaan suuntaan.
PUA-kultissa naisia yleensä ei pidetä niinkään naisia, tai ihmisinä.
HE ovat "kohteita", jotka numerojärjestelmällä jaotellaan tyyliin target HB8.
Autistista - kyllä.
Persoonallisuushäiröistä - oh hell yeah!
Mutta yleistä PUA:n maailmassa.
Lay count on siis se - yleensä huomattavasti yläkanttiin valehdeltu lukema - joka kertoo miten monelta tälläiseltä "kohteelta" on saatu manipuloitua ja huijattua seksiä.
Tämän ketjun sissimarketoijan oppiluola on tunnettu täysin sairaista keinoista saavuttaa tämä.
Kultin johtaja ja palstan kulttilaisten ihannemies Owen Cook poistatti taannoin kultin videon, jossa rehenteli raiskanneensa naisen.
Kun taas tämä moneen maahan porttikiellon, paljastumisensa jälkeen saanut Julien tunnetaan henkisen ja fyysisen väkivallan käyttämisestä "kohteisiinsa".
Näitä palstan pupet ihannoivat ja pitävät esikuvinaan ja pyhimyksinä (kuten kulttilainen sanoi).
"Halusimme tai emme niin määrätyt lainalaisuuden toimii pariutumisessa."
Se on valinta.
Jos taas nainen ei voi kontrolloida sitä, on hänen paikkansa tällöin holhouksen alaisena.
Miksi ylipäänsä messuat asiasta josta et näytä tietävän mitään?
Mistä noin väkivaltaisia tuntemuksia?
Minäkö?
Oletko tuntenut ainuttakaan hyväksikäytettyä naista? Sellaista, jonka itsetunto on murskattu nuorena ja kokemattomana ihan vaan sen takia, et joku kusipää on päässyt hetken masturboimaan toisella ihmisellä ilman, että olisi antanut edes sitä fyysistä tyytyväisyyttä toiselle henkisistä puhumattakaan? Oletko nähnyt näitä seurauksia?
Heh, mähän alan kohta kannustaa kaikkia jännäjennoja käyttämään niitä PUA-tyyppejä orgaanisina dildoina ja käytön jälkeen vaan nakkaamaan mäkeen hakeakseen seuraavan dildon käyttöön otettavaksi ja ilman ohjekirjaa vielä...
Naisasialooseri taas sekoilee. Valitsetko sinäkin että haluat ruman ja lihavan naisen, koska se on moraalisesti oikein joidenkin lihavien ja rumien naisten katkerassa mielessä vai pitäisikö sinut laittaa holhoukseen, koska kiinnostunut toisenlaisista naisista?
Mihin tää maailma on menossa...? :(
Itse asiassa olen tuntenut pahasti hyväksikäytettyjä ihmisiä elämäni aikana varmasti enemmän ja paljon syvällisemmin kuin sinä.
Jännäjennojenkin hyväksikäyttö on tullut tutuiksi ihan henk koht tasolla.
Mitä sitten?
Pelin henki ei ole varsinaisesti kusettaa ketään tai käyttää hyväksi ketään.
Ja kenen itsetunto on muka lopullisesti murskattu kertaluontoisesti viettelemällä?
Mua ainakin epäilyttää sinun kokemuksesi. Tai jos olet, jotain on mennyt rikki sinussakin. Mutta se nyt ei kuitenkaan oikeuta rikkomaan muita, vai mitä?
Peluri olet silloin kun pelaat itsesi vertaisia tai parempia vastaan, mutta se vaatikin jo jonkun verran taitoja ja synnynäisiäkin ominaisuuksia. Sellaisia taitoja ja ominaisuuksia, joita ei mistään pelimiesoppaista saa. Mutta siihen ei teistä taida olla...
Keistä "teistä"? Voi kiisus. Epäile mitä huvittaa. Tekstiesi perusteella olet itse viaton valkoritari, joka ei syvällisesti tajua ihmisiä juurikaan.
Siinä mitään pahaa sinänsä, elämä kun opettaa.
Rikki olen kyllä vain, enkä ketään ole vahingoittamassa. Mutta en myöskään ritaroimassa siellä missä ei tarvitse.
Aika kapeakatseinen vastaus. Jokainen meistä on oman elämänsä bisnesmies tai bisnesnainen. Keskustellessamme toisten ihmisten kanssa pyrimme vaikuttamaan toisten ihmisten mielipiteisiin ja ajattelutapohin. Sinäkin olet bisnesmies, kun yrität työhaastattelussa myydä itsesi yritykseen, kaljabaarissa meuhkaat kavereillesi miksi juuri HIFK on paras joukkue, politiikasta keskustellessa tuot muille esille omia näkemyksiäsi ja valintojasi ja niin edelleen. Ajatuksesi muille eivät ole aina kiistattomia faktoja, vaan niissä on mukana aina omaa näkemystä ja ovat siis subjektiivisia. Halu oman näkökannan on oikeaksi todistamiseen on kova ja siksi asioiden selostamisessa on vähän myös kusetuksen makua.
Elä siis hauku bisnesmiehiä, kun olet itsekin sellainen.
Sinäkin voit kuvitella mitä huvittaa.
Minä olen joku, joka on nähnyt riittävästi(enemmän kuin tarpeen) skeidaa elämänsä aikana ja jota vituttaa kun sitä skeidan kierrettä ei kukaan näyttäisi haluavan katkaista.
Ps. Se skeidan näkeminen tarkoittaa sitäkin, että olen tehnyt sitä itsekin. En tahallisesti, mutta kun silloin joskus ei oikein osannut toisin.
Pps. Silloin kun mut näkee jossain livessä turhan takia ritaroimassa, mulle voi tuoda rasvatun köyden. Olen aina uskonut ja uskon edelleen, että se kantapää on jokaiselle paras opettaja. Jokaisen kantapäätä ei vaan ole tarpeen murskata, se ei välttis enää parane...
Ppps. Ja minä en näe mitään pahaa päivää tai iltaa piristävässä flirtissä tai siinäkään, jos se johtaa vaikkapa yhden yön seksiin. Mutta nä kaikenmaailman pelimiesoppaat sun muut saadakseen sen on ihan perseestä. Kyllä ihmisten pitäisi opetella perusvuortovaikutustaidot ihan omin avuin, kantapään kautta. Jos ei opi, niin... Noh... Kaikkien ei ole tarkoitus pariutua tai lisääntyä. Pääsee sitä omin käsinkin onneen...
Ja neiti kulttilainen jälleen projisoi, että muut sekoilevat, mutta itse vainoharhaisesti kutsuu minua väärällä nimellä. :D
Mitä tulee rumaan ja lihavaan naiseen, niin se menee sarjaan "naiset joita PUA:t ehkä saavat".
Muuten taas tuo sinun naisen logiiikkasi on niin jännää, että pitää sanoa etten ymmärtänyt kysymystäsi voidakseni nyt oikein vastata sinulle.
Äläpä muuta sano.
Onneksi vastaisku kuitenkin odottaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12903423
Nyt kun tuo paljastui kansainvälisesti, on kansakunnat, päättäjät ja jopa julkkikset kampanjoimassa tuota ilmiötä vastaan.
He, eivät edes tiedä noita kaikkia sairaita juttuja siitä mitkä tuosta mainitsin, mutta olen jo aika varma että nyt kävi kalpaten.
RSD poistelee videoitaan kiireen vilkkaa ja varmasti myös muut alan firmat ja yrittäjät yrittävät peittää jälkiään.
Heh, minusta saa bisnesmiestä tekemälläkään. Minä olen sellainen "pitäkää tunkkinne"-bisnesmies...
"Kyllä ihmisten pitäisi opetella perusvuortovaikutustaidot ihan omin avuin, kantapään kautta. Jos ei opi, niin... Noh... Kaikkien ei ole tarkoitus pariutua tai lisääntyä. Pääsee sitä omin käsinkin onneen."
Tajuatko sä edes miten julmaa ja yksisilmäistä tekstiä sä suollat?
Mitään pahaa ei ole pua-opeissa, niitä voi käyttää ymmärtämään sosiaalista dynamiikkaa tai ottaa niistä vinkkejä käyttääkseen henkisinä apupyörinä, jos ei muuten ole mitään hajua mihin tukeutua vaikkapa sitten sitä flirttailua opetellessa..
NAM! Juuri tuollaisen bisnesmiehen haluan!
"Mutta nä kaikenmaailman pelimiesoppaat sun muut saadakseen sen on ihan **********. Kyllä ihmisten pitäisi opetella perusvuortovaikutustaidot ihan omin avuin, kantapään kautta. Jos ei opi, niin... Noh... Kaikkien ei ole tarkoitus pariutua tai lisääntyä. Pääsee sitä omin käsinkin onneen..."
No siinähän se olennaisin tulikin ilmi.
Nyt jokaisen ätmin joka...
- ei ole komea
- ei ole pitkä
- ei ole rikas
- ei omaa suurta kaveripiiriä
- ei ole luonnostaan sosiaalinen tai ekstrovertti
- ei ymmärrä naisia koska on kokematon
...kannattaa miettiä tota Genio.Menten sanomaa. Kaikkien ei oo tarkoituskaan saada naista. Onhan nettiporno ja oma käsi.
Kuulostaa ihan kommunismilta. Kaikessa pitää olla säännöt. Ei saa lukea kirjoja tai katsoa videoita, ei vapaata kilpailua. Eliitin kuuluukin pysyä huipulla ja muiden tyytyä osaansa, ei tarvi pelätä että sua huonommat tekeekin kovasti töitä ja menee ohi.
Sä taidat olla aika mulkvisti tyyppi siviilissä? Toi chode video osui sun kohdalla täysin maaliin.
PUA- pick up artist. Eiköhän tämä kerro jo kaiken.
Minusta feminismikin on ihan perseestä, koska sillä ei ole enää mitään tekemistä naisten epäoikeudenmukaisen kohtelun lopettamisen tai tasa-arvon kanssa. Tuskinpa tällä PUA-jutullakaan on enää mitään tekemistä(jos on ikinä ollutkaan) vastakkaiseen sukupuoleen tutustumisen kanssa. Kyllä siihen vastakkaiseen sukupuoleen tutustuu edelleen keswkustelemalla sellaisen kanssa ja kuuntelemalla sellaista. Mutta se taitaakin olla liian vaikeaa juttu, kun kaikki pitää saada Heti ja Nyt...
Mikä oikeus esimerkiksi sinulla on "saada" nainen? Tai minulla? Tai ylipäätään kenelläkään? Tai mikä oikeus naisella olisi "saada" sinut tai minut tai ylipäätään ketään?
Onko se niin, että sinä uskomalla siihen PUA-kulttiin(vittu, nyt sorroin minäkin sanomaan teitä kulttilaisiksi) ja noudattamalla heiudän oppejaan, olet myös oikeutettu naisen saantiin, vaikka nainen ei oikeasti sinua haluaisikaan? Tai, että nainen lukemalla vaikkapa jotain Cosmopolitania ja noudattamalla sen paskalehden oppeja olisi oikeutettu saamaan minut? Näinkö sinä ajattelet? Minä nimittäin en ajattele ihan näin...
Heh... Oletteko muuten kuulleet sellaisen sanonnan?
"Jos aasi on aamulla aasina matkaan lähtenyt, se ei sieltä illalla hevosena takaisin palaa..."
Näinhän se on. Pitäis vain pysyä aasina.
Jos tarvii sanoa jotain positiivista niin sä ainakin elät niin kuin opetat :)
Kyllä maailmasta niitä naarasaasejakin löytyy...
Siis voi ******** että sä olet pihalla. Kaikessa mitä sä kirjoitat.
Ja jos et ole edes kritiikkisi kohteeseen tutustunut vaan kirjoitat pelkkien luulojen perusteella, niin wtf?
:)... Pitäisikö mun tutustua?
Mä oon nähnyt niitä livessäkin ihan riittävästi. Ihan vaan teidän juttuihinn ja oppeihin(?) perustuvat päätelmät siihen. Tietäisit vaan kuin helppoa teidät on jättää naisten kanssa näppejään nuolemaan. Siihen ei montaa lausetta tarvita. Aloittaisitte vaan oman "pelinne" ja Genio hoitaisi loput. Ja siinä vaan ihmettelesitte, et kuin tässä nyt näin kävi. Eihän näissä oppaissa näin opetettu, eihän näiden oppaiden mukaan näin pitänyt käydä...
Jos sä jotain opasta haluat lukea ja kenties oppiakin jotain, ehkä sun pitäisi lukea vaikkapa SunTzun Sodankäynnin Taito. Jos ei ole liian vaikeaa luettavaa... Tai ehkä Musashin Maa, Vesi, Tuli, Tuuli ja Tyhjyys...
Siitä vaan sivistämään itseään... :D
Kun ne on luettu ja sisäistetty, voin suositella lisää kirjallisuutta... :D
Ai innovatiiviset ja kekseliäät tyypit kuten esimerkiksi Steve Jobs tai Bill Gates? Joo, aika huonoja bisnesmiehiä ovat olleet...
Lässynlää. Ota ihmeessä selvää mistä kirjoitat, ennen kuin siitä kirjoitat. Kuinka tyhmä voi ihminen olla?
Ja mainitsemasi teokset on kyllä aikanaan luettu, ylimielinen nulikka. Vaan eivät ihan hirveästi aiheeseen liity.
Ja mitä sun tekstistäsi voi nyt muuta päätellä? "Genio hoitaa" Olet itsekin siis jonkinasteinen peluri, ihan samanlainen, joille täällä jeesustelet..
Sorry ad homonem.
Naisiin ei tietenkään tehoa mitkään pelimiestemput, koska naiset haluaa sitä aitoa asiaa, eikä opeteltuja juttuja. Mutta millainen miehen pitäisi sitten olla? Tietenkin sellainen itsevarmasti ja kokeneesti naista käsittelevä mies, joka osaa lukea naista ja viedä tilannetta, että nainen saa tuntea itsensä naiseksi.
Ei naista tarvitse mitenkään viedä paitsi tanssiessa. Kyllä nainen osaa itsekin osallistua ihan aktiivisesti toiseen ihmiseen tutustumiseen. Eikä nainen ole mikään villieläin, jota pitää käsitellä, kyllä ihan normaali käytös riittää. Eikä ole olemassa nappeja, joita painelemalla naista voisi soitella kuin pianoa. Jokainen ihminen on erilainen, vaikka perustoiveet olisivatkin samantapaisia.
Miehen pitää osata käyttäytyä normaalisti naisen kanssa, eli tehdä aloite, viedä ulos, järjestää treffiohjelmaa, avata ovet, maksaa ravintolasku, kysellä naisesta ja kuunnella aktiivisesti, ottaa kädestä, suudella, viedä kotiinsa, laittaa musiikki soimaan, tarjota drinkki, tarttua vyötäröstä, riisua mekko, avata rintaliivin toisella kädellä samalla kun toinen käsi hyväilee, laittaa kortsu, kantaa nainen sänkyyn, työntyä sisään, liikutella lantiota rytmikkäästi, hyväillä ja suukotella yhdynnän jälkeen ja pitää huolta, ettei nainen tunne oloaan hyväksikäytetyksi, auttaa takki päälle, antaa taksirahat, luvata soittaa myöhemmin.
Naisen pitää vastaavasti osata käyttäytyä normaalisti, eli antaa tuon kaiken tapahtua.
Näinhän se pakkaa olemaan;)
Ei ainoastaan oppia, vaan myös poisoppia. Monella meistä on taakkanamme henkistä painolastia, joka haittaa ihmissuhteissa kehittymistä ja niiden vaalimista. Jos pystyy luopumaan tuosta taakasta vähitellen, alkaa nähdä naiset eri tavalla, joka tietysti parantaa myös tuloksia.
Mihis kaverisi aparaatti on hävinnyt palstalta?
Profiilissani lukee: "Sinulla ei ole kavereita.".
Raiskauskultin ikioma neitsyt-setä neuvoo kuinka "käsitellä naisia".
:D
Noh, ilmeisesti on kiirettä yrittää saada vielä viimeiset sissimarkkinointti tehtyä kun nämä naisten käsittelijät joiden johtaja Tyler Durder (Owen Cook) jäi kiinni siitä kuinka myönsi raiskaannensa naisen.
Julien Blanc (RSD Julien) puolestaan sai porttikiellon Australiaan ja ties miten moneen maahan vielä jatkossa, koska hän näytti että naisia kuuluu käsitellä mm. kuristaen heitä.
Lisää täältä:
Tämän idiootin ohjeet ovat erittäin vaarallisia, ne eivät vain tee teistä naisten kanssa totaaliburgereita, vaan luultavasti aiheuttavat sen, että päädytte linnaan seksuaalisesta ahdistelusta.
Tässä hieman tietoa kultista ja sen opettajista:
http://www.addictinginfo.org/2014/11/07/this-guy-teaches-men-how-to-sexually-assault-women-now-hes-getting-a-lesson-in-karma/
No, hyvä että saamme täälläkin esimerkkiä siitä, keitä nämä ovat.
Lisää täältä siis: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12876771
Tuossa näette miten nuo "jedi mind tricksit" toimivat ILMAN lavasteita.
Kulttilaisen vastaus (ohitse - kuten tavallista) paljastaa että tämä ei voi kiistää sitä, että nämä huijarien temput ovat toimimattomia.
Totta! Kyllä naisen käsittely täytyy oppia siinä missä itsensäkin käsittely. Ehkä parasta olisi kuitenkin aloittaa siitä itsensä käsittelyssä ja vielä mahdollisimman varhain, että ehtisi oppimaankin jotain. Ei nimittäin ole mikään 2,5 tunnin juttu se ja naisen oikeanlaisen käsittelyn(ihmisarvoisena) kestää rutkasti enemmän.
En ole edes jaksanut katsoa yhtään niistä videoista ja tuskin tulen edes jaksamaankaan. Mutta niin kuin tässä on jo ylempänä kerrottu, että jos nainen ei ole alunperinkään kiinnostunutedes vähäsen, siinä ei ne "pelimies"-kikat auta. Jos siinä tapauksessa haluaa herättää naisen kiinnostuksen, siihen tarvitaan jo muita kikkoja(en edes sanoisi niitä muita kikkoja kikoiksi). Mutta tämähän ei taida joidenkin päähän mahtua... Heh, jos ei niillä toisenlaisillakaan "kikoilla" onnistu, niin onkohan silloin kurkottanut liian korkealle tai lähtenyt kokonaan väärään suuntaan...?
Vielä kerran. Noiden typerien kikkojen käyttäminen ´naisiin(Ihmisiin) ja jos ne jostain kumman syystä vielä joihinkin toimiikin, on luokiteltavissa henkiseksi hyväksikäytöksi ellei jopa raiskaukseksi. Eipä siitä henkisestä toisen ihmisen hyväksikäytyöstä taida muutenkaan olla pitkä matka siihen fyysiseenkin hyväksikäyttöön. Onko sellainen sinun mielestäsi ok? Ehkä minussa on jotain vikaa, mutta minun mielestäni ei ole. Ei ole ikinä ollut.
Joskus aikanaan sanottiin, että tee toiselle mitä haluat itsellesi tehtävän. Minusta se oppi alkaa olla jo vanhentunut. Päivitetty oppi menee niin, että älä tee toiselle sitä mitä et halua itsellesi tehtävän. Se voisi olla hyvä alku...
"En ole edes jaksanut katsoa yhtään niistä videoista ja tuskin tulen edes jaksamaankaan."
Et siis ole katsonut yhtään videoista, ja silti pystyt arvostelemaan niissä opetettuja "kikkoja"? :D Ehkä sinun kannattaisi kuitenkin katsoa vaikka tämä video, niin tajuaisit mistä siinä on kyse?
"Totta! Kyllä naisen käsittely täytyy oppia siinä missä itsensäkin käsittely. Ehkä parasta olisi kuitenkin aloittaa siitä itsensä käsittelyssä ja vielä mahdollisimman varhain, että ehtisi oppimaankin jotain. Ei nimittäin ole mikään 2,5 tunnin juttu se ja naisen oikeanlaisen käsittelyn(ihmisarvoisena) kestää rutkasti enemmän."
Aivan näin. Video yksistään ei riitä, etenkään jos taidot ovat heikot. Borderline tapaus voi ehkä onnistua, mutta ätmi ei. Nyrkkisääntönä tunti videon katsomista -> vähintään kolme tuntia harjoittelua kentällä. Eli naisten lähestymistä, ihan vaikka normi juttelua ellei muu onnistu.
Minä en muutenkaan luota toisten oppeihin. En ole koulussakaan, silloin joskus kauan sitten, harrastanut lunttaamista.
Tiedätkö muuten mikä opettaa naisista enemmän kuin mikään opetusvideo? Yksikin pitempi rakkaussuhde naisen kanssa riittää, jos kyvyt ja halu oppia tuntemaan nainen riittää. Mutta jos siinäkin näkee naisen "käyttöön otettavana" kulutustavarana, jää se oppi silloinkin saamatta. Silloin taas päätyy naisiin pettyneeksi ja naisia haukkuvaksi sinkkupalstalaiseksi...
Pahintahan teissä kaikissa pelimies- ja muita oppaiden oppeja noudattavissa on se, että uhriksi valikoituu aina ne kiltit tytöt, jotka mahdollisesti esittävät tuhmia tyttöjä kun ovat vielä testaamassa omaa viehätysvoimaa miesten silmissä. Ne oikeat tuhmat tytöt söis teidänlaiset aamupalaks ja iltapäivällä ulostaisi teidät paskana ulos. Eivätkö yhdetkään opit teitä niiltä suojaisi. Mutta siinä onkin se ongelma, että noihin tuhmiin tyttöihin eivät teidän julistamanne opit pure. Heh, vaikka mitä tekisitte, jäisitte silti näppejä nuolemaan.
Tavallaan pidän hyvänä että on sinunlaisia ihmisiä. Jos kaikki miehet osaisi käsitellä naisia niin kilpailu olisi aika kovaa.
Sun jutuista tulee mieleen tämän videon "chode":
http://www.youtube.com/watch?v=uDy08-RphI8
Jos suurin osa miehistä osaisi käsitellä naisia, nii ehkä sitä epätervettä kilpailua ei olisi ollenkaan, vaan ihmiset alkaisi vihdoin löytämään toisiaan ja jopa viihtymäänkin keskenään niin paljon, että voisivat jopa kuvitella vanhenevansakin toistensa seurassa ilman, että syyt taustalla olisi taloudelliset tai muut vastaavat. Ehkäpä vaan siitä syystä, että pitäisivät toisistaan tai jotain...
Yllätys.
Kulttilainen jälleen näyttämässä tekopyhyytensä/tyhmyytensä.
Se itse poraa miten kamalaa se on kun naisia lutkitellaan, mutta tämä kultin pääraiskaaja (omien sanojensa ja tunnustusten mukaan) tässä saa negatiivista palautetta, sillä nimitteli tuntemattomia naisia (ok, saattoi olla lavastettu tilanne) lutkiksi.
Kun taas "chode" on tyypillinen kulttilaisten termi, jossa kaikki ulkopuoliset nähdään jotenkin viallisina.
". Jos kaikki miehet osaisi käsitellä naisia niin kilpailu olisi aika kovaa. "
Jaa missä, vankilan lisko-osastolla, kun seksuaalisesta ahdistelusta, fyysisestä pahoinpitelystä ja raiskauksista tuomitut fanipojat odottaisivat vuoroaan vankilan jännäjyystärin käsittelyyn?
Selitin sinulle jo kerran aiemmin mikä on ero kun mies leikkimielisesti pilkkaa naista ja sillä kun sinä raivon vallassa nimität naista lutkaksi, koska hän sattuu nauttimaan seksistä tai harrastaa sitä jonkun muun kuin sinun kanssa.
Voin vain kuvitella sen kun kulttiaikoinasi olet käynyt negaamassa naisia ja tosissaan haukkunut heitä lutkiksi kaiken patoutuneen naisvihasi purkaen ja olet ihmetellyt kun olet saanut avaria poskelle sen sijaan että olisit päässyt pukille, kuten kulttijohtajasi ovat sinua neuvoneet.
Ja tuo Owenko on sitten kova jätkä? :D
Jätkähän ihan täys pelle ja tämä "chode" ei oikein tiedä mitä tuon LUUSERIN kanssa tekisi.
Ihan täysi vitun luuseri kuten kaikki "kulttilaist" (includes you too)
Se, että kulttilaisena puolustat kulttia vetoamalla siihen, että se on vain "leikkimielisyyttä" on aika helvetin heikko tekosyy, ihan kuten se, että samainen kultti rohkaisee niin oppiensa kuin opettajiensa esikuvien suhteen deittiraiskaukseen ja naisten kuristamiseen.
Siinä ei ole mitään leikkimielistä.
Jos jossain on patounutta naisvihaa, on se nimenomaan teillä kulttilaisilla, jotka passiivis-aggresiivisesti tuotte sen esiin näillä tekniikoilla jotka ovat kaikkea lutkittelusta aina seksuaaliseen ahdisteluun sekä suoranaiseen väkivaltaan.
Me kultista vapaat emme koskaan opeta esim. että siten saa naista, tosin kuin te neitseelliset pikku sosiopaatit.
Tää video on klassikko :D
Summaa Pelin vastustajat melko täydellisesti.
Sitäkin vois kysyä että jos Peli on väärin, mikä on meille rumille nörteille oikein? Kunnioitetaan naisia, odotellaan kiltisti nurkassa että jospa päästäisiin jutuille? Nainen päättää kuka sattuu olemaan se oikea, siihen ei voi mitenkään vaikuttaa? Koska eihän kaikkia oo tarkoitettu saamaan naisia. Eiks niin, Chode.Mente?
Vai opetellaan Peliä, pidetään hauskaa, pokaillaan naisia - ja sit vanhempana istutaan kiikkustuolissa muistelemassa hurjaa nuoruutta?
Mä olen valintani tehnyt, enkä oo todellakaan joutunut sitä katumaan. Ja ps. naiset tykkää seksistä, ei niitä tarvii huijata sänkyyn ;)
Tuo video on sinäällään hupaisa, että jos toi Owen ois mennyt tuolleen työntää päätään lähes kenelle tahansa joka ei ois nuin munaton nörtti, niin ois saanut turpaansa heti.
Joo, mutta tuommoinekin munaton nörtti voi olla omassa kaveriporukassaan mielipidevaikuttaja. Samanlainen tyyppi kun Genio.Mente ja Ex PUA/Naisasialuuseri. Kun ei oo saanut mitä omasta mielestään kuuluisi "hyvän miehen etuoikeutena" saada, pitää varmistaa ettei muutkaan saa.
Rehellisesti mä en pidä Owenia minään hyvänä tyyppinä, puhumattakaan Julienista. Mutta nekin on tuhatkertaisesti parempia kavereita kuin sellaiset jotka ei soisi mitään onnea muille.
Niin, näiden kulttilaisten suuri sankari Owen näytti kaapin paikan todennäköisesti palkatulle fanipojalle, sekä mallin kulttilaisille: "lutkitelkaa naisia baareissa".
Se menisi kuten sinä sanoit, sillä tuollaista röyhkeää porkkanapäistä pikku mulkkua ei kukaan rankempi jätkä katselisi sekunttia pidempään, samoin on ihan tervettä järkeä että miten naiset suhtautuisivat jos joku sellainen sanoisi heitä lutkiksi baarissa.
Vaan samainen tyyppi myös myönsi raiskauksen OPETUSVIDEOLLA, ja sellaisella se myös kehotti näitä fanipoikia ryhtymään aisuriksi. :D
Mutta sehän ei heitä haittaa, täälläkin jaellaan kool aidia ja johdetaan ihmisiä täysin tietoisesti harhaan.
Heille on osoitettu ja kerrottu mistä tässä on kyse, mutta vastauksena on vain kulttilaisten tyypillinen ad hominem, olkiukot ja puheenaiheen vaihdot mistä voimme vain todeta miten asia on.
Ei ätmit sorru tuommosiin tekopyhyyxiin, vaan hakee elämään parempaa sisältöö. Oma aika ja vapaus voittaa tuommoset naisiin liittyvät surulliset jutut. Sen sijaan kiva haukkuu rumix noita ois luotaan työntävii miehii, keillä on rummuudesta huolimatta varsinkin viehättävä nainen. Erityisesti tällä saitilla sellaset miehet saavat ainakin meiziltä satikutii
eikä suostu vastaa kenenkään kiusaavien kysäreihin, että saako naista. Jos kysytään väkisin, ni sanoo ettei tarvii ees sellasta turhuutta
Joku vitun luuseri videolla selittää miten saa naisia sänkyyn.
En halua olla videon kaltainen LUUSERI enkä ota naista joka moiseen temppuiluun suostuu mukaan.
Fiksuja naisiakin on olemassa ja jos he odottavat tuota LUUSERI-temppuilua jonka läpi näkee jokainen oikeasti FIKSU niin olen mieluummin yksin.
Playthegamen tapaiset luuserit näitä ohjeita seuraa ja feikkaa että he ovat jotain ihmeen "alfa-uroita" kun käytöksestä ja naamasta näkee että ovat LUUSEREITA.
Jos nainen haluu tapailla moisia LUUSEREITA niin siitä vaan. Ei ole minun arvoinen nainen.
Tietysti LUUSERIT metsästää pillua ihan millä tavoin tahansa.
Yksinkertainen ohje on:
OLE MIES ÄLÄ LUUSERI.
Moni ei osaa olla sellainen pätevä mies luonnostaan. Mitä heitä neuvoisit tekemään?
Sori, kun tästä sivusta huutelen, mutta olisiko halujensa kohteilla pieni tarkastamisen paikka?
Samanlaisia naisiakin on pilvin pimein...
Erinomaisesti kirjoitettu.
Kulttilaisille kuten PayTheGay:lle tosin se taitaa mennä vähäsen liian vaativaksi.
Miehuus on sitä, että ollaan aisureita kulttijohtajan käskystä, ja nämä kulttijohtajat puolestaan ovat miehiä joiden naisten iskeminen järjestää heille porttikiellon kokonaisiin maihin - heidän omissa ansiolistoissaan tunnustettuna mm. raiskaus, ja naisen kimppuun käyminen, hänen kuristaminen sekä pään painaminen haaroväliin.
Olet mies.
Se lähtee siitä.
Sinulla on jo kaikki mitä siihen vaaditaan!
Jos joku on saanut sinut unohtamaan sen, niin on aika miettiä missä menit pieleen.
PUA-yhteisö käyttää tätä ikävä kyllä hyväkseen, ja uskottelee että kulttina sinusta tulisi mies.
Ei tule, vaan lammas.
Mun ongelma ei koskaan ollut ettei naiset minusta kiinnostuisi, vaan se, että mokasin kaikki jutut aina koska en osannut toimia naisten kanssa. Olin epävarma, ujo - jossain määrin vieläkin, eihän siitä täysin eroon pääse - liian epätoivoinen tai muuten kömpelö naisten kanssa. En tajunnut tehdä oikeita juttuja silloin kun piti, tai tein jotain ihan vääriä juttuja, vaikkei olisi pitänyt. Naiset oli kyllä kiinnostuneita aluksi, mutta sitten homma kusi. Mitä nämä pelimieshölmöilyjen lueskelut on opettaneet on ymmärtämään itseäni, naisia, sitä miten pariutuminen toimii, sitä mekaniikkaa, joka on ihan tavallisen parisuhteen tai yhden illan jutun taustalla. Millaisista jutuista naiset tykkää, mitä ne odottaa miehiltä, mitä ne ei halua ja miten voit omalla toiminnallasi vaikuttaa tähän kaikkeen ja ennen kaikkea välttämään pahimpia mokia ja välttää antamaan huonoa vaikutelmaa. Kun se romanttisten elokuvien neuvo, että kunnioita naisia ja vie heille kukkia ei vain yksinkertaisesti riitä.
Romantikot uskoo, että ihmisellä on joku oma itse johon pitäisi luottaa. Mitään ei saisi tietoisesti tehdä, vaan pitäisi jonkun kohtalon antaa johdattaa. Entäs jos se oma itse on piilossa sosiaalisesti kömpelön tyypin kätköissä, joka tekee naisten kanssa sellaisia juttuja joita se on kuvitellut että niin pitää tehdä, mutta jotka ei vaan tosimaailmassa toimi? Ihan ensimmäinen askel pelottavaksi pelimieheksi ryhtymisessä ei ole välttämättä että vedetään karvahattu päähän ja lähdetään yökerhoon tekemään korttitemppuja, vaan se, että opettelee kalibroimaan omaa käyttäytymistään, kiinnittää huomiota niihin juttuihin mitä on tottunut tekemään naisten kanssa ja muuttaa esim. niitä ruumiinkielen viestejä, jotka viestittää epävarmuutta. Pikku hiljaa hienosäätää sitä omaa toimintaa ja alkaa huomaamaan miten ihan pienillä jutuilla tavallaan löytyykin se oma itse just sieltä kätköistä, kun uskaltaakin olla rennosti naisten kanssa kun huomaa että naiset reagoi suhun ihan toisella tavalla. Kun katselee baareissa miehiä, niin suurin osa niistä on aika kömpelöitä naisten kanssa ja vähän tiedostamalla omaa toimintaansa voi ollakin yhtäkkiä aika haluttu. Kyse ei ole esittämisestä ja jonkun väärän imagon antamisesta, vaan enemmänkin siitä, että oppii olemaan rennosti naisten kanssa ja välttää tekemästä niitä juttuja joihin homma on aina ennen kaatunut ja tekee niitä asioita, joita olisi pitänyt aiemminkin tehdä, muttei ole tajunnut tai uskaltanut tehdä.
Miksi pitäisi tyytyä johonkin naiseen joka ei kiinnosta itseä, kun voi saada niitä naisia joista on itsekin kiinnostunut, mutta joiden kanssa hommat on aina ennen kaatunut, kun ei ole osannut toimia heidän kanssaan. Osa miehistä oppii sen naisten käsittelyn jo nuorena ja toiset ei opi koskaan, jos eivät tietoisesti opettele. Onhan se romanttista ja hienoa jos elämässä asiat vain tapahtuu jotenkin sattumalta ja löydät sen elämäsi rakkauden tekemättä mitään ihan vahingossa, mutta se nyt on vaan aika epätodennäköistä että näin tulee tapahtumaan jos ei itse aktivoidu ja unohda sitä kohtalouskoa ja ala tekemään jotain.
Tämä on minulle ainakin PUA:n ydin. Se toimiva ja tärkeä ydinjuttu, joka on kaikkien niiden karvahattuilujen taustalla. Lieveilmiöitä sillä on monenlaisia ja varmasti yökerhot on täynnä kaikenlaisia spedejä jotka karvahatut heiluen negailee, koska Mystery sanoi että pitää niin tehdä tajuamatta ollenkaan mihin negailu perustuu. Mitään PUA juttuja ei pidä tehdä siksi että joku niin neuvoo tekemään, jos ei itse ole tajunnut mistä siinä on kyse ja miksi niin pitäisi tehdä ja mieti sitä, että toimiiko tämä mulle ja haluanko tehdä näin. Tietysti omaa mukavuusaluettaan kannattaa säännöllisesti rikkoa ja kokeilla uudenlaisiakin juttuja. Oman harkinnan mukaan.
Ja tietenkin pitää uhrata vuohia Owenille, koska hän on kulttijohtajamme.
Valaisetkos vielä enää sitten miten olla mies, ja vielä sellainen mies joka saa aikaiseksi naissuhteitakin?
Se kun ei tule verenperintönä.
1
http://www.youtube.com/watch?v=SbcNYSfTFro
*huoh*
Eikö se tutustuminen naiseen poista sitä ujouttakin...? Kuin monta PUA-oppia tarvitset oppiakseen olemaan naisen kanssa? Eikös se seurustelu ja toisen kanssa oleminen ole nimenomaan sitä, että oppii tuntemaan toisen?
Nyt alkoi oikein kiinnostamaan, että kuinka monta naista olet onnistunut pitämään niillä PUA-opeilla...?
Ei sitä pääse tutustumaan jos saa pakit. Näillä opeilla pääsee ainakin siihen tutustumisvaiheeseen.
Tää on kyllä ihan vitun klishee, mutta lakkaa etsimästä ja tutustu ihmisiin(naisiin) vaan tutustumisen takia. Elämä saattaa yllättää. En ole ikinä saanut mitä olen halunut, mutta olen saanut juuri kaiken sen mitä olen tarvinnut. Näin näen sen nyt eikä näkymä ole nykyisin mitenkään huono...
Tiedätkö...? Rahalla saat, rahalla pidät. Statuksella saat, statuksella pidät. Kusettamalla saat, kusettamalla pidät. Jos taas kusipäisyydellä saat, niin sillä et kyllä hirveen pitkään pidä, ellei nainen ole vielä kusipäisempi kuin sinä. Silloinkin olet oikeastaan vietävänä ja todennäköisesti törmännyt tuhmaan tyttöön mistä ei yleensä mitään hyvää seuraa...
Tuokin on yksi PUA-ohjeista, että lähestyy naisia ilman turhia odotuksia. Ja lähestyähän heitä pitää, jos edes tutustua haluaa. Muussa tapauksessa voi jäädä odottelemaan sitä lottovoittoa. Harvoin mä kyllä lähestyn ketään, jota en haluaisi lähestyä, jollei nyt ihan small talkin ja lämmittelyn vuoksi muutamaa sanaa vaihda jonkun satunnaisen kanssa.
Lähesty ilman odotuksia, hipaise vähänä sieltä ja myöhemmin ehkä vähän täältä...
Uskotko nyt tosissaan niihin paskaoppeihin? Väkisin ei ole mieltä lähestyä ketään. Ketä tahansa alkaa vituttaa sellainen ´väkisin seuraan tuputtautuminen.
En mä tässä nyt enää sen enempää, mutta se Sodankäynnin Taito on oikeastikin paljon hyödyllisempi teos... Täytyy myös osata tarvittaessa vetäytyä ja paljon muutakin...
No ei se naisen saaminen nyt mitään sodankäyntiä sentään voi olla.
Mulla oli armeijakaverina aikoinaan yks jätkä ja se kun meni tanssilattialla tytön viereen, niin siinä ei paljon muuta tarvittu. Jotkut joutuu jopa puhumaankin jotain.
20 ikaisille naisille/tytöille näyttää toimivan juurikin se luolamies tyyli erittäin hyvin. Oon katellu ku nää hemmot iskee vaan näpit perseeseen ja 20sec ja vaihetaan jo kielareita.
30 ikäiset edellyttää jo hieman fiksumpaa käytösmallia.
Noin suorassa tyylissä on muutama ongelma:
- jos et ole fyysisesti vakuuttava ts. mielellään pitkä ja komea, homma vaikeutuu
- sinun on oltava erittäin itsevarma ja tietoinen siitä että tyttö reagoi positiivisesti; helpommin sanottu kuin tehty
- pitää löytyä kokemusta jonka avulla huomaat nopeasti jos suoraan kiinni-taktiikka ei käy, muuten olet vaarassa saada A) selkäsaunan B) poliisit perääsi
- kuten videolla mainittiin...parhaimmillaankin vain kohtuullisen pieni osa naisista, edes parikymppisistä, hyväksyy suoran kähminnän
- jos sinulla on mahdollisuus suoraan kähmintään, tuskinpa menetät kokonaan mahdollisuuksiasi etenemällä vähemmän aggressiivisesti
Oma suositukseni: ei aloittelijoille. Minä en harrasta tätä, mutta kukin tavallaan.
Niinkuin sanoin, niin puhun ihan siitä mitä olen omin silmin nähnyt ihan real life yökerhoissa, kun ihmiset on humalassa. En puhu nyt itsestäni millään tavalla, koska pidän sen oman intiimielämän aina ja kaikkialla omana tietonani.
En oo nähny kenenkään saavan poliiseja peräänsä, kun on käyny tiiviissä tunnelmassa perään kiinni. Kovasti on tytöt tykänneet. Kun meteli on kova, niin suora toiminta futaa tavattoman hyvin.
Lienee kumminkin selvää, etteihän kukaan hessu hopo voi yrittää mestan kauneinta prinssessaa ja yllättyä pakeista.
Tuo siis tanssilattialla yökerhoissa. Tanssilattian ulkopuolella se ei tietenkään ole fiksua.
Peitto päälle ja nukkumaan! Päälle pieraisu!
Jahas sir 200 pillun pano einokin on löytänyt(genio mente) mieluisensa ketjun jälleen kerran.
Varmasti oikea ihminen leikkimään valkoritaria, puollustamaan hyväksikäytettyjä naisia, puhumaan moraalista, rakkaudesta, parisuhteista ynnä muusta vastaavasta...
Kuinka kieroon sitä ihminen voi edes kasvaa elämässään?
Mitäs jos vaan yrittäisitte vaikka kasvaa aikuiseksi. Jätkät vetää neljääkymmentä ja elämän ainoa tarkoitus on pua, pillun saanti ja uusi sulka hattuun.
Suhteet jääköön mun puolesta vaan noille seppä syntyessä seurustelijoille.
Ei ole vaivan arvoista opiskella suhteeseen pääsyä ja siinä oloa etukäteen. Mutta kuten oon sanonut kymmeniä kertoja tällä sivulla, ni unohtakaa sinkut kaikki suhdejutut, kun tuutte kuitenkin vain pahalle mielelle.
Sinkut nauttii elämässä jostain paljon kivemmista ja ilosemmista jutuista kuin ihmissuhdekiemuroista
No katsoin sitten tämän.
Oli kyllä positiivinen yllätys. Odotin halpoja jippoja, ja hirveää markkinointia. Mutta tämä oli fiksusti mietitty, paljon syvällisempi kuin odotin - ja pitkälti linjassa omien havaintojen kanssa. Eikä tässä muuten ainakaan minun käsittääkseni opetettu mitään lain ja/tai moraalin kannalta kyseenalaista. Naiset ovat mitä ovat, nuorena jännän perässä ja sitten vanhempana elättäjää hakemassa. Tämä oli kiitettävä yhteenveto siitä kuinka naisia pokaillaan, jos vain löytyy kiinnostusta ravata baarissa harjoittelemassa.
Nyt Ex Pua/NAL luultavasti kiirehtii vastaamaan ;) Turha vaiva, teen päätelmäni omien havaintojen pohjalta, anonyymin nettikirjoittelijan sanalla ei ole merkitystä. Etenkään kun kirjoittaja on mt-ongelmainen neitsyt.