Kannataako Torniossa liittyä kaukolämpöön?
Olen ostamassa taloa ja siihen olisi tarpeen vaihtaa lämmitysmuotoa, kaukolämpö olis yhtenä vaihtoehtona.
Olen ostamassa taloa ja siihen olisi tarpeen vaihtaa lämmitysmuotoa, kaukolämpö olis yhtenä vaihtoehtona.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onko kaukolämpö kuinka lähellä? Paljos maksaa liittyä?
2700 euroa maksais liittymismaksu.
4000 tuhatta kuulemma muut putkityöt
4000 euroa on ihan ok kuuloinen hinta, mutta tuossa voi olla hieman tinkivaraakin.
Mulla maksoi kl-vahtimen asennus ym. tekniset työt 1000 euroa. Mukana oli myös muita töitä kuin vain vaihtimen asennus.
Vaihdin maksoi 2000 euroa, Cetetherm eli entinen Alfa-Laval. Huippupeli. Ostin Ruotsista, silloin oli kruunu halvempi ja säästin tossakin muutaman sata euroa Suomen hintaan.
Jos vaihtimen saa edelleen noin parilla donalla - ja asennus on helppo (ja avitat itse aputöissä), niin meniskö koko hela hoito vaikka 2700-2800 eurolla?
Kannattaa varmaan miettiä muutkin vaihtoehdot ja laskea investointikustannukset ja
Käyttökustannukset pitemmällä ajalla.Samoin voi miettiä miten remonteilla saisi säästljä aikaiseksi .
Kannattaa vaihtaa. Öljyn megawattituntihinta (100 litraa) on tällä hetkellä n. 104 euroa. Kaukolämmössä megawattituntihinta n. 53 euroa + perusmaksua n. euron päivässä. Sähkö on n. 80 euroa megawattitunnilta tai enemmän. Maalämpö tuottaa keskimäärin energiaa 30 eurolla megawattitunnin. Talo, jossa esim öljyllö energiantarve onollut 3000 litraa vuodessa = 30 megawattituntia (100% hyötysuhteella).
Eli maalämmön edullisuus n. 25 euroa megawattitunti tekee vuodessa 750 euroa säästöä kaukolämpöön nähden. Maalämmön ja kaukolämmön investointikuluissa ero on 12000-15000 euroa, joten maalämpö alkaa olla halvempi ratkaisu 16-20 vuoden päästä. Siinä ajassa täytyy miettiä toki maalämmön uusintatarvetta (kompressori). Ei tuossa muuta järkevää vaihtoehtoa ole kuin kaukolämpö, mikäli se on saatavissa.
Totta, että maalämmöllä pääsee nykyään hitusen alempaan kustannukseen - jos vain VEHKEET kestää.
Maalämpö perustuu kompressoreihin - joilla on aina väkisinkin rajoitettu kestoikä. Se mikä tässä on sitten pirullista on että kestoikä vaihtelee niin rajusti. Parhaat kompurat kestää semmoisen 20 vuotta - mutta on tapauksia joissa se on hajonnut 5 vuodessakin. Jos kompura hajoaa 5 vuodessa - tai paikanpäällä pitää jonkun juosta korjailemassa milloin mitäkin, tulee kilowatteihin äkkiä lisähintaa ja paljon!
Kaukolämpövaihtimillakin on rajoitettu kestoikä, mutta se on niin yksinkertaista tekniiikkaa, että jos kyse ei ole valmistusvirheestä, voi vaihtimen huoletta olettaa kestävän 25-30 vuotta. (ja valmistusvirheellisethän valmistaja vaihtaa takuuseen)
Kaukolämmössä on sekin etu, että kallista ja kuluvaa varaajaa EI tarvita. Maalämmössä joutuu sellaisenkin ostamaan ja mitoittamaan. Varajiakin on eri ikäisiä - ja varaajien kanssa on aina se riski että ne "kusee alleen" eli vuotaa. Pitää olla lattikaivollinen tila mihinkä varaajan lykkää.
Itse valitisin kaukolämmön juurikin sen vuoksi, että tilaa tarvitaan vähän, varaajaa ei tarvita ja silti lämmintä vettä riittää loputtomasti plus että vaikka hinta jääkin hieman yli parhaiden onnistuneiden maalämpöasennusten, on hinta erittäin varmalla pohjalla. Ylläreitä ei tule.
Maalämmön edullisuutta vääristää normaalia halvempi sähkön hinta.
Sähkön hinta tulee nousemaa vääjäämättä ja samalla nousee maalämmön kustannukset. Itse ottaisin kaukolämmön - varmempi ja hintataso kohtuullinen sekä alkuinvestointi pienempi eikä ole tarvetta varaajalle.
Meillä+putosi+lämmityskustannukset+45%+kun+vaihdoimme+öljystä+kaukoon.+Liittyminen+ja+asennustyö+maksaa+itsensä+takaisin+10+vuodessa.+Stressiä+vähemmän+ja+kaukolämpö+helppohoitoista.
Kantsii lämmittää puilla, polöjät!