Filatov snadisti sekaisin

Filatov sekoilee sanomalehti Kalevassa:

"Työministeri Tarja Filatov kertoo muutama vuosi sitten tarkistuttaneensa suomalaisten lakkojen määrän. "Se osoitti, ettei niitä ole suhteessa muihin EU-maihin mitenkään merkittävästi.""

Ilmeisesti työministerin mielestä lakkoja kuuluu järjestää ihan siltä pohjalta, että saadaan kiintiö täyteen.

"Tulee sellaisia irtisanomisia, jotka koetaan epäoikeudenmukaisiksi. Koetaan, että se pelisääntö, mikä meillä perinteisesti näissä asioissa on ollut, ei toimi. Sekin on ollut ehkä syynä niille tukilakkotyyppisille tai muille lakoille, jotka ovat olleet laittomia. Tämä on ollut viime kädessä tapa ilmaista, ettei hyväksytä sitä, mitä tapahtuu voittoja ja osinkoja jakavissa yrityksissä, joissa samaan aikaan irtisanotaan työntekijöitä"

"En minä ainakaan lähde viemään sitä eteenpäin"


Eihän Filatovin kannata lähteä ajamaan asiaa joka kuuluu hänen ministeriölleen. Sen sijaan työministeri siis suoraan kehottaa turvautumaan laittomaan lakkoon. Seuraavaksi sosiaali- ja terveysministeriö alkaa suositella pontikan keittoa? Keskimäärin aika hyvää läppää ministeriltä.
4301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ei ole Filatovin asia käsitellä laittomia lakkoja, vaan työtuomioistuimen. Niin laittomat lakot kuin laittomat työsulutkin vie mahdollisesti laittomassa työtaistelutoimenpiteessä kärsinyt osapuoli työtuomioistuimeen, joka antaa tuomionsa työtaistelun oikeutuksesta ja määrää sanktiot. Työnantajan tapauksessa osapuoli voi olla työnantajaliitto tai yritys. Tuomiot ovat kenen tahansa vapaasti luettavissa työtuomioistuimen sivuilta, kuten oikeusvaltiossa kuuluukin.

Jos Filatov on todennut, ettei Suomessa ole mitenkään merkittävästi lakkoja verrattuna muuhun Eu:iin, todistaa että työministeri seuraa tapahtumia myös muualla. En ole juttua lukenut, mutta ei hän ainakaan sinun tekstisi perusteella kehota ihmisiä laittomiin lakkoihin tai hyväksy niitä, vaan hakee jonkinlaista selitystä niille. Laiton lakko on nimensä mukaisesti laiton, jolloin siitä tulee seurata sanktio kuten mistä tahansa laittomuudesta, jos oikeus niin katsoo.

Äänestä
  • toi alempi piti olla vastaus tähän. nakkisormena klikkasin väärässä kohdassa.

    Äänestä

Filatoville ei kuulu laittomien lakkoilijoiden tuomitseminen juridisessa mielessä. Hänen ministeriölleen kuuluu osaltaan vastuu mm. laittomasta lakosta tuomittavan enimmäissakon määrittely. Tällä hetkellä sovelletaan vanhaa taulukkoa ja sen mukaan vuoden takaisesta paperiliiton lakosta tuomittiin liitolle 120 000 euron sakot. Tämä ei tietenkään ole missään suhteessa työnantajan menetyksiin. Siinä vaiheessaa kun joku painaa paperikoneesta virran pois on miljoona euroa jo mennyt.

In a nutshell: Filatov väistelee vastuutaan lain säätäjänä/valmistelijana ja antaa hyväksyntänsä laittomille lakoille.

Äänestä

Mielestäni lakkoilun kommentointi ei kuulu Filatoville.

Työministeri Filatov voisi keskittyä oman ministeriönsä toiminnan kehittämiseen. Outoa, että valtion tarkastusvirasto joutuu selvittämään työministeriön laittomuuksia. Pelottavaa, että vielä löytyy poliittista tahtoa panostaa ministeriön harrastelemaan "työllisyyskoulutukseen".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yamma kirjoitti:

Filatov sekoilee sanomalehti Kalevassa:

"Työministeri Tarja Filatov kertoo muutama vuosi sitten tarkistuttaneensa suomalaisten lakkojen määrän. "Se osoitti, ettei niitä ole suhteessa muihin EU-maihin mitenkään merkittävästi.""

Ilmeisesti työministerin mielestä lakkoja kuuluu järjestää ihan siltä pohjalta, että saadaan kiintiö täyteen.

"Tulee sellaisia irtisanomisia, jotka koetaan epäoikeudenmukaisiksi. Koetaan, että se pelisääntö, mikä meillä perinteisesti näissä asioissa on ollut, ei toimi. Sekin on ollut ehkä syynä niille tukilakkotyyppisille tai muille lakoille, jotka ovat olleet laittomia. Tämä on ollut viime kädessä tapa ilmaista, ettei hyväksytä sitä, mitä tapahtuu voittoja ja osinkoja jakavissa yrityksissä, joissa samaan aikaan irtisanotaan työntekijöitä"

"En minä ainakaan lähde viemään sitä eteenpäin"


Eihän Filatovin kannata lähteä ajamaan asiaa joka kuuluu hänen ministeriölleen. Sen sijaan työministeri siis suoraan kehottaa turvautumaan laittomaan lakkoon. Seuraavaksi sosiaali- ja terveysministeriö alkaa suositella pontikan keittoa? Keskimäärin aika hyvää läppää ministeriltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu