Seksikkäästi pukeutuvaa naista pidetään tyhmänä
sanoo Mensan jäsen
72531
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
nainen. Tatuoinnit saavat näyttämään WT-horolta. Ei ihme, että pidetään tyhmänä.
että tatuointeja on nykyään melkein kaikilla
Niin, liekö tuo ihme, kun valtaosa tatuoiduista ja paljastavasti pukeutuvista kuitenkin tuntuu olevan vähän bimboja. Yleistäminen on tietysti aina hölmöä, mutta kuitenkin on ihan luonnollista, että sitä oppii yhdistämään tietyt piirteet esim. juurikin tiettyihin pukeutumistyyleihin.
Totta, tatuoinnit eivät anna ihmisestä fiksua kuvaa.
älykkään naisen normi. Hyvä, että nuorisolle opetetaan mikä on homman nimi.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288767798967.html
http://www.bambiink.com/kuvagalleria
vaan wt-naisille tyypillistä pukeutumista
pornahtavaa..
pidetään älykkäänä, olisi kannattanut jättää tatuoinnit ottamatta. Ne leimaavat tyhmäksi taatusti enemmän kuin mikään vaatetus.
Otsikon aiheesta oli joskus blogauskin, jossa kirjoittja esitteli erilaisia pukeutumistyylejä ja kertoi kokemastaan älykkyysarvioinnista. Minua hämäsi se, että en ollut samaa mieltä pukeutumistyylien seksikkyyssjärjestyksestä.
Nimittäin henkilön itsensä väittämä älykkyys ja seksikkyys. Lähinnä tulee mieleen juuri päinvastaiset jutut.
Ihan turha täällä lässyttää, pukeutuminen ei tee wt:ksi tai tyhmemmäksi. Suurin osa ihmisistä on varsin tyhmiä ja kyllä kaikissa pukeutumistyyleissä heitä on enemmistö. Ihmiset tosiaan raivostuu jos kertoo olevansa älykäs, se on puolustusmekanismi, koska mieli säätää aina todellisuuden näyttämään siltä, että on itse vähän älykkäämpi kuin muut, myös idiooteilla.
voisi nyt aluksi laihduttaa 10 kiloa.
Tota..Enne kun tyhmästi tuomitset meitä tyhmiä,niin lukisitko vaikka tuon idolisi blogia? Normaalisti väittämäsi on toki tosi..Mutta kyllä tuossa sylettää tuo
päämäärärrömyys..Vähän ku sais lotossa seitsämän oikein tuloksella
viisi miljoonaa mut hakis vaan 2,5 ulos =D
Suomen älykkäimmän ihmsien blogi:
http://www.ptfu.fi/
On meinaan semmotteen juttu ,että vaikka oisit huippu-älykäs niin
viisasta se eiv vielä susta tee saati järkevää =D
Hyi hemmetti se on sama kotka =(
tulee mieleen eikä mikään älykkö
Niimpä. olisi voinut kertoa moneko miehen jynssäämä pillu hänellä on.
"PIN THE FUCK UPS
Hei, olen übertyylikäs, superseksikäs ja äärettömän fiksu ihminen. Lisäksi olen aina ollut ihan helvetin (nais)hauska. Siispä ryhdyin kirjoittamaan tätä blogia, jotta minusta voisivat nauttia yhä useammat ihmiset. You're welcome, people! "
Tuo nainen ei ole seksikästä nähnytkään, laihduttaisi tosiaan ensin sen kymmenen kiloa ja tatuointeja ei kannata hankkia jos meinaa itseään älykkäänä pidettävän.
Kuinka monella yliopiston proffalla tai lääkärillä on tatuointeja ja kuina moni heistä pukeutuu"seksikkäästi" eli hihattomaan paitaan ja tiukkoihin housuihin?
Ja"seksikkäästi"pukeutuva ja lutkaleimoilla varustettu nainen yleensä on tyhmä kuin saapas. Ja kalliiseen pukuun pukeutuva mies on yleensä varakas, joten kyllä se pukeutuminen vaikuttaa paljon siihen mitä ko.henkilöstä ajatellaan.
Professoreista en tiedä, mutta lääkäreistä aika moni pukeutuu vapaa-ajallaan normaaliin iänmukaiseen muotiin. Eli baarissa seksikkäästi.
Kylläpä on taas kateellisia siiderivalaita heittämässä herjaa kaksoisleuka hyllyen...
Mitä, tuohan juuri on siiderivalas?
Nimenomaan :D Sitäpaitsi ei tuolle naiselle voi olla mistään kateellinen. Hän on läski, naamaltaan tavis ja vieläpä tatuoitu, ei siis mitään kadehdittavaa edes ole. Sorry mutta kateuskorttia on turha vedellä tähän asiaan.
Yleisesti ottaen naiset ovat kovimpia arvostelmaan toisten naisten ulkonäköä. Omassa tuttavapiirissäkin on naisia jotka ovat sitä mieltä, että naisia arvostellaan liikaa ulkonäön perusteella, mutta tekevät sitä silti jatkuvasti itsekin. Ja se on jotenkin surkuhupaisaa kuultavaa kun kuulee parin kiihkeän feministin keskustelevan siitä, miten kaikki venäläiset, virolaiset ja ylipäätään itä-eurooppalaiset naiset näyttävät ihan h.u.o.r.i.l.t.a. Eikös se h.u.o.r.i.t.t.e.l.u. ole tuomittavaa käytöstä, jos kyseessä on feministi itse?
Hieno mimmi. Usein korkean ÄO:n ihmisillä on taipumus elää elämää omalla tavallaan siinä missä matalamman ÄO:n omaavat menevät enemmän normien mukaisesti. Kuluneiden stereotypioiden rikkominen on aina tyylikästä.
tatuoi itsensä täyteen rumia kuvia ja bloggaavat kaiken maailman pikkupuuhuistaan. Tosin, ihan saman näköjään tekevät kaiken maailman wt-ihmisetkin.
Vaikuttaa upealta naiselta, jolla on huumorintajua, ei ota itseään vakavasti, on oma tyyli, hyvä asenne jne, luin blogia ja se on hauska. Instant girl crush!
Älykkäänä ihmisenä tuonkin naisen pitäisi ymmärtää että ihmiset tekevät toisistaan päätelmiä stereotypioiden perusteella (ja se on oikeasti ihan järkevää).
Kukaan ei voi oikeasti tuntea jokaista kadulla vastaantulevaa ihmistä, joten on pakko yrittää päätellä ulkonäön pikkujutuista ja käytöksestä millainen se toinen ihminen on. Jos jollain tyypillä on päällä helvetin enkelien nahkaliivit ja hapan ilme naamalla, niin silloin ei ehkä kannata ensimmäisenä mennä vaikka kännissä sönköttämään jotain huonoa huumoria kyseiselle tyypille.
Stereotyypitys ja ihmisten kategorisointi on valitettava välttämättömyys elämässä.
"Yliopistossa olisi pitänyt kiinnostua älykkäiden ihmisten harrastuksista, vaikkapa kuvataiteesta tai jazzista."
Tuo nyt menee jo huonon kärjistyksen puolelle. Kyl siellä yliopistossa saa harrastaa ja olla kiinnostunu ihan mistä haluaa. Tietysti jos kiinnostuksen aiheet eroaa paljon valtavirrasta, niin ei ehkä kannata odottaa löytävänsä suuria sielunkumppaneita sieltä.
Muilta osin olisi varmasti mielenkiintoista keskustella jonkun tuollaisen itsestään hyvin ristiriitaisen kuvan antavan naisen kanssa, joka kuitenkin ehkä kykenisi loogiseen keskusteluun. Jollain tavalla erikoiset ihmiset on aina mielenkiintoa herättäviä.
Tämä saattaisi kiinnostaa nimimerkkiä ht... ja miksei muitakin:
http://www.youtube.com/watch?v=evkdEamAZ3k
Vaikuttaa ihan fiksulta mieheltä tuon videoklipin perusteella.
Stereotyypeistä ja rasismista puheenollen voisin kertoa pienen tositarinan.
Opiskelin nuoruudessani aina lukioon saakka koulussa, jossa ei ollut tietääkseni yhtään mustaa oppilasta. Oli pari vietnamilaista ja lähi-idästäkin. Se oli sitä 90-lukua, kun täällä Suomessa oli vielä paljon tuollaisiakin alueita joissa ei juuri mustia näkynyt.
Enpä voi siis sanoa että olisi tullut oltua juuri yhtään mustien kanssa tekemisissä nuoruudessa. (Noita muita ulkomaalaisia löytyi kyllä kavereistakin.)
No, yksi päivä sitten kävi niin, että kavereiden kanssa ulkona ollessa, silloin joskus lukioikäisenä, tuli se elämän ensimmäinen ja ainoa tilanne vastaan kun eräs täysin tuntematon nuori mies vetäsi ennalta arvaamatta puukon esiin ja uhkasi sillä kaveria...
Osaatte varmaan sanomattakin arvata mikä sen miehen ihonväri oli. :D
Että sellaista. Se elämän ainoa kokemus siitä, kun joku on puukolla uhannut jotain kaveriani oli siis se harvinainen musta mies, joita ei juuri muulloin silloisella kotiseudullani nähnyt. :D
En silti ole rasisti. Se nyt oli "yksittäistapaus". Mutta jos vielä joskus joku vetää puukon esiin ja alkaa sillä uhkailemaan - ja jos silloinkin kyse on mustasta miehestä - niin sitten ehkä joudun jo vetämään jotain johtopäätöksiä minulle henkilökohtaisesti saatavilla olevan tiedon perusteella. Mutta sitä päivää odotellessa voin pidättäytyä rasismista ja mustia kohtaan kohdistuvista liiallisista stereotypioista. Mustista löytyy niitä puukkojen kanssa riuhuvia tyyppejä, mutta sitten myös tuollaisia videolla näkyviä järkevämpiä professoreita. Niin kuin valkoisistakin.
Ne stereotypiat on kuitenkin tietyissä tilanteissa aivan pätevää ja loogista ajttelua. Pitää vaan tietää missä se raja menee. Mikä on oikeasti vahvan stereotyypittämisen arvoista kokemusta / tietoa. Ja mikä taas ei.
Ahdasmielisyys on varmastikin pukeutumista varmempi merkki tyhmyydestä.
Ruma. En panis
homo
homo, jos ei halua panna läskiä naista
On mies homo jollei halua panna naista.
Ei todellakaan ole, teitä läskifetisistejä on harvassa mutta suurimmalle osalle läskiys naisessa on iso turn off ja pahin halujen tappaja. Hoikka ja seksikäs vartalo on se mikä saa vehkeen seisomaan. Sellainen on normaalin ja terveen heteromiehen preferenssi. Ne miehet jotka tyytyvät läskeihin ovat erittäin alhaisen itsetunnon omaavia joilla on myös hyvin alhaiset standardit naisten suhteen.
piireissä oman älykkyytensä julistamista pidetään moukkamaisena.. Älykkään älykkyyden huomaavat kyllä muut älykkäät ja vähemmän älykkäiden mielipiteillä ei ole väliä.
Näin vittu on!
tuonkin päällä on ähkinyt?
"paska" eikä "ähki"
Mistäköhän tulee tämä järkyttävä väärinkäsitys,että tatuoinnit ovat seksikkyyttä? Siksi siis tatuointeja näkee Suomessa (vähemmän ulkomailla) niin monella, jopa ihan näteilläkin naisilla? Paljas iho on seksikäs. Pornossakin tämä tiedetään, ja siksi vain pienet tatuoinnit sallitaan, paras sielläkin on tatuoimaton, neitseellinen iho.
Justiinsa atm nössön tapa käyttää "hyvänä" vertauskuvana pornoa.
"Pornossakin tämä tiedetään, ja siksi vain pienet tatuoinnit sallitaan, paras sielläkin on tatuoimaton, neitseellinen iho."
Et sitten ole kovin paljon pornoa nähnyt.
Itse et ole tainnut katsoa paljon pornoa, harvoin näkee pornotähdillä tatuointeja ja kun niitä on, ne ovat pieniä ja niitä on vähän. Paljas ja puhdas iho on kaunein.
on poikkeus- Lotharin jyystettävinä käy vain rumia naisia.
Kun näen seksikkään naisen baarissa ja huomaan yhtäkkiä, että hänellä on tatuointi, seksuaalinen ja muukin kiinnostus lakkaa. Tiedän, että ei saisi olla niin pinnallinen, mutta kyllä tuollainen liha-leima vain kiinnostuksen vie.Ehkä pienen pieni kuva voisi sen vielä säilyttää, mutta mieluiten ei tatuointeja. Ei etenkään käsivarsissa, kauniin, hoikan naisen käsivarret kun on niin herkut.
Karsean ruma tatuointi muuten ok näköisellä naisella.
Onhan tuo itsekin myönnettävä. Olen 25-v sinkku.
Ajattelen naista vähän bimboksi ja keskenkasvuiseksi, jos hän on pukeutunut kaikenmaailman killinkeihin ja laittautunut liikaa. Tatuoinnit on myös ruvennut viime aikona näyttää silmissäni typerille.
Tatuoidut ja paksut käsivarret eivät ole seksikkäät, vaan tuovat mieleen jonkin ikääntyneen, kuluneen yh-ämmän, mitä tuo varmasti onkin. Saisi olla aika ihmeelliset tissit, jos tuosta naisesta alastomana syttyisin. Ties vaikka tissitkin olisi tuhottu tatskoilla.
Ymmärrän, että koska olen ihan tavis, kaljamahainen kaljuuntuva suomalaismies, minun on hyväksyttävä tatuoidutkin ja lievästi ylipainoiset naiset ja pidettävä heitä jos ei seksikkäänä, niin jotenkin kelvollisena kuitenkin, esimerkiksi seksiin. Mutta että minun olisi pidettävä tuota naista vielä älykkäänäkin, se ei mene jakeluun.
Mensassa on huonoitsetuntoisia ihmisiä, joilla ei ole elämässään oikein muuta mainitsemisen arvoista kuin se geeniarvassa saatu älykkyys. Vähän sama kuin missikisat siis, mutta valitettavasti älykkyys ei rapistu samaa tahtia kuin ulkonäkö...
Eipä nuo mensalaiset taida saada oikein mitään aikaan koskaan. Isaac Asimov lienee tunnetuin mensalainen: "Asimov was a long-time member and vice president of Mensa International, albeit reluctantly;[9] he described some members of that organization as "brain-proud and aggressive about their IQs".
Tuo nainen oli vielä pari vuotta sitten kaunis, hoikka ja tatuoimaton. Kaikkia ei aika kohtele hyvin. Ehkä hänelle on tapahtunut jotain ikävää ja elämä on kuluttanut.
Mä pukeudun seksikkäästi ja mulle on AIVAN sama minä ihmiset mua pitää. Olen sen verran fiksu etten mieti mitä tollasia. Pakkeja oon antanu noin 1000 kertaa elämäni aikana mutta väliäkös tuolla. Aina on ollu poikaystävä.
Professorit, yliopistotutkijat yms. harvoin kuuluvat Mensaan ja pitävät minkäänlaista melua ÄO:staan. Heidän työnsä ja toimensa puhuvat heidän puolestaan.
Mensalaiset ovat enimmäkseen alisuoriutujia, joilla on hirveä tarve todistella, että he ovat muita älykkäämpiä, vaikka näytöt Mensan testejä lukuunottamatta puuttuvat.
Aivan ja mensan testit eivät mielestäni mittaa todellista älykkyyttä. Sehän on niin että jos ihmisellä on joki ominaisuus niin ei siitä tarvitse pitää hirveää meteliä, ne joilta se kyseinen ominaisuus oikeasti puuttuu, pätevät sillä jatkuvasti. Ihan sama homma on rikkailla tai kauniilla, eivät hekään ominaisuuksistaan sano yhtikäs mitään eivätkä brassaile niillä ominaisuuksillaan.
Kirjojen lukeminen ei tee kenestäkään älykästä joten noi yliopiston käyneet ei ole välttämättä erityisen älykkäitä
Uusien asioiden oppimiseen ja sisäistämiseen tarvitaan älykkyyttä, joten kyllä yliopistotutkijat ja professorit ovat erittäin älykkäitä
No, on kyllä ahdasmielistä porukkaa! :D
Tuo nainen, MRV taiteilijanimeltään, näyttää varmaan aika samalta kuin valtaosa naisista : ei mikään rimpula (mitä naisten ei tarviskaan olla!), mutta ei myöskään lihava.
Näköjään kukaan kommentoijista ei ole tajunnut miten hieno tyyli sarkasmi on! Esittelytekstikin on tehty pilke silmäkulmassa ja takuulla yleistys älyköistä on juuri hurttia huumoria. Että paksukalloiset ihmiset tajuais, mitä hän ajaa takaa.
Blogin perusteella MRV:ltä löytyy myös itseironiaa sekä tiettyä omanarvontuntoa, kun pystyy lukemaan ja kirjoittamaan moisia juttuja. Kuten sanomaan olevansa seksikäs, mikä ei ole valhetta kun siihen itse uskoo. Eikö seksikkyys lähdekään enää asenteesta?
Loistoblogi, mihin ei kuka tahansa maijameikäläinen pysty.
Te kuitenkin leimaatte MRV:n tyhmäksi blogin tekstin ja kuvien perusteella. Mensan jäsenyyttä kun ei lunasteta pelkällä maalaisjärjellä. Tai että hän ei voisi olla älykäs VAIN, koska pukeutuu pin up- tyylin tavalla ja omistaa tatuointeja?
Herätkää, suomalaiset. Ei nykypäivän älykän tarvitse olla harmaa hiirulainen vaan hän voi myös erottua joukosta! Kuten MRV tekee; erottuu joukosta ja siksi hänet leimataan tyhmäksi bimboksi, mitä hän ei ole. Vaan fiksu opettaja, joka pukeutuu eri tavalla kuin muut!
"Eikö seksikkyys lähdekään enää asenteesta?"
Ei. Tuo on rumien feministien ajatus siitä miten asioiden pitäisi olla. Samoin kun sekin että nainen itse voisi päättää mihin asioihin miehet kiinnittää huomiota, miksi ja milloin.
Seksikkyys ja kauneus lähtee ulkonäöstä, niille asioille joihin me miehet kiinnitämme naisessa huomiota löytyy biologinen syy. Lihavuus ei viehätä ja kertoo epäterveellisistä elämäntavoista. Tuo sisäinen "kauneus on tärkeintä" on feministien naisille syöttämää propagandaa jolla e ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Jos nainen haluaa tietää mikä on oikeasti seksikästä, sitä ei kannata kysyä muilta naisilta koska he eivät vastaa rehellisesti eivätkä pysty arvioimaan asiaa objektiivisesti kuten me miehet. Feministit haluavat että kaikki naiset näyttäisivät yhtä miesmäisiltä ja epähaluttavilta kuten he itsekin.
'Feministit haluavat että kaikki naiset näyttäisivät yhtä...', sitä haluaa kaikki epäviehättävät naiset, tyypillinen naispiirre, hah!
Jos mies pukeutuu jotenkin korostaen omia maskuliinisia ominaisuuksiaan, niin ei siitäkään kauhean epänegatiivista ajatella. Jos haluaa olla jokin tekijä jossain yhteisössä tai yrityksessä.
Jos johtotason henkilö jossain suuremmassa organisaatiossa korostaisi
maskuliinisuuttaan tiukoilla housuilla ja parilla tennisukalla, se saattaaisi kyllä myöskin viedä fokusta hieman sivuraiteille hämmennyksen kera.
Ei maskuliinisuutta millään sukkahousuilla todellakaan korosteta, vaan nimenomaan niillä pukujen olkatoppauksilla ja suuren linjan leikkauksilla, jotka tekevät miehestä isomman oloisen. Ja sehän on nykyisin suorastaan normi, oli kyseessä vartija, myyntipäällikkö tai toimitusjohtaja. Kaikki pitää vaatteita, jotka tekee niistä kookkaampia.
Näin sen jutun. Haluaisin esittää vastakysymyksen, että miten naisen pitäisi pukeutua, että häntä pidettäisiin älykkäänä? Minusta kun nuttura, silmälasit ja jakkupuku tekee naisesta kylmän kampelan, eikä suinkaan älykkään näköisen.
Voi olla seksikäs mutta tyylillä, tai sitten horohtava. Jos ei osa pukeutua niin usein käy juuri niin että menee mauttomaksi ja mauttomuus todistaa tyhmyyttä. Kun nainen ei näe että näyttää horolta on se aivottomuuden merkki.
Aivan, on seksikkäitä ja "seksikkäitä" naisia. Seksikkyys on sellainen ominaisuus mikä on ihmisessä luonnostaan, oikeasti seksikäs nainen on sellainen vaikka urheiluvaatteet päällä. Nämä näennäisesti seksikkäät naiset joilta tämä ominaisuus puuttuu, yrittävät paksulla meikkikerroksella ja mauttoman pornahtavilla vaatteilla näyttää seksikkäiltä mutta eivät ole sitä vaan lähinnä säälittäviä. Tyylikkyyttä ei saa edes rahalla, tyylitajua joko on tai ei ole. Tuo nainen edustaa ulkonäöllisesti White Trashia, tatuoinnit ja mauton pukeutumistyyli eivät kuulu aikuisen naisen garderobiin.
Tuo nainen on sitä ryhmää mitä hyvin osuvasti kuvaa 'kohtis', kelpaa useimmille miehille sänkyyn ja joku kohtis jätkä löytää siitä itselleen naisen.
jos näyttää wt-luntulta
aiheesta jos tuollai pukeutuu