Seksikkäästi pukeutuvaa naista pidetään tyhmänä

nainen. Tatuoinnit saavat näyttämään WT-horolta. Ei ihme, että pidetään tyhmänä.

Niin, liekö tuo ihme, kun valtaosa tatuoiduista ja paljastavasti pukeutuvista kuitenkin tuntuu olevan vähän bimboja. Yleistäminen on tietysti aina hölmöä, mutta kuitenkin on ihan luonnollista, että sitä oppii yhdistämään tietyt piirteet esim. juurikin tiettyihin pukeutumistyyleihin.

älykkään naisen normi. Hyvä, että nuorisolle opetetaan mikä on homman nimi.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288767798967.html

http://www.bambiink.com/kuvagalleria

vaan wt-naisille tyypillistä pukeutumista

pidetään älykkäänä, olisi kannattanut jättää tatuoinnit ottamatta. Ne leimaavat tyhmäksi taatusti enemmän kuin mikään vaatetus.

Otsikon aiheesta oli joskus blogauskin, jossa kirjoittja esitteli erilaisia pukeutumistyylejä ja kertoi kokemastaan älykkyysarvioinnista. Minua hämäsi se, että en ollut samaa mieltä pukeutumistyylien seksikkyyssjärjestyksestä.

Ihan turha täällä lässyttää, pukeutuminen ei tee wt:ksi tai tyhmemmäksi. Suurin osa ihmisistä on varsin tyhmiä ja kyllä kaikissa pukeutumistyyleissä heitä on enemmistö. Ihmiset tosiaan raivostuu jos kertoo olevansa älykäs, se on puolustusmekanismi, koska mieli säätää aina todellisuuden näyttämään siltä, että on itse vähän älykkäämpi kuin muut, myös idiooteilla.

Suomen älykkäimmän ihmsien blogi:

http://www.ptfu.fi/

On meinaan semmotteen juttu ,että vaikka oisit huippu-älykäs niin
viisasta se eiv vielä susta tee saati järkevää =D

Tuo nainen ei ole seksikästä nähnytkään, laihduttaisi tosiaan ensin sen kymmenen kiloa ja tatuointeja ei kannata hankkia jos meinaa itseään älykkäänä pidettävän.

Kuinka monella yliopiston proffalla tai lääkärillä on tatuointeja ja kuina moni heistä pukeutuu"seksikkäästi" eli hihattomaan paitaan ja tiukkoihin housuihin?

Ja"seksikkäästi"pukeutuva ja lutkaleimoilla varustettu nainen yleensä on tyhmä kuin saapas. Ja kalliiseen pukuun pukeutuva mies on yleensä varakas, joten kyllä se pukeutuminen vaikuttaa paljon siihen mitä ko.henkilöstä ajatellaan.

Kylläpä on taas kateellisia siiderivalaita heittämässä herjaa kaksoisleuka hyllyen...

Yleisesti ottaen naiset ovat kovimpia arvostelmaan toisten naisten ulkonäköä. Omassa tuttavapiirissäkin on naisia jotka ovat sitä mieltä, että naisia arvostellaan liikaa ulkonäön perusteella, mutta tekevät sitä silti jatkuvasti itsekin. Ja se on jotenkin surkuhupaisaa kuultavaa kun kuulee parin kiihkeän feministin keskustelevan siitä, miten kaikki venäläiset, virolaiset ja ylipäätään itä-eurooppalaiset naiset näyttävät ihan h.u.o.r.i.l.t.a. Eikös se h.u.o.r.i.t.t.e.l.u. ole tuomittavaa käytöstä, jos kyseessä on feministi itse?

Hieno mimmi. Usein korkean ÄO:n ihmisillä on taipumus elää elämää omalla tavallaan siinä missä matalamman ÄO:n omaavat menevät enemmän normien mukaisesti. Kuluneiden stereotypioiden rikkominen on aina tyylikästä.

Vaikuttaa upealta naiselta, jolla on huumorintajua, ei ota itseään vakavasti, on oma tyyli, hyvä asenne jne, luin blogia ja se on hauska. Instant girl crush!

Älykkäänä ihmisenä tuonkin naisen pitäisi ymmärtää että ihmiset tekevät toisistaan päätelmiä stereotypioiden perusteella (ja se on oikeasti ihan järkevää).

Kukaan ei voi oikeasti tuntea jokaista kadulla vastaantulevaa ihmistä, joten on pakko yrittää päätellä ulkonäön pikkujutuista ja käytöksestä millainen se toinen ihminen on. Jos jollain tyypillä on päällä helvetin enkelien nahkaliivit ja hapan ilme naamalla, niin silloin ei ehkä kannata ensimmäisenä mennä vaikka kännissä sönköttämään jotain huonoa huumoria kyseiselle tyypille.

Stereotyypitys ja ihmisten kategorisointi on valitettava välttämättömyys elämässä.

"Yliopistossa olisi pitänyt kiinnostua älykkäiden ihmisten harrastuksista, vaikkapa kuvataiteesta tai jazzista."

Tuo nyt menee jo huonon kärjistyksen puolelle. Kyl siellä yliopistossa saa harrastaa ja olla kiinnostunu ihan mistä haluaa. Tietysti jos kiinnostuksen aiheet eroaa paljon valtavirrasta, niin ei ehkä kannata odottaa löytävänsä suuria sielunkumppaneita sieltä.

Muilta osin olisi varmasti mielenkiintoista keskustella jonkun tuollaisen itsestään hyvin ristiriitaisen kuvan antavan naisen kanssa, joka kuitenkin ehkä kykenisi loogiseen keskusteluun. Jollain tavalla erikoiset ihmiset on aina mielenkiintoa herättäviä.

Ahdasmielisyys on varmastikin pukeutumista varmempi merkki tyhmyydestä.

Ruma. En panis

piireissä oman älykkyytensä julistamista pidetään moukkamaisena.. Älykkään älykkyyden huomaavat kyllä muut älykkäät ja vähemmän älykkäiden mielipiteillä ei ole väliä.

tuonkin päällä on ähkinyt?

Mistäköhän tulee tämä järkyttävä väärinkäsitys,että tatuoinnit ovat seksikkyyttä? Siksi siis tatuointeja näkee Suomessa (vähemmän ulkomailla) niin monella, jopa ihan näteilläkin naisilla? Paljas iho on seksikäs. Pornossakin tämä tiedetään, ja siksi vain pienet tatuoinnit sallitaan, paras sielläkin on tatuoimaton, neitseellinen iho.

Kun näen seksikkään naisen baarissa ja huomaan yhtäkkiä, että hänellä on tatuointi, seksuaalinen ja muukin kiinnostus lakkaa. Tiedän, että ei saisi olla niin pinnallinen, mutta kyllä tuollainen liha-leima vain kiinnostuksen vie.Ehkä pienen pieni kuva voisi sen vielä säilyttää, mutta mieluiten ei tatuointeja. Ei etenkään käsivarsissa, kauniin, hoikan naisen käsivarret kun on niin herkut.

Karsean ruma tatuointi muuten ok näköisellä naisella.

Onhan tuo itsekin myönnettävä. Olen 25-v sinkku.

Ajattelen naista vähän bimboksi ja keskenkasvuiseksi, jos hän on pukeutunut kaikenmaailman killinkeihin ja laittautunut liikaa. Tatuoinnit on myös ruvennut viime aikona näyttää silmissäni typerille.

Tatuoidut ja paksut käsivarret eivät ole seksikkäät, vaan tuovat mieleen jonkin ikääntyneen, kuluneen yh-ämmän, mitä tuo varmasti onkin. Saisi olla aika ihmeelliset tissit, jos tuosta naisesta alastomana syttyisin. Ties vaikka tissitkin olisi tuhottu tatskoilla.

Ymmärrän, että koska olen ihan tavis, kaljamahainen kaljuuntuva suomalaismies, minun on hyväksyttävä tatuoidutkin ja lievästi ylipainoiset naiset ja pidettävä heitä jos ei seksikkäänä, niin jotenkin kelvollisena kuitenkin, esimerkiksi seksiin. Mutta että minun olisi pidettävä tuota naista vielä älykkäänäkin, se ei mene jakeluun.

Mensassa on huonoitsetuntoisia ihmisiä, joilla ei ole elämässään oikein muuta mainitsemisen arvoista kuin se geeniarvassa saatu älykkyys. Vähän sama kuin missikisat siis, mutta valitettavasti älykkyys ei rapistu samaa tahtia kuin ulkonäkö...

Tuo nainen oli vielä pari vuotta sitten kaunis, hoikka ja tatuoimaton. Kaikkia ei aika kohtele hyvin. Ehkä hänelle on tapahtunut jotain ikävää ja elämä on kuluttanut.

Mä pukeudun seksikkäästi ja mulle on AIVAN sama minä ihmiset mua pitää. Olen sen verran fiksu etten mieti mitä tollasia. Pakkeja oon antanu noin 1000 kertaa elämäni aikana mutta väliäkös tuolla. Aina on ollu poikaystävä.

Professorit, yliopistotutkijat yms. harvoin kuuluvat Mensaan ja pitävät minkäänlaista melua ÄO:staan. Heidän työnsä ja toimensa puhuvat heidän puolestaan.

Mensalaiset ovat enimmäkseen alisuoriutujia, joilla on hirveä tarve todistella, että he ovat muita älykkäämpiä, vaikka näytöt Mensan testejä lukuunottamatta puuttuvat.

No, on kyllä ahdasmielistä porukkaa! :D

Tuo nainen, MRV taiteilijanimeltään, näyttää varmaan aika samalta kuin valtaosa naisista : ei mikään rimpula (mitä naisten ei tarviskaan olla!), mutta ei myöskään lihava.

Näköjään kukaan kommentoijista ei ole tajunnut miten hieno tyyli sarkasmi on! Esittelytekstikin on tehty pilke silmäkulmassa ja takuulla yleistys älyköistä on juuri hurttia huumoria. Että paksukalloiset ihmiset tajuais, mitä hän ajaa takaa.

Blogin perusteella MRV:ltä löytyy myös itseironiaa sekä tiettyä omanarvontuntoa, kun pystyy lukemaan ja kirjoittamaan moisia juttuja. Kuten sanomaan olevansa seksikäs, mikä ei ole valhetta kun siihen itse uskoo. Eikö seksikkyys lähdekään enää asenteesta?

Loistoblogi, mihin ei kuka tahansa maijameikäläinen pysty.

Te kuitenkin leimaatte MRV:n tyhmäksi blogin tekstin ja kuvien perusteella. Mensan jäsenyyttä kun ei lunasteta pelkällä maalaisjärjellä. Tai että hän ei voisi olla älykäs VAIN, koska pukeutuu pin up- tyylin tavalla ja omistaa tatuointeja?

Herätkää, suomalaiset. Ei nykypäivän älykän tarvitse olla harmaa hiirulainen vaan hän voi myös erottua joukosta! Kuten MRV tekee; erottuu joukosta ja siksi hänet leimataan tyhmäksi bimboksi, mitä hän ei ole. Vaan fiksu opettaja, joka pukeutuu eri tavalla kuin muut!

Jos mies pukeutuu jotenkin korostaen omia maskuliinisia ominaisuuksiaan, niin ei siitäkään kauhean epänegatiivista ajatella. Jos haluaa olla jokin tekijä jossain yhteisössä tai yrityksessä.

Jos johtotason henkilö jossain suuremmassa organisaatiossa korostaisi
maskuliinisuuttaan tiukoilla housuilla ja parilla tennisukalla, se saattaaisi kyllä myöskin viedä fokusta hieman sivuraiteille hämmennyksen kera.

Näin sen jutun. Haluaisin esittää vastakysymyksen, että miten naisen pitäisi pukeutua, että häntä pidettäisiin älykkäänä? Minusta kun nuttura, silmälasit ja jakkupuku tekee naisesta kylmän kampelan, eikä suinkaan älykkään näköisen.

Voi olla seksikäs mutta tyylillä, tai sitten horohtava. Jos ei osa pukeutua niin usein käy juuri niin että menee mauttomaksi ja mauttomuus todistaa tyhmyyttä. Kun nainen ei näe että näyttää horolta on se aivottomuuden merkki.

Aivan, on seksikkäitä ja "seksikkäitä" naisia. Seksikkyys on sellainen ominaisuus mikä on ihmisessä luonnostaan, oikeasti seksikäs nainen on sellainen vaikka urheiluvaatteet päällä. Nämä näennäisesti seksikkäät naiset joilta tämä ominaisuus puuttuu, yrittävät paksulla meikkikerroksella ja mauttoman pornahtavilla vaatteilla näyttää seksikkäiltä mutta eivät ole sitä vaan lähinnä säälittäviä. Tyylikkyyttä ei saa edes rahalla, tyylitajua joko on tai ei ole. Tuo nainen edustaa ulkonäöllisesti White Trashia, tatuoinnit ja mauton pukeutumistyyli eivät kuulu aikuisen naisen garderobiin.

jos näyttää wt-luntulta

aiheesta jos tuollai pukeutuu