http://www.hs.fi/elama/a1415768337030
"Ääretön fiksuus taas viittaa Kankareen älykkyysosamäärään, joka on niin korkea, ettei Mensan perustaulukko riitä. Se tieto ihmetyttää ja suututtaa monia"
Mitä tähän sanoo palstan kestopelle Tom Jones?
Tatuoitu Mensan nainen
Nainen minun makuun
15
220
Vastaukset
- pullawa
Jep. Jälleen yksi todiste siitä, ettei tatuointi vaikuta mitenkään älykkyyteen. Eikä tatuointien ottajat ole vähä-älyisempiä.
Ennen saatettiin niin ajatella, mutta tähän päivään on joskus hyvä herätä.- Gabrielmikael
Ai että luulet vastustajien ajattelevan siis toisella tavalla :)
Pullawan leilpälaji ei taida olla ainakaan tilastojen tulkinta. Yksi älykäs tatuoitu henkilö ei tarkoita sitä, että kaikki tatuoidut olisivat älykkäitä.
Tuossa hesarin haastattelemassa henkilössä kuvastuu itsetunto jota tatuoinneilla ei tarvitse pönkittää. Hän pääsee julkisuuteen myös ilman tatuointeja. Hänen ei tarvitse metsästää sitä varttitunnin huomiotaan ottamalla yhden uuden tatskan.
Kyllähän se edelleen on niin, että valtaosa tatuoiduista on yhteiskunnan lahjattomampia ja henkisesti vähäosaisempia. Mitä luulet olevan lopputuloksen, jos otetaan otanta kuraportaasta ja samankokoinen otanta asiantuntijatehtävistä? - tiitititi
Gabrielmikael kirjoitti:
Ai että luulet vastustajien ajattelevan siis toisella tavalla :)
Pullawan leilpälaji ei taida olla ainakaan tilastojen tulkinta. Yksi älykäs tatuoitu henkilö ei tarkoita sitä, että kaikki tatuoidut olisivat älykkäitä.
Tuossa hesarin haastattelemassa henkilössä kuvastuu itsetunto jota tatuoinneilla ei tarvitse pönkittää. Hän pääsee julkisuuteen myös ilman tatuointeja. Hänen ei tarvitse metsästää sitä varttitunnin huomiotaan ottamalla yhden uuden tatskan.
Kyllähän se edelleen on niin, että valtaosa tatuoiduista on yhteiskunnan lahjattomampia ja henkisesti vähäosaisempia. Mitä luulet olevan lopputuloksen, jos otetaan otanta kuraportaasta ja samankokoinen otanta asiantuntijatehtävistä?Miten pystyt todistamaan, että suurin osa tatuoidusta on tyhmiä ja kuuluvat alempaan kastiin?
Tähän ei käy vastaukseksi, että oma kokemus -se ei ole riittävä perustelu ja suurin osa tatuoiduistakin sen ymmärtää. - Poikkeus vahvistaa
tiitititi kirjoitti:
Miten pystyt todistamaan, että suurin osa tatuoidusta on tyhmiä ja kuuluvat alempaan kastiin?
Tähän ei käy vastaukseksi, että oma kokemus -se ei ole riittävä perustelu ja suurin osa tatuoiduistakin sen ymmärtää.Kyllä minä tunnen yhden älykkään tatuoidun henkilön, mutta hänellä on erittäin vakavia mielenterveysongelmia ja hän on tämän vuoksi itsetuhoinen. Pelkään, että jonain päivänä hän tajuaa miltä näyttää ja viheltää pelin lopullisesti poikki.
Loput tuntemani tatuoidut ihmiset ovat niitä, jotka eivät koskaan ole lukeneet yhtään kirjaa, osaavat juuri ja juuri laskea (sormia apuna käyttäen) ja heillä kirjoittaminen on sitä luokkaa, että esimerkiksi yhdyssanat eivät koskaa mene oikein. - matala äo??
Poikkeus vahvistaa kirjoitti:
Kyllä minä tunnen yhden älykkään tatuoidun henkilön, mutta hänellä on erittäin vakavia mielenterveysongelmia ja hän on tämän vuoksi itsetuhoinen. Pelkään, että jonain päivänä hän tajuaa miltä näyttää ja viheltää pelin lopullisesti poikki.
Loput tuntemani tatuoidut ihmiset ovat niitä, jotka eivät koskaan ole lukeneet yhtään kirjaa, osaavat juuri ja juuri laskea (sormia apuna käyttäen) ja heillä kirjoittaminen on sitä luokkaa, että esimerkiksi yhdyssanat eivät koskaa mene oikein.No etpä siltikään kyennyt todistamaan kaikkien tatuoitujen olevan tyhmiä.
- Poikkeus vahvista
matala äo?? kirjoitti:
No etpä siltikään kyennyt todistamaan kaikkien tatuoitujen olevan tyhmiä.
En huomannut että minun olisi nyt pitänyt pystyä todistamaan, että kaikki tatuoidut ovat tyhmiä? En ole Gabrielmikael, vaan uusi kirjoittaja, joka laittoi viestin tuohon väliin, koska halusin vastata sinulle oman mielipiteeni.
Sanotaan näin, että 50% tatuoiduista on tyhmiä ja 45% sellaisia keskivertojuntteja ja 5% on keskivertoamisjunttia älykkäämpiä, mutta psyykkisesti epävakaita.
Sinä voit laittaa oman arvelusi tatuoimattomista. Siis kuinka mielestäsi prosentit heidän osaltaan jakautuvat. Toki tatuoimattomiin kuuluu myös täysin vajaavaltaisia vammaisia, jotka eivät edes kykene ilmaisemaan haluavatko tatuoinnin vaiko ei.
Mutta et voi kiistää, etteikö älyköt olisi pääsääntöisesti vailla tatuointeja ja ne kansalaisista junttimaisimmat puolestaan tatuoituja.
- ainstain
Pakko sanoa, että mensan testit ovat aika yksipuolisia, mitä älykkyys on, jos sen viitearvoina käytetään vain yksipuolista pärjäämistä kuviotesteissä. Yleistäen afrikkalaisista puhutaan aina lähinnä vähä-älyisinä, mutta oletteko koskaan funtsineet miten suuri osa afrikkalaisista elää täysin järkyttävissä olosuhteissa, luovii ja soveltaa, selviää lähes kaikista katatrofeista jaloilleen, kuinka moni meistä pärjäisi samoissa olosuhteissa. Eikö älykkyys ole nimenomaan sitä, että menestyksekkäästi sovelletaan tietämystä, tyhmä kuolee pois. Jopa eläimistä puhuttaessa, otetaan esimerkiksi kissa, villikissojen tiedetään olevan "älyltään" korkeammalla tasolla kuin kotikissojen. Länsimainen pullamössösukupolvi alkaa olla älykkyydeltään järkyttävän rapistunutta, ainoa asia, joka pysyy kädessä on älypuhelin, raukat eivät enää tiedä edes perusasioita (matematiikasta tms. muista sivistykseen kuuluvista asioista).
Oma mielipiteeni on, että älykkyyttä on myös tietoisuus oman pään ulkopuolisesta maailmasta, tunteista, kielestä, kulttuurista, asioiden luovasta yhdistelemisestä, etc. Kyseinen Hesarin uutinen oli varsinainen stereotyyppinen yleistys molempiin suuntiin, sekä siihen, että nainen ei voi olla älykäs, kuten myös siihen, että nainen voi olla älykäs. Liittäkää nyt vielä tatuoinnitkin tähän samaan- ainstain
Niin ja unohtui mainita, jos näitä Mensan jäseniä kutsutaan älykkyydeltään ka. ihmistä huomattavasti korkeammalla henkisyyden tasolla oleviksi, niin missä ovat näiden henkilöiden tutokset. Älykkyydellä ei ole varsinaisesti mitään merkitystä, jos sen hyötykäyttö jää alhaiselle tasolle (perustutkinto yliopistosta, perusammatti tutkinnon jälkeen). Muistakaa, että vertaatte Mensan jäseniä sellaisiin inhimmillisen elämän dinosauruksiin kuin Mozart, Einstein, Platon, Wittgenstein, Michelangelo, ... etc... Pelkäämpä, ettei Mensan kuviotestit korreloi kovin hyvin muuhun kuin rotan nokkeluuteen ymmärtää symboleita ja pyöritellä kuvioita. Miettikääpä miten valtava työ on esimerkiksi oopperan säveltämisessä, jotta nuotit uppoavat kohdalleen, libretto juoksee nuottien rinnalla, jotta huilu nousee jostakin polyfoniasta esillle kuin taikatempulla, ja kun lisäätte siihen, että ooppera kestää pitkään, ei ole kyse parin minuutin youtube pätkästä. Tai kirjoittakaapa kirja, tai luokaa uusi teoria mistä tahansa...
- ei tatuoinneille
Kateellisten panettelua..
- Toji
ainstain kirjoitti:
Niin ja unohtui mainita, jos näitä Mensan jäseniä kutsutaan älykkyydeltään ka. ihmistä huomattavasti korkeammalla henkisyyden tasolla oleviksi, niin missä ovat näiden henkilöiden tutokset. Älykkyydellä ei ole varsinaisesti mitään merkitystä, jos sen hyötykäyttö jää alhaiselle tasolle (perustutkinto yliopistosta, perusammatti tutkinnon jälkeen). Muistakaa, että vertaatte Mensan jäseniä sellaisiin inhimmillisen elämän dinosauruksiin kuin Mozart, Einstein, Platon, Wittgenstein, Michelangelo, ... etc... Pelkäämpä, ettei Mensan kuviotestit korreloi kovin hyvin muuhun kuin rotan nokkeluuteen ymmärtää symboleita ja pyöritellä kuvioita. Miettikääpä miten valtava työ on esimerkiksi oopperan säveltämisessä, jotta nuotit uppoavat kohdalleen, libretto juoksee nuottien rinnalla, jotta huilu nousee jostakin polyfoniasta esillle kuin taikatempulla, ja kun lisäätte siihen, että ooppera kestää pitkään, ei ole kyse parin minuutin youtube pätkästä. Tai kirjoittakaapa kirja, tai luokaa uusi teoria mistä tahansa...
Löytyi joku, joka ei ole päässyt Mensan jäseneksi...
- 164
Satuimpa vahingossa selaamaan mitäs täällä nyt maristaan ja tämä topic pisti oikeasti mielenkiinnosta silmään mutta koska tämä on suomi24 niin asiasta tuskin saa järjellistä keskustelua aikaan. Kokemukseni mukaan Mensan jäsenet eivät asiasta tee numeroa, eivätkä edes siitä mielellään mainitse koska korkean älykkyyden omaavia ihmisiin suhtaudutaan varauksella. Esim. Jos saisit tietää että ystävälläsi olisikin äö yli 150 niin luulisin että käyttäytymisesi häntä kohtaan muuttuisi hivenen koska tietäisit olevasi omaavasi matalemman äö:n ja se aiheuttaa perisuomalaisen kansantaudin puhkeamisen nimeltä Kateus. On totta että testi mittaa vain loogista ajattelun prosessia, siihen ei kuulu tunneälyn testaus jota tarvitaan sosiaalisessa kanssakäymisessä. Jos käytetään sanaa "henkisyyden taso" kirjoittajan pitäisi käydä jossain uskonnollisissa tapahtumissa ja jättää aihe sellaisille jotka osaisivat asiasta keskustella edes oikein termein. Itse voin näin anonyyminä kertoilla asioita millaista on elää korkean äö:n kanssa ja myöskin korkean tunneälyn kanssa jos jotain kiinnostaa aihe. En pyri miellyttämään enkä pätemään ja voin olla tyly kuten foorumin kirjoittamaton sääntö on mutta asia tuntuu monia askarruttavan ja mielelläni vastaan. Kiteytyksenä voin kertoa elämäni olevan valtava lastentarha jossa jokainen aikuinen ja lapsi tuntuu tarvitsevan opastusta vähän kaikessa. Se miksi selaan kerran pari vuodessa Tatuoinnit topicia johtuu täysin ammatistani. Nyt saa alkaa trollaamaan ja haistattelemaan.. Kiitoksia.
- trolololololololololo
No etpä järin fiksu ole.. Se on äo (=älykkyysosamäärä), ei äö...
- Poikkeus vahvistaa
Oma tulokseni mensan testeissä oli 146, mutta en ole koskaan tätä naamatusten kenellekään kertonut. Tästäkö sitten johtuu, etten ole koskaan halunnut ottaa tatuointia? Hyvä kun tähän tuli selvä syy.
- 162
146 on vielä ihan normaali eikä yllä edes 10% joukkoon älykkäissä ihmisissä. keskiarvo on 90-110 15 prosentin hajonnalla. Hienoa että joku huomasi kirjoitusvirheeni johon oli varmaankin herkullista tarttua. Minulla on tatuointeja paljon enkä ole huomannut sen laskevan älykkyyttä. Unohdin mainita miksi käyn foorumeilla lukemassa keskusteluja. Liittyy tutkimukseen joka minulta tilattiin ihmisten sosiaalisesta taantumisesta somessa. selkokielellä käänteisestä darwinismista jotta kaikki ymmärtää. Näillä foorumeilla identiteetin ollessa piilotettuna aikuisetkin ihmiset taantuvat 10-vuotiaan tasolle sekä henkisesti että verbaalisesti.
- luvuissa heittoa
Tämä keskustelu sopisi paremmin älykkyspalstalle, mutta Mensan nykyisen testin yläraja on 135 pistettä. Jäseneksi pääsee 130 pisteellä, eli silloin on älykkäämpi kuin 98 % väestöstä. Vanhan testin (isompi keskihajonta) Mensa-raja oli 148 pistettä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehen lapsettomuus keski-ikäisten deittailussa
Tällä palstalla esitetään usein ajatus, jonka mukaan lapsia saanut nainen olisi parisuhdemarkkinoilla huonommassa asemas2732288Kunpa voisin halata sinua
ja sanoa sinulle miten onnellinen olen siitä, että olet elämässäni. Mutta et ole halausetäisyydellä... etkä elämässäni.441103- 761041
Muut yrittää seata meidän välejä
Nainen, oot varmaan sen myös huomannut. Ihan irl oon sen huomannut jo hyvän aikaa. Eihän anneta sen häiritä.1001033Miksi Suomi ärsyttää Venäjää?
Jatkuvasti? Hyvin suomen herrat tietää, että tuo DCA-sopimus on paha ärsyke Venäjälle. eihän Venäjä ole hyökännyt Suomen274862- 79815
Jotenkin tätä asiaa pitää nyt käsitellä
Vaikka sitten anomuumisti. Olen lähestulkoon rakastunut vanhempaan mieheen mutta tämä ei nyt oikein suju niin kuin pitäi72789Älä turhaan nainen ikävöi minua
Olen sellainen jäntevä pantteri ja sinä jo melkein rollaattorikamaa. Ei onnistu mikään.64690Meillä olisi kaunis kesä
Yhden viestin päässä. Haluaisin tutustua. Vaikka oltaisiin vaan ystäviä. Eikä mitään vaan vähättelyä. Ajattelen et olet17670Kuinka paljon voi olla rakastunut..
....ja välittää ihmisestä jota ei edes tunnen kunnolla? Eikö silloin ole kysymys jostain suuremmasta? Mitä on yhteenkuul64669