Kyllä miehen on oltava valmis fyysisesti puolustamaan itseään ja naistaan.
Minulle ei sopisi sellainen mies, kuten näin nakkikioskilla eli mies kävi toisen kimppuun ja tämä jälkimmäinen säikähti, jolloin hänen naisensa alkoi huutamalla puolustamaan miestään.
Mies ei saa olla henkinen vätys.
Miehen pitää osata ajaa autoa paremmin kuin minä ajan.
Miehen pitää osata korjata koneet ja laitteet.
Mies ei saa olla akkamainen juoruilija.
Minulle ei sopisi sellainen mies, kuten näin nakkikioskilla eli mies kävi toisen kimppuun ja tämä jälkimmäinen säikähti, jolloin hänen naisensa alkoi huutamalla puolustamaan miestään.
Mies ei saa olla henkinen vätys.
Miehen pitää osata ajaa autoa paremmin kuin minä ajan.
Miehen pitää osata korjata koneet ja laitteet.
Mies ei saa olla akkamainen juoruilija.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Naisen on helpompi puolustaa toisia uhkaavan apinan väkivallalta, koska ei tarvitse pelätä saavansa turpaan. Kaikilla naisilla on velvollisuus sanallisesti häpäistä väkivaltaiset miehet, koska siitä ei ole mitään muita kuin positiivisia seuraamuksia.
Minä voin kyllä vaihtaa pyörän renkaat, mutta edellytän naiseltani hyviä häpäisytaitoja riitatilanteessa, joka uhkaa johtaa väkivaltaan.
Kuinka niin ei tarvitse pelätä saavansa turpaan. Eräs tuttu nainen sai silloiselta retkumieheltään turpaan täydessä baarissa niin, että lenti selälleen. Hän oli siis lähtenyt baariin ilman miehensä lupaa, josta mies kimpaantui.
Naiselta vaadittavia ominaisuuksia:
- kauniit kasvot
- hoikka, sporttinen kroppa
- vähintään 175cm pitkä
- sivistynyt, älykäs, empaattinen
- yliopistotutkinto
- hyvä työpaikka tai yrittäjyys
- terveet elintavat, ei tupakoi, ei käytä liikaa alkoholia
Kissi Vähä-Hiilari on sulle just soiva peli.
En tiedä että onko nimim. "vähään tyytyvä" miten tosissaan vai ironisoiko joidenkin naisten vaatimuksia. Kieltämättä minullekin tuollainen kuvattu nainen kelpaisi, mutta vaikka olenkin varmasti kranttu, niin kaikkia noita kriteereitä täyttävää naista minulla ei ole koskaan ollut eikä ehkä koskaan tule olemaankaan. Olen kai sitten samalla logiikalla "vielä vähempään tyytyvä". Voisin lisätä omaan listaani "ei vielä lapsia".
Kiva luonne ja ulkonäkö joka itseä panettaa, siinä tärkeimmät ja vaikeat löytää. Ei juoppo ja ei petä, tärkeimmät eit.
Naista ei saa panettaa. Ei ainakaan miehen ulkonäkö.
Kuka sulle niin opetti?
No sitpä oot lopunelämääs puutteessa.
Se on itsestäänselvyys.
Nyt eletää tasa arvon aikaa ni nainenkin voi puolustaa miestään ja vaihtaa autoon öljyt.
No kait se on opeteltava, jos mies ei siihen pysty, kun tällä alueella asuu...
oot ymmärtäny tän tasa-arvon hieman väärin, ei se sitä meinaa että naiset ottais itselleen miesten velvollisuuksia, vaan sitä että naiset imuroi itselleen vaan kaikki miesten edut ja miehet joutuu edelleen tehdä kaikki perinteiset miesten hommat.
Mieheltä vaadittavia ominaisuuksia:
-Tatuointeja
-Jämäkkä niska, kädet ja penis
-Aggressiivinen luonne
-Rikostausta
Grrr juuri tuollaisen penetraattorin rajuun käsittelyyn kelpaisi päästä, eikä todellakaan minkään romanttisen atm-nyhverön kanssa minnekään vaaleanpunaisille unelmahöttötreffeille! ;)
Arvostan, jos mies tuo mulle tampooneja kaupassa käväistessään, jos rohkenen sitä pyytää ja en just itse jaksa tai muuten kykene. Huvittaa miehet, jotka saa naisbakteereja sellaisista tavaroista.
Entä jos mies ostaa vääränlaisia tampooneja? Hell brakes loose... :D
No nyt ei oltu ostamassa rintsikoita ja oppiihan ne miehet muistakin erehdyksistä osumaan oikeaan, hylsysarjat yms. Naisellakin hirveä valinta ennenkuin oppii tavaransa tuntemaan.
Mietin vaan, että kun se on muutenkin naiselle herkkä aika kuukaudesta ja kun mieskään ei suoriudu niin yksinkertaisesta asiasta kuin oikeanlaisten tampoonien ostosta, niin eihän siitä mitään hyvää seuraa eikä päänsilitystä saa... :D
Helvettijarrut löystyy.
seli seli, ettet vain kuuluisi noihin bakukammoojiin. Tsemppiä!
Olen mä ostanut kauppareissulla naiselle tampooneja. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Mutku en ole tampooniasian asiantuntija ja on tullut ostettua vääränlaisia, mistä seurasi sitten taas jonkinlainen pieni(?) kina....
Mut kyllä mä arvostan naisessa sitä, että osaa käydä hakemassa tampooninsa itse eikä ulkoista sitä hommaa miehelle...
MIksi jätit yhteen kertaan… seuraavalla reissulla olisi jo onnistanut oikeaan. Kun nainen löytää hyvän, ei se vaihda kovin helpolla. Sitä paitsi hölmöä napista, jos ei itse jaksa käydä ostamassa ja toinen tuo edes jotain tilalle. Ei semmosta jaksa.
No tuota...
En minäkään lähettäisi naista rautakauppaan ostamaan minbulle työkaluja, poranteriä yms. Kyllä sinne itse on mentävä, jos meinaa oikeanlaiset saada...
Kuukautisverenimijää ei voi mitenkään verrata työkaluun! TUOTA!
Noh... luulis naisten olevan parempia kuukautisverenimijäasian asiantuntijoita kuin miehet...Sanoisin jopa, että alan ammattilaisia... :D
Kukaan mies ei täytä niitä ominaisuuksia mitä nainen vaatii, muutako hetkellisesti.
Seuraavana päivänä naisen mieli on ihan eri.
Kun tekee peikkoa niin epikon idea on olla hyvä.
Kumppanissa olemassaolevia ominaisuuksia tärkeämpiä ovat ne joita ei ole. Tässä esimerkki naisesta jollaista mies ei voi hyväksyä koska hänellä ainakin kolme ominaisuutta joita ei voi hyväksyä (tyhmyys, seksihistoriassa sekaantuminen n...hin, yksinhuoltajuus):
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12896205
Yrittäköön joku urbaani elukka käydä käsiksi minun armaaseeni snägärijonossa. Minä pidän omani turvassa.
Vaikka aloitus provo onkin, se herättää aiheellisen kysymyksen. Miksi miehen – tai kenenkään – pitäisi liikkua epämääräisiin kellonaikoihin epämääräisissä paikoissa, joissa on korkea riski joutua tekemisiin väkivaltaisen ja arvaamattoman roskaväen kanssa?
Ennalta ehkäisevillä valinnoilla monet pahoinpitelyt. (Raiskauksia en nosta nyt tässä esille, sillä kuten tumblr-feministit meille ovat opettaneet, naisella on OIKEUS hortoilla yksin puistossa neljältä aamuyöllä ympäripäissään ja alasti, ja jos tästä seuraa jotakin, se ei varmasti ole ainakaan peiliin vilkaisemisen paikka.)
http://static.fjcdn.com/pictures/Feminism not even once typical feminist logic rape culture_65af3b_4559405.jpg
Jäi lause kesken:
"Ennalta ehkäisevillä valinnoilla monet pahoinpitelyt jäisivät tapahtumatta."
Huomaa, että olet viettänyt ylisuojeltua elämää norsunluutornissa.
Tässä asiassa norsunluutorni on kuitenkin sellainen, että sekä sinne nouseminen että sieltä laskeutuminen tavallisen kansan pariin ovat täysin vapaaehtoista. Kukaan ei pakota tulemaan alas kadulle juuri siihen aikaan, kun humaltunut ja hurjistunut väkijoukko on soihtujen ja talikoiden kanssa liikkeellä.
Niinpä. Isukin turvallisesta peräkammarista on helppo antaa ohjeita niille, jotka elättävät itsensä älyköille sopimattomilla tavoilla, kuten esim. tarjoilemalla tai hoivatyössä joita ympärivuorokauden rahvaanomaisissakin paikoissa harjoitetaan. Tällä palstalla tuntuukin olevan suositumpaa ennaltaehkäistä elämää kuin elää sitä.
Käsittääkseni puhe oli kuitenkin nakkikioskin jonossa ritaroinnista ja naisensa puolustamisesta, ei hoito- tai ravintolatyöstä.
Vai onko miehesi aina mukana henkivartijanasi, kun teet yövuoroa?
Sinä kysyit: "Miksi miehen – tai kenenkään – pitäisi liikkua epämääräisiin kellonaikoihin epämääräisissä paikoissa, joissa on korkea riski joutua tekemisiin väkivaltaisen ja arvaamattoman roskaväen kanssa?"
Vastaukseni: siksi, että työskentelee esim. tarjoilijana tai hoivatyössä.
Aloitukseen en ottanut kantaa, vaan siihen, että on typerää syyllistää väkivallan uhria siitä, että saattaa joutua uhriksi esim. työmatkallaan.
Myönnän muotoilleeni kommentin huonosti. Ainakin välissä olisi pitänyt olla "vapaaehtoisesti"-sana.
Tietenkään työmatkallaan (tai -paikallaan) uhriksi joutuva ei ole aiheuttanut tilannettaan. Kännipäissään "kunniansa" tähden tappeleva urpo on.
Minä en ymmärrä miestä enkä naista, joka antautuu väkivallan edessä. Itse tappelisin loppuun saakka mieluummin kuin antaisin neliraajahalvaannuttaa itseni. Siksipä odotan mieheltä jonkinlaista kykyä puolustautua. Ei ole mukavaa olla miestä miehekkäämpi.
Missä kirjassa puhutaan soihduista ja talikoista?
Ei kai kukaan ole väittänytkään, että luiskaotsan vyöryessä päälle pitäisi kääntää toinenkin persposki potkittavaksi kuin mikäkin Jeesus. Totta kai itseään ja rakkaimpiaan pitää puolustaa, jos muuta keinoa ei tilanteessa ole.
Pointti kuitenkin on siinä, että jotkut ihmiset jostakin syystä ajautuvat tällaisiin tilanteisiin jatkuvasti (vaikka eivät työnsä puolesta liikkuisikaan vaarallisissa paikoissa), toiset taas tuskin koskaan (vaikka liikkuisivatkin). Jo Sun Tzu oli sitä mieltä, että suurin voitto on konfliktitilanteen ja taistelun välttäminen, ei vastustajan rökitys.
Koetko kuuluvasi yläluokkaan? Kuulostat englantilaiselta siniveriseltä. Tai ehkä olet lukenut liikaa Shakespearea...
Aivan totta puhut. Ja näin älykkäänä voimanaisena joka on 175cm pitkäkin ei ole helppoa löytää vapaata miestä joka olisi voimakkaampi kuin minä. Toisaalta en kyllä halua ainakaan paljoa isompaa koska aina pitää olla mahdollisuus puolustautua esim väkivaltatilanteessa miestä vastaan. Kokisin oloni turvattomaksi jos olisin täysin alakynnessä.
Noooo...niitä mieheltä vaadittavia ominaisuuksia:
Tumma tukka
Nätit kasvot
Sekopää joka on elänyt elämäänsä
Ei läski
Elämänkokenut /kouluttautunut. Parempi tuo elämänkokemusta saanut.
Kunnioittaa, ymmärtää ennakkoluulottomasti muita ihmisiä
Ei kuvittele tietävänsä kaikesta kaikkea koska juuri ennakkoluuloisuus on yksi pahimmista asioista.
jännämies :D