Jäi etelän akka turhaan kyttäämään suojatyöpaikkaa Kittilässä.
Työttömyyskortistoon voi ilmottautua, mutta tuskin mitään työtä tällaiselle riitelyfemakolle on lapissa tarjolla.
Hyvä päätös. Riitelevä femakko ulos kunnanelättivirasta.
0Äänestä
käy omaan nilkkaanne
Me etelän akat pannaankin Kittilä ja Levi boikottiin ja viedään euromme ihan muualle. Joulunpyhinä piti tulla, mutta peruin reissun. Enkä muuten ole ainoa.
0Äänestä
etelän maria
käy omaan nilkkaanne kirjoitti:
Me etelän akat pannaankin Kittilä ja Levi boikottiin ja viedään euromme ihan muualle. Joulunpyhinä piti tulla, mutta peruin reissun. Enkä muuten ole ainoa.
Sinä akanrotku et vastaa kuin itsestäsi. Meitä on paljon jotka tulee taas Leville.... ja saa lapimiestä....
0Äänestä
Jepulis jep
etelän maria kirjoitti:
Sinä akanrotku et vastaa kuin itsestäsi. Meitä on paljon jotka tulee taas Leville.... ja saa lapimiestä....
Jos lapinmiehestä puhut, niin siitä on tasokkuus kaukana. Levin loma peruttiin, arvannet miksi.
0Äänestä
NIKONIKO SAMI
Tietenkin jos peruskoulun käynyt syntyperäinen kittiläläinen hakee kunnanjohtajaksi, ei voida puhua kunnanelätistä.
0Äänestä
Kuntalaki
Miten tällä palstalla kirjoittelemaan opettelevat yhdet ja samat henkilöt voivat olla äänioikeutettuja? Heitä ei onnekis ole montaa, mutta kellokaita he ovat. Saivartelijoille tiedoksi, että Mäkelä on mahdollisesti ja jopa todennäköisesti ollut haluton myötävaikuttamaan oman asiansa selvittämiseen SIIS kuulemiseensa(audiatur et altera pars). Otetaanpas kuntalaki pöydälle ja todetaan samaan hengenvetoon, että asiantuntemattomuus ei ole mikään synti, mutta s******* suuri häpeä. Haloo, tämähän on mennyt ihan laillisessa järjestyksessä. 1. Kuntalain 25 § mukaan valtuusto voi irtisanoa kunnanjohtajan tai siirtää hänet muihin tehtäviin, jos hän on menettänyt valtuuston luottamuksen. Asiaa valmisteltaessa kunnanjohtajalle on ilmoitettava, mihin luottamuksen menetys perustuu, ja varattava hänelle tilaisuus tulla kuulluksi. Erottamispäätöksen tekemiseen vaaditaan kaksi kolmasosan kannatus ja se voidaan panna heti täytäntöön. 2. Kuntalain 22 § mukaan valtuuston on asetettava keskuudestaan valiokunta valmistelemaan 25 §:ssä tarkoitettua kunnanjohtajan irtisanomista. 3. Kuntalain 24 § 1 momentin mukaan kunnan hallintoa, taloudenhoitoa sekä muuta toimintaa johtaa kunnanhallituksen alaisena kunnanjohtaja, jonka valitsee valtuusto. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950365#L1P1
0Äänestä
jawissst
Ei ne asiat mene oikeudellisesti pelkästään pykälien mukaan. Toiseksi, tähän tapaukseen sovelletaan muitakin lakeja kuin pelkästään kuntalakia, mm. hallintolainkäyttölakia ja lakia viranhaltijasta. Jossain oli virheellistä tietoa siitä, että Mäkelän irtisanomiseen sovellettaisiin työsopimuslakia. Näin ei ole, sillä virkamiehet ovat viranhaltijoita ja heitä koskee virkaehtosopimus. Tämän lisäksi tarvitaan myös muita oikeuslähteitä. Esimerkiksi laitten esityöt pitää lukea, sillä niissä on sellaista yksityiskohtaista tietoa, joka vaikuttaa siihen, miten lakia tulkitaan. Lakien lisäksi on lukematon määrä oikeusperiaatteita, jotka pitää myös ottaa huomioon. Tämän kontekstin ymmärtää vain lainoppinut, joten on sanomattakin selvää, että kansakoulun käyneelle valtuustolle tämä on aivan liian iso kakku.
0Äänestä
Muotovirhe
Ei mennyt lakien mukaan. Tehtiin selvä muotovirhe. Päätös tulee kaatumaan hallinto-oikeudessa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Saas nähä miten tässä vielä käy?
Vielä nähdään. Ja suurten korvausten kera!
Jäi etelän akka turhaan kyttäämään suojatyöpaikkaa Kittilässä.
Työttömyyskortistoon voi ilmottautua, mutta tuskin mitään työtä tällaiselle riitelyfemakolle on lapissa tarjolla.
Hyvä päätös. Riitelevä femakko ulos kunnanelättivirasta.
Me etelän akat pannaankin Kittilä ja Levi boikottiin ja viedään euromme ihan muualle. Joulunpyhinä piti tulla, mutta peruin reissun. Enkä muuten ole ainoa.
Sinä akanrotku et vastaa kuin itsestäsi. Meitä on paljon jotka tulee taas Leville.... ja saa lapimiestä....
Jos lapinmiehestä puhut, niin siitä on tasokkuus kaukana.
Levin loma peruttiin, arvannet miksi.
Tietenkin jos peruskoulun käynyt syntyperäinen kittiläläinen hakee kunnanjohtajaksi, ei voida puhua kunnanelätistä.
Miten tällä palstalla kirjoittelemaan opettelevat yhdet ja samat henkilöt voivat olla äänioikeutettuja? Heitä ei onnekis ole montaa, mutta kellokaita he ovat.
Saivartelijoille tiedoksi, että Mäkelä on mahdollisesti ja jopa todennäköisesti ollut haluton myötävaikuttamaan oman asiansa selvittämiseen SIIS kuulemiseensa(audiatur et altera pars).
Otetaanpas kuntalaki pöydälle ja todetaan samaan hengenvetoon, että asiantuntemattomuus ei ole mikään synti, mutta s******* suuri häpeä.
Haloo, tämähän on mennyt ihan laillisessa järjestyksessä.
1. Kuntalain 25 § mukaan valtuusto voi irtisanoa kunnanjohtajan tai siirtää hänet muihin tehtäviin, jos hän on menettänyt valtuuston luottamuksen.
Asiaa valmisteltaessa kunnanjohtajalle on ilmoitettava, mihin luottamuksen menetys perustuu, ja varattava hänelle tilaisuus tulla kuulluksi.
Erottamispäätöksen tekemiseen vaaditaan kaksi kolmasosan kannatus ja se voidaan panna heti täytäntöön.
2. Kuntalain 22 § mukaan valtuuston on asetettava keskuudestaan valiokunta valmistelemaan 25 §:ssä tarkoitettua kunnanjohtajan irtisanomista.
3. Kuntalain 24 § 1 momentin mukaan kunnan hallintoa, taloudenhoitoa sekä muuta toimintaa johtaa kunnanhallituksen alaisena kunnanjohtaja, jonka valitsee valtuusto.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950365#L1P1
Ei ne asiat mene oikeudellisesti pelkästään pykälien mukaan. Toiseksi, tähän tapaukseen sovelletaan muitakin lakeja kuin pelkästään kuntalakia, mm. hallintolainkäyttölakia ja lakia viranhaltijasta. Jossain oli virheellistä tietoa siitä, että Mäkelän irtisanomiseen sovellettaisiin työsopimuslakia. Näin ei ole, sillä virkamiehet ovat viranhaltijoita ja heitä koskee virkaehtosopimus. Tämän lisäksi tarvitaan myös muita oikeuslähteitä. Esimerkiksi laitten esityöt pitää lukea, sillä niissä on sellaista yksityiskohtaista tietoa, joka vaikuttaa siihen, miten lakia tulkitaan. Lakien lisäksi on lukematon määrä oikeusperiaatteita, jotka pitää myös ottaa huomioon. Tämän kontekstin ymmärtää vain lainoppinut, joten on sanomattakin selvää, että kansakoulun käyneelle valtuustolle tämä on aivan liian iso kakku.
Ei mennyt lakien mukaan. Tehtiin selvä muotovirhe.
Päätös tulee kaatumaan hallinto-oikeudessa.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kittila-erotti-kunnanjohtajan-eikohan-tama-paatos-kaadu-valittamalla/?shared=60677-27c94471-500
Tuon muotovirheen nyt tajuaa vajaaälyinenkin, jostain syystä keskusteluissa on sellaisia, jotka eivät ymmärrä lukemaansa tai eivät vaan osaa lukea.
Onko aihetta tarkastaa oma oikeinkirjoitus?
Mitä laillisuuteen tulee, se selviää jossain ihan muualla.
Tämä seiskakuvalehti on tyhjän paskan jauhaja ja Mäkelä sen Tuksu joka lehteä myy..