http://www.voice.fi/ilmiot/mies-jatti-naisen-kasittamattomalla-tekstiviestilla-luetteli-kaiken-mika-hanessa-arsytti/8/68437
Kohdat 1-4 olisivat naisen suorittaman dumppauksen syinä jo yksittäin ihan hyväksyttäviä, tasa-öarvoisesa maailmassa siis miehenkin puolelta ne on ihan asiallisia syitä.
"5. Kiroilusi on todella epänaisellista."
Niin, s..na, naisen ei kuulu kiroilla.
"6. Et suostu kertomaan, kuinka monta seksikumppania sinulla on ollut, mikä saa minut epäilemään, että niitä on ollut yli kolme ja se puolestaan on täysin epäsopivaa."
Tämä on varmaan juuri se oleellisin asia.
"Uskon, että minun olisi vaikea muuttaa sinut sellaiseksi naiseksi, jonka haluan, joten en halua nähdä sitä vaivaa. Onnea sinulla matkallesi."
Tämä varmasti ihan totta koska ei ihmistä pitäisi tarvita alkaa muuttamaan ja eihän tuota kutos kohtaa enää saisikaan korjattua millään ilveellä.
Mies siis dumppasi naisen ihan hyväksyttävillä ja asiallisilla syillä järkevästi perustellen, tämän seurauksena jakarinaiset aloittivat välittömästi maailmanlaajuisen vihakampanjan kunnon miestä kohtaan muka pöyristyneinä.
Mitä käsittämätöntä tuossa muka on?
53
440
Vastaukset
Ei mitään tuomittavaa, ihan asiallinen viesti. Ei ainakaan toiselle jää epäselväksi se mikä eron aiheutti. Ja kissalle ei todellakaan sovi puhella ilkeästi.
- Ex PUA
Heh, no nyt on näiden hemmoteltujen prisenssojen tullut aika:
1. maistaa omaa lääkettään (jätetään toinen viestillä, ei hyväksytä tätä 100%)
2. maistaa punaista pilleriä (mitä mies oikeasti haluaa, voidaan näytellä niin kauan ylimielistä "mulle ei kelpaisi tuollaista haluava mies", kunnes sitten näitä standardeja edellyttää se mies joka kelpaisi - täysin ansaittua!)
Itse olen kieltäytynyt suhteesta vastaavista syistä.
Pitäisi ymmärtää, että yleensä jos nainen on juuri tuollainen feminismin myrkyttämä, joka uskoo että sairaalloinen itsekeskeisyys on hyve, ja miehen miellyttäminen suurin mahdollinen pahe, ei ole vaivan arvoinen. - Grrr..
Kyllä minäkin jättäisin ihmisen, joka puhuisi tylysti kissalleni (siis jos minulla olisi kissa). Tekstiviestillä jättäminen on vaan aika tyylitön ratkaisu.
- Matti Vanhanen
Käytän tekstiviestiä.
- marianne89...
"5. Kiroilusi on todella epänaisellista."
Niin, s..na, naisen ei kuulu kiroilla.
Jostain syystä käytännössä kuitenkin juuri ne kiroilijanaiset ovat suosittuja. Riittää kun omaa kaveripiiriäni katsoo, eniten kiroilevilla ei ole koskaan ollut ottajista pulaa ja heillä on myös ollut eniten miehiä (sekä vakavia että irtojuttuja). Kenties selittyy sillä, että ehkä ovat luonteeltaankin samalla "riuskempia" kuin me nössömmät ja ehkä vähän liiankin "hyvätapaisiksi" (viittaan siis mm. tuohon ettei kiroilu tule yhtään luonnostaan ainakaan multa, ei edes tilanteissa joissa muut tavallaan olettaisivat mun jo kiroilevan, ja tiettyihin muihin vastaaviin kiltteyksiin, esim. etten osaa livenä sanoa kovin helposti vastaan jos joku alkaa haukkua vaikka netissä se onkin helpompaa) opetetut naiset.- BEM
Mulla nainen, jota olen jonkun kerran tapaillut kiroilee aika rehvakkaasti. Tiedän, että siitä tulee sanomista pidemmän päälle jos asia etenisi seurusteluasteelle. Ymmärrän kiroilun, jos lyö esim vasaralla polveensa, pmutta jatkuvassa kielenkäytössä en.
- Ikisinkku M
Tuon voin kyllä uskoa että kiroilijanaisen on helpompi mies löytää. Kansanomaista kieltä käyttämällä ne luovat ehkä kuvan ei niin kovin häikäisevästä älykkyydestä ja sitäkautta varmaan tekevät itsensä helpommin lähestyttäviksi kuin kenties suloinen, siisti ja kiroilematon nainen koska tuo jälkimmäinen on itseasiassa aika pelottavakin vaikka enemmän kiinnostava. Jotkut miehet ihan niin kuin naisetkin vaan tyytyy siihen että on joku eikä sillä laadulla niin väliä, me muut ollaan sitten sinkkuja mutta pidä vaan itsesi naisena edelleenkin.
- moriana
Kiroilen...mut mies joskus valitti asiasta niin lopetin, eihän ole vaikeata olla kiroilematta, jos tietää itsekin että se on ruma tapa.
No kyllä minusta jo tuo eka kohta ”1. Et suostu vaihtamaan seurustelustatustasi Facebookissa. ” vaikuttaa vähän siltä ettei nainen ole kovin tosissaan tuon miehen kanssa, vaan haluaisi vielä katsella josko löytyisi parempaakin. Eli sinänsä riittävä syys jättämiseen, jos mies olisi halunnut sitoutua vakavammin.
Kiroilujuttu on vähän haastava. Siis onhan selvää että naisporukassa kiroillaan ihan reteästikin jos siltä tuntuu, mutta herkkien miesten läsnäollessa pitäisi sitten ilmeisesti vähän osata siivota suutaan…- Grrr..
Jotenkin tuo lista voisi olla pikemminkin naisen kuin miehen tekemä. Vähän outo mies.
- femakoitunut mies
Grrr.. kirjoitti:
Jotenkin tuo lista voisi olla pikemminkin naisen kuin miehen tekemä. Vähän outo mies.
on kauhistuttava jopa naiselle.
- 12+8
1-5 ihan kelpo syyt, itsekin pistäisin poikki, mutta munaton mies joka tapauksessa, koska uskalsi noita sanoa vain tekstarina eikä kasvotusten. Naisella oli onni päästä ruikuttajasta eroon ajoissa.
- ht ...
Jep. Tollaisen listan laittaminen tekstarilla on kyllä heikko esitys, mutta toisaalta... Jotenkin luulen että tossa on taas valikoivasti kerrottu vain toinen puoli tarinasta.
Esim. suhde on jo takkuillut ja mies on ilmaissut että on ehkä parempi lopettaa. Johon nainen on sitten kenties itse kirosanojen saattelemana tivannut vaikkapa tekstarilla, että miksi mies haluaa lopettaa tapailun. Johon mies on sitten vastannut niillä syillä. Tuolloin tilanteeseen ei enää välttämättä olekaan mies ihan niin suuri syyllinen.
- 2+8
Ainoa asiallinen kohta oli kolmonen - kissoja on kohdeltava kunnioittavasti. Kaikki muu ätminkäishorinoita.
1. Et suostu vaihtamaan seurustelustatustasi Facebookissa.
Seitsemän viikon jälkeen??? Onko kaverilla kaikki kotona???
2. Et ottanut minua mukaasi häihin viikonloppuna.
Sellainen ele katsotaan vakiintuneeksi seurusteluksi. Kts. edellinen kohta.
3. Puhut tylysti kissalleni ja se tekee oloni epämukavaksi.
Ehdottomasti tuomittavaa!!!
4. Et jaa aikaasi tasapuolisesti ja tällä hetkellä aikaa pitäisi jo antaa eniten minulle.
Miksi ihmeessä???
5. Kiroilusi on todella epänaisellista.
On varmaan. Miten mies itse puhuu?
6. Et suostu kertomaan, kuinka monta seksikumppania sinulla on ollut, mikä saa minut epäilemään, että niitä on ollut yli kolme ja se puolestaan on täysin epäsopivaa.
Mies on ÄTMINKÄINEN, miten ihmeessä se on onnistunut noin pitkälle?- Ikisinkku M
"Ainoa asiallinen kohta oli kolmonen - kissoja on kohdeltava kunnioittavasti. Kaikki muu ätminkäishorinoita."
No kyllä ne kaikki yksittäinkin naisen mielestä olisi täysin päteviä syitä katkaista yhteydenpito ykskaks mitään ilmoittamatta ja kaikki muut maailman naiset komppaisi facessa hymiöillä mutta kun mies niistä mainitsee on se synti. Vielä kun otti esille vitoskohdan ja ennenkaikkea kutosen totuus sattuu lähes kaikkia länsimaisia naisia suoraan sydämeen, ei ihme että aloittivat rähäkän.
"Mies on ÄTMINKÄINEN, miten ihmeessä se on onnistunut noin pitkälle? "
Mies on YTMINKÄINEN, se jätti, nainen itkee perään. - 19+2
Ikisinkku M kirjoitti:
"Ainoa asiallinen kohta oli kolmonen - kissoja on kohdeltava kunnioittavasti. Kaikki muu ätminkäishorinoita."
No kyllä ne kaikki yksittäinkin naisen mielestä olisi täysin päteviä syitä katkaista yhteydenpito ykskaks mitään ilmoittamatta ja kaikki muut maailman naiset komppaisi facessa hymiöillä mutta kun mies niistä mainitsee on se synti. Vielä kun otti esille vitoskohdan ja ennenkaikkea kutosen totuus sattuu lähes kaikkia länsimaisia naisia suoraan sydämeen, ei ihme että aloittivat rähäkän.
"Mies on ÄTMINKÄINEN, miten ihmeessä se on onnistunut noin pitkälle? "
Mies on YTMINKÄINEN, se jätti, nainen itkee perään.Oletko nyt aivan vakavissasi? Kyse on siis seitsemästä viikosta. Viikosta, ei kuukaudesta. Ja pitäisi julkistaa suhde virallisena maailmalle? Harrastettiinko 50-luvulla noin nopeaa toimintaa?
- multitool
Ei saa haukkua kissoja. Eikä muitakaan eläimiä. :(
- multitool
stellaria81 kirjoitti:
Niin juuri! Ei pidä syntyä koiraksi!
Nyt vasta tajusin..lanttu säteillyt vähän hitaasti. Parempi myöhään, jos koskaan. :D
- Kiltti atm
Jännämies pettyi kun nainen ei halunnut tehdä mitä mies käskee. Ehkä fiksujakin naisia on olemassa kun nainen ei suostunut patjaksi pelkästään.
- tuomion pasuuna
Kivittää hengiltä pitäisi moinen mies kun oli niin idiootti ettei tajunnut vahingonkorvausvaateita laatia tekstiviestin oheen. Olihan hän jo nähnyt 7 viikkoa vaivaa yrittäessään muokata naisesta haluamansa kaltaisen!
- selvä ätmi
kaveri leikkinyt aisuri 7 viikkoa.
1. Et suostu vaihtamaan seurustelustatustasi Facebookissa.
En suostukaan, en nyt enkä tulevaisuudessa. Tosin FB:ssä ei lue mitään seurustelustatukseni kohdalla, koska en koe tarpeelliseksi kertoa sitä siellä.
2. Et ottanut minua mukaasi häihin viikonloppuna.
Vajaan 2 kk seurustelun jälkeen? No en todellakaan ottaisi.
3. Puhut tylysti kissalleni ja se tekee oloni epämukavaksi.
Tämän kohdan ymmärrän.
4. Et jaa aikaasi tasapuolisesti ja tällä hetkellä aikaa pitäisi jo antaa eniten minulle.
Vajaan kahden kuukauden tapailun aikaan pitäisi antaa eniten aikaa miehelle? :o
5. Kiroilusi on todella epänaisellista.
Toinen sellainen kohta, jonka ymmärtäisin. En itsekään pidä kiroilijoista.
6. Et suostu kertomaan, kuinka monta seksikumppania sinulla on ollut, mikä saa minut epäilemään, että niitä on ollut yli kolme ja se puolestaan on täysin epäsopivaa.
En suostu en, ja jos olisit enemmän kuin kerran aiheeseen edes viitannut niin olisin äimistyneenä päätäni puistellen ilmoittanut, että eiköhän tämä ollut tässä.- Ikisinkku M
"6. Et suostu kertomaan, kuinka monta seksikumppania sinulla on ollut, mikä saa minut epäilemään, että niitä on ollut yli kolme ja se puolestaan on täysin epäsopivaa.
En suostu en, ja jos olisit enemmän kuin kerran aiheeseen edes viitannut niin olisin äimistyneenä päätäni puistellen ilmoittanut, että eiköhän tämä ollut tässä."
Eikö se nykyinen miehesi ole kysynyt noinkin oleellista asiaa? Ja miksi ihmeessä se kertominen tuntuu olevan vaikeinta juuri niille naisille jotka ylistää miten iloinen hieno asia on kun nainen voi jakaa itseään mielihalujensa mukaan. Luulisi että nykyaikainen eurooppalainen nainen ylpeänä ihan kysymättäkin julistaisi panokumppaneidensa määrää jos se ympäriinsä irtopaneskelu niin iloinen asia kerran on. Ikisinkku M kirjoitti:
"6. Et suostu kertomaan, kuinka monta seksikumppania sinulla on ollut, mikä saa minut epäilemään, että niitä on ollut yli kolme ja se puolestaan on täysin epäsopivaa.
En suostu en, ja jos olisit enemmän kuin kerran aiheeseen edes viitannut niin olisin äimistyneenä päätäni puistellen ilmoittanut, että eiköhän tämä ollut tässä."
Eikö se nykyinen miehesi ole kysynyt noinkin oleellista asiaa? Ja miksi ihmeessä se kertominen tuntuu olevan vaikeinta juuri niille naisille jotka ylistää miten iloinen hieno asia on kun nainen voi jakaa itseään mielihalujensa mukaan. Luulisi että nykyaikainen eurooppalainen nainen ylpeänä ihan kysymättäkin julistaisi panokumppaneidensa määrää jos se ympäriinsä irtopaneskelu niin iloinen asia kerran on.Ihan oikeasti: ei yksikään tapailu-/seurustelukumppaneistani ole alkanut udella tuollaista. Enkä minä heiltä. Jokainen aikuinen ihminen ymmärtää, että toisella on historia. Tottakai siitä tulee jotain ilmi, tiedän että Jännämies on ollut naimisissa, hän tietää että minä olen ollut naimisissa, tiedämme että on ollut "Significant Othereita", joiden kanssa on esimerkiksi käyty matkalla jossain tai joiden kautta on tutustuttu joihinkin ihmisiin, joiden kanssa edelleen pidetään yhteyttä, ja on eksiä jotka näkyvät vanhoissa valokuvissa jne. Mutta että pitäisi tehdä tiliä siitä, monenko kanssa on harrastanut seksiä - se nyt ei vain kuulu aikuisten ihmisten parisuhteisiin.
- Ikisinkku M
helka kirjoitti:
Ihan oikeasti: ei yksikään tapailu-/seurustelukumppaneistani ole alkanut udella tuollaista. Enkä minä heiltä. Jokainen aikuinen ihminen ymmärtää, että toisella on historia. Tottakai siitä tulee jotain ilmi, tiedän että Jännämies on ollut naimisissa, hän tietää että minä olen ollut naimisissa, tiedämme että on ollut "Significant Othereita", joiden kanssa on esimerkiksi käyty matkalla jossain tai joiden kautta on tutustuttu joihinkin ihmisiin, joiden kanssa edelleen pidetään yhteyttä, ja on eksiä jotka näkyvät vanhoissa valokuvissa jne. Mutta että pitäisi tehdä tiliä siitä, monenko kanssa on harrastanut seksiä - se nyt ei vain kuulu aikuisten ihmisten parisuhteisiin.
Edelleenkään en ymmärrä miksi sitä iloista asiaa pitää piilotella. Eikä se olisi reilua kertoa ihan samoin kuin kaikki muutkin asiat? Jos vaikka mies kysyy että montako autoa sinulla on ollut niin ethän sinä siitä suutu niin miksei myös voi avoimesti ja rehellisesti kysyttäessä kertoa sen seksikumppanienkin määrän? Yritätte vain pelotella ja painostaa miehiä olemaan kysymättä jo etukäteen uhkailemalla päättää suhteen jos kysytään.
- 17+4
Ikisinkku M kirjoitti:
Edelleenkään en ymmärrä miksi sitä iloista asiaa pitää piilotella. Eikä se olisi reilua kertoa ihan samoin kuin kaikki muutkin asiat? Jos vaikka mies kysyy että montako autoa sinulla on ollut niin ethän sinä siitä suutu niin miksei myös voi avoimesti ja rehellisesti kysyttäessä kertoa sen seksikumppanienkin määrän? Yritätte vain pelotella ja painostaa miehiä olemaan kysymättä jo etukäteen uhkailemalla päättää suhteen jos kysytään.
Kertoa kuten muutkin asiat?
Parisuhteet muuttuu vanhemmiten paljon vähäpätöisemmiksi. Kumppani numero n:lle ei ole mitään tarvetta kertoa kaikkea. Etkä sinäkään halua tietää hänestä kaikkea, koska sinua ei yksinkertaisesti kiinnosta. Ikisinkku M kirjoitti:
Edelleenkään en ymmärrä miksi sitä iloista asiaa pitää piilotella. Eikä se olisi reilua kertoa ihan samoin kuin kaikki muutkin asiat? Jos vaikka mies kysyy että montako autoa sinulla on ollut niin ethän sinä siitä suutu niin miksei myös voi avoimesti ja rehellisesti kysyttäessä kertoa sen seksikumppanienkin määrän? Yritätte vain pelotella ja painostaa miehiä olemaan kysymättä jo etukäteen uhkailemalla päättää suhteen jos kysytään.
Ymmärrät sen sitten, kun joskus olet parisuhteessa, Trust me.
- siitä siis kyse
17+4 kirjoitti:
Kertoa kuten muutkin asiat?
Parisuhteet muuttuu vanhemmiten paljon vähäpätöisemmiksi. Kumppani numero n:lle ei ole mitään tarvetta kertoa kaikkea. Etkä sinäkään halua tietää hänestä kaikkea, koska sinua ei yksinkertaisesti kiinnosta.Mahoutumisen jälkeen kaikki niinkuin resetoituu.
- Ikisinkku M
helka kirjoitti:
Ymmärrät sen sitten, kun joskus olet parisuhteessa, Trust me.
En ymmärrä. Sen toki ymmärtäisin jos naiset tuntisivat häpeällisiksi lukuisat menneet parsiuhteet jos he olisivat kunnollisia ja siveellisiä naisia mutta sitä en pysty millään ymmärtämään että tätä nykyistä deittailu/paneskelukulttuuria kannattavat naisetkin häpeää kun samaan aikaan julistavat jakamisen vapauden ihanuutta, ei siinä ole mitään logiikkaa.
- Ikisinkku M
17+4 kirjoitti:
Kertoa kuten muutkin asiat?
Parisuhteet muuttuu vanhemmiten paljon vähäpätöisemmiksi. Kumppani numero n:lle ei ole mitään tarvetta kertoa kaikkea. Etkä sinäkään halua tietää hänestä kaikkea, koska sinua ei yksinkertaisesti kiinnosta."Parisuhteet muuttuu vanhemmiten paljon vähäpätöisemmiksi."
Niin kai se kaiken kokeneilla on, siksi en haluakaan semmoista.
"Kumppani numero n:lle ei ole mitään tarvetta kertoa kaikkea."
Kuka haluaa olla kumppani numero n?
"Etkä sinäkään halua tietää hänestä kaikkea, koska sinua ei yksinkertaisesti kiinnosta."
kiinnostaapas koska en halua kaiken kokenutta jakaria jolle olin joku v..n vähäpätöinen n jolle ei tarvitse kertoa kuin valikoitua totuutta, totta on vain se että sellainen nainen ei tosiaankaan kiinnosta. Ikisinkku M kirjoitti:
En ymmärrä. Sen toki ymmärtäisin jos naiset tuntisivat häpeällisiksi lukuisat menneet parsiuhteet jos he olisivat kunnollisia ja siveellisiä naisia mutta sitä en pysty millään ymmärtämään että tätä nykyistä deittailu/paneskelukulttuuria kannattavat naisetkin häpeää kun samaan aikaan julistavat jakamisen vapauden ihanuutta, ei siinä ole mitään logiikkaa.
No mutta ei nyt tehdä tästä ongelmaa, koska se ei ole kohdallasi ajankohtainen kysymys. Palataan asiaan sitten, kun olet parisuhteessa ja mieltäsi kalvaa kysymys, monenko kanssa naisesi on ollut ennen sinua.
- Ikisinkku M
helka kirjoitti:
No mutta ei nyt tehdä tästä ongelmaa, koska se ei ole kohdallasi ajankohtainen kysymys. Palataan asiaan sitten, kun olet parisuhteessa ja mieltäsi kalvaa kysymys, monenko kanssa naisesi on ollut ennen sinua.
Olisihan se silti mukava tietää että miksi se on noin arka paikka ja riitelee logiikan kanssa niin kovasti se vastaamattomuus. Ilman muuta asion selvittää asian parisuhteeseen ryhtyessäni koska en halua julkisilla paikoilla naisen kanssa liikkuessani jatkuvasti nähdä vastaantulevien miesten ivallisia katseita tai pilke silämäkulmassa suoritettuja haarojen kourimisia.
- Naisasialooseri.
Ikisinkku M kirjoitti:
Olisihan se silti mukava tietää että miksi se on noin arka paikka ja riitelee logiikan kanssa niin kovasti se vastaamattomuus. Ilman muuta asion selvittää asian parisuhteeseen ryhtyessäni koska en halua julkisilla paikoilla naisen kanssa liikkuessani jatkuvasti nähdä vastaantulevien miesten ivallisia katseita tai pilke silämäkulmassa suoritettuja haarojen kourimisia.
Helka tietää, että reikäänsä jakanut nainen on lutka. Hän sanoo, että naisella on oikeus jakaa reikäänsä, mutta silti ei uskalla miehelle siitä kertoa.
Miksi ei? Jos siis antaminen ei halvenna naista, niin eikö siitä voisi miehelle ylpeästi ilmoittaa jo ensitreffeillä, että reikää on jaettu? Mieshän varmaan ilahtuisi kuullessaan, että mahdollinen tuleva vaimonsa on"rohkea"ja"seksuaalisuuttaan avoimesti toteuttava"tasa-arvoinen nainen.
Ja mieshän voisi myös vertailla muiden miesten kanssa kokemuksia vaimostaan, löytyisi työpaikan kahvipöydässäkin hyvä puheenaihe, hänen vaimonsa taito imeä kyrpää. - kiertelet
helka kirjoitti:
No mutta ei nyt tehdä tästä ongelmaa, koska se ei ole kohdallasi ajankohtainen kysymys. Palataan asiaan sitten, kun olet parisuhteessa ja mieltäsi kalvaa kysymys, monenko kanssa naisesi on ollut ennen sinua.
Mutta olihan tekstiviestimiehelläkin munaa kysyä ja jättää, miksei sitten Ikisinkulla? Samoin jos parisuhde automaattisesti johtaa siihen, ettei kysy, miksi tekstiviestimies sitten kysyi?
Perustelusi siis ontuu, ettei sinkulla olisi oikeutta pohtia asiaa. Jos asia on toiselle tärkeä, ja toiselle ei lainkaan, nuo kaksi olivat todennäköisesti täysin vääriä toisilleen, ja siksi mies teki täysin oikein jättäessään naisen, kun ei vastausta saanut.
Helka taas yrität dominoida asiassa ja alistaa miehen oman tahtosi alle. Eli vaikka mies oikeasti haluaisi kysyä, sinä alistat miehen henkisesti häpäisemällä ja nöyryyttämällä, ettei toinen uskalla kysyä asiaa, joka oikeasti on hänelle merkityksellinen. Lopputuloksena päädyt suhteeseen itsellesi täysin väärän henkisesti alistetun miehen kanssa, joka vain mielistelee sinua. Kaikki miehet eivät kuitenkaan halua koko kylän polkupyörää, ja kuten tekstiviestimies he ovat mieluummin yksin kuin sellaisen naisen kanssa. - Ikisinkku M
Naisasialooseri. kirjoitti:
Helka tietää, että reikäänsä jakanut nainen on lutka. Hän sanoo, että naisella on oikeus jakaa reikäänsä, mutta silti ei uskalla miehelle siitä kertoa.
Miksi ei? Jos siis antaminen ei halvenna naista, niin eikö siitä voisi miehelle ylpeästi ilmoittaa jo ensitreffeillä, että reikää on jaettu? Mieshän varmaan ilahtuisi kuullessaan, että mahdollinen tuleva vaimonsa on"rohkea"ja"seksuaalisuuttaan avoimesti toteuttava"tasa-arvoinen nainen.
Ja mieshän voisi myös vertailla muiden miesten kanssa kokemuksia vaimostaan, löytyisi työpaikan kahvipöydässäkin hyvä puheenaihe, hänen vaimonsa taito imeä kyrpää.Tuota logiikan ristiriitaisuutta minäkin tässä olen ihmetelly kun mielestään iloista ja rohkeaa asiaa suotta ujostelevat ilmoittaa mahdollisille kumppaneille heti ensitreffeillä. Kyllä Oikea mies varmasti olisi kovin otettu kun nainen heti kärkeen avoimesti jakaisi seksuaalisia kokemuksiaan myös hänelle.
- 17+4
Ikisinkku M kirjoitti:
"Parisuhteet muuttuu vanhemmiten paljon vähäpätöisemmiksi."
Niin kai se kaiken kokeneilla on, siksi en haluakaan semmoista.
"Kumppani numero n:lle ei ole mitään tarvetta kertoa kaikkea."
Kuka haluaa olla kumppani numero n?
"Etkä sinäkään halua tietää hänestä kaikkea, koska sinua ei yksinkertaisesti kiinnosta."
kiinnostaapas koska en halua kaiken kokenutta jakaria jolle olin joku v..n vähäpätöinen n jolle ei tarvitse kertoa kuin valikoitua totuutta, totta on vain se että sellainen nainen ei tosiaankaan kiinnosta.En tiedä haluaako kukaan ehdoin tahdoin olla numero n, mutta jollain se elämä menee niin, että tulee n ja n 1. Se on jakojäännösten elämää. Paradoksi on siinä, että mitä vähemmän suhteeseen on valmis panostamaan, sitä helpompi suhde on saada. Sielunkumppanit on harvassa, mutta ihan kivoja on pilvin pimein.
- Kakkosmies
Ikisinkku M kirjoitti:
Edelleenkään en ymmärrä miksi sitä iloista asiaa pitää piilotella. Eikä se olisi reilua kertoa ihan samoin kuin kaikki muutkin asiat? Jos vaikka mies kysyy että montako autoa sinulla on ollut niin ethän sinä siitä suutu niin miksei myös voi avoimesti ja rehellisesti kysyttäessä kertoa sen seksikumppanienkin määrän? Yritätte vain pelotella ja painostaa miehiä olemaan kysymättä jo etukäteen uhkailemalla päättää suhteen jos kysytään.
Jäljenpänä vastaat omaan kysymykseesi miksi ei kannata kertoa. Siksi, että on tuollaisia urpoja, jotka eivät tosiaan ymmärrä, että miehellä tai naisella on historia.
Tosin itsekin neuvoisin häipymään takavasemmalle siinä vaiheessa kun tuollainen kysymys esitetään. Jos miehellä on niin huono itsetunto, että ei kestä naisensa entisiä kumppaneita, vaikuttaa se asiaa vielä monessa muussakin asiassa myöhemmin. - BEM
Ikisinkku M kirjoitti:
Tuota logiikan ristiriitaisuutta minäkin tässä olen ihmetelly kun mielestään iloista ja rohkeaa asiaa suotta ujostelevat ilmoittaa mahdollisille kumppaneille heti ensitreffeillä. Kyllä Oikea mies varmasti olisi kovin otettu kun nainen heti kärkeen avoimesti jakaisi seksuaalisia kokemuksiaan myös hänelle.
No onhan tuossa sinun jankutuksessasi tietty logiikka.
Jos juo viiniä, pitäisi siitä pystyä avoimesti keskustelemaan jos kumppani kysyy, että juotko ja jos juot niin minkä verran. Jos on sen hyväksynyt itselleen ja se on mielestäsi yhteiskunnan normien mukaista, ei pitäisi olla mikään ongelma kertoa siitä.
Sama siis kumppanien määrässä. Jos olet sitä mieltä, että esim 30:ssä kumppanissa ei ole mitään noloa tai se sopii yleisiin normeihin, niin miksi siitä ei voisi kertoa. Kyllä se puhumattomuus paljastaa, että se ei omasta mielestäänkään ihan normaalia ole.
Eri asia on, että mitä tuollainen kysymys kertoo kysyjästä. Itselläni hälytyskellot ainakin soisivat, jos joku tuollaista kysyisi ja jättäisin ehkä vastaamatta tai pyytäisin kertomaan ensiksi, miksi tuollaista kysyy. - 886
Kakkosmies kirjoitti:
Jäljenpänä vastaat omaan kysymykseesi miksi ei kannata kertoa. Siksi, että on tuollaisia urpoja, jotka eivät tosiaan ymmärrä, että miehellä tai naisella on historia.
Tosin itsekin neuvoisin häipymään takavasemmalle siinä vaiheessa kun tuollainen kysymys esitetään. Jos miehellä on niin huono itsetunto, että ei kestä naisensa entisiä kumppaneita, vaikuttaa se asiaa vielä monessa muussakin asiassa myöhemmin.Miksi suhteessa kysyttäisiin aiempien seksikumppaneiden määrää? Minusta se kertoo myöskin vain kysyjän epävarmuudesta ja siitä, että hänellä on ehkä tapana vertailla itseään toisen exiin. Minusta aiemmista kumppaneista utelu on yhtä tahditonta kuin kommentoida kesken touhun, että "exä kyllä käytti enemmän kieltä" tai muuta vastaavaa. Kaikilla on menneisyys, ja mennyt on myös mennyttä. Huonoitsetuntoiset eivät välttämättä tätä kestä. Kumppanien määrä kertoo varmaan osaltaan myös elämäntavoista ja arvoista, mutta toisen elämäntyyli tulee tutuksi ihan normaalissa kanssakäymisessä.
- Ikisinkku M
886 kirjoitti:
Miksi suhteessa kysyttäisiin aiempien seksikumppaneiden määrää? Minusta se kertoo myöskin vain kysyjän epävarmuudesta ja siitä, että hänellä on ehkä tapana vertailla itseään toisen exiin. Minusta aiemmista kumppaneista utelu on yhtä tahditonta kuin kommentoida kesken touhun, että "exä kyllä käytti enemmän kieltä" tai muuta vastaavaa. Kaikilla on menneisyys, ja mennyt on myös mennyttä. Huonoitsetuntoiset eivät välttämättä tätä kestä. Kumppanien määrä kertoo varmaan osaltaan myös elämäntavoista ja arvoista, mutta toisen elämäntyyli tulee tutuksi ihan normaalissa kanssakäymisessä.
Jos on siveellistä elämää viettänyt kumppani se ei taatusti kommentoi että "exä kyllä käytti enemmän kieltä", valitsemalla kunnollisen naisen mies siis minimoi mahdollisuuden tuollaisiin tahdittomuuksiin. Jakarinaisen kanssa taas tuollainen kommentti saattaa tulla ihan milloin vaan ja sitten kun sille sanoisi että "ihan h..tisti kiinnostaa sinun exän kielihoidot" niin siitähän se varmaan riemu repeäisi.
BEM kirjoitti:
No onhan tuossa sinun jankutuksessasi tietty logiikka.
Jos juo viiniä, pitäisi siitä pystyä avoimesti keskustelemaan jos kumppani kysyy, että juotko ja jos juot niin minkä verran. Jos on sen hyväksynyt itselleen ja se on mielestäsi yhteiskunnan normien mukaista, ei pitäisi olla mikään ongelma kertoa siitä.
Sama siis kumppanien määrässä. Jos olet sitä mieltä, että esim 30:ssä kumppanissa ei ole mitään noloa tai se sopii yleisiin normeihin, niin miksi siitä ei voisi kertoa. Kyllä se puhumattomuus paljastaa, että se ei omasta mielestäänkään ihan normaalia ole.
Eri asia on, että mitä tuollainen kysymys kertoo kysyjästä. Itselläni hälytyskellot ainakin soisivat, jos joku tuollaista kysyisi ja jättäisin ehkä vastaamatta tai pyytäisin kertomaan ensiksi, miksi tuollaista kysyy.Niinpä. Ei minustakaan tuossa kysymyksessä sinänsä mitään vikaa ole, ja ihan hyvin minusta voi tuollaisesta asiasta keskustella suhteessa ollessaan. Ei se minusta ainakaan mikään tabu ole, ja voi tuo lukema kuitenkin kertoa henkilön luonteesta yleisesti jotain sellaista millä on parisuhteessa merkitystä. Mutta jos tuollainen kysymys tulee kovin varhaisessa vaiheessa (kuten ekatreffeillä), niin se voi antaa kysyjästään hieman kummallisen kuvan (ja voi herätä pelko, että ei kai tässä vain naisasialooserin kanssa ole treffeille päätynyt…).
Se entisten kumppanien määrä ei mielestäni kuitenkaan ole se kaikista oleellisin asia parisuhteessa, eli ennen sen kysymistä olisi ehkä hyvä selvittää olisiko suhteella muuten mitään edellytyksiä toimia. En haluaisi että joku on minun kanssani yksinomaan sen takia että minulla on tai ei ole tietty määrä entisiä kumppaneita. Sitten vähän tutustuttua asian voi minusta ottaa puheeksi, ja joillekin se vastaus voi sitten ollakin merkityksellinen ja vaikuttaa siihen kehittyykö juttu pitemmälle. ihan samalla tavoin se orastavaa suhde voi kaatua miljoonasta muustakin syystä, en ymmärrä miksi juuri tässä asiassa pitäisi olla jotenkin erityisen salaperäinen.
- Mies31v.
Läppä taas päässyt tapetille. Noniin naiset, avautukaa, kertokaa:
Dayum, olisin miljonääri jos olisi pitänyt veikata että kissalle puhuminen väärin on se mihin aivan kaikki naiset nojaavat.
Mutta fiksu setti taas ja miehille erävoitto 4-0.
Muut kohdat kertovat sinusta NAISENA, satanan lehmät. Kissailu on siellä erottamassa jyvät akoista.
KAIKKI tietää jo ihan vauvasta, että kissoille puhutaan nätisti. Se on sama kuin syöminen. Joten sillä ei ole painoarvoa.
Ei jengi ole oikeasti näin daijua, ei. Ne vaan haluaa naisina syyn kertoa tähänkin jotain miten HE tuomitsevat kaiken. Ilman kissa-kohtaa mies olisi vielä enemmän haukuttu.
Samalla ilmeemme(:() ja se että me kaikki miehet tiedämme, että juttu on läppä. "läppä" on myös läppä. Mutta se on myös totta. Niin kaunista.
Jatkakaa. Eritoten naisilta kommenttia tilanteeseen kaivataan. - 7+21
Kaikki muut kohdat paitsi kissan kohtelu olivat taas näitä perus-ätmisekoiluja. Itsekin jättäisin naisen jos kohtelisi kissojani huonosti eikä parantaisi tapojaan.
- http://www.listamedi
- erilaisia ihmisiä
Vaikka luvun laskenta voi olla hieman karkea tapa kysyä asiaa, suhtautuminen seksuaalisuuteen myös ajalta ennen parisuhdetta voi olla suhteen kannalta oleellista. Jos toiselle se on vesilasin juontia, jota voi harjoittaa kenen kanssa vain, ja toiselle syvän intiimihetki vain luotettavan kumppanin seurassa, varmasti se johtaa luottamuspulaan jossain vaiheessa, koska suhtautuminen seksuaalisuuteen on tyystin erilainen.
Ennemmin tässä on kyse lopulta erilaisten persoonien valtataistelusta. Ne keille seksuaalisuus ei ole intiimiä vaan avointa/julkista, pyrkivät osoittamaan dominanssinsa ja hallitsemaan pariutumismarkkinoita loukkaantumalla, rankaisemalla ja häpäisemällä erilaisia. Ehkä ennenvanhaan häpäistiin julkisia naisia, nyt ollaan menty päinvastaiseen ja häpäistään niitä, jotka eivät suostuisi ottamaan julkista naista.
Mies teki aivan oikein kun hylkäsi naisen, koska muutoin hän olisi alistunut asiassa, jota hän piti tärkeänä, eikä siinä ole mitään hävettävää. Ihmiset ovat erilaisia ja vaikka sitä erilaisuutta ei tarvitse rakastaa, sitä on kuitenkin suvaittava."Mies teki aivan oikein kun hylkäsi naisen"
Ja olen aivan varma, että nainenkin oli tästä ratkaisusta hyvillään.- Naisasialooseri.
helka kirjoitti:
"Mies teki aivan oikein kun hylkäsi naisen"
Ja olen aivan varma, että nainenkin oli tästä ratkaisusta hyvillään.Ei ollut. Jos olisi ollut niin juttu ei olisi päässyt etusivulle. Nainen lutkasi nuorempana ja nyt ei kelvannut YT-miehelle parisuhteeseen eli sai mitä tilasi. YTM ei tyydy toisten miesten käyttämiin yleisiin spermaämpäreihin.
- Naisasialooseri.
Minä olisin jättänyt naisen jo pelkästään kohdan 6. perusteella.
Tuo mies tosin oli harvinaisen suvaitseva ja liberaali kun kuitenkin olisi hyväksynyt käytetyn spermaämpärin, joka on"vain" kolmen miehen jynssäämä bioäte.
Ja naisen ei kuulu kiroilla, se on todella epänaisellista. Naisen ei myöskään kuulu käydä paskalla eikä haista hielle tai muuten pahalle, nuo ovat myös erittäin epänaisellisia asioita.
Ja jos nainen ei seitsemän viikon, mikä on erittäin pitkä aika, jälkeen suostu julkaisemaan suhdetta FB:ssä niin se kertoo siitä, että nainen katselee myös muita miehiä mitä ei todellakaan pidä hyväksyä.
Eli täysin järkevillä ja ymmärrettävillä perusteilla jätti naisen, ei pitäisi olla mitään nokan koputtamista asiassa.- marianne89...
"Naisen ei myöskään kuulu käydä paskalla"
Nainen ei saisi syödä ruokaa? Vai pitäisikö vatsalaukun sulattama ruoka mielestäsi poistaa jollain letkulla, jos ei kerran saa käydä paskalla?
En kyllä yhtään ihmettele muutaman nimimerkin huonoa naismenestystä, jos naisen tulisi olla joku "täydellinen mauton, hajuton, lähes eloton patsas" jolle ei suvaita edes inhimillisiä elintoimintoja.
- 6665544333
Onkohan mennyt sukupuolet sekaisin kun on niin akkamainen viesti?
- HC-ATM
Tämä tässäkin keskustelussa esiin tullut juttu että esim. seitsämän viikkoa kestänyt tapailu on naisten mielestä jotain täysin triviaalia vahvistaa omaa käsitystäni siitä, että oikeasti vapaita naisia ei ole olemassa. Kun sinkkumies ryhtyy tapailemaan sinkkunaista, pitää ymmärtää että samanlaisia "tapailukavereita" on naisella luultavasti useita muitakin, ja jos näiden tapailujen aikana menee esim. suutelemiseksi tai yhdyntäänkin asti niin naisen näkökulmasta se "vain tapahtui" eikä mitenkään mitätöi sitä että nainen voi tapailla muitakin miehiä samaan aikaan vaikka sitten ihan lämpimikseen. Samoin yhden illan jyystösuhteet ovat naisen näkökulmasta täysin OK kunhan suhdetta yhteenkään "tapailumieheen" ei ole ihan konkreettisesti virallistettu. Kun vilkas sinkkuelämä alkaa jossain vaiheessa riittää, niin nainen valitsee näistä kymmenistä ellei jopa sadoista tapailu- ja jyystömiehistä sitten summittaisesti sen oikean.
Otsikon kysymykseen: perinteiset sukupuoliroolit elävät ihmisissä syvällä tunteiden tasolla ja lista on käsittämätön juuri siksi, että se on miehen kirjoittama. Lähes kaikilla naisilla on varaa esittää tämän tason vaatimuksia, mutta lähes kellään miehellä ei ole. Listan kirjoittaja on kovan tason YTM, ja nainen on todennäköisesti pöyristynyt siitä että ei kelvannut tälle "oikealla" omana kiroilevana ja ympäriinsä vittuaan levittelevänä itsenään. Ei ole helppoa nykyajan länsimaisella naisella, ei sitten alkuunkaan. - 4+5
Voisiko joku selvittää, mikä on tämä "vain tapahtui" nimenomaan lainausmerkeissä. Ilmaisu esiintyy useissa ätminkäisviesteissä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2057084
- 594662
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s434434- 733302
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161965Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗261717- 171680
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹401583- 341469
- 1431247