- osaa siivota itse
- osaa laittaa ruokaa itse
- osaa pestä vaatteet itse
- osaa tilata lääkäriajan itse
- ei ota ihmissuhteita itsestäänselvyytenä, joten panostaa naiseen
- samasta syystä arvostaa sitä, jos tutustuu uusiin ihmisiin naisen kautta
- lähes aina aikaa olla naisen kanssa
- on tottunut yksinäisyyteen, joten ei saa paniikkikohtausta, jos nainen on viikon (tai illan) muualla
- oletusarvoisesti vähän jännittävästi yhteiskunnan ulkopuolella, kapinallinen (vaikkei haluaisikaan)
- pystyy lähtemään spontaanisti naisen kanssa mihin tahansa, kun ei ole muita sosiaalisia obligaatioita
- ei ole introverttiytensä takia kiinnostunut iskemään muita naisia, on erittäin luotettava ihminen kaikille läheisille
- ei ole kuluttanut omaisuuttaan aiempiin naisiin
- taatusti sukupuolitauditon
- on täysin hulluna ensirakkauteensa
- osaa laittaa ruokaa itse
- osaa pestä vaatteet itse
- osaa tilata lääkäriajan itse
- ei ota ihmissuhteita itsestäänselvyytenä, joten panostaa naiseen
- samasta syystä arvostaa sitä, jos tutustuu uusiin ihmisiin naisen kautta
- lähes aina aikaa olla naisen kanssa
- on tottunut yksinäisyyteen, joten ei saa paniikkikohtausta, jos nainen on viikon (tai illan) muualla
- oletusarvoisesti vähän jännittävästi yhteiskunnan ulkopuolella, kapinallinen (vaikkei haluaisikaan)
- pystyy lähtemään spontaanisti naisen kanssa mihin tahansa, kun ei ole muita sosiaalisia obligaatioita
- ei ole introverttiytensä takia kiinnostunut iskemään muita naisia, on erittäin luotettava ihminen kaikille läheisille
- ei ole kuluttanut omaisuuttaan aiempiin naisiin
- taatusti sukupuolitauditon
- on täysin hulluna ensirakkauteensa
Vastaukset 65
Vanhimmat
- Läheisyysriippuvainen, koska ei osaa käsittää että naisella on muutakin elämää kuin tämä mies ja voi olla erittäin mustasukkainen
- Huono seksissä, koska ainoa seksuaalinen kokemus on oma käsi ja pornosivut
- Tylsä, koska ei koe mitään elämässä, ei saa uusia ideoita ystäviltä ja ei ole hauskoja kertomuksia kerrottavina mitä on tehnyt ystävien kanssa
- On kaavoihin kannistunut ja tämän takia ei halua tehdä mitään uutta
- Ei osaa tutustua uusiin ystäviin (edes naisen kavereihin), koska muuten hänellä olisi ennestään ystäviä
Mitä tuo "huono seksissä" loppujenlopuksi tarkoittaa?? Sehän nimenomaan on sitä kokemattomuutta, olin itsekkin "huono" silloin ensimmäisellä kerralla mutta kyllä jo parin kuukauden aikanakin ne taidot alkaa karttua. Vai onko tää nykypäivän mentaliteetti se että pitää olla "cv" täynnä niinkuin työelämässäkin :D muuten ei kelpaa, ekalla tapaamisella nussitaan ja sen perusteella veetään päätös että huono/hyvä sängyssä.
Olla huono seksissä on sitä, että on estynyt oman pornokuplansa sisällä. Kehityskelpoinen on innokas kuuntelemaan, ymmärtämään, harjoittelemaan ja ennen kaikkea pystyy luovuuteen, eikä toista muiden maneereja.
Oletko sinä kehityskelpoinen? Mitä sinä sitten itsestäsi kuvittelet. Onko sinua parempaa panokaveria olemassa. Luulen, et oot aivan yhtä nolla ku nää kaikki muutkin.
En ole mikään panokaveri kenellekään, korjataan ihan ekana se.
Kyllä mä lahjakas olen. Aina oppii uutta, jos vaan menee toiseen ihmiseen, eikä omiin pakkoajatuksiinsa.
Kannattaa vähentää sitä palstalla viisastelua. Tajuatko kuinka typerältä nämä teidän muutaman pikkupillun ylimieliset kommentit kuulostavat aikuisen miehen korviin.
Ja tämä ihan yleisesti ottaen monessakin ketjussa.
Sinä et mikään aikuinen mies ole, kun nimittelet naisia. Miksi vanhempasi eivät kasvattaneet sinua?
Nimittelen? Haloo.. Sä teet samaa, mutta et sano sitä suoraan, vaan asian kautta.
Esimerkiksi tuossa kun aloit jakamaan seksuaalivalistusta aikuisille miehille. Toisin sanoen pidät heitä idiootteina. Mitä se muuta on kuin haukkumista. Taisi jäädä sinunkin kasvatuksesi puolitiehen aikoinaan.......Nyt sitten leikitään panomaisteria sinkkupalstalla.
Tämän koko palstan ainoa tarkoitus on haukkua sinkkumiehiä. Harmi, että meitä oikeita sinkkuja vaan ei täällä kauheasti ole. Täällä ku ei oo muuta ku muutama autistinen reppana. Sen vuoksi luulet olevasi jotain enemmän ja siksi viihdytkin niin kovin palstalla, kun tosielämässä ei eväät taida niin kaksisesti riittääkkään kukkoiluun.
Voisit opetella miesten kunnioitusta ja näyttääkkin se, sekä elämässä, että palstalla...Koska totuus on, että se heikoinkin tollukka mies on ravintoketjussa sinun yläpuolellasi...
Sun henkilökohtainen angsti ei liity aiheeseen, kuten ei iso osa muustakaan mitä kirjoitit.
En ole jakanut seksuaalivalitusta miehille. Olen sanonut mielipiteeni, mikä tällaisen palstan tarkoitus on, enkä ole kohdentanut mielipidettäni millekään tietylle sukupuolelle.
no sitähän se just on, työnantajat vaatii pitkää ceeveetä ja kokemusta, vaan mistäs sitä saat kun et pääse mihinkään töihin koska kohta 1.
Kummassakin tapauksessa pitää osata myydä itseänsä ja ensimmäinen työpaikka saattaa olla aika paska, mutta siitä saa kokemusta ja voi etsiä parempia töitä jonkun ajan kuluttua. Liian usein työpaikan vaihtelu ei välttämättä ole kuitenkaan laadukkaiden työnantajien mieleen.
Naiset nimenomaan makaavat itse lahnana ja toivovat että se Jättikyrpä vie tajunnan. Kaikki muu on paremman odottelua.
Eivät naiset "ohjaa" parampaan seksiin yhtään ketään, vaan odottavan täydellistä suorittajaa seuraavalla kerralla. Tai seuraavalla. Tai seuraavalla.
No ei minua ainakaan ole koskaan tarvinnu ohjata mihinkään. Kyllä se on ollu päivänselvä mistä se reikä on puhki naisella ja kyllä minä itsekkin odotan naiselta hyvää estotonta asentorikasta seksiä... Ei se voi olla niin, et pitää tapella, et saa naisen liikkumaan seuraavaan asentoon, taikka ottamaan suihin. En jaa tuota ajatusta, että kaikki naiset makaa lahnana...Minua kyrpii ainoastaan tämä kun vittuillaan ja oletetaan asioita ikisinkuista. Koska se malli on otettu tämänpalstan reppanoista, jotka ajaa omaa agendaansa ampua itseään jalkaan.
Vahvasti tosin epäilen, et nää tämän palstan ätmit on jotain uskovaisia parisuhteessa eläjiä, joilla ei ole muuta ajanvietettä, kuin sinkku palstalla trollaaminen ja sinkkujen mustamaalaaminen.. Uskovaisillahan on jotain sinkkuja vastaan, ku ne ei täytä maapalloa, niin kun sana käskee tekemään.
No itse asiassa äiti kyllä edelleen siivoaa ja pesee vaatteeni, vaikka olenkin muuttanut pois peräkammarista ja asun yksin. Ja tilaa lääkäriajan. Hän myös laittaa viikonloppuisin ruokaa. Arkipäivinä syön työpaikan ruokalassa ja illalla jotain valmisruokaa tai tilaan pitsan. Muut kohdat pitävät paikkansa.
- osaa siivota itse
- osaa laittaa ruokaa itse
- osaa pestä vaatteet itse
- osaa tilata lääkäriajan itse
Aikuisen ihmisen perusasioita. Myös monet ei-yksinäiset osaavat.
- ei ota ihmissuhteita itsestäänselvyytenä, joten panostaa naiseen
Tai sitten ei. Ei tiedä miten ihmissuhteissa olisi hyvä toimia.
- samasta syystä arvostaa sitä, jos tutustuu uusiin ihmisiin naisen kautta
Miksi haluaisi tutustua kehenkään uuteen, jos ei ole tähänkään asti halunnut ihmisiin tutustua?
- lähes aina aikaa olla naisen kanssa
Sosiaalisuus rastittaa. Omat projketit, pelailu jne kiinnostavampaa.
- on tottunut yksinäisyyteen, joten ei saa paniikkikohtausta, jos nainen on viikon (tai illan) muualla
Tai sitten haluaisi, että toinenkin on joko yksin tai vain hänen kanssaan.
- oletusarvoisesti vähän jännittävästi yhteiskunnan ulkopuolella, kapinallinen (vaikkei haluaisikaan)
Syrjäytynyt reppana? Ei kuulosta jännittävältä eikä kivalta.
- pystyy lähtemään spontaanisti naisen kanssa mihin tahansa, kun ei ole muita sosiaalisia obligaatioita
Ei halua lähteä mihinkään, kokea mitään uutta.
- ei ole introverttiytensä takia kiinnostunut iskemään muita naisia, on erittäin luotettava ihminen kaikille läheisille
Ovatko kaikki introvertit luotettavia? Vaatii toiselta samaa ehdotonta omistautumista?
- ei ole kuluttanut omaisuuttaan aiempiin naisiin
Eikä muuhunkaan. Pihi, tuhlaa välttämättömään tavaraan, ei vahingossakaan elämyksiin.
- taatusti sukupuolitauditon
Ei tunne eri ehkäisyvaihtoehtoja, koska ei ole tarvinnut tutustua.
- on täysin hulluna ensirakkauteensa
Kaipaa jotain lukioaikojen tyyppiä jonka kanssa ei koskaan tapahtunut mitään ja aikaa, joka meni jo 10 vuotta sitten.
Meinasin kirjoittaa lähes samanlaisen viestin, mutta ehdit ensiksi. Nuo ap:n luettelevat asiat ovat normaalille miehelle ihan perusasioita joita pitää odottaa itsestään, tosin siellä on muutama kohta joita ei kannata mielestäni olla:
- lähes aina aikaa olla naisen kanssa
Olen ollut suhteessa jossa tapasin tyttöä joka päivä ja vaikka se oli aluksi ihan mukavaa, kun oltiin ihastuneita toisiimme niin se alkoi lopulta ahdistamaan. Suhde pysyy tuoreempana pidempää, jos ei näe niin usein ja on myös oma elämä. Ja miksei yksinäisellä miehellä voisi olla elämää (harrastuksia, töitä jne.)?
- on tottunut yksinäisyyteen, joten ei saa paniikkikohtausta, jos nainen on viikon (tai illan) muualla
Juurikin yksinäiset saavat noita paniikkikohtauksia, kun eivät tajua että sillä omalla kullalla voi olla muutakin elämää. Sitten yksinäisyydessään miettii mitä se nainen tekee ja onko pettämässä häntä.
- oletusarvoisesti vähän jännittävästi yhteiskunnan ulkopuolella, kapinallinen (vaikkei haluaisikaan)
Miksi yksinäinen olisi yhteiskunnan ulkopuolella (varmaan viitataan tässä työttömään tai syrjäytyneeseen)? Eihän kukaan tuollaista halua.
- ei ole introverttiytensä takia kiinnostunut iskemään muita naisia, on erittäin luotettava ihminen kaikille läheisille
Tekeekö introverttiys ihmisistä jotenkin paremman tai luotettavamman? Introvertti voi yhtä hyvin olla jokin narsisti.
- on täysin hulluna ensirakkauteensa
Tukahduttaa naisen tunteillaan
Miksi asiat pitää aina väkisin kääntää negatiivisiksi. Tuo on sitä naisien yksinäisiin miehiin kohdistamaa ennakkoluuloa tai oikeastaan rasismia sanoisin.
Taas ovat rationalisointihamsterit vauhdissa. Suurin osa "perusteluista" on täyttä höpö-höpöä. " ei ole hauskoja kertomuksia kerrottavina mitä on tehnyt ystävien kanssa" - ihan oikeasti kiinnostaa kuulla juttuja, miten maila katkesi säbätreeneissä?, "Pihi, tuhlaa välttämättömään tavaraan, ei vahingossakaan elämyksiin." - moni yksinäinen on rakentanut huippuluokan pelitietokoneen tai jopa käynyt prostituoidulla, nämä ovat täyttä elämyshakuisuutta, mutta eivät kelpaa?
Riippuu tietenkin ihmisestä, mutta yksinäiset ihmiset tekevät yleensä vähemmän asioita kuin sosiaaliset ihmiset joten myös puheenaiheita on vähemmän. Sosiaalinen ihminen osaa myös keskustella- ja ylläpitää keskustelua paremmin kuin yksinäinen mies. Ketään naista ei kiinnosta pelitietokoneet tai muut nörtteilyt joten rahat menevät hukkaan noissa asioissa.
Riippuu vähän, minkä roolin ottaa. Introvertit yleensä tietävät asioista ekstroverttejä enemmän. Nk. asiantuntijarooli voi toimia keskustelussa, kunhan ei vedä sitä besserwisserismiksi tai muuksi epämiellyttäväksi.
Mä veikkaan kanssa, että introvertit mm. lukevat paljon ja laaja-alaisesti enemmän, koska eivät heilu joka kissanristiäisissä;)
Se sosiaaliväki on tosiaan täystolloa. Ei niiden yläpäällä tee mitään. Ei ihme että ne koko ajan nussivat, omapahan edes alapäällä jotain hyötykäyttöä.
Niinpä. Mieti sitä, miten onnellisia ne kaikki sua tyhmemmät mutta kaverilliset ja nussivat tyypit on. Sä varmaan kiehut kaiket päivät vihassasi ja katkeruudessasi niitä kohtaan.
Sun elämä menee hukkaan siinä kun muilla on hauskaa.
Minäkin ihmettelen sitä, että jos ihminen on viihtynyt vuosikaudet yksinään niin miten hän yhtäkkiä kestäisi sitä, jos pitäisi alkaa tapailla tyttöystävän kavereita.
Luettelon alkupään asioiden kuuluu olla itsestäänselvyyksiä aikuisiällä.
"Luettelon alkupään asioiden kuuluu olla itsestäänselvyyksiä aikuisiällä."
Kuuluu toki, mutta naisten tarinoita netistä lukiessa niin ei todellakaan ole.
jospa löytääkin naisen ystävistä naisen joka rakastuukin mieheen ja haluaa olla miehensä kanssa ja jättää ystävä naiset ja sinä olet ystäviesi kanssa yksin muut löytää miehen ja sinä yksin häiritset ystäviäsi vaikka sanovat on kiire miehellä asiaa haluavat olla miestensä kanssa ei naisten ja olet yksin kun kaverit on tai oli tärkeämpiä
Olisi mun ihannemies, sopivassa suhteessa kaikkea sopivaa, sopivasti introvertti, sopivasti sosiaalinen, sopivasti joviaali, sopivasti itsenäinen, sopivasti sitoutunut jne....ja vielä luotettava, utelias, moniulotteinen, elämäniloinen, aktiivinen, nautiskelija laiskottelija...
Parhaalta tuntuu;)
Kyllästyisit kuitenkin siihen, ettei hänellä ole minkäänlaista persoonallisuutta.
Nämä riippuu ihan yksilöstä. Voi olla, että ATM:issä on totaalisia helmiä, jotka osaisivat tehdä kotityöt jne. Käytännössä kuitenkin monella varmasti ongelmana on se, että parisuhteessa pitäisi osata tehdä kompromisseja ja ratkaista ongelmat keskustelemalla. Varmasti moni ATM osaa tehdä niitä työelämässä tai muissa ihmissuhteissa, mutta kun puhutaan ikiomasta kodista ja ikiomasta tavasta tehdä asioita, niin niissä kompromissien tekeminen voikin olla yllättävän hankalaa, koska yleensä ei ole vain yhtä ainoaa oikeaa asiaa.
Luin juuri tänään jutun Jounin kaupan Sampo Kaulasesta, jolla oli sellainen tapa, että kun herätyskello soi, niin hän pomppasi samantien ylös sängystä tekemään asioita. Hänen vaimonsa kuitenkin haluaa, että heräillään rauhassa hitaasti yhdessä sängyssä ja kuulemma Sampolle on yhä edelleen vaikeaa olla sängyssä hiljalleen. Ehkä tässä on yksi esimerkki juuri kompromissien tekemisestä, että ei ole vain yhtä oikeaa tapaa tehdä asioita. Moni (nainen?) kuitenkin kaipaa pieniä asioita kuten sängyssä yhdessä oleminen, koska se vahvistaa hellyyttä ja yhteenkuuluvuuden tunnetta.
Sampo ja vaimo ovat ihanteellinen pariskunta,kunhan osaavat sovittaa tottumuksensa-Sampo hyppää ylös, tekee maittavan aamiaisen jonka kantaa hitaasti heräilevälle vaimokullalleen vuoteeseen. Loistava esimerkki onnistuneesta kompromissista!
Kuten tuolla jo sanottiinkin, on palstakurppien vastauksissa nähtävissä rationalisointihamsteri oikein oppikirjatapauksena, ikään kuin turvaamassa niitä pinnallisia ja huorahtavia uskomuksia joiden pohjalta partneri valitaan - jos nämä kurpat eivät olisi 30 v. liian vanhoja, niin voisi luulla että niitä käytetään ahkerasti panorinkien hätävarana.
Ei kuitenkaan ihme että nämä samat joukkosieluiset lampaat saavat paskahalvauksen, kun joku ottaa puheeksi miten naiset ovat pinnallisia ja joutuvat kuseen epärealististen pariutumistottumustensa vuoksi. :D Silloin linkki tähän keskusteluun, ja katse siihen mitä tuli sanottua.
Samalla tässä näkyy naisten sadistinen luonne: syrjitään miehiä, annetaan jännämiesten nussia itseä jotta voidaan sitten vielä tuomita miehet siitä että itse on heitä syrjitty.
Hamsterisi alkaa olla aika nukkavieru. Mitä sinua edes liikuttaa sellaisten naisten ajatukset, jotka joka tapauksessa ovat itsellesi 30 vuotta liian vanhoja? Ei tuon luulisi sinua liikuttavan, ketkä meitä n*ssivat :D
Ex PUAa taitaa vain hatuttaa kun naiset, joita hän ylenkatsoo eivät siitä välitä tuon taivaallista ja saavat seksiäkin, mitä hän ei saa, ei nuorilta eikä edes vanhoilta.
-Todella kitkeriä ja halveksivia kommentteja tullut jälleen kerran naisilta. Sopii kysyä miksi te palstan pojat nöyryytätte täällä itseänne. Luulisi jo tyhmemmänkin tajuavan mitä nämä teistä ajattelevat ja mitä varmaan ylipäätään mailmassa ajatellaan yksineläjistä... Sitten vielä ihmetellään, jos joku ei pidä ihmisistä. Kyllä oikeen älykyys kukkii jälleen kerran tässä ketjussa. Yleistyksiä, olettamuksia, kaikkien yhteen niputtamista, yksinkertaisien ihmisten aivopieruja alusta loppuun.
-Yksineläjä ei ole myöskään synonyymi selibaatille.
-Uskomatonta miten ihmiset jaetaan yksineläjiin ja joskus parisuhteessa räpistelleisiin. Ikäänkuin kyseessä olisi kokonaan kaksi eri ihmisrotua.
-Mitä tällä kaikella haetaan? Onko tarkoitus vain ärsyttää ihmisiä. Ajaa herkimipiä itsemurhaan..Jotain muuta mitä.
-Miksi te keskustelette täällä keskenänne, kun ei teillä kerran ole mitään yhteistä.
Olisin kuvitellut, että tämä herättäisi jotain järkevämpää pohdintaa. En haukkunut ketään, en provosoinut ketään, en edes yrittänyt trollata. Kirjoittelin vain jotain mitä tulin mieleen ja naisten oli pakko ruveta kusemaan päälleni. Jäipä tästäkin taas paha maku suuhun.
Naismakuni muuttuu palstan myötä koko ajan vain nuorempaan suuntaan. Ennen palstaa olin eniten kiinnostunut oman ikäisistä, mutta enää en todellakaan ole.
Voi, mikä menetys :DDD
http://www.iltalehti.fi/perhe/2014111818848079_pr.shtml
Etpä helkakaan ihmisenä tule koskaan pystymään tähän, vaikka ukkoja kotiisi jokailta rahtaisitkin.
Jos tutustuisit minuun livenä, niin olisit väkisin kyrpäni kimpussa viiden minuutin sisään, kuten kaikki muutkin naiset tähän mennessä. Minulla ei ole yhtään naiskaveria, kun kaikki haluavat jotain enemmän.
piiloalfa teki asiallisen aloituksen ja sinä vain vittuilit. Kun hän huomauttaa tästä, lollottelet takaisin. Eikö sinun pitänyt olla jo kypsään ikään ehtinyt aikuinen? Et vaikuta yhtään siltä, vaan tunnut jääneen jonnekin teini-ikäisen tasolle.
Olet taatusti sukupuolitauditon, vaikka kaikki naiset ovat (väkisin) kyrpäsi kimpussa viiden minuutin sisään?
Jossain kohtaa vissiin putosin kärryiltä.
Minulla on tällainen yksi kaveri, joka tahallaan tarttuu semantiikkaan ja välttää oikeiden merkitysten löytämistä, jotta voisi pitää konfliktia yllä. Todella rasittavaa seuraa.
Jotenkin tiesinkin että naiset pilasivat tämänkin. Eivät tahallaan, vaan ihan olemalla omia itsejään. Se on ruminta ja säälittävintä ikinä. Koska se on totta ja sinua. Ei ole mies repimässä naisnaamaria kasvoiltaan sitä kirjoittamassa.
Onneksi olen sinkku. Ja yksinelävä.
-työtön
-sossupummi
-kelapummi
-sovinisti
-kuusipää
-narsisti
-homo?
-reppana
-huomiohuora
-sovinisti
-misogynisti
-köyhä
-ruma
-läskipää
-ruma pitkätukka
-ruma kalju
-pälvikaljun takia ei toi sovi SULLE
-pipopäinen luuseri
-kehari
-jotain mikä saa ihanan NAISEN ilmoittamaan asiattoman viestin
-Et ole älykäs
-Olet tyhmä
-Olet katkaravun omistava pieni mies turusta.
-peruskoulu
-amis
-vajakki
-ruma
-homo?
-köyhä
-narsisti
-homo
-kusiipää
-narsisti?
Siinä minä. Ja kaikki mitä naiset ovat mulle kertoneet. On niitä negatiivisia adjektiiveja enemmänkin, mutta en just nyt muista. Niin paljon että heikommat tappaisivat itsensä niiden painosta.
Yritin tiivistää.
Ja kyllä pidän sinua NAINEN pelkkänä reikänä. Ole hyvä. Ja syy on minun, ei sinun. Joten älä syytä itseäsi. I don't gere.
Kiitos.
Täähän on mielenkiintosta. Jo viides miesnimimerkki ilmaisee pettymyksensä naisnimimerkkien kommentointiin latenssi-ikäisen tyyliin, eli että äiti/iskä/ope pilas taas kaiken!!
Tähän aloitukseen oli siis jokin toivevastaus, jota ei tullut vaikka odotettiin. Aloitus taisi näppäillä hellästi sydämen herkimpiä kieliä.
Aihe nyt oli sellainen, että asetti yksinäiset miehet maalitauluksi ja päästi kuin varkain verenhimoiset hurtat kimppuun. Taitaa naisten narsismi olla nykyaikana niin yleistä, että sille täytyisi keksiä sana kuten "naisten prinsessoituminen".
Jos osaisit lukea, tietäisit kritiikkiä tulleen vastaajien vihamielisestä asenteesta, ei vastausten sisällöstä sinänsä.
Skrollasin nyt vielä kerran ketjun päästä päähän, enkä kyllä löytänyt vihamielistä asennetta naisnimimerkkien viesteistä, verenhimoisia hurttia, piiloalfan päälle kusevia naisia tai vastaavaa. Ja kunnioituksen perään vielä huudellaan, hah. En viitsisi edes piiskata tollasia. Varsinkaan.
Kyllähän nuo 2 ekaa viestiä ovat silkkaa haukkumista todella heppoisin perustein (hatusta vedettyjä ennakkoluuloja). Jos aihe koskisi yksinäisistä naisia ja pari ukkelia tulisi aluksi listaamaan 20 kohtaa, miksi he ovat aivan kelvottomia, niin olisiko okei?
En tiedä, mitä tarkoitat tokalla viestillä, mutta eka oli ainakin ihan asiallinen. Jonkun mielipide, satunnainen nimimerkki. Ehkä hänellä oli omakohtaista kokemusta. Taisi olla vaan fantasia se päälle kuseminen.
Se olisi kyllä kivaa oikean naisen kanssa.
Silloin käytetään sanaa pissaaminen, tai jotain muuta kuin tuota aiemmin mainittua.
Mitä vittua sä vingut. Mä kerroin miten te naiset olette mulle kertoneet. Mitä vittua. Kuinka paljon haluat että halveksin teitä.
Todella säälittävä komma sulta. Ja et edes myönnä sitä. Hävettävin naismaisin komma sieltä tuli.
Aloitus näppäili herkkiä ja kauniita yksinäisiä Miehiä, kuten mua. Sulla vammasella ei ollut edes oikeuksia lukea, saati kommentoida sitä.
Sä näytit rumuutesi. Ja kuten shakissa, teit siirtosi. Ja ne ei ole ikinä muuta kuin lopullisia. Näin sitä muokataan eteenpäin kohti jotain missä ei ole rakkautta. To no avail. Pää kii.
Ihan sama. Huomenna on meitä vielä enemmän. Ja näin ne dicktaattoritkin sai sen vallan. Aika sama jos ämmät on näin weakkii. Ei kiinnosta.
Kyllä minä ainakin osaan tehdä nuo listassa mainitut asiat enkä ole pihi sillä onhan minulla oma auto, oma saunallinen ja parvekkeellinen asunto, melko uusi puhelin, tietokone, maksulliset elokuva ja urheilukanavat. Kävisin myös paljon useammin konserteissa, urheilutapahtumissa sekä matkoilla jos vain olisi matkaseuraa joten mikään pihi en tosiaankaan ole. En mielestäni ole myöskään tylsä sillä haaveilen hyvin monenlaisista asioista.
Käyttäisin kyllä paljon enemmän rahaa kaikenlaisiin elämyksiin mutta ei siinä yksin ole oikein mitään mieltä joten säästän rahaa josko sitten tulevaisuudessa olisi nainen rinnalla. En silti mielestäni ole tosiaankaan mikään pihi vaikka enimmäkseen elänkin melko säästeliäästi.
Kirjoitan tähän varmuuden vuoksi jotain, että asenne tulee vielä kerran selväksi. Näin.
Mikä asenne?
Miten siitä yksinäisyydestä sitten aikuisiällä pääsee eroon? Toisten kaveripiirit ovat jo vuosia sitten muodustuneet, eikä niihin juuri oteta uusia "jäseniä". Jos tulee tiedoksi, että mies on yksinäinen hän saa helposti luuserin maineen, vaikka hän olisi päässyt ujoudesta ja/tai sosiaalisten tilanteiden pelosta eroon.
Tämä keskustelu todistaa, että Darkfearin teoria pitää paikkaansa. Yksinäisestä miehestä ajatellaan kaikkea negatiivista.
Tuo DarkFearin luulotauti alkaa leviämään muihinkin... olemme tuhoon tuomittuja! Mutta väitätkö, että jos ihminen esim. muuttaa uudelle paikkakunnalle niin hän joutuu vain tyytymään olemaan yksin? Itse olen muuttanut useampaan otteeseen ja joka kerta olen ollut ypöyksin uudessa kaupungissa. En ole mikään sosiaalinen ihminen, mutta töistä olen saanut joitakin kavereita ja harrastuksista enemmän. Pitää olla vain avoimin mielin liikkeellä.
Ikävää jos asia on aina vaan niin että ihmiset ovat kovin ennakkoluuloisia yksinäisiä miehiä kohtaan. Koko hommahan on lähtenyt alkuun koulukiusaamisesta, sitten on tullut masennusta ja sosiaalisia pelkoja mikä on johtanut eristäytymiseen.
Eristäytyminen taas on johtanut yksinäisyyteen ja yksinäisyys taas siihen ettei hyväksytä porukoihin. Kaikki on siis tavallaan kiusaajien syytä ja myös naisten koska he hyväksyvät tällaisen toiminnan. Moni kunnollinen mies joka olisi ollut hyvä aviomies ja isä jonkun naisen lapsille on tämän takia pois pelistä lopullisesti. No tämä se varmaan onkin niiden kiusaajien ja naisten tahto.
Kiusaajat kiusaavat juuri sen takia koska sillä tavalla pääsee naisten suosioon, saa seksiä ja parisuhteen. Samalla on muutama kilpailija pois pelistä kun he kärsivät mahdollisesti koko loppuikänsä kiusaamisen aiheuttamista traumoista joita sitten yritetään epätoivoisesti hoitaa käymällä terapiassa ja syömällä lääkkeitä. Ei siitä kuitenkaan enää mitään tule kun kiusaajat yhdessä naisten kanssa ovat tuhonneet elämän.
Vastaat tuossa hyvin siihen, miksi yksinäinen mies ei kiinnosta: "he kärsivät mahdollisesti koko loppuikänsä kiusaamisen aiheuttamista traumoista" ja ovat katkeria siitä, että kiusaajat ja naiset ovat tuhonneet heidän elämänsä.
Miksi kukaan haluaisi parisuhteeseen katkeran, traumatisoituneen ihmisen kanssa? Pystyisikö sellainen mies tutustumaan ennakkoluulottomasti ja avoimesti tyttöystävän kaveripiiriin, johon kuuluisi mahdollisesti juuri samankaltaisia ihmisiä kuin ne menneisyyden koulukiusaajat? Miksi mies ylipäänsä haluaisi naisen, jos hän syyttää naisia elämänsä pilaamisesta? Millä tavalla tuo katkeruus purkautuisi sitten, kun naisen kanssa tulisi riitaa jostain asiasta?
En ota kantaa naisiin ja niiden kavereihin, mutta nuo hoitoasiat ovat kyllä totta. Terapiat ja lääkkeet harvoin auttavat kun henkilö on traumatisoitunut. Suuret lääkeyhytiöt hyötyy toki tästä.
Miksi kiusaat täällä jälleen kerran heikkoa downsyndrooma ihmistä. Kai sinä tajuat, että hän ei ole ihan normaali ihminen?
Faktahan on, että normaalin geeniperimän omaavaa miestä ei kiusaa kukaan.
Siihen on aina joku syy, jos joku tulee kiusatuksi.....Nyt tämä meitin helka sitten kivittää edelleen tätä reppanaa näillä kommenteillaan, ihan kuin juttelisi ainakin normaalille aikamiehelle..
:DD Ei millään pahalla helka, mutta sinulla olisi sosiaalisissa taidoissa rutkasti kehittämisen varaa. Hienotunteisuus puuttuu täysin. Olet kuin stereotyyppinen insinöörismies, joka takertuu johonkin epäoleelliseen, tulkitsee sen "vastustajan" kannalta epäedullisesti ja aloittaa riidanhaastamisen.
Muuten hyvä mutta ei minulla ole mitään downin syndroomaa, korkeintaan asperger mutta sellaistakaan ei ole diagnosoitu.
Se on valitettavasti niin, että ujot ja miesihanteesta ulkonäöllisesti poikkeavat ihmiset usein jäävät yksinäisiksi. Millään ominaisuuslistalla ei naisille väliä, jos et ole sellainen jonka vierestä nainen voi herätä aamuisin ja tuntea ylpeyttä siitä, että on niin ihana mies vierellään...
Ja jos ei naisille kelpaa, on miehetkin vähemmän kiinnostuneita hengaamaan kanssasi koska sinusta ei ole hyötyä sosiaalisissa tilanteissa esim. naisia iskettäessä.
nimim. kokemusta on
"Vastaat tuossa hyvin siihen, miksi yksinäinen mies ei kiinnosta: "he kärsivät mahdollisesti koko loppuikänsä kiusaamisen aiheuttamista traumoista" ja ovat katkeria siitä, että kiusaajat ja naiset ovat tuhonneet heidän elämänsä.
Miksi kukaan haluaisi parisuhteeseen katkeran, traumatisoituneen ihmisen kanssa? Pystyisikö sellainen mies tutustumaan ennakkoluulottomasti ja avoimesti tyttöystävän kaveripiiriin, johon kuuluisi mahdollisesti juuri samankaltaisia ihmisiä kuin ne menneisyyden koulukiusaajat? Miksi mies ylipäänsä haluaisi naisen, jos hän syyttää naisia elämänsä pilaamisesta? Millä tavalla tuo katkeruus purkautuisi sitten, kun naisen kanssa tulisi riitaa jostain asiasta?"
Sinulle puolestani vastaan että mitä muutakaan tässä tilanteessa voi olla kuin katkera enkä minä kaikki naisia vihaa vaikka viestistäni ehkä sellaisen kuvan saakin. Eikä tuo että sinäkin hyökkäät minua vastaan noin agressiivisesti ole ainakaan omiaan vähentämään minun katkeruuttani ja naisvihaani. Haluan uskoa että maailmassa on hyviäkin naisia ja että jollain ihmeellä vielä sellaisen onnistun joskus löytämään. Jos ne naisen kaverit jostain syystä sattuvat ärsyttämään minua niin eikai niistä tarvitse pitää mutta jotenkin täytyy yrittää tulla toimeen. Luulen että se kyllä onnistuisi minulta kun siedän kyllä jotenkuten sellaisiakin ihmisiä jotka vihaavat minua.