Nainen, säästätkö pahan päivän varalla vai tuhlaatko kaiken?

33284
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Nyt on se paha päivä :/ Pikkuhiljaa nakerran säästöjä, muttei ole ehtymätön lähde, 7-8 vuoden kuluttua, jos elää saan, olen puilla paljailla ja pitää joko löytää vakavarainen mies tai ryhtyä realisoimaan omaisuutta.

Äänestä

Säästän silloin kun mahdollista. Eli en koskaan.

Äänestä
  • Sijoitan ja säästän aktiivisesti.

    Äänestä

Säästän joka kuukausi palkastani osan toiselle tilille. Käytännössä nyt kuitenkin on huonot ajat, joten joudun kajoamaan säästöihini aika ajoin esim., jos autosta hajoaa jotakin isompaa.

Säästäminen on minulle täysin pakollista, koska kulut eivät mene tasaisesti joka kuukaudelle. Esimerkiksi vakuutusmaksut maksan yhdessä erässä, jotta vakuutuksista saa 2,5 % alennuksen, joten vakuutuksia varten säästän yleensä 2-3 kuukautta toiselle tilille rahaa, jotta saan vakuutusmaksua varten rahat kasaan.

Varaudun kodinkoneiden hajoamiseen ja tuleviin investointeihin. Käytännössä esimerkiksi säästän vähitellen uudemman auton ostamista varten, koska en halua ottaa autoa varten autolainaa. Jossakin vaiheessa pitäisi ostaa uudempi tietokone. Vältän kulutusluottoja kuin ruttoa, koska jonkinasteinen työttömyyden pelko on kuitenkin koko ajan olemassa.

Hyvään taloudenpitoon kuuluu se, että pitäisi olla koko ajan 2-3 kk:n nettopalkkaa vastaava summa tilillä. Eipä ole ikinä ollut tuommoista 4600 - 6900 euron summaa rahana tuosta noin vain käytettäväksi. Käytännössä työttömäksi jääminen tarkoittaisi sitä, että auto pitäisi realisoida heti, jotta siitä saisi sen muutaman tonnin elämistä varten.

Lyhyesti sanottuna: säästän, mutta myös tuhlaan.

Äänestä

Minulla on kanssa se paha päivä meneillään, eli säästöjä joutuu syömään, koska leikattu työttömyysetuus ei riitä millään elämiseen. Reilun parin tonnin kk-palkasta kyllä jäisi minulla jo säästöön ihan mukavasti vaikka ei erityisemmin yrittäisikään nuukailla.

Äänestä
  • Miten ihmeessä ei riitä, mulla jää vielä säästöön työttömyystuesta. Vuokra jotain 300e /kk ja siihen saa asumistuen ja en pysty millään syömään loppuja rahoja.

    Äänestä

  • 16+3 kirjoitti:

    Miten ihmeessä ei riitä, mulla jää vielä säästöön työttömyystuesta. Vuokra jotain 300e /kk ja siihen saa asumistuen ja en pysty millään syömään loppuja rahoja.

    Mutta taidatkin olla ätmi, selvä se, he eivät juuri kuluta.

    Sunnuntaina ostin liput tytärtä tapaamaan, 254 euroa, maanantaina kissan lääkäri, 130 euroa. Kerran pari kuussa kirja lempikirjapuodistani, noin kerran kuussa vaate lempiputiikistani, pari kertaa viikossa leivoskahvit lempikahvilassani. Kumun art deco -näyttely on avoinna 18.1. asti, pitäisi piipahtaa siis Tallinnassakin. On siis selvää, ettei työttömyyspäivärahalla elä - paitsi ätminkäinen.

    Äänestä

  • 10+7 kirjoitti:

    Mutta taidatkin olla ätmi, selvä se, he eivät juuri kuluta.

    Sunnuntaina ostin liput tytärtä tapaamaan, 254 euroa, maanantaina kissan lääkäri, 130 euroa. Kerran pari kuussa kirja lempikirjapuodistani, noin kerran kuussa vaate lempiputiikistani, pari kertaa viikossa leivoskahvit lempikahvilassani. Kumun art deco -näyttely on avoinna 18.1. asti, pitäisi piipahtaa siis Tallinnassakin. On siis selvää, ettei työttömyyspäivärahalla elä - paitsi ätminkäinen.

    Kyllä sillä eläis kuka tahansa, mutta totta ettei naiset ole pahemmin olleet innokkaita mulle lapsia tekemään. Jotkut kissan lääkärit ovat ehkä kerran 3vuodessa, kirjat voi ostaa käytettynä halvalla tai lainata ilmaiseksi kirjastosta. Leivoksia ei kannata syödä ettei liho, kahvi on halpaa. Matkustella ei kannata mihinkään Tallinnaan ainakaan, jos välttämättä pakko virkistäytyä joskus, niin säätöillä voi käydä jossai halvalla äkkilähdöllä vähän kauemmaksikin.

    Eli ihan hyvää elämää pystyy elämään vähemmälläkin rahalla, jos vähänkin ajattelee miten käyttää.

    Äänestä

  • 20+12 kirjoitti:

    Kyllä sillä eläis kuka tahansa, mutta totta ettei naiset ole pahemmin olleet innokkaita mulle lapsia tekemään. Jotkut kissan lääkärit ovat ehkä kerran 3vuodessa, kirjat voi ostaa käytettynä halvalla tai lainata ilmaiseksi kirjastosta. Leivoksia ei kannata syödä ettei liho, kahvi on halpaa. Matkustella ei kannata mihinkään Tallinnaan ainakaan, jos välttämättä pakko virkistäytyä joskus, niin säätöillä voi käydä jossai halvalla äkkilähdöllä vähän kauemmaksikin.

    Eli ihan hyvää elämää pystyy elämään vähemmälläkin rahalla, jos vähänkin ajattelee miten käyttää.

    säästöillä*

    Äänestä

  • 20+12 kirjoitti:

    Kyllä sillä eläis kuka tahansa, mutta totta ettei naiset ole pahemmin olleet innokkaita mulle lapsia tekemään. Jotkut kissan lääkärit ovat ehkä kerran 3vuodessa, kirjat voi ostaa käytettynä halvalla tai lainata ilmaiseksi kirjastosta. Leivoksia ei kannata syödä ettei liho, kahvi on halpaa. Matkustella ei kannata mihinkään Tallinnaan ainakaan, jos välttämättä pakko virkistäytyä joskus, niin säätöillä voi käydä jossai halvalla äkkilähdöllä vähän kauemmaksikin.

    Eli ihan hyvää elämää pystyy elämään vähemmälläkin rahalla, jos vähänkin ajattelee miten käyttää.

    Tässä selvä esimerkki siitä, miksi jotkut ovat ätmejä, jotkut eivät.

    Äänestä

  • 20+12 kirjoitti:

    Kyllä sillä eläis kuka tahansa, mutta totta ettei naiset ole pahemmin olleet innokkaita mulle lapsia tekemään. Jotkut kissan lääkärit ovat ehkä kerran 3vuodessa, kirjat voi ostaa käytettynä halvalla tai lainata ilmaiseksi kirjastosta. Leivoksia ei kannata syödä ettei liho, kahvi on halpaa. Matkustella ei kannata mihinkään Tallinnaan ainakaan, jos välttämättä pakko virkistäytyä joskus, niin säätöillä voi käydä jossai halvalla äkkilähdöllä vähän kauemmaksikin.

    Eli ihan hyvää elämää pystyy elämään vähemmälläkin rahalla, jos vähänkin ajattelee miten käyttää.

    Ajattelen miten käytän, nyt ajattelen lähteä lempiputiikkiini katsomaan alennusmekkoja. Kyllä sinne ainakin parisataa saa upppoamaan. Kelan rahat ovat hurahtaneet alle viikossa...

    Äänestä

Työttömyystuesta ei jää juuri rahaa edes ruokaan. Kyllä tässä moni syö mun leivän ennen mua. Onneksi on säästöjä, mutta päiväni on luetut, selvähän se on.

Äänestä

Olen säästänyt. Ja pahat päivät tuli - selvisin. Nyt on talous vähän heikko, mutta eiköhän tuo tuosta kohene, kunhan saan koulut pois alta. Yksinäni pärjään kuitenkin aika mitättömillä summilla.

Äänestä

Rahasta en suostu keskustelemaan, mutta säästän seksipääomaa mahdolliselle tulevalle kumppanilleni. En siis jakele huvikseni kenellekkään joka ei ole varteenotettava kumppani.

Äänestä
  • Seksipääoma pilaantuu ajan kanssa aivan kuin maito happanee jääkaapissa. Mitään arvokasta ei jää jäljelle.

    Äänestä

Minä pärjään työttömänä ihan hyvin saan työttömyyskorvauksen asumistuen ja myös sossusta rahaa.
Asun yksin eikä ole menoja.
Niin pärjää hyvin.

Äänestä
  • Ätmeillä on helppoa. En ymmmärrä, miksi palstalla vain valitatte.

    Äänestä

Pientä puskuria pyrin ylläpitämään ja kartuttamaan mutta matkailu on paheeni ja tyhjentää usein tilini. Toisaalta elämästä pitää nauttia nyt, käärinliinassa ei ole taskuja.

Äänestä
  • Matkustelu on kivaa. Oletko muuten huomannut, ätmit paheksuvat naisten matkustelua lähes yhtä paljon kuin "ympäriinsä paneskelua". Mistähän se johtuu? Veikkaukseni on, että ätmi on pelokas oleto, jota kaikki vieras kauhistuttaa - vieras ympäristö, vieras ruoka, vieras kieli - ja ennen kaikkea vieras sukupuoli!

    Äänestä

  • 6+12 kirjoitti:

    Matkustelu on kivaa. Oletko muuten huomannut, ätmit paheksuvat naisten matkustelua lähes yhtä paljon kuin "ympäriinsä paneskelua". Mistähän se johtuu? Veikkaukseni on, että ätmi on pelokas oleto, jota kaikki vieras kauhistuttaa - vieras ympäristö, vieras ruoka, vieras kieli - ja ennen kaikkea vieras sukupuoli!

    Hyvin kiteytetty, todellakin juuri noin!

    Äänestä

  • "Käärinliinassa ei ole taskuja" on maailman huonoin selitys olla säästämättä pahan päivän varalle. Siinä mielessä se on totta, että rahoja ei tarvitse kuoltuaan, mutta on suuri köyhyyden ja puutteen riski, jos kuolo ei tarpeeksi nopeasti korjaakaan. Etenkin pitkäikäisillä naisilla, koska miehetähän suurimmaksi osaksi kuolevat ajoissa viinaan, tupakkaan ja tapaturmaisesti.

    Äänestä

  • 6+12 kirjoitti:

    Matkustelu on kivaa. Oletko muuten huomannut, ätmit paheksuvat naisten matkustelua lähes yhtä paljon kuin "ympäriinsä paneskelua". Mistähän se johtuu? Veikkaukseni on, että ätmi on pelokas oleto, jota kaikki vieras kauhistuttaa - vieras ympäristö, vieras ruoka, vieras kieli - ja ennen kaikkea vieras sukupuoli!

    Kyllä atmikin pääsee pillun päälle ähkimään ulkomailla. Ja vieläpä sen luokan naisilta jotka antavat ytmeille pakkeja täällä Suomessa.

    Äänestä

  • 6+12 kirjoitti:

    Matkustelu on kivaa. Oletko muuten huomannut, ätmit paheksuvat naisten matkustelua lähes yhtä paljon kuin "ympäriinsä paneskelua". Mistähän se johtuu? Veikkaukseni on, että ätmi on pelokas oleto, jota kaikki vieras kauhistuttaa - vieras ympäristö, vieras ruoka, vieras kieli - ja ennen kaikkea vieras sukupuoli!

    Ei ätmit matkustelua paheksu, eihän siinä sinällään ole mitään vikaa. Suomalainen nainen & matkustelu ovat vain sellainen coctail joita ei sopisi yhdistää kun siitä aina seuraa holtitonta menoa, sellaista kiimakarusellia entonpanijoiden kanssa että nainen hyvin usein on peruuttamattomasti pilalla niiden ky.päkekkereiden jälkeen.

    Äänestä

  • Ikisinkku M kirjoitti:

    Ei ätmit matkustelua paheksu, eihän siinä sinällään ole mitään vikaa. Suomalainen nainen & matkustelu ovat vain sellainen coctail joita ei sopisi yhdistää kun siitä aina seuraa holtitonta menoa, sellaista kiimakarusellia entonpanijoiden kanssa että nainen hyvin usein on peruuttamattomasti pilalla niiden ky.päkekkereiden jälkeen.

    Lukaisepa ylläoleva Suomi goodbyen viesti...

    Äänestä

  • 6+12 kirjoitti:

    Matkustelu on kivaa. Oletko muuten huomannut, ätmit paheksuvat naisten matkustelua lähes yhtä paljon kuin "ympäriinsä paneskelua". Mistähän se johtuu? Veikkaukseni on, että ätmi on pelokas oleto, jota kaikki vieras kauhistuttaa - vieras ympäristö, vieras ruoka, vieras kieli - ja ennen kaikkea vieras sukupuoli!

    Aika moni noista ätmeistä taitaa olla olal joku työtön tai muuten vähätuoloinen. Sellaisten onkin syytä paheksua pareminpiosaisten matkustelua, jossa viedään rahat pois Suomesta. Erityisesti tässä voisi kunnostautua julkisella alalla töissä oleva, joka siis saa rahansa kansalta ja vie ne pois taloutta pyörittämästä.

    Äänestä

  • "Pientä puskuria pyrin ylläpitämään ja kartuttamaan mutta matkailu on paheeni ja tyhjentää usein tilini. Toisaalta elämästä pitää nauttia nyt, käärinliinassa ei ole taskuja."

    Siis elintaso-helka onkin ns. persaukinen? :D

    Mikset mieluummin tekisi matkoja säästöistäsi saamillasi osingoilla, koroilla ja vuokratuloilla? Voisit matkailla enemmän tyhjentämättä tiliäsi. Omistusasunto varmaan sentään löytyy?

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    "Käärinliinassa ei ole taskuja" on maailman huonoin selitys olla säästämättä pahan päivän varalle. Siinä mielessä se on totta, että rahoja ei tarvitse kuoltuaan, mutta on suuri köyhyyden ja puutteen riski, jos kuolo ei tarpeeksi nopeasti korjaakaan. Etenkin pitkäikäisillä naisilla, koska miehetähän suurimmaksi osaksi kuolevat ajoissa viinaan, tupakkaan ja tapaturmaisesti.

    Hyvin sanottu. Minusta "käärinliinassa ei ole taskuja" on oiva motto esimerkiksi 80-vuotiaalle mummelille, joka miettii, että reissatako vai ei. Tai että hänellä kestäisi roikkua 1-2 vuotta leikkausjonossa suonikohjuleikkaukseen tai kaihileikkaukseen, jolloin hän voisi ottaa leikkauksen vaatimat rahat pankkitililtään ja käydä leikkauttamassa itsensä kuntoon yksityisellä puolella.

    Matkustelu on hauskaa hupia, mutta vasta siinä vaiheessa, että elämä rullaa taloudellisesti ainakin kohtuullisesti.

    Äänestä

  • 6+12 kirjoitti:

    Matkustelu on kivaa. Oletko muuten huomannut, ätmit paheksuvat naisten matkustelua lähes yhtä paljon kuin "ympäriinsä paneskelua". Mistähän se johtuu? Veikkaukseni on, että ätmi on pelokas oleto, jota kaikki vieras kauhistuttaa - vieras ympäristö, vieras ruoka, vieras kieli - ja ennen kaikkea vieras sukupuoli!

    Voi ajatella noinkin.

    Käytännössä vain tuppaa menemään niin että tietyssä iässä naiset tulevat toisiin ajatuksiin. Ensin pitää elää nyt, säästäminen on niinq tylsää ja pitää hyppiä sängystä toiseen.

    Vaan ohops...Jenniina & Matti ostikin kivan asunnon hyvältä paikalta, ja lapsikin on tulossa. Carol & Stefan asuvat jo isossa kivitalossa järven rannalla kahden lapsensa kanssa.

    Niin, nyt sille käsirahalle olisikin tarvetta kun pankista ei saakaan tuosta vain 250 000 euron lainaan joka tarvitaan ettei näytä köyhimykseltä tyttökavereihin verrattuna.

    Jossain taustalla biologinen kellokin tikittää, nyt tekisikin mieli olla mami. Vähän kiloja lisää, hiuksia lyhyiksi ja tuulipuvussa Emmaljungan kärryjä työntelemään.

    Mutta nyt tulikin tenkkapoo. Tarvitaan mies, jonka pitää olla luotettava, valmis sitoutumaan yhteen naiseen ja tietysti sellainen että se pirun käsiraha ja lainan lyhennykset hoituu.

    Niin että kummin päin se menikään? Matkustellaan, hankitaan (seksi)kokemuksia, eletään hetkessä eikä murehdita tulevaisuutta? Koskiko tämä sitten molempia, ja jos kyllä, mistä hetkestä lähtien?

    Äänestä

  • ATMaisteri kirjoitti:

    Voi ajatella noinkin.

    Käytännössä vain tuppaa menemään niin että tietyssä iässä naiset tulevat toisiin ajatuksiin. Ensin pitää elää nyt, säästäminen on niinq tylsää ja pitää hyppiä sängystä toiseen.

    Vaan ohops...Jenniina & Matti ostikin kivan asunnon hyvältä paikalta, ja lapsikin on tulossa. Carol & Stefan asuvat jo isossa kivitalossa järven rannalla kahden lapsensa kanssa.

    Niin, nyt sille käsirahalle olisikin tarvetta kun pankista ei saakaan tuosta vain 250 000 euron lainaan joka tarvitaan ettei näytä köyhimykseltä tyttökavereihin verrattuna.

    Jossain taustalla biologinen kellokin tikittää, nyt tekisikin mieli olla mami. Vähän kiloja lisää, hiuksia lyhyiksi ja tuulipuvussa Emmaljungan kärryjä työntelemään.

    Mutta nyt tulikin tenkkapoo. Tarvitaan mies, jonka pitää olla luotettava, valmis sitoutumaan yhteen naiseen ja tietysti sellainen että se pirun käsiraha ja lainan lyhennykset hoituu.

    Niin että kummin päin se menikään? Matkustellaan, hankitaan (seksi)kokemuksia, eletään hetkessä eikä murehdita tulevaisuutta? Koskiko tämä sitten molempia, ja jos kyllä, mistä hetkestä lähtien?

    Sinusta en tiedä, minä matkustelin ennen mieheni tapaamista, yhdessä matkustelimme hyvin paljon ja matkustelen edelleen hänen kuolemansa jälkeen.

    Missään muualla kuin tällä palstalla naisten (nimenomaan naisten) matkusteluun ei kiinnitetä huomiota, käyttipä joku jopa nimitystä "vammastelu".

    Kyllä pojat asia on niin, että matkusteleva nainen on se normaali osapuoli, ätminkäiset vammastelevat keskenään.

    Äänestä

  • Ikisinkku M kirjoitti:

    Ei ätmit matkustelua paheksu, eihän siinä sinällään ole mitään vikaa. Suomalainen nainen & matkustelu ovat vain sellainen coctail joita ei sopisi yhdistää kun siitä aina seuraa holtitonta menoa, sellaista kiimakarusellia entonpanijoiden kanssa että nainen hyvin usein on peruuttamattomasti pilalla niiden ky.päkekkereiden jälkeen.

    Sinunkin elämäsi saattaisi olla kiinnostavampaa, jos edes yrittäisit vieroittautua seksifiksaatiostasi. Freudkin heittäisi lehtiön nurkkaan näiden ätminkäisten kanssa...

    Äänestä

Senkin takia ätmeillä säästyy rahaa kun ei tarvitse juosta kalliissa baareissa pillun perässä kun ei kuitenkaan saa. Niillä rahoilla voi esim ostaa hienon auton, mikä aiheuttaa suunnatonta kateutta YTM miehissä.

Äänestä
  • pillurallia, sillä hienolla autollas?

    Äänestä

Todella tyhma kysymys. Ei suomalainen nainen osaa saastaa. Laitappa sama kysymys jollekin aasialaiselle palstalle niin saat vahan erilaisia vastauksia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Miten on? kirjoitti:

http://www.hs.fi/tyoelama/a1415940298780

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu