Kittilässä kuohuu. Kittilässä on meneillään prosessi jonka yhtenä seurauksena kunnanjohtaja erotettiin. Sivullisesta näyttää siltä että Kittilässä puhkesi vuosia kehittynyt mätäpaise. Se on kasvanut vähitellen kunnan päättäjien ja matkailun hyvin tiiviiksi kietoutuneen yhteistyön tuloksena. Tuon yhteistyön tulos näyttää siltä että lain tulkintaan tuli "kittilän tapa" joka taipui matkailuun liityvän tahon tahtoon.
Jos näin on niin voiko tällä olla vaikutusvaltaa myös Kemissä? Myös Kemissä
matkailulla on oma erityisasema Kemin tulevaisuusvisioissa ja rahaa löytyy hankkeisiin joiden kannattavuudesta ei ole minkäänlaista laskelmaa.
Jos näin on niin voiko tällä olla vaikutusvaltaa myös Kemissä? Myös Kemissä
matkailulla on oma erityisasema Kemin tulevaisuusvisioissa ja rahaa löytyy hankkeisiin joiden kannattavuudesta ei ole minkäänlaista laskelmaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Uskallan sanoa , että samat korruption pelisäännöt ovat käytössä Kemissä kuten kaikissa kunnissa . Oman edun tavoittelu , lahjukset , kestitykset ovat arkipäivää kuten Pohjois-Koreassa . Ei mitään eroavaisuuksia . Ainoa poikkeus on se , ettei arvostelija pääty heti teloitettavaksi kuten Pohjois-Koreassa , mutta tiedä sitten miten pian on käytäntönä meilläkin .
Kaikilla tasoilla kavereita autetaan. Isot pojat isosti ja köyhät kehnosti.hommat pelaa joustavasti.
Niin ne on Kemissäkin pelanneet. Ja tulokset ovat jokaisen tiedossa. Tuntuuko hyvältä?
Kittilässä sotkuvyyhti laajenee. Joko Kemissä puntit tutisee jos juonteet yltävät Kemiin saakka. Odotellaan jospa yltävät.
Minä olen ymmärtänyt, että case etenee jotenkin niin, että esitutkinta käynnistetään, jos lain tarkoittamat perusteet ovat olemassa?
Esitutkinnan jälkeen dokumentit lähetetään syyttäjälle, joka harkitsee, että onko asiassa syytteen nostamisen edellytyksiä?
Käräjäoikeudessa ja useimmiten myöhemmin hovioikeudessa harkitaan, että onko asiassa olemassa näyttöä tuomitsemiseen eli onko olemassa järkevää epäilyä syyllisyydestä?
Sen jälkeen jos on tuomiovirhe tai tapauksella on ennakkotapauksen luonne, asia voi käydä vielä korkeimmassa oikeudessa.
Näyttö useimmiten perustuu henkilötodisteluun ja teknisiin todisteisiin eikä sovi unohtaa sitä, että epäillyllä on itsekriminalisointisuoja.
Yksityiskohtia tuntematta voi arvioida, että asiassa on edessä vuosien prosessi?
Luojan kiitos asian ratkaisu ei perustu Lapin Kansan, Suomen Kuvalehden ja Lapin Radion yms. yksipuolisesti väritettyyn propagandaan.