Mutta naisilta ei vaadita minkäänlaisia puheenlahjoja.
Mies joka ei saa naista nauramaan jää ilman naista vaikka olisi muuten kuinka hyvä tahansa.
Tiedän paljon naisia jotka eivät tiedä mitä maailmalla tapahtuu eivätkä saa ketään nauramaan jutuilleen mutta löytävät kuitenkin helposti itselleen miehiä.
Mistä tälläinen epätasa-arvo johtuu joka murtaa henkisesti tuhansia totisia ja ehkä hiukan huonon esiintymis taidon omaavia miehiä?
Itseäni muuten useasti ärsyttää kuunnella "liian vitsikästä miestä" varsinkin kun huomaan kuinka otettuja naiset ovat tästä hyvästä puhujasta.
Miten se parisuhteessa huonontaisi suhdetta vaikka mies ei olisikaan hyvä puheinen ?
Mies joka ei saa naista nauramaan jää ilman naista vaikka olisi muuten kuinka hyvä tahansa.
Tiedän paljon naisia jotka eivät tiedä mitä maailmalla tapahtuu eivätkä saa ketään nauramaan jutuilleen mutta löytävät kuitenkin helposti itselleen miehiä.
Mistä tälläinen epätasa-arvo johtuu joka murtaa henkisesti tuhansia totisia ja ehkä hiukan huonon esiintymis taidon omaavia miehiä?
Itseäni muuten useasti ärsyttää kuunnella "liian vitsikästä miestä" varsinkin kun huomaan kuinka otettuja naiset ovat tästä hyvästä puhujasta.
Miten se parisuhteessa huonontaisi suhdetta vaikka mies ei olisikaan hyvä puheinen ?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Miksi naisella pitää olla hyvät tissit ja -perse, ja kaiken lisäksi nätti naama? Kaiken maailman taviksen näköiset miehet saavat kyllä naisia, ei heiltä mitään ulkonäköä vaadita. Täysin epätasa-arvoista, miksi?!!
Miten se parisuhteessa huonontaisi suhdetta vaikka nainen ei olisikaan hyvän näköinen?
Molemmat sukupuolet syyllistyy vähän sellaiseen että itse tekee niin kuin haluaisi vastapuolen tekevän, esim naiset panostaa korkeaan koulutukseen koska tätä haluavat miehenkin tekevän kun taas miehet hankkii timmin kropan urheilemalla koska tätä haluaa naisenkin tekevän.
Niin, kyllähän se riittää, että nainen on nätti. Hätätilassa voi olla taviskin tai jopa ruma, kunhan on pimsloora.
Oli kyse parisuhteesta, eikä pikapanoista. Sinulleko kelpaisi jopa ruma nainen parisuhteeseen?
Uskallan epäillä.
Olen netistä lukenut, että suuri osa miehistä joutuu tyytymään taviksiin ja rumiin, jotta saa parisuhdeseksiä.
Niin en nyt tiedä, kyllähän vitsikkäitä miehiä on kiva kuunnella ja tekevät positiivisen vaikutuksen, mutta taas en itse halua tälläistä pelleä itselleni, koska sehän vain aina heittäisi leikiksi kaiken, en odota, että mies ensimmäisillä treffeillä heittää vitsiä minkä kerkeää, vaan se, että viihdyn hänen seurassaan. Tottakai miehellä pitää olla huumorintajua ja osata ottaa rennosti, mutta se vakava puoli on myös hyvä omata, itse olen positiivinen ihminen ja en tykkää tosikoista, koska ne lannistavat myös minun päiväni. Ja tälläinen taivaanrannan maalari tarvitsee vähän sitä maan pinnalle palautusta :)
Niin, koska jos on vitsikäs niin se tarkoittaa ettei ole vakavaa puolta ollenkaan? Kaiken laittaminen leikiksi on jonkinlaista väistelyä, mutta se ei ole sama asia kuin hyvä huumorintaju tai tilannetaju.
Kyllä naiset ottavat miehiä jotka eivät kerro vitsejä. Rautakangen jäykkä tosikkomies vaan pelottaa, että on tuomitseva naista kohtaan. Tai joku ymmärrys toista kohtaan saisi olla. Puheenlahjoista se ei ole aina kiinni. Sen sijaan miehet tuntuvat vaativaan sitä ja tätä naisilta. Toki naisissa on tosikkoja ja sitten rennompia. Tai puhujia ja ei-puhuvia. Joskus mies ei edes kuuntele, miksi puhua.
Hyväpuheinen? vaikka siksi, että kyllä parisuhde suurelta osin on vuorovaikutusta, mitä muutakaan? Siinä jos ei suutaan osaa aukaista ja keskustelu-/ riitelytaitoja ei ole, niin millä eväillä sitä suhdetta sitten rakentaa ja siinä viihtyy? Kun elämänsä haluaa jakaa toisen kanssa, niin ei se ilman yhteistä kieltä onnistu.
Kuvittele itse viettäväsi koko elämäsi ihmisen kanssa, joka ei puhu, jonka ajatuksia saat arvailla. Tai joka töksäyttää tylyjä vastauksia tai keskustelun taso on kuin murrosikäisillä? Tai jonka kanssa et voisi neuvotella mistään tai joka ei ymmärrä mikä on kompromissi. Ei pellekään ole aina hyvä. Ja vaikeistakin ja ahdistavistakin asioista pitäisi pystyä puhumaan, ennenkuin ne pakkautuvat isoiksi ongelmiksi. Jos mies ei muuta osaisi, niin yrittäisi edes opetella puhumaan. En voisi kuvitellakaan suhdetta, jossa mies olisi kuin huonekalu, joka löytyisi eri puolilta asuntoa, mutta josta ei irtoaisi vuorovaikutusta.
Eipä ole kukaan nainen uskaltanut vastata toiseen kysymykseen joka muuten on täyttä totta.
Naiset kelpaavat vaikka olisivat miten huonoja sosiaalisilta taidoiltaan ja yleissivistys rajoittuisi saippuasarjojen juoni käänteiden tietämiseen.
Jotain dokumenttia seurasin joskus ja siinä tehtiin testi miehille ja naisille ja testin tulos oli, että suurin osa testatuista miehistä ihastuu pintaan (eli ulkonäöllä on väliä), kun taas suurinosa naisista kiinnittää enemmän huomiota luonteeseen,tottakai miehen tulee olla edes jollaintapaa haluttava, että hänen kanssaan voi olla, mutta ei tarvitse olla mikään unelmien prinssi vaan voi tyytyä ulkonäöllisesti "vähempään" jos luonne vaan on hyvä. Naiset tykkäävät keskustella ja haluavat siis miehen, joka keskustelee myös heidän kanssaan, kuinka moni mies hakee naista, jolla hyvät puheenlahjat, että voidaan parisuhteessa keskustella?
Vastattiinhan tuossa. Lopputulema on, että miehet ja naiset arvostavat eri asioita kumppanissaan. Hyvät keskustelutaidot ovat miehelle eduksi siinä kuin hyvä ulkonäkö naisille. Ihmissuhdetaidon bodari on yhtä epäsuosittu parisuhdemarkkinoilla kuin harmaavarpunen tohtorinna.
"Ihmissuhdetaidon bodari" vaiko "Ihmissuhdetaidoton bodari"?
Sitten on tietysti kaiken huippuna ihmissuhdetaidottomat mutta epäatleettiset. Vaatimaton itsensä ja oman elämänsä suhteen, mutta vaatimuslista löytyy toiselle sukupuolelle kyllä.
Siinäpä sitä on sinullekin miettimistä. ;-)
Siinä tapauksessa valitsen tuon jälkimmäisen.
Niin, miks tosiaan, kun minä haluan parisuhteessa vain katsella, pussata ja saada hoivaa.
Parasta olisi hankkia iso peili. Sitä saisi katsella ja pussata loputtomasti, näyttäisi ainakin samalla saavan saman kohtelun. Jos haluaa parisuhteelta vain näitä.
Te miehethän voitte vaikuttaa tähän asiaan! Ette vain enää suostu ottamaan sellaisia naisia, joilla ei ole minkäänlaisia puheenlahjoja. Silloin ne huonot puhujat jäävät naisista ihan tasa-arvoisesti sinkuiksi. Sitten tuhannet naisetkin murtuvat henkisesti. Ei se meidän naisten syy ole, jos me kelvataan jopa ilman puhelahjoja, se on niiden ottajien vika.
Tämä on juuri näitä toivottomia "jospa kukaan ei..." minkä seurauksena hyvin monet hyvin innoissaan olisivat ottamassa esimerkiksi nuoren, erittäin kauniin ja seksikkään puhelahjattoman naisen - toiveenaan, että muut eivät tämän herrasmiessopimuksen mukaan olisi siitä kiinnostuneita.
Taivas on sininen, vesi virtaa alaspäin jne.
Menet kauppaan. Siellä on jotain mitä haluaisit todella paljon. Sinun täytyy tarjota siitä rahaa. Kaupassa on muitakin miehiä, hekin haluavat ostaa samaa ja tarjoavat kilvan rahaa.
Nainen on kauppa. Puhe on rahaa.
(ostaja on se, joka haluaa enemmän jolloin toinen osapuoli helposti on myyjä)
Lähdet siitä virheellisestä käsityksestä ja myöskin feministien tekemästä erehdyksestä, että mies ja nainen olisivat samanlaisia. Eivät ole. Lajin ominaisuuksiin kuuluu se, että uros etsii tiettyjä ominaisuuksia ja naaras toisia. Sinunkin onneksesi tässä on kuitenkin sen verran yksilöllistä vaihtelua, että parinmuodostus on mahdollista myös heikommilla puhelahjoilla, vaikka se saattaa haastavampaa ollakin.