Palstan lutkat eivät ymmärtäneet sitä, että miksi mies tiedusteli monellekko nainen on jakanut ja kun nainen ei suostunut kertomaan niin se oli yksi syy miksi nainen tuli jätetyksi.
Miettikääpä nyt vähän aikaa. Jos menet ostamaan käytettyä autoa ja myyjä ei suostu kertomaan kuinka monta aikaisempaa käyttäjää autolla on ollut ja paljonko on kilometrejä, niin ostaisivatko palstan lutkat kyseisen auton ilman, että myyjä kertoisi noita olennaisimpia tietoja? Jos vastaus on ei, niin kertokaapa miten se eroaa tuon miehen ratkaisusta käytetyn naisen suhteen? Kummassakin tapauksessa on harkinnassa käytetyn hyödykkeen hankkiminen eli täysin sama asia.
Miettikääpä nyt vähän aikaa. Jos menet ostamaan käytettyä autoa ja myyjä ei suostu kertomaan kuinka monta aikaisempaa käyttäjää autolla on ollut ja paljonko on kilometrejä, niin ostaisivatko palstan lutkat kyseisen auton ilman, että myyjä kertoisi noita olennaisimpia tietoja? Jos vastaus on ei, niin kertokaapa miten se eroaa tuon miehen ratkaisusta käytetyn naisen suhteen? Kummassakin tapauksessa on harkinnassa käytetyn hyödykkeen hankkiminen eli täysin sama asia.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Niin. Ihmisethän on vain hyödykkeitä.
Autoa käytetään, vaatteita käytetään, puhelinta käytetään, vessapaperia käytetään, naista käytetään, hyödykkeitä käytetään
mitä suurimmassa määrin hyödyke
Kyllä, pillu on tärkeä hyödyke ja on paitsi lutkaamista, myös tyhmää antaa sitä ilmaiseksi. Eihän kauppiaskaan tuotteita ilmaiseksi jaa.
Vanha viisaus: Kuka haluaa ostaa lehmän jos maitoa saa ilmaiseksikin?
Ei naiset varmaan oikein tajua tuota kilometrimäärää autoissa. Niille riittää että auto on äkkiä katsoen siisti ja hyvännäköinen ja lähtee käyntiin, ei ne hoksaa kurkistaa pellin alle ja kuunnella koneen ääniä tai katsoa miten mädät pellit siellä pakkelin alla piilee. Ovelat jobbarit varmaan paljon naisia kusettaa noissa autokaupoissakin, puhumalla tekevät nopeat kaupat ja kun perävalot vilahtaa näkyvistä takuu meni siinä. Miehet on paljon tarkempia noissa autoasioissa kun ne ajattelee myös eteenpäin ja saattavat etsiä virheetöntä yksilöä pitkäänkin.
Mun mielestä suhteessa pitäisi olla jo todella pitkällä ennen kuin päästään tällaisiin kysymyksiin. Jos sitä joku mies vaikka ensitreffeillä kysyy, on kyseessä kyllä täysin epäkypsä moukka, joka kannattaa jättää siihen paikkaan saman tien. Voihan sitä olla myös täysin kokematon, eikä sitä varmastikaan halua kaikille heti kättelyssä kailottaa.
Monenko käyttämä olet?
Ensitreffeillähän ne asiat pitäisi saada selviksi. Ethän sinä sitä autoakaan voi ostaa kuin sikaa säkissä, ajella sitten ties miten paljon ja palauttaa sitten liikkeeseen perustelemalla että huomasin vasta nyt että tämähän on ihan loppuunajettu väljäkoneinen raato. Siinähän voi myös vaikka selkä kipeytyä jos on lusahtaneet penkit, semmoisella lintalla jos paahtaa aikansa saattaa jäädä ikuiset vaivat.
Ehkä tuon suhtautumisen seksuaalisuuteen ja kenen kanssa sitä harjoitetaan, voisi jossainvälissä tiedustella muilla keinoin kuin kysymällä karkeasti määrää. Mutta jos kyseessä on kynnys seurustelulle, pakko kai asiasta on puhua ennen seurustelua. Lukumäärä on vain niin tehokas mittari varsinkin, jos kyseessä on nainen, että määrän kysyminen on helppoa kuin tentata koko seksuaalimoraalia.
Oletko harrastanut seksiä koskaan pomosi kanssa?
Entä opettajasi, professorisi tai muun sinuun auktoriteetti-asemassa olevan kanssa?
Harrastatko yhden illan juttuja?
Oletko harrastanut seksiä naapurisi kanssa?
Oletko ollut salasuhteessa varattuun?
Oletko harrastanut seksiä varattujen kanssa?
Oletko maksanut seksillä vuokraa tai kyytiä, tai hankkinut itsellesi muuta palvelusta seksillä kuten arvosanaa, ylennystä jne?
On niin helppoa kysyä lukumäärää kaiken tämän utelun sijaan.
Naisille on helpompi myydä teknisesti huono auto jos se vaan tuntuu hyvältä. Se vain tapahtui.
Ja pah..tiedän miehen joka kiersi kerran punaisen kiiltävän auton ympäri ja sanoi: ostan tuon. Autohan oli läpeensä mätä... Että kyllä ne miehetkin osaa sählätä eikä vaan naiset.
Ne on entisajan juttuja etteivät naiset tiedä autoista mitään. Paljon on sinkkunaisia ja itse joutuvat autonsa perään katsomaan. Tämä ei nyt autoihin liity, mutta puhuin kerran yhden kaupunkilaisrouvan kanssa tekemättömistä asioista. Tokaisin että pitäisi vanha taavetti maalata. Hänkös innostui kyselemään kun meillä sellainen mielenkiintoinen peli oli. Turhia yleistyksiä tuollaiset etteivät naiset tiedä mitään mistään kulkupeleistä..
Tai sitten se, että kiertää viisi viikkoa ympäri valtakuntaa sen sopivan rotiskon perässä. Kävi koeajamassa sitä, testaamassa tuota, istumassa sen ja katsomassa tätä. Ja kaikessa oli sitä ja tätä. Ja tästä kaikesta innostuneena jakaa väliaikaraportteja sellaisellekin, jota ei kotterot hittojakaan kiinnosta.
Kun se elämää suurempi peltilehmä sitten esitellään, niin ensimmäisenä tuli mieleen kysyä-mitä en kysynyt-että nytkö on kihlat vaihdettu.
Jos nämä asiat ovat oleellisia ihmiselle parisuhteen kannalta ja jos käyttöaste on asia, joka on toiselle prioriteetti, kannattaa ehdottomasti kysyä heti alkuun.
Tosin se voi vaikeuttaa parisuhteen muodostamista, mutta toisaalta asian paljastuessa myöhemmässä vaiheessa voi muuttaa käsityksen koko ihmisestä.
Käytetyt autot kelpaa monille, mutta jotkut nyt vain haluavat uuden.
Vähän käytetyllä ja loppuun kulutetulla on eroa.
Tottakai on.
Siinä pitää alkaa katsomaan sitten muita lisävarusteita.
Ja miettimään itselle sopivinta ratkaisua.
Kyllä mäkin tarkistan miehen kuin katsastaja. Harva on ajokuntoinen, pelkät ehjät pellitkään eivät riitä. Usea narahtaa jo siinä.
Hampaat kertovat paljon. Muistakaa myös vaatia varpaat esiin!
Ja eikä asian ironiaa palstalla vähennä se, että ainakin eräs tälläisten harrastaja sanoi juuri määräkseen sen kolme hoitoa. :D
Mitä tulee itse aiheeseen, niin joskus minäkin lukeuduin heihin "parempi etten tiedä"-miehiin, mutta nyttemmin pikemminkin heihin jotka haluavat tietää mihin ovat nokkansa ja jonkun muun työntämässä. (On riski monella tasolla esurustella lutkan kanssa esim. suhteen kesto on suoraan verrannollinen siihen, että miten lutkautunut on nainen, joten kukaan mies joka haluaa vakavaa suhdetta, ei voi ottaa lutkaa siksikään).
Samoin, tosin kuin kysymystä pakoilevat palstakurpat (http://keskustelu.suomi24.fi/node/12922611) niin kyllä yllättävän moni mainostaa myös tuota puolta, tai haluaa puhua siitä avoimesti. Mikä on totta kai kuvottavaa, mutta myös reilua, että miesparka tietää mihin on ryhtymässä.
Jos se viesti on totta niin on hyvä esimerkki siitä että neitimäisellä nössöatm:kin voi käydä joskus flaksi.
No, odotellaan vaan nyt rauhassa sitä hetkeä, kun joku palstaätmeistä pääsee naisen kanssa niin pitkälle, että voi laukaista kysymyksensä "kuinka monelle olet jakanut" tai "mikä on käyttöasteesi" tai "kuinka moni päälläsi on ähkinyt". Sitä tilanneraporttia kannattaa odottaa ;)
Tietenkään palstan miehet eivät noin karkeasti esitä kysymystään vaan vaikka esim. näin "Onko sinulla ollut paljonkin miehiä ja suhteita aiemmin?" jolloin kunnon nainen kertoo vuosi sitten jääneensä leskeksi kun hänen ensirakkautensa menehtyi onnettomuudessa. Vietettyään nyt säällisen suruajan on hänestä aika löytää uusi rakkaus ja vaikka hän entistä hieman välillä ikävöikin lupaa hän antaa kaikkensa jotta uudestakin suhteesta syntyisi yhtä kaunis kuin menneestä.
Oikeastaan muuten me palstan miehet kyllä mieluummin jännityksellä odotamme milloin se sinun mies älyää esittää tuon oleelisen kysymyksen ja sinä joudut päättämään siinä vaiheessa ollako rehellinen vai lähteä pyöristämään alaspäin lukemaa. Jos pyöristät et voi sanoa miehen pitävän sinusta omana itsenäsi ja jos et niin saapa nähdä mitä mies tuumaa asiasta, toivottavasti kerrot sitten.
Kuinka monen miehen sinä helka olet antanut jynssätä reikiäsi? Kerron nyt vaan, eihän siinä mitään hävettävää ole, että nainen on sinut seksuaalisuutensa kanssa.
Entä kuinka monen käyttämä on naisasialuuserin miespillu?
Viiden yhteisen vuoden aikana, jotka Kunnon nainen vietti ensirakkautensa kanssa, he harrastivat seksiä keskimäärin neljä kertaa viikossa. Yhteensä kunnon nainen ehti harrastaa siis seksiä erittäin hyvin varustetun eksänsä kanssa noin tuhat kertaa. Tutun ja turvallisen kumppanin kanssa, kun ei tarvinnut pelätä seksitauteja, sitä saattoi harrastaa myös suuhun ja anaaliin. Kondomista luovuttiin ensimmäisten kuukausien jälkeen, kun Kunnon nainen hankki kierukan.
Sen sijaan ätmille ei kelpaisi Sinkkunainen, jolla viiden viimeisen vuoden aikana on ollut viisi eri miestä. Yhden kanssa hän seurusteli kaksi kuukautta eli 20-30 seksikertaa, tietysti kumin kanssa koska ei vielä oltu niin pitkällä, että olisi käyty testeissä. Sen jälkeen mies jätti hänet. Toisen kanssa suhde jäi samanmittaiseksi ja muutenkin samat faktat pätevät. Kolmas kerta oli yhden yön juttu, johon hän päätyi suruissaan. Ehkäisystä huolehdittiin. Neljäs oli hiihtolomaviikon 'fling' Lapissa, vajaan viikon aikana viisi seksikertaa, ehkäisy hoidettu huolella. Kaikki miehet olivat korkeintaan keskinkertaisesti varustettuja, osa hieman keskivertoa pienempiä. Yhteensä Sinkkunaisella on siis ollut elämässään kuutisenkymmentä seksikertaa, kaikki kondomin kera eli hänen sisällään ei lillu kenenkään mällejä.
(Oikeasti naisen värkki ei miehen kalusta veny mutta ätmit haluavat uskoa niin, joten sisällytetään nyt tuokin ulottuvuus tähän kuviteltuun esimerkkiin.)
P.S. Uskallan kyllä arvata, että Jännämies ei todellakaan ala tehdä ätmimäisiä kysymyksiä. Lupaan tulla kertomaan jos olen väärässä :DDD
Niin, tuo kuvailemasi sinkkunainen selvstikin on himojensa vietävissä sekä kykenemätön parisuhteeseen kun suhteen päätyttyä ensimminen ajatus on hankkia heti uusi tai ainakin yhden yön juttu ja lapissakin on pitänyt käydä horoilemassa. Veikkaan että tuolaisella naisella ei tuo viisi riitä viiteen vuoteen, likempänä ollaan jos arvellaan että viiden miehen keruu kestää korkeintaan vuoden. Kymmenessä vuodessa siis ehtii jo näkemään ja kokemaan kaikenlaista, miten sellaista voisi edes harkita oikeaan suhteeseen kun useiden entisten ja epäilemättä myös etnisten panojen mällit lilluu tuoreina sisuksissa?
Sanoisin, että toisella esimerkkinaisella on todennäköisemmin seksitauteja, mikä on ainakin omalla kohdallani se turn offin aiheuttaja. Kumppanien määrä korreloi seksitautien määrän kanssa. Ja mitä satunnaisempia kumppani, sitä todennäköisempi taudinkantaja (sillä satunnaissuhteita harrastaviin rikastuu seksuaalikäyttäytymiseltään holtittomampia ihmisiä).
Yläkoulun seksivalistustunneilla nukkuneille muistutettakoon, että HPV ja herpes voivat tarttua vaikka kodomia käytettäisiin täysin oikeaoppisesti (eivät edes ole varsinaisesti seksitauteja siinä mielessä, että voivat tarttua yleisesti iho- ja limakalvokontaktissa). Lisäksi kannattaa tiedostaa, että HPV voi aiheuttaa syöpää myös miehillä (ainakin suun ja kurkun alueen syövät, penissyöpä ja peräaukon syöpä on liitetty papilloomaviruksiin).
Toki voihan olla, että ensimmäisen naisen entisellä kumppanilla on ollut monta partneria ennen tätä naista, jolloin tämä herrasmies on onnistunut keräämään itselleen runsaan kokoelman papilloomaviruksia, jotka on sitten tartuttanut edelleen tähän vakikumppaniinsa.
Ääliö on se mies joka moista kysyy. Jos mies on tekemisissä naisen kanssa, käytöksestä, elintavoista, kielestä, ajatusmaailmasta voi itse pitkälle päätellä haluako edes kyseiseen naiseen tutustua sen vakavammin. Jos mies on niin tyhmä ettei edes sellaista osa lukea naisesta....menköön autokauppaan ja ostakoon se auto, aivoja ei enempään sillä irtoa. Kuka nyt idioottia itselleen haluaisi.
Väitän että naisen joka harrastelee miehiä kevytkenkäisesti tunnistaa helposti. Se että onko 35v naisella ollut 2 vai 4 miestä...onko niin ratkaiseva tieto siinä iässä. Toki 20 vuotiaana sillä vois ollakin merkitystä.
Nasiasialooserin on turha ainakaan omalla kohdallaan vaivata päätään naisasioilla. Ota vaan jatkossakin poskeen kaveriltasi ja unohda naiset.