Piti vain tulla kertomaan se, ei tässä muuta.
Ei naisilla sen helpompaa elämä ole!
neitonenvantaalta
59541
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Ei varmaan, pelkästään pariutuminen on 100 000x helpompi löytää mies, kuin miehelle löytää nainen.
Eli jokaista naista kohti on 100 000 sopivaa miestä?
En ihan usko.
Kyllä on. Tokkopa sellaista kalua on olemassakaan mitä ei saada sopimaan naisen vittuun.
Miksi aina kun puhutaan pariutumisesta, miehet vetävät keskustelun seksiin? On ihan eri asia kelvata helposti seksiin kuin kelvata parisuhteeseen. Ja naisten on ihan oikeasti aika hankala siihen parisuhteen löytämiseen/ siihen kelpaamiseen vaikuttaa, jos ei ole sattunut syntymään kauniiksi. Miehillä sen sijaan parisuhteeseen kelpaamiseen vaikuttavat muutkin asiat, vaikka toki nykyisin moni nainenkin katsoo ulkonäköä ainakin jonkin verran (mutta mies voi kuitenkin kompensoida tietyillä muilla, helpommin saavutettavilla ominaisuuksilla, kuten huumorintajulla tai luonteella).
Ulkokuori on paljon, paljon helpompi muuttaa kuin sisus.
Kerro tuo myös "kiltille miehelle", joka ei mielestään kelpaa nimenomaan ulkonäkönsä takia.
Syystä tai toisesta hän ei ole ymmärtänyt sitä totuutta, ettei ongelma (välttämättä, en häntä tunne) ole ulkonäössä, vaan mitä pikimmin "kiltteydessä"...
Myös horoanne69 kirjoittelee jälleen läpiä päähänsä. Jos nainen kelpaa seksiin (kuten hän on kelvannut, monasti käytetty kun on) niin varmasti kelpaa myös parisuhteeseen.
Sen sijaan sama ei päde toisin päin. Jos ei kelpaa seksiin - kuten on asian laita meidän ätmien kohdalla - niin ei totta vie kelpaa parisuhteeseenkaan!
Tuossa olet kyllä väärässä. Opettajamme Laasanenkin sanoi, että naisen seksisuhde ma on paljon suurempi kuin naisen parisuhde ma, mikä todellakin pitää paikkansa. Suurin osa naisista kelpaa kassien tyhjennykseen jopa YT-miehillekkin, mutta eivät kelpaa parisuhteeseen. YH:t ovat lähes kaikki tällaisia naisia.
Sen sijaan jos mies kelpaa naiselle seksiin niin kelpaa yleensä myös suhteeseen, mistä toki aiheutuu ristiriitoja koska mies ei läheskään aina ajattele samoin naisesta, johon on panetuksissaan mällinsä laskenut ja nainen taas naiivisti luulee kelpaavansa YT-miehelle suhteeseen. YTM kaverini on kokenut tuon ongelman monta kertaa ja kerran yksin hänen panemansa nainen suuttui raivoisasti hänelle kun hän ei halunnutkaan panon jälkeen seurustella kyseisen naisen kanssa. Hän heitti miehen kengät ovelta lumihankeen ja hyvä ettei turpaankin vetänyt.
Erään toisenkin kerran yhteisen yön jälkeen aamulla nainen olisi halunnut alkaa seurustelemaan niin YTM kaverini soitti äkkiä taksin ja talutti naisen sinne pois nurkistaan kun kassit oli saatu baari-illan jälkeen tyhjennettyä.
Naisia ei tarpeeksi valisteta tästä asiasta ja vaikka he siitä kuulevatkin ja joutuvat toteamaankin niin moni silti naiivisti uskoo kelpaavansa YT-miehelle suhteeseen.
Olen samaa mieltä Laasasen kanssa, enkä edellisessä viestissäni puhunutkaan YH-mammoista.
Mutta ovathan hekin silti - useimmat ainakin - olleet jo suhteessa, eli kelvanneet. Juuri sitä kautta on sitä jälkikasvuakin syntynyt.
Se, etteivät kelpaa ENÄÄ, on sitten toinen juttu.
Jos kelpaa monelle seksiin, niin varmaan jollekin muuhunkin?
(tai varmaan monellekin niistä joille annat pakit)
Jos ei taas kelpaa juuri kenellekään, tai hyvin harvalle edes seksiin, niin on melkein lottovoitto löytää joku kumppaniksi?
Eiks.
Pelkästään jo se että naisten ei tarvitse suorittaa asepalvelusta on todella iso helpotus verrattuna miehiin.
Minimi puoli vuotta intissä, tekemällä vain sen välttämättömimmän mitä pitää tehdä. Keskeyttääkin saa ja kasvamaan aina joitakin laitetaan. Paskalla sotilaspassilla ulos, kenties kertaukset tulevaisuudessa jos kroppa/pää kunnossa. Et muistanut mainita kunnioittavasi isänmaata, sotaveteraaneja lottia etkä kaatuneita.
Varmasti kasarmi tuli vapaa-aikoina tutuksi herkkuineen ja iv:llä oli lupa poistua iltaelämään olusille naisia kuokaamaan. Ruoka ja vaatetus valtion puolesta.
Taisi ottaa koville suuri urotyö "8 19?
Vain peelot käyvät armeijan.
Kyllä oli todella suuri urotyö, siellä oli fysiikka ja henkinen puoli koetuksella, miltä kuulostaa esim 40 km marssi täydellä varustuksella yön yli, en ole ikinä kussut niin tummaa virtsaa mitä tuon suorituksen jälkeen.
Ja muistan edelleenkin miten tyypit oikeasti itkivät kun kuulivat että joutuvat viettämään kokonaisen vuoden intissä.
Vain nörtit ja neitsyt-sedät käyttää tuollaisia sanoja kuin "peelo".
Sodassa lottana toiminut mummoni nauraisi sinulle 8 19
Naisen ei tarvitse muuta kuin pyörähtää kadulla näyttäytymässä ja sopivia miehiä saapuu rekkalasteittain paikalle kosimaan.
Mutta jostainhan niiden miesten täytyy olla pois. Jos MInna pyörähtää kadulla näyttäytymässä ja 50 miestä kiinnostuu hänestä, niin mitä jää Merjalle, Tiinalle, Kaisalle, Jennille ja kaikille niille 49 muulle tavisnaiselle? :o
Minna valkkaa parhaimman niistä sopivista 50 miehestä ja sitten Merja voi vuorostaan valkata lopuista 49 sopivasta miehestä jne.
Naisilla on vuorottelusysteemi alfojen suhteen. Alfat keräävät itselleen haaremin, miksi ilman jääneet urokset jahtaavat naaraita sekopäisinä.
10% miehistä panee 80% naisista.
Niin siis näy käy KAUNIILLE naisille, tavikset ja rumemmat saavat olla ihan rauhassa.
Meikillä saa taviksestakin kaunottaren. Niin helppoa se on naisilla!
Sä oot ihminen joka ei uskalla edes kuvallaan esiintyä =(
Oot sinkku ja pyörit täällä rölläämässä..Menisit ihan vaan pois
sulls oo mitään elämää..Oot joku tatuoitu läski.
Eli jokaista naista kohti ei olekaan rekkalastillista sopivia miehiä. MOT.
Toki on. Erityisesti koska suurin osa naisista haluaa vain lutkailla vailla sitoutumista.
Mistähän olet temmannut tämänkin "totuuden"?
Jos vaikka oletkin törmännyt vain tuon tyylisiin naisiin,
ei se tarkoita sitä, että kaikki naiset ovat sellaisia.
Kyllä minun tuntemistani naisista suurin osa haluaa jotain muuta, kuin lutkailla.
Ai saa vai?
Miksi tällä palstalla sitten haukutaan kaikkia suomalaisia naisia rumiksi läskeiksi,
jos pelkällä meikillä tehdään naisista kauniita.
Sitäpaitsi, niinkuin joku viisas aiemmin totesi,
vain ne kauniit naiset saavat miesten huomion.
Me tavallisennäköiset ja rumat naiset, joita suurin osa naisista on,
saamme olla ihan rauhassa, joten se siitä helppoudesta...
Ei saa, vain kauniit naiset näyttävät meikattuina hyvältä. Jos pelkällä meilillä saisi naisen kauniiksi ei rumia naisia olisikaan ja kaikki olisivat yhtä kauniita. Näin ei kuitenkaan ole.
Kyllä saa, jos meikkaa viimeisen päälle. Mutta siihen ei mikään kevyt "perusmeikki" riitä, vaan tarvitaan kunnon ehostus.
Ei todellakaan saa, olen nähnyt monesti miten osa naisista on vahvasti meikattuinakin joko tavallisia tai jopa rumia.
He ovat oikeasti hiiriä jotka jylypyttää jokapikaa.sitäpitsi aikisempaan kommenttiin vielä että joku 40 km marssi on alkuverryttelyä toisissa joukko osastoissa ja siviilissä aamulenkki.Sinkku poikamiehiä joilla ei ole perhettä eikä lapsia on rajattu määrä eikä heitä löydy jokapaikasta jyystämässä.
Hypergamiassa asianlaita on juuri näin. Miehiä olisi, mutta ne eivät kelpaa suurimmaksi osaksi.
Naisillakin hei muuten on kiitettävästi näitä panorinkejä; on vakipanoja ja säätöjä, ex käy silloin tällöin kylässä muita satunnaisia lipsahduksia, sitten vielä joku toivoa elättelevä raukka siinä ohessa vielä löyhässä hirressäkin odottelemassa kun girls just want to have fun..
kuinka paljon valista olisi jos raukat miehet vielä joutuisivat synnyttää ... säälittävät nyhveröt
Synnytyskään tunnu edes missään, sekin on tieteellisesti todistettu.
http://www.voice.fi/terveysjahyvinvointi/vaufi-kuinka-paljon-synnytys-todellisuudessa-sattuu-tutkimustulos-yllattaa/23/68192
Et sitten osaa ymmärtää lukemaasi?
Ja tuollaista tutkimusta ei edes tarvita, koska jokainen synnyttänyt "unohtaa" sen pahimman kivun, niin on luonto järjestänyt. Muutoin jäisi useimmilta lapsiluku yhteen.
Ei yllättänyt tutkimustulos yhtään.
Kukahan se ei ymmärrä lukemaa, artikkelissa sanottiin että synnyttänyt unohtaa ettei koko synnytys ole sitä pahinta kipua ja samaistuu vain siihen pahimpaan hetkeen.
Eihän naisetkaan "joudu" synnyttämään. Se on ihan oma valinta käyttääkö ehkäisyä ja haluaako lapsia.
Muistaa vain pahimman kivun = ei tunnu missään..?
Tällä palstalla välillä tulee mieleen, että vakivinkujamiesten elämä se vasta helppoa onkin, kun kaikki paha mitä maailmassa tapahtuu on naisten tai jonkun muun syy, mutta ei ainakaan itsellä ole mitään osuuttaa siihen.
Naisviha on projisoitua itsevihaa. Ja vihaa epäreilua maailmaa kohtaan. Turhautuneisuutta, katkeruutta, voimattomuutta.
Torjuntamekanismi, vitutusventtiili, joka suuntaa höyryjä ulospäin sijaiskärsijään ettei oma kattila räjähdä.. ja jonka pettäessä ihminen pahimmillaan tappaa itsensä.
mies saa, eli helppoa on naisen elo.
Nainen saa miehen aina kun haluaa jos ei ole nirso. Mies ei saa naista vaikka ei ole nirso. Jos menen iskemään rumaa naista niin saan pakit satavarmasti. Mies ei voi koskaan valita itselleen naista mutta nainen voi valita miehen näyttämällä kiinnostustaan, antamalla huomiota miehille. Toki jos ruma nainen yrittää iskeä komeaa miestä niin ruma voi saada pakit mutta ruman naisen pitääkin yrittää omantasoisia . Naisella on siis valta päättää saako miehen vai ei.
Mää luulen et neitosel ei ekaks ollu seksi mieles, vaa ajatteleva keskustelutaitoinen mies..... Ne on harvasssa.
Helpompaa? Kylläkait ainakin minun elämä on niin kerrassaan mutkatonta kuin vain voi elämä olla. And that´s the way i liked baby.
Tänään näin yhdessä sellaisenkn epätodennäköisyyden kuin KTN & ATM . Kaikki on näköjään mahdollista. Yleisempi järjestys on KTM & ATN .
ATM = ATM = ATM
Lakkaa vääristelemästä termejä. ATM ei saa KETÄÄN.
http://i.huffpost.com/gen/1813877/thumbs/o-LIZZIE-VELASQUEZ-facebook.jpg
https://www.google.fi/search?q=Lizzie Velasquez&client=firefox-a&hs=pQf&rls=org.mozilla:fi:official&channel=sb&biw=1366&bih=657&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=Y51uVPOpBcPBPMLjgIAI&ved=0CAYQ_AUoAQ#rls=org.mozilla:fi:official&channel=sb&tbm=isch&q=Lizzie Velasquez&imgdii=_
tämän kaltaisissa tapauksissa se ulkonäköön vaikuttaminen ei vältämättä ole helpointa
Minun perheessäni naisten on ainakin huomattavasti helpompi saada seksiä. Vaimoni ja tyttäreni taitavat tälläkin hetkellä ratsastaa mustan kyrvän päällä.
Hyvän parisuhteen löytäminen on IHAN ERI ASIA KUIN SEKSI.
Kai minäkin tälläisenä sosiaalisena mörkönä (nainen) saisin ehkä seksiä jos käyttäytyisin ja toimisin totaalisesti eri tavalla kuin normaalisti ja menisin hillumaan johonkin baareihin - mutta EN HALUA SEKSIÄ, haluan parisuhteen.
Enkä halua esittää jotain muuta kuin olen.
Haluan kumppanin. Sellaisen, jonka kanssa voi jakaa elämänsä ja mielellään ihan loppuun asti.
Yhtä vaikeaa on löytää samanhenkistä ihmistä miehillä kuin naisilla, sanoisin. Eria asia on seksin kansssa, mutta se onkin taas eri asia kuin parisuhde.
Suhde alkaa seksistä.
Ei todellakaan ala, en ole sitä tyyppiä että olisin heti haarat levällään miehen edessä. Seksi tulee mukaan kuvioon vasta pidemmän tutustumisen jälkeen.
sinkku.
Kyllähän moni baarireissu on päätynyt tässä mailmassa seksiin ja siitä sitten parisuhteeseen. Minusta tuo on hyvä lähtökohta tutustumiselle.
Mutta kun naiset haluavat sen miehen, joka saisi muitakin naisia halutessaan.. ne samanhenkisyydet mitataan vasta sen jälkeen..
MInkä värinen tuhero sulla on
Edes rumat naiset ei joudu olee yksin kymmeniä vuosia. miehellä se on selvää että ei saa edes kaveria rumasta naisesta.
saa kusta lavcuaariin