Rahalla, rahalla ja rahalla. Naiset (munahaukat) isketään rahalla. Tällä planeetalla saa mitä vain rahalla. Voin tilata vaikka Japanista 10v pikkutytön oven taakseni, jos on tarpeeksi rahaa.
Rahalla saa ja kyrvällä nussitaan. Julma totuus, mutta täysin totta.
Turha on kenenkään ämmän väittää toisin, sillä tiedän tasantarkkaan. Kokemusta löytyy kaikenlaisista ja värisistä naisista.
Ainiin, jos joku väittää, että rakkaudella on jotain tekemistä, niin se on valhetta, ei sellaista asiaa kuin rakkaus ole olemassa.
Rahalla saa ja kyrvällä nussitaan. Julma totuus, mutta täysin totta.
Turha on kenenkään ämmän väittää toisin, sillä tiedän tasantarkkaan. Kokemusta löytyy kaikenlaisista ja värisistä naisista.
Ainiin, jos joku väittää, että rakkaudella on jotain tekemistä, niin se on valhetta, ei sellaista asiaa kuin rakkaus ole olemassa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jätä japanilaiset pois kun haluat valittaa surkeasta rakkauselämästäsi. Tuolla tavalla et ainakaan saa yhtään naista koskaan rakastumaan itseesi. Naisille pitää maksaa siitä että ne edes koskisivat sinuun, niinkö? Joten älä sitten valita vaan maksa kiltisti niin kuin kunnon pojan pitääkin.
Jos haluat vinkkejä miten naisia kohdella oikein käy jututtamassa äitiäsi tai mummoasi, saisit ehkä hyviä neuvoja.
No sanotaanko sitten vaikka, että amerikkalaisen, vai mikä maa kelpaa? Se oli vain esimerkki, typerys.
Ja mitä tulee "rakkauselämääni" niin johan sanoin, että sellaista asiaa kuin rakkaus ei ole olemassa.
En minä mitään ole valittanut, kerroin vain totuuden, enkä todellakaan ole ruma/läski/jne.
Naisille pitää maksaa joka tapauksessa jotenkin, olet sitten suhteessa/käyt huorissa, niin kuin sanoin rahalla saa ja sitä tarvitaan naisiin. Kun on rahaa = naisia.
Ojentaa vaan tietyn summan käteistä ämmälle niin johan on niin tulisesti rakastunut, että melkein naurattaa. Tämä pätee jokaiseen naiseen. Kokemusta löytyy niin "pelinaisista" kuin tavallisista tytöistä.
En tarvitse enään mitään vinkkejä/neuvoja.
Rahalla teitä saa, mitä vittua tarvii vetää herne nokkaan totuuden sanomisesta? Sikäli ymmärrän, että totuus tekee kipeää ja saa katkeraksi. Naiset ovat niin tepopyhiä, että tulee naurettua välillä oikein kunnolla.
Kerroppa vielä oletko:
a) itse rahakas, joka näitä naisia saa vai
b) se, joka ei saa, koska omasta mielestä riippuu siitä, että pitää olla varakas, jotta saisi ja on menettänyt naisen varakkaalle miehelle ja luulee sen johtuvan varakkuudesta. Voihan tosin näitäkin tapauksia olla.
a)kohdassa rahakas mies, voi olla katkera naisille, että hän pystyy ostamaan naiset. Silloin hänelle jää epäselväksi se, haluaako nainen häntä rahojen vai hänen itsensä vuoksi. Eli Mies ei välttämättä ole onnellinen siitä.
b)kohdassa "tavallinen" mies on katkera, kun itsellä ei ole riittävästi rahaa, luulee että hän ei ole rakastettava sellaisena kuin on, joten ei ole valmis myöskään tekemään mitään sen eteen, että saisi naisen. Enkä tarkoita sitä, että pitäisi lähteä tekemään rahaa vaan yleensä ottaa yhteyttä, puhua yms.
Olisko C, eli varakas mies joka ei oikeasti saa edes rahalla käsihoitoa kummempaa...
missä se raha silloin oikein kummittelee.
Se oli todella huono esimerkki
On monen monta pillua mitä et saa vaikka kuinka sitä rahanippua heiluttasit (jos ei ole muuta mitä heiluttaa.)
Taidat olla juuri sellainen sika ettet vedä muunlaisia naisia puoleesi kuin niitä jotka voivat olla kanssasi jos maksat. Ne toisenlaiset naiset tuskin koskisivat tikullakaan tuollaiseen.
Ja kuka tässä se idiootti on kun tuhlaa rahojaan naisiin joista ei sitten nähtävästikään ole kuin harmia. Saisit tyytyä omaan käteen tai jonkun kaverisi sovinistiseen aukkoon. Valinta on jokaisen itse tehtävä. Maksa ja ota ja lopeta se naurettava ruikuttaminen kerta niin jalomielisesti maksat siitä että sinuun pitäisi koskea TAI ruikuta ja tyydy käteesi. Kummin se on?
Sekö, että se on mahdollista totetuttaa vai?
Lähes kaikki asiat ovat ostettavissa tällä pallolla. Toki löytyy muutakin mitä heiluttaa. Sika? heh, en nyt niin sanois, mutta oletko sinä lehmä? Kyllä koskevat ilmankin, mutta rahalla asiat nopeutuu, esim jos ämmä huomaa/kerrot hänelle, että olet melko varakas, niin pillu on jo märkänä ja ollaan niin ihastuneita/rakastuneita. oi, oi tekopyhyys.
Mitä väliä sillä on mihin sitä tuhlaa? Ja teille naisille se näyttää kelpaavan erinomaisesti.
Missä on se teidän naisten niin mainostava "rakkaus ja läheisyys", kun olette niin materiaalisia?
Lainaan hieman yhdestä vastauksesta "Minua on aina kiinnostanut sellainen seikka, että jos sinulla on rahaa, niin mielipiteesi ym. alkavatkin äkkiä olla arvokkaita, mielenkiintoisia, jollakin tapaa merkityksellisiä. Mutta ilman rahan tuomaa vaikutusta kukaan ei ensinnäkään tiedä sinusta mitään, eikä kyllä kiinostakkaan."
Sekä tämä "Mutta asia oli että naiset kyllä löytää rahan luokse. Ja en tiedä vielä niin kestävää parisuhdetta, että eikö sitä olisi rahaan vaihdettu jos tilaisuus on tullut."
^ Eikö tässä tapauksessa jos mies olisi kyllin varakas elättämään naisen/lapset olisi rahaa asuntoon, juhlimiseen jne, rahan määrän pitäisi olla merkityksetön jos olisi "rakastunut" ja vain "rakkaudella" on väliä? Miksi siis tässä tapauksessa nainen vaihtaa varakkaampaan? Jos vain yllämainitsemillani asioilla on vain merkitystä?
Miksi tyytyisin, olen valinnan tehnyt. Monta kertaa pitää mainita, että en ole mitään ruikuttanut/valittanut, kerroin vain totuuden.
En joudu maksamaan, että minuun koskettaisiin, väillä haluaisin maksaa, että te tekopyhät ämmät ette koskisi minuun koska olette saaneet tietoonne, että henkilö on varakas, ettekä vähempää voisi olla kiinnostuneita varattomimmista miehistä vaikka olisi kuinka komea/mukava/huumorintajuinen jne, kokeiltu on.
Rahalla naisia saa.
...jos sinulla ei riitä usko rakkauteen, se ei tarkoita, etteikö sitä joku muu voisi löytää. tai etteikö sitä voisi olla olemassa.
surullinen fakta, mutta sitä saa mitä tilaa.
et kuitenkaan ole absoluuttiinen totuus tässä foorumissa. onneksi- olisi surkean nihilististä tää elo.
erosin sikarikkaasta miehestäni.omaisuus karttui avioliiton aikana.osin perintönä, osin muilla tavoilla. olenko tyhmä vai periaatteen nainen, kun jätin hänen omaisuutensa rauhaan, vaikka erossa lain mukaan puolet olisi kuulunut minulle...
sinä roger alat todella ottaa mua päähän.tietoisku sinulle:me naiset emme toiveistanne huolimatta ole pyhimyksiä.
Todista sitten, että olen väärässä ja kumoa väitteeni. Vastaa kysymyksiini samalla.
---->
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=1500000000000093&posting=22000000005328379
Mutta miten helvetissä voi löytää jotain mitä ei ole olemassa? Jos surullinen faktasi on totta, niin miksi en löytänyt rakkautta? Siksi, koska sitä ei ole olemassa.
Olen niin kauan totuus, kunnes joku pystyy osoittamaan, että olen väärässä. Taidan vaan olla oikeassa, mikä kyllä saa katkeraksi jokaisen. Viellä katkerammaksi saa se miksi olemme tällä pallolla ja mitä tarkoitusta varten meidät on luotu, sekä se, että rakkautta ei ole olemassa.
Luin tämän provosoivan kirjoituksen ja täytyy kyllä myöntää että siinä mentiin monessa kohtaa aivan paikalleen totuudessa. Rahalla saa ja mopolla pääsee. Minua on aina kiinnostanut sellainen seikka, että jos sinulla on rahaa, niin mielipiteesi ym. alkavatkin äkkiä olla arvokkaita, mielenkiintoisia, jollakin tapaa merkityksellisiä. Mutta ilman rahan tuomaa vaikutusta kukaan ei ensinnäkään tiedä sinusta mitään, eikä kyllä kiinostakkaan. Nyt tarkoitan näitä äkkirikastuneita. Tietysti tullakseen rikkaaksi täytyy olla älykäs, hyvä "vainu", että sillä tapaa äkkirikkaatkin ovat omalla tavalla mielenkiintoisia.
Mutta asia oli että naiset kyllä löytää rahan luokse. Ja en tiedä vielä niin kestävää parisuhdetta, että eikö sitä olisi rahaan vaihdettu jos tilaisuus on tullut.
En usko tuohon.
Vähemmälläkin rahalla tulee toimeen.
"Rahalla saa ja kyrvällä nussitaan" vaikka se asia yhteydestä erotettuna on totta, niin se ei kerro yhtään mitään.
Miten naiset isketään rahalla? Kerro, miten se tapahtuu?
Sana rakkaus on olemassa. Et vaan halua kuulla siitä. Kuten ei moni muukaan mies, koska he haluavat seksiä.
Kun se tie on käyty loppuun, jossa rahalla on saatu ja kyrvällä on nussittu, niin se ei ehkä enään riitäkkään. Kaipaakin jo jotain aivan muuta. Jotkut muut asiat tulevat tärkeämmiksi.
Ehkäpä se voisi olla mahdollisesti RAKKAUS, jota kaipaa. : )
1. En ole ikinä sanonut, että sanaa "rakkaus" ei olisi olemassa. Se mitä sillä tarkoitetaan ei ole olemassa, jos olisi sitä ei "vaihdettaisi" materialismiin/varallisuuteen, koska silloin ei olisi käteisellä ja kaikella muulla mitään väliä. Ainakaan niin suurta osaa.
Vähemmällä rahaa tulee toimeen, mutta miksi naiset vaihtavat mieheen jotka ovat varakkaampia kuin tämä ensimmäinen ja jota "rakastaa"?
Ja kun vähemmälläkin tulisi toimeen.
Naisetko eivät halua pelkkää seksiä? Ei, he haluavat rahaa. Naiset isketään = €/$
2. Mitä sitten kun se tie on käyty loppuun, missä rahalla ei ole saatu ja kyrvällä on nussittu? Eikä vielläkään ole "rakkautta" löytynyt. Ei ole olemassa rakkautta.
enkä usko,että sä..juuri sä..ikinä rakkautta löydätkään!!
1)Mistä tietää, että joku mies on varakas, ja joku toinen taas ei? Ja kuinka sen tietää täällä netissä, kertokaa mulle. Haloo.
Miksi se ensimmäinen ei tajua, että jotain pitäis tehdä suhteessa naiseen? Nyt kun veressäsi on riittävästi adrenaliiniä, tee jotain sen naisen suhteen, jos jotain haluat.
Tee jotain, äläkä itke kun toiset ovat aktiivisia.
...että puhumalla Et saa kuin auton velaksi liikkeestä ulos. Naisystävän löytäminen omilla taidoillasi tai ulkonäölläsi lienee sangen vaativa suoritus. Onneksi lompakossasi on sisältöä. Muutoin olisitkin yksinäinen reppana. Moi.
pääse perille siitä, oletko a) vai b). Ei kai sillä väliä ole. Oletko koskaan ajatellut, että valintaan voi vaikuttaa se, että mies yleensä on kiinnostunut ja näyttää sen. Jos mies (olkoon varakas tai ei), mutta haluaa olla naisen kanssa, joko ystvänä tai että se suhde myöhemmin syvenee, miksi ei voisi tavata. Jos tämä ensimmäinen mies ei halua tavata, eikä siis ole kiinnostunut naisesta, miksi ei anna naisen sitten olla jonkun toisen kanssa. En voi ymmärtää.
Miksi se raha vetäistään aina mukaan kuvioihin, olen naisena itse maksanut drinkkini sun muut. Treffiseuralaisen kanssa vuoroteltu maksun kanssa tilattaessa.
Tunnut olevan tievä mies, joka tietää asiat tasan tarkkaan.
Oletetaan, että koe henkilöinä on kaksi miestä. Kaksi tavallista miestä omine virheineen ja puutteineen. Toinen miehistä olis "rikas" ja toinen "köyhä".
Riippumatta siitä kuinka "rikkaan" ja "köyhän" osat miehille lankeaisivat väittäisin, että 95% naisista olisivat valmiimpia hyväksymään tämän "rikkaan" puutteet/vajaavuudet ihmisenä/miehenä/puolisona kuin "köyhän". Jäljelle jäävä 4% naisista ovatkin sitten itse jo niin hyvin toimeentulevia, että heille miehen rahoilla ei ole muutenkaan mitään merkitystä koska sitä on itselläkin.
Olisi mielenkiintoista, jos jokin instanssi tekisi tutkimuksen, jossa olisi kaksi miestä. Tutkimus tehtäisiin vähintään kahdessa kaupungeissa. Toiseen kaupunkiin siirryttäessä "rikkaan" ja "köyhän" osat vaihtuisivat miesten kesken.
Ja sitten vielä tämä puuttuva prosentti. He ovat todellisia helmiä ja heitä on todella vähän. Ja Teille - arvon naiset, jotka nyt kuvittelette kuuluvanne tähän 1% joukkoon voin sanoa, että Te ette siihen kuulu.
entä jos et kertois olevasi varakas heti ensi kättelyssä..ni ainakin saisit tietää pitääkö nainen juuri sinusta vai rahasta..eikä tarvitsis maksaa jotta ne rahanhimoiset naiset pysyis poissa.. niin kuullostaa muutenkin siltä että olet kyllästynyt niihin naisiin ja saannut viimeisen pisaran siitä vittumaisuudesta.. onnea etsintöihin..jokaíselle on se oma oikea olemassa..:D
terv. 1%
Kyllä on joku pahasti sua satuttanu kun noin ajattelet..Pyörit väärässä porukassa jos noin pinnallisia ihmisiä sun elämässä pyörii.Mä uskon rakkauteen ja siihen että raha tekee onnettomaksi.
No jos lompakkos on paksu, niin käytä sitä!
Mutta komee et taida olla!
Onkos sulle koskaan tytöt kirjoitellut lappuja joihin piirretty sydämmiä? Mulleppa on! Ja olen rakastunutkin parikertaa! Näitä asioita ei voikkaan ostaa rahalla, hehehe :D...
Tossa alkuperäisessä viesissä on kyllä jotain totta. Tällä pallolla saa tosiaan rahalla kaikkea, voit ostaa naisia, aseita ja jopa oman valtiosi, jos sinulla on tarpeeksi rahaa.
Se että kaikki naiset väittävät, ettei sillä rahalla ole väliä on kyllä tosiaan paskapuhetta. Jos on kaksi miestä, joista toinen on sikarikas ja sanotaanko nyt vähän surkea tapaus muuten ja toinen joku kiltti ja köyhempi kunnon mies niin 90% naisista valitsee sen rikkaan.
Mutta ehkä täällä on kaikille joku ja kyllä minä (ehkä) uskon vielä siihen rakkauteen.
Minkälaisesta varakkuudesta tässä nyt puhutaan?
Puolesta miljoonasta? Miljoonasta?
Kuitenkaan Suomessa ei kovin montaa kymmentätuhatta moni(euro)miljonäärimiestä ole? Vapaita vielä vähemmän.
Siis mistä summasta kannattaa olla jo kateellinen, sikäli mikäli raha kaiken ratkaisee?
Tämä roger rabbit, eikun svensson, taitaa olla vielä nulikan iässä, joka salaa katselee pornoelokuvia! Puheet on ainakin mahtavia, mutta ne teot sitten, taitaa olla kehitysasteella.
Rahalla saa paljon asioita, se on totta, mutta siivoo kielesi svensson, ja puhu elimien oikeilla nimillä,. Kikkeli, tai pippeli niinkuin nätisti sanotaan. Miten sulle on opetettu ihmis keho.
Ämmiä ei ole, ei edes svenssonille, olemme naisia ja heille puhutaan asiallisesti, myös rogerinkin täytyy se muistaa.
Niin mitä rakkaudella on tekemistä, mihin? Et kertonut. Mutta oletan että tarkoitit kahden aikuisen välistä suhdetta, se on rakkautta.
Kyllä rakkaus on olemassa, mutta se täytyy vain löytää. Ilmeisesti sinä roger rabbit, sori roger svensson et ole vielä siinä iässä, että löytäisit rakkautta. Löydät aikanaan, odota rauhassa. Mutta vanhempasi varmasti rakastavat sinua, ja sellaisena kuin sinä olet.
tuolle ylempänä olevalle henkilölle, eli kumoa väitteeni. Voisit myös vastata kysymyksiini.
Täällä ---> http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=1500000000000093&posting=22000000005328379