ATM kaverini YKTM kaverini kanssa. ATM kaverini pyysi tanssimaan mm. erästä arviolta hieman alle nelikymppistä naista, joka on töissä tuossa lähisiwan kassalla(hänen kanssaan oli myös nuorempi kassaneiti, jota eräs YTM kaverini on pannut), nainen tietenkin kieltäytyi, mutta heti sen jälkeen hän tanssi kaljupäisen, pukinpartaisen jyystärismiehen kanssa ihastuneen näköisenä. ATM kaverini pyysi tanssimaan myös jotain arviolta 30-35 vuotiasta naista, nainen antoi pakit, mutta näin hänen tanssivan ainakin neljän eri miehen kanssa, jotka tosin olivat naista reilusti vanhempia ja nainen tykkää vanhemmasta, kaverini taas on nuorempi. Ainakin yksi noista miehistä oli varattu koska näin sormuksen nimettömässä.
Ainut nainen, jonka kaverini sai tanssimaan oli about 55 vuotias silmälasipäinen kurppa.
YKTM kaverini taas tanssitti ainakin kahdeksaa eri naista ja ainakin yhdeltä olisi varmasti saanut pilluakin, mutta hän onkin varattu ja ollut naimisissa yli 20 vuotta. Sormus nimettömässä houkuttaa naisia.
Eli kyllä ne ovat ihan tosiasioita, mistä palstalla kirjoitellaan ja niin päin, että ensin ne tapahtuvat ihan oikeasti tuolla elävässä elämässä ja vasta sitten niistä kirjoitellaan palstalla. Eilinen todisti taas, että ATM ei saa naista, nainen tykkää vanhemmasta sekä varatuista toisen naisen kelpuuttamista miehistä ja, että naiset haluavat kaljupäisiä jyystäreitä.
Baarissa oli myös ATN, ruma ja läski nainen, jolla oli pienet riipputissit. Hänellä oli naamallaan tympeä ja ankea ilme ja hänestä myös huomasi, että hänellä oli surkea itseunto. Yksikään mies ei vilkaissutkaan häntä.
Ainut nainen, jonka kaverini sai tanssimaan oli about 55 vuotias silmälasipäinen kurppa.
YKTM kaverini taas tanssitti ainakin kahdeksaa eri naista ja ainakin yhdeltä olisi varmasti saanut pilluakin, mutta hän onkin varattu ja ollut naimisissa yli 20 vuotta. Sormus nimettömässä houkuttaa naisia.
Eli kyllä ne ovat ihan tosiasioita, mistä palstalla kirjoitellaan ja niin päin, että ensin ne tapahtuvat ihan oikeasti tuolla elävässä elämässä ja vasta sitten niistä kirjoitellaan palstalla. Eilinen todisti taas, että ATM ei saa naista, nainen tykkää vanhemmasta sekä varatuista toisen naisen kelpuuttamista miehistä ja, että naiset haluavat kaljupäisiä jyystäreitä.
Baarissa oli myös ATN, ruma ja läski nainen, jolla oli pienet riipputissit. Hänellä oli naamallaan tympeä ja ankea ilme ja hänestä myös huomasi, että hänellä oli surkea itseunto. Yksikään mies ei vilkaissutkaan häntä.
Vastaukset 139
Vanhimmat
ei edes atm kaverisi pyytänyt atn ää tanssimaan
Ei tietenkään koska rumalla naisella ei tee mitään.
Se vittu ei oo pojat nuamassa:D
Minulle isä opetti aikanaan tanssietikettiä siten, että kun mies tulee pyytämään tanssimaan, ei sovi kieltäytyä, paitsi jos mies on erittäin humalassa.
olen saanut kymmeniä pakkeja naisilta tanssipaikoilta ja en tuolloin käyttänyt alkoholia.
Sain isäni puheista sen käsityksen, että se on yleinen käytäntö. Ehkä tavat ovat isäni ajoista muuttuneet.
Tai mikäli itse ruokailee, muttei kai niin tyhmää miestä ole, joka aterioivaa hakisi.
Käsittääkseni noin, ainakin jos norkoilee tanssilattian lähistöllä. Jos sen sijaan istuu pöydässä ja on juoma kesken, niin ainakin omien tanssiharrastajakavereideni mukaan on täysin ok kieltäytyä. Vähän pelisilmää voi tanssittajiltakin pyytää.
Entäs sinä nal itse, mikä on naistilanteesi?
Huono on naistilanteeni ja eilen olin kuskina, en iskemässä naisia.
No jos yksikään mies ei katsonut sitä rumaa, läskiä ja huonon itsetunnon omaavaa naista, niin miksi naisten pitäis katsoa saman tasoista miestä ja kiinnostua vieläpä antamaan sille pillua?
Juuri oli säälipillun jakamisesta pitkä ketju. Naisia lyötiin oikein olan takaa verbaalisesti koska he eivät halua maata ruman miehen kanssa. Nyt kun mies kertoo, ettei kukaan ollut kiinnostunut rumasta naisesta ravintolassa, se ei olekaan paheksuttavaa tai pinnallista.
'Logiikka' on se, että Naisasialuuserilla on ihan oma kehittämä teoria siitä, etteivät naiset nauti seksistä ja siksi miehen ulkonäöllä ei ole mitään väliä, teoriaa ei tue mikään tosiasia, mutta kun jankuttaja on, niin jankuttaa.
Ei tietenkään. Miehet eivät ole pinnallisia, naiset ovat pinnallisia, me miehet olemme visuaalisia. Naisen kuuluu katsoa miehessä sisintä koska naisen kuuluu olla kaikkea kunnollista, hyvää, jaloa, epäitsekästä,siveellistä, korkeamoraalista jne. Mies taas saa olla"pahis" ja määrittää nainen ulkonäön perusteella koska pojat on poikia. Ja nainen, joka ei em. muottiin mahdu, no kaikki varmasti tietävät mitä mielestäni sellaiselle pitäisi tehdä
Ja toisekseen se läski ja ruma nainen, joka on miehille ilmaa, tuskin tarttuu aseeseen ja tekee joukkomurhan kuntosalilla, jossa häntä syrjivät kauniita naisia jahtaavat lätkäadoniset treenaavat kuten esim. Sodini teki naisten aerobicsalilla. Ruma nainen nimittäin tajuaa, että vika on hänessä. Ruma mies taas tajuaa, että vika on naisissa.
Ja vaikka tekisikin niin toteaisin vain, että hullu ämmä, suljetulle kuuluisi tuollaiset. Sen sijaan jos mies tekee saman niin hän on ihailemani/ja miljoonien muiden meisten ihailema) sankari ja ne naiset ansaitsivatkin kuolla, siis jos mies on ruma. Mutta jos komea mies tekisi tuollaista niin saattaisin ehkä jopa tuomita hänen tekonsa ja olla sitä mieltä, että ne naiset eivät ansainneet kuolla koska jos komea mies ei saa niin sehän kertoo siitä, että naiset ovat toimineet kuten heidän kuuluukin eli katsoneet miehessä sitä sisintä.
"No jos yksikään mies ei katsonut sitä rumaa, läskiä ja huonon itsetunnon omaavaa naista, niin miksi naisten pitäis katsoa saman tasoista miestä ja kiinnostua vieläpä antamaan sille pillua?"
Koska naisen kuuluu katsoa sisintä sekä tehdäkseen maailmasta väkivallattoman ja turvallisemman paikan. Naisilla on painava vastuu siinä asiassa.
Niin sinulla on teoria tai teorioita, teoriasi tuossa mitä puhut kuullostaa epäilyttävän paljon Suosikki-lehden Bees and Honey-palstan stereotypioilta, joita lapset sinne kirjoittaa ja tykkäät myös sen ikäisistä seksuaalisesti, olisiko tässä jokin yhteys?
Kipitähän nyt itse jo sinne suljetulle, olisi korkea aika.
Ei ole yhtään mitään vastuuta ja taitaa olla eka kerta, kun tuollaisesta edes kuulen. Ei lapsen luonteesta voi tietää ja syytät sitten äitiäsi, kun sut maailmaan päästi myös?? Missäs on oma vastuusi, kun lietsot väkivaltaa netissä päivät pitkät? Tähän on kyllä ihan oikeastikin oma vastuu olemassa.
Lietson väkivaltaa? Päinvastoin minähän nimenomaan toimin väkivaltaa vastaan kun kehotan naisia toimimaan niin, ettei miesten tarvitsisi väkivaltaisiin tekoihin ryhtyä. Olen kertonut naisille selvästi mitä pitää tehdä, jotta väkivalta ja viha vähenisi.
Ei siellä mitään tuollaista puhuta.
Tuollaisia juuri ovat lasten kuvat miehuudesta ja naiseudesta. Itse en 80-luvun lopun jälkeen ole lukenut palstaa, mutta juuri tuolla tavalla siellä lapset puhuivat. Turhauttavaa asiassa on se, että kyseisellä palstalla uskottiin, ettei tytöt välitä pojan ulkonäöstä vaan sisimmästä ja sitten nämä uskomukset viedään aikuisikään, vaikka koko ajan samat tytöt/naiset ihastuvat komeisiin ja silti väittävät tuota.
Sanot ei, se ei muuta asiaa. Esim. tarinat perunakellaristasi ja lutkien ansaitusta kuolemasta esim.
Muuten hyvä teoria, paitsi että ne miehet eivät ole komeita, eivät millään tapaa.
Tytön kuuluu kiinnostua pojan sisimmästä ja jos hän ei siitä kiinnostu niin minun mielestäni hänet pitäisi laskea hitaasti rikkihappotynnyriin ja liuottaa siellä kunnes liha on syöpynyt luiden päältä. Tämä on tietysti vain minun näkemykseni eli jos sinulla on toisenlainen ratkaisu niin kerro ihmeessä.
Minulla ei ole ratkaisua, koska se ei ole minusta ongelma. Kaikki miehet ja kaikki naiset periaatteessa haluaisivat viehättävän kumppanin (ota tai jätä pari yksilöä lukuunottamatta), tämä on osa ihmisen pariutumista, olisi typerää kuvitella toisin.
Minusta siitä muodstuu ongelma siinä vaiheessa kun 90% naisista ihastuu 10% miehistä ja siihen minun ratkaisuni olisi täydellinen. Naiset saavat haluat viehättävä kumppanin kunhan se menee niin, että jokaisella miehellä on sama määrä kauniita naisia, jotka heitä pitävät viehättävinä.
Minä olen kaunis, kiva ja hauska ja tapaamistani miehistä kymmenen vuoden sisällä vain kaksi ei ole ihastunut minuun ja näin se vaan toimii, ei voi mitään.
Sinä et ole kaunis, mutta tottakai miehet kiinnostuvat samoista kauniista naisista, en väittänytkään että siinä olisi mitään väärää. Pointti on se, että naiset eivät saa kiinnostua samoista miehistä, jos kiinnostuvat niin rikkihappotynnyriin.
Et ole minua nähnyt. No, mutta kun kiinnostuvat, eikä uhkauksesi rikkitynnyristä tällä palstalla muuta asiaa miksikään.
Tällä palstalla sitäpaitsi jankutetaan kuinka rumatkin naiset saavat jopa komeita miehiä. Eipä taida tämä sääntö päteä tuolla tosielämässä lainkaan.
Itse olen ympäristössäni huomannut, että pukit kelpuuttavat vaikka miehen sänkyyn, jos siltä vaan löytyy pillu.
Juuri noin, mies on luonnostaan visuaalisempi kuin nainen, siksi rumakin mies saa haluta kaunista naista mutta jos nainen haluaa miehen joka on komea muotihinttari on nainen pelkkä pinnallinen ämmä, joka yrittää luultavasti kompensoida ulkoista rumuuttaan haluamalla mahdollisimman hyvännäköisen miehen. Olenkin huomannut että kauniit naiset eivät katso miehen ulkonäköä niin paljon kuin rumat naiset. Luulisi että asia on päinvastoin mutta ei se vaan ole. Kauniit naiset ovat yleensä myös sisäisesti kauniimpia, naisellisempia ja jalompia kuin rumat kanssasisarensa.
Kun kaunis nainen vanhenee ja ulkonäkö rapistuu, kauniin naisen oletettu jalouskin varmaan karisee.
Sä olet kyllä ihme inisijä, "naiset ei SAA kiinnostua..."
Mikäs sä olet ketään kieltämään? Maailma ei pyöri sun navan ympärillä ja ketään ei kiinnosta sun utopiasi.
Ei tietenkään ja vanheneehan mieskin siinä mukana.
Jos naiset kiinnostuvat samoista miehistä niin sittenhän he ansaitsevat kuolla. Eikö siinä tapahdu oikeus? Joukkomurhaajat ovat siis olleet oikeuden asialla.
Naiset saavat kiinnostua miehistä, mutta eivät samoista miehistä.
Tuo on muuten ihan totta. Innokkaimmat hunksienkin ihailijat ovat rumia naisia.
Komea ja muotihinttari ei kyllä sovi samaan lauseeseen.
Tyypillinen etuoikeutettu ja itsekäs nainen: asia ei ole ongelma silloin kun naiset siitä hyötyvät.
Miksi nainen sitten kuolaa viidakonastujan perään? Ei ainakaan ulkonäön tai älykkyyden takia...
Ex-PUA, oletan, että tämä viesti on minulle. Ei näy tuosta mihin oli vastaus, siis mistä ihmeestä nyt naiset hyötyvät?
Se oli sinulle.
Päättele hyötymisestä omien sanojesi pohjalta:
"kymmenen vuoden sisällä vain kaksi ei ole ihastunut minuun ja näin se vaan toimii, ei voi mitään."
Heti kun ongelma on naisten eduksi "sille ei voi mitään", mutta jo vain kaksi olisi ihastunut sinuun kymmenen vuoden sisällä, julistaisit täällä miten hirveää se on ja kuinka asialle pitää tehdä jotain.
Niinpä, kuulostaa tuo muutenkin todella omahyväiseltä ja itserakkaalta että kaikki paitsi kaksi miestä on ollut sinuun ihastuneita, mikä itsessään ei muuten ole mikään tae siitä että nainen olisi kaunis.
En minä mitään sellaista sanonut, oletat vain, totuus on, että noin se vain toimii, ei voi mitään, vai pitäisikö naisasialuuserin rikkihappotynnyrit ottaa käyttöön, eihän asialle voi vaan mitään vai oletko eri mieltä? Minä olen hyvin etuoikeutetussa asemassa muihin naisiin nähden, mitä tulee kumppanin valitsemiseen, toisaalta en voi mennä ulos ilman, että noin tunnin sisällä tulee joku ähkimään fantasioitaan minulle tai joku narkkari lähtee piripäissään seurailemaan, onpa todella etuoikeutettua, kun kohtaan uuden ystävän, josta pidän on kaikki taas hetken kuluttua järjetöntä tragediaa, kun hän yrittää pokata minut mieheltäni, naisryhmät voisivat yhtä hyvin oksentaa päälleni, kun tapaan heitä ensi kertoja, raiskaajat perässä ym. ei muuten mitään kadehdittavaa. Ja minusta on tragedista etteivät kivat, mutta rumat kaverini (miehet ja naiset) saa ketään ja minulle riittää ottajaa joka nurkalla, joka on varsin ahdistavaa. Älä nyt keksi vielä lisää, kun muutenkin juttusi 'naisten sisimmän oikeana tuntijana' on vähintään kornia...
Juuri näin. Naiset kiinnostuvat vain 10% miehistä jotka näyttävät yleensä ihan metroseksuaaleilta. Normaali, työssäkäyvä, fiksu ja kunnollinen mies ei kelpaa nirsoille naisille jos ei satu omaamaan George Clooneyn tai Brad Pittin ulkonäköä. Koulusurmaajat ovat kautta aikain olleet juuri niitä miehiä joita naiset ovat syrjineet. He ovat tehneet tekonsa epätoivoisuuden vallassa hakeakseen oikeutta ja saadakseen äänensä kuuluviin. En väitä että se olisi oikea tapa, mutta niin kauan kun naiset syrjivät suurinta osaa miehistä ja suosivat vain tietynlaisia miehiä, tulee kouluampumisia ja muitakin väkivallan tekoja tapahtumaan.
'Kuullostaa...omahyväiseltä ja itserakkaalta...', voi kuullostaa ihan miltä vaan, ei kiinnosta, minulla on niin paljon tragedioita uusista kavereista joista todella pidän, joiden kanssa välit mennyt, kun yrittivät minut mieheltäni pokata, ettei todella ole mitään hyvää sanottavaa asiasta. Mikä tahansa voi kuullostaa miltä tahansa, mutta lukija on se joka sen oletuksen tekee. Olen vain rehellinen, oikeassa elämässähän on lähes kiellettyä noin sanoa (koska muka liian omahyväistä). Olen kaunis ja seksikäs ei ne muuten perässä juoksisi ja vaikkei juoksisi olisin silti.
Kyllä sanoit: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12982566/#comment-73979301
Samoin sinä et lukeudu kauniiksi jos et näytä kuvaasi.
Myös kivalta ja hauskalta ei vaikuta tuollainen itsekkyys ja omahyväisyys.
Samoin tunnen naiset paremmin kuin he itse tuntevat. Myös sinunlaiset tapaukset, mutta te ette kestä sitä että joku mies näkee teidän hevonpaskanne läpi. Minä näen.
Täysin samaa mieltä.
Se että naisesta kiinnostutaan ei todista tämän kauneudesta vaan luontaisesta, seksuaalsiesta vallasta joka kuuluu valitsevalle sukupuolelle, eli naiselle.
Siis ehdotat, että naiset muuttaisivat makunsa, jolle ei kukaan itse voi juuri mitään, jotta joukkosurmia olisi vähemmän, kuinka paljon odotat oikein naisten välittävän muutaman kymmenen ihmisen kuolemasta??
Ei kovin toimiva vastaus väittää vaan vastaan ottamatta huomioon vastausta. Tähän loppui tämä keskustelu. Olenkin jo pitkään katsellut säälittäviä vuodatuksiasi 'todellisen luonteen suurimpana tuntijana', olisi pitänyt älytä olla vastaamatta, no, ensi kerralla...
Ja näin käy kun nainen häviää keskustelun. :D
Sinä tämän kyllä häviät mennen tullen...et osaa edes ottaa huomioon toisen vastausta, hah hah haa.
Mitä jos ensin luopuisit tuost ajatuksestasi, että kaikki mitä naisen suusta tulee on pelkkää valetta, ai niin et voi...
Naiset suuttuvat kuin pikkukakarat hävitessään keskustelun, niin myös sinä, koska olet huono häviäjä.
;D Olet huvittava sekä rasittava ja nyt ei mulla ole aikaa huvittua, kun muuta pakollista tekemistä, joten olet vain rasittava. Osaltani keskustelu jää nyt tähän ja muistan olla vastaisuudessa vastaamatta sinulle (osasin olettaa jotain tämän tapaista), voit siellä vaikka loppupäivän kuvitella miltä näytän ja mitkä olivat motiivini ja tunteeni joka vastauksen kohdalla, olematta kertaakaan oikeassa ja vahvistan vain ainoan asian, jonka olen sinulle koskaan sanonut ennen tätä keskustelua: hommaudu hoitoon!
Näytät luultavasti lihavalta kurpalta, joka kihisee kiukusta kun hävisi keskustelun eikä pystynyt esittämään mitään kunnon vastalauseita edes.
Ei sitä makua tarvitse muuttaa sillä joukkosurmaajien joukossa on todella hyvännäköisiä miehiä eli ei ole kyse mistään rumuudesta. Naisten vain pitäisi huomioida myös ne miehet jotka eivät ole öykkäreitä tai kusipäitä. Mutta se taitaa olla liikaa vaadittu, ottaen huomioon miten suhteettoman nirsoja naiset ovat.
Jep ja naiset ovat niin ennakkoluuloisia, etteivät edes anna tilaisuutta muille kuin status- ja jännämiehille.
Jos joku erehtyy antamaan kunnolliselle ja kiltille miehelle tilaisuuden, ja huomaakin että se oli parempi kuin kukaan muu niistä kymmenistä naista käyttäneistä jännämiehistä, siihen suhtaudutaan kuin uutiseen.
Niin pihalla ovat naiset. :(
Minä en voisi itse seurustella kusipään kanssa mistään hinnasta, en edes suostu olemaan sellaisen kaveri. Itsekin voin olla aika öykkäri ja kumminkin samanlaisista sitä kiinnostutaan...
Voitit tuon ämmän 6-0 :D Ei pysty edes perustelemaan väitteitään eikä keksi mitään vasta-argumenttia. Olen muuten huomannut että ne naiset jotka kovasti todistelevat kauneuttaan eivät ole sellaisia. Ja tuo että naiseen ihastutaan ei ole mikään merkki siitä että nainen olisi fyysisesti viehättävä, kyllähän ihan tuiki tavallisiin ja jopa suoranaisen rumiinkin naisiin ihastutaan. Nainen kuin nainen saa huomiota miehiltä ja vielä kehuja päälle, ei tämä silti niitä naisia kauniiksi tee. Naiset ovat oletusarvoisesti kysyttyä kamaa parisuhde markkinoilla, naiset saavat irtoseksiä ja seuraa muutenkin niin helposti että kusi kihahtaa hattuun rumillakin naisilla. Siitä johtuu se miksi niin monilla naisilla on suuret luulot itsestänsä ja he kulkevat nokka pystyssä miehiä halveksuen ja pilkkanaan pitäen. Joskus se pilkka kalahtaa omaan nilkkaan.
Kyllä itseasiassa sopii sillä yleensä nämä komeat Hunksit sun muut ovat todella neitimäisiä ja laittautuvat enemmän kuin osa naisista.
'Ei, pysty edes perustelemaan väitteitään', väitän, että miehet ja naiset suurimmilta osin ihastuvat niihin hyvännäköisiin, kivoihin ja kauniisiin, eli olet eri mieltä? Kerro. Väitin, että satun olemaan tuota ja todellisuus on osoittanut sen olevan tosi, koska kaikki kehen olen tutustunut kymmenen vuoden sisällä ovat minuun ihastuneet, miinus kaksi, sama pätee myös mieheeni, mutta olemme tutustuneet vähempään määrään naisia kuin miehiä, juuri tuo miinus kaksi sattumalta, sitten sanon, ettei tämä asia saa minussa aikaan itserakkautta, vaikka minulle perusteettomasti näin väitetään, asia on saanut minut ahdistuneeksi, varsinkin kun olen menettänyt suuren osan ihania uusia kavereita näissä pokausyrityksissä, minua ei uskota, mutta oletan, että ihmiset osaavat lukea. Itserakkaus on huonon itsetunnon kompensaatiosta johtuva tunne, minulla ei ole huono itsetunto, koska minulla on ihana mies, jonka mielestä minussa ei ole juuri vikaa ja uskon häntä, eikä ole myöskään silloin kompensaatio tunteita. Minä olen kaunis ja seksikäs eikä tänne palstalle kukaan linkitä kuvaansa, ei ole mitään syytä olettaa etten ole yhtään sen enenpää kuin olettaa, että olen, totuus te ette voi tietää, koska kuvaani ei näy. Minulla ei ole aikaa kuvitella mitään ulkonäöstäni, mikä ei ole totta ja kauneuden todistaa, että kaikki todella ihastuvat, se ei ole sama asia kuinoletus, että kaikki naiset saa seksiä jos haluaa, eli mitä väitettäni en perustellut ja miksi keksiä vasta-argumenttejä, kun ainoat ex-PUA:n 'vasta-argumentit olivat: valehtele, kuvittelet, valehtelet ja tiedän paremmin, koska 'kaikki naiset', miksi tuohon sanoa mitään.
Kouluampuja ja joukkomuraaha on tosielämän equalizer-tilientasoittaja.
Sinä et ole kaunis etkä seksikäs. Pelkkää helppoa reikää ne miehet sinusta haluavat ja jos eivät haluaisi edes sitä niin olisit suorastaan ruma.
Ja vaikka olisitkin kaunis ja seksikäs, mistä olet oikeasti kaukana, niin et ole sitä enää parin vuoden päästä.
Mutta ajattele positiivsesti. Koska sinulla ei ole ulkonäköä(kään)niin et menetä mitään vanhentuessasi.
Sinä et ole kaunis etkä seksikäs. Jos olet niin laita kuvasi tänne, minäkin olen laittanut todistaakseni, että olen timmissä kunnossa oleva atleettinen mies.
Ja hävisit tuon väittelyn ihan 100-0 ja olet vieläpä niin tyhmä, ettet edes tajua tehneesi itsestäsi pellen. Tunnen myötähäpeää puolestasi.
En minä tänne kuvaani laita. Ihan sama mitä sä kelaat mun ulkonäöstä. En jaksa toistaa jo sanomiani. Ihan sama jos tunnet myötähäpeää, sitähän täällä kaikki tuntevat lähes aina kun avaat suusi.
Kiitoksia.
Ja tottahan tuo on mitä sanoit, naisilla on biologisena lähtökohtana olla valitsijoita, joten seksi on myös rumille naisille kysymys valinnasta.
Lisäksi juuri ne kaikkein keskinkertaisimmat ovat niitä kaikkein omahyväisempiä ja itsekehuskelevia - kauniita naisia harvempi mies uskaltaa edes lähestyä, joten vaikka kaikki heistä pitävätkin, niin silti heitä harvoin jatkuvalla syötöllä isketään.
Joukkosurmaajathan juuri ovat öykkäreitä ja kusipäitä.
Mitä vittua säkin vitun paska-aivo tulet siinä vittu tollaista vitun paskaa tänne vittu väittämään saatanan hinttari perkele!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sut sitä vittu pitäisikin tunkea saatana sinne vitun rikkihappotynnyriin syvälle kuolemaan saatanan JÄTEKASA, PASKALÄJÄ JA ALI-IHMINEN!!!!!!!! TAJUSITKO SÄ TÄMÄN VITUN ALI-IHMINEN SAATANA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se on vittu ihan sun oma vikasi, kun sä vitun luuseripaska et itse naisille kelpaa, joten kuole vaan mun puolesta pois tästä maailmasta ilmapiiriä pilaamasta vitun ali-ihminen saatana!!!!!!!!!! Hakeutuisit vittu johonkin mielenterveyshoitoon saatanan mielisairas paskapää!!!!!!!!!!!!!!!
Niin ja sua vitun ali-ihmistä sitä pitäisikin lyödä muutaman kerran kirveellä päähän, niin päästäisiin eroon sustakin vitun paskaläjästä ja väkivaltaisesta psykopaatista. Ei muuta kun kirveellä päähän vaan tollaisia vitun ali-ihmisiä saatana!!!!!!!
Niin naisasialuuseri sitä pitäisikin laittaa itse vaan sinne perunakellarin pohjalle kuolemaan ja mieluiten viellä nopeuttaa sitä hänen kuolemaansa jotenkin, niin päästäisiin sitten eroon tollaisesta sairaasta ja väkivaltaisesta paskakasasta.
Mene nyt kehitysvammainen pois täältä raivoamasta, joku vielä luulee että pillunpuute on sekoittanut vinttisi.
Ja tiedoksi vaan sulle vittu se, että mä kun raivoan täällä just silloin kun itse haluan, että tiedäkin vaan sä vitun hinttipersehuora vittu se saatana!!!!!!!!!! Ja sun on muutenkin aivan turha puhua mitään mistään raivoamisesta, kun itse täällä joka saatanan päivä kirjoittelet vaan näitä sun sairaita väkivaltafantasioitasi vitun mielenterveysongelmainen hörhö!!!!!!!!!!
Sulla sitä varmaan itselläsi onkin se vintti aivan kokonaan pimennyt sen sun naisenpuutteesi takia. Että kuole vaan siihen vitun paska-aivo ja ali-ihminen!!!!!!!
'Silti heitä jatkuvalla syötöllä harvoin isketään', no enpä paljon iskupaikoissa käy, kun naimisissa olen, kyse näissä henkilöissä on ihan ystävistä, komeat yrittää tosissaan ja rumat tyytyy salaa ihailemaan. En voi sietää kaltaisiasi täynnä itseään narsisti besserwissereitä, NAL on oikea psykopaatti, en tiedä miksi, mutta psykopaateista pidän aina edes vähän, he ovat niin tietoisia siitä mitä haluavat ja illuusioittomia elämästä, se on kiinnostavaa, narsisti on säälittävä näky kaikkine traumoineen ja itsevaleineen, säälittävin kaikista. Ette kumpikaan ole välkyimmästä päästä, ikävä kyllä. Minulla on ollut tarpeeksi aikaa ja vihjeitä joita jätätte peräänne nähdä, mitkä ovat ongelmanne, ainoat palstalla.
Keskustelun hävinnyt inttäjä palasi.
Ei ilmeisesti ollut tarpeeksi, että teit itsestäsi täyden nuijan jo aiemmin, vaan palasit saamaan lisää.
Nyt sinä, joka omaat itsestäsi kuvitelmia vähintäänkin maailman kauneimpana naisena, syytät muita narsisteiksi joilla on traumoja ja itsevaleita. Mutta olet oikeassa; olet säälittävä.
No yllätyshän se ei nyt ollut, että heti kun mies pussittaa naisen eikä anna tämän valheiden ja idioottimaisuuden lannistaa itseään, alkaa ämmä syyttää (projisoida) tätä "narsistiksi". Sinä kuulut näihin ämmiin selvästi.
Ja kyllä psykopaateista huorat tykkää. Breivikin kaikkein suurin postimäärä tuli kimavituilta joita 77 henkilön - iso osa lapsia - murhaaminen kiihotti jopa siinä määrin, että piti ihan ottaa ohjat omiin käsiin ja kosia tätä.
Mitenkään väkivaltaa kannattamatta ja kenenkään kuolemaa toivomatta, jos miehille ei riitä kiinnostuneita naisia niin eikö loogisempi ratkaisu olisi vähentää nimenomaan miesten määrää, ei naisten..?
Sinä tässä säälittävä olet jos joku. Kymmenkunta viestiä, joiden ainoa sisältö on jankuttaa että olet omasta mielestäsi muka voittanut jonkun väittelyn. Ei mitään omaa sisältöä tai ajatusta, ainoastaan vastapuolen henkilökohtaista halventamista tarhaikäistasoisilla hokemilla. Näin nimenomaan käy, kun mies häviää keskustelun.
Olen nimenomaan voittanut väittelyn, ja näyttänyt jälleen eräälle bimbolle sen sijainnin.
Mitä tulee tarhaikäisten keskusteluun, niin huonona häviäjänä olemisen lisäksi "tuo itte ootkin"-ämmäily on omiaan osoittamaan että millä tasolla naiset kulkevat. Mutta ironiaa siitä ei puutu.
On lisäksi täysin säännönmukaista, että te kurpat häviätte aina meille mielle nämä väittelyt. Me emme ole kuten ne teidän vässykät anonyymit vonkaajamiehet tai jopa puolisot, jotka mielistelevät nielevät tuota paskanne limareiän toivossa.
Oikeasti kauniit eivät ole Suoli24:n palstalla kehumassa itseään kauniiksi vaan nauttii sen kauniin ulkonäön saamista eduista tuolla ulkomaailmassa. Nämä "olen niin kaunis" väitteet ovat yleensä täyttä shaibaa. Kukaan oikeasti kaunis ei alennu kehumaan itseään. Heillä on muutenkin niin hyvä itsetunto etteivät he edes vaivaudu mihinkään noin naurettavaan ja saavat yllin kyllin huomiota.
Lapset, tässä on hyvä esimerkki miten käy miehelle joka ei ole edes nähnyt vaginaa syntymänsä jälkeen.
Jos YT-miesten määrää vähennettäisiin niin silloin jäljelle jäävillä olisi vain isommat panoringit tai naiset alkaisivat selibaattiin.
Sinä et ole mikään kenekään ulkonäöstä päättämään ja mistä tiedät, että ne"rumat"miehe ihailevat sinua? Taitaa olla vain omaa harhaasi.
Emme ole 15-vuotiaita, kyllä tuon näkee ruumiinkielestä, mutta joo, koko seikan mainitsin vain siksi, että tuen itse ajatusta, että suurin osa ihmisistä juoksee samojen viehättävien ihmisten perässä, minulle fakta on epämiellyttävä, mutta te aloitte keksimään tyhjästä sille kaikenlaisia lisämerkityksiä, typeräähän se, mutta kaikilla harrastuksensa. Ex-PUA liitelee jo omalta kohdaltaan asian suhteen jo ihan vain omissa mielikuvituskeskusteluissaan.
Jep ja kun te ette tietenkään usko, että nainen voi tietää mitään, niin aviomiehei on kyllä hyvin perillä tästä ilmiöstä ja ärsyyntynyt ja myös ärsyyntynyt, että sama tapahtuu hänelle jatkuvasti, mutta ymmärrän, koska hän on ihannemies.
Helpoin tapa provosoida henkisesti keskenkasvuista on julistautua keskustelun voittajaksi.
Ei tarkoita, että olen henkisesti keskenkasvuinen, kun täällä nämä väittää, perusteena 'musta tuntuu'. Ainoa syy miksi on niin vaikea lukea tekstejäni ja ymmärtää mitä edes on tekstissä sanottu, on se, että olen nainen ja näillä on ongelma sen asian kanssa, jos mieheni olisi sen sijaan täällä kertonut, kun hänelle tapahtuu tuo sama, niin asia olisi uskottu. Mulle ihan sama mitä te täällä uskotte tai kelaatte, tämä nyt minusta perusteiltaan keskusteluna heidän puoleltaan on tällainen nuija ja tosi nuija keksii päästään asioita, joita ei ollut tekstissä.
Sanoit lähteväsi keskustelusta, mutta jäitkin kinastelemaan, kun aisapari julisti itsensä keskustelun voittajaksi. Sinua ei häirinnyt keskustelun asiasisältö, vaan se kumpi "voitti" keskustelun. Se on mielestäni melko lapsellista.
En minä sanonut lähteväni keskustelusta, sanoin, etten jatka keskustelua ex-PUAn kanssa, joka johtuu siitä, etten pidä ihmistä, jotka besserwissereinä toitottavat omia kuutamokantojaan ainoina totuuksina, edes ottamatta huomioon mitä toinen sanoi.
Kun tämä mies julistaa itsensä keskustelun voittajaksi, onhan se varsinaisten kunnon naurujen paikka tai ylipäätään, että kukaan on niin naivi, että tosissaan kehtaa edes ajatella tuollaista, saatikka julistaa itsensä voittajaksi, lol. Luet tuon motiivikseni jatkaa keskustelua, mutta minä ihan huvikseni tätä jatkan, yksi syy on ainakin se, että vaikka provoilen aina kun pystyn, en ole saanut aikaan palstalla kunnon keskustelua ainakaan kuukauteen ja nämä keskustelut kun ovat varsin rentouttavia, nettiaddiktin elämän lisäsuola ;) 'Sinua ei häirinnyt keskustelun asia sisältö', en ymmärrä mitä tarkoitat, voisitko selventää?
Vielä hassua keskustelusta tekee sen, että nämä samat täällä ovat loputtomiin toitottaneet, että suurin osamiehistä ja naisista juoksee sen 10% 'haluttavimpia' perässä ja sitten, kun ilmoitan, että täällä löytyy 2 (mies ja nainen), jonka perässä ne aina juoksevat, niin 'EI, EI, TÄÄÄMÄ EII VOI OLLA ITENKÄÄN MAHDOLLISTA', Eikö?? Ja sitten luullaan itserakkaaksi kuvittelijaksi ja onhan sellaisia, huomionhakuinen persoonallisuushäiriöstä kärsivät uskovat tuon kaltaisia itsestään, ilman kovia perusteita, mutta kukaan ei antamieni tekstien perusteella voi tietää kummasta on kyse. Ja p@ska hommahan se on, kun ämmät juoksee mieheni perässä ja on hyvin ahdistavaa, kun haluaa olla vain kaveri ja se ei käy, koska toinen on ihan rakastunut, se ei ole pidemmän päälle imartelevaa tai yhtään mitään muuta kuin ahdistava ongelma, jos kärsisin sielun vammasta, kuten narsisti/huomionhakuinen, niin vaan nauttisin, mutta ei minulla ole huono/itserakas itsetunto.
Ei ole olemassa mitään ihannemiestä ja vaikka olisikin niin sinun miehesi ei ole sellainen. Ja sinä et ole edelleenkään mikään kenekään ulkonäöstä päättämään.
Et sinä tänne huviksesi kirjoittele ja oikeasti kauniilla naisell on muita huveja kuin nettiin kirjoittelu eivätkä he todellakaan ole nettiaddikteja.
Ja sinä ja miehesi ette kuulu siihen 10% vaikka itse niin kuvittelettekin.
Mitäköhän nämä huvit on, joita kauniille suodaan, valista toki? Nyt on ainakin sellainen huvi menossa, että pitää rientää typerään tilaisuuteen opiskeluissa. Sinä nautit tuosta, että oitotat toisille, 'en usko', mutta en minä siihen mitenkään reagoi, kun toinen yrittää kynsin hampain loukata, niin hassuahan se on, eikä mitään syytä loukkaantua, miksi ihmeessä antaisin sen ilon ilkeälle ihmiselle?
Kiitos sinun, myös jatkossa jokainen uskoo niin ettei nainen voi tietää mitään, koska olet sellaisesta narsistisesta bimbosta paras esimerkki.
Myös siinä tilanteessa tuon "sanotte vain noin koska olen nainen!"-kortin käyttö, kun et saa tahtoasi läpi kuten saisit sen jollekin sinua mielistelevälle, pillunkipeälle vässykälle läpi, ei liiemmin osakkeitasi paranna. Meille ei femakkojen iskulauseet mene läpi, eikä myöskään ämmien muu manipulointi.
Olet hävinnyt keskustelun, ja nöyryyttänyt itsesi meidän kaikkien silmissä.
Minkähänlaisia fiiliksiä sellainen mahtaa herättää sinussa?
"En minä sanonut lähteväni keskustelusta, sanoin, etten jatka keskustelua ex-PUAn kanssa,"
Mutta silti jatkoit.
Ätmi-nimimerkki osui oikeaan.
Sinun heiveröistä ämmän egoasi, joita yrität korostaa tuolla perättömällä itsekehullasi, ei vain kestä sitä että häviät keskustelun miehelle.
Olet jo todistanut sen, että olet huono häviäjä ja et pysty argumentointia vaativaan keskusteluun.
Voit vielä todistaa olevasi kaunis,jos laitat kuvan, jos et laita me emme voi muutakaan kuin pysyä kannassamme.
Kaikkein parasta on vaan se, ettei vähennetä kenenkään määrää, vaan jatketaan mieluummin vaan nykyiseen malliin. Tosin nämä sun kaltaiset sairaat sekopäät sen sijaan voisi laittaa pysyvästi sinne vankilaan loppuiäkseen, niin ei sitten pääse tapahtumaan mitään mahdollisia joukkomurhia, jos sun tai jonkun muun vastaavan sairaan tyypin päässä sattuu pimahtamaan. Teiltä sitä pitäisikin viedä KAIKKI IHMISOIKEUDET POIS SAATANA!!!!!!!!!!!!
Eri asia. Nainen ei ilahdu säälimunasta vaan pitää sitä jopa vastenmielisenä, kun taas miehelle kelpaa säälipillu mainiosti, varsinkin kauniilta antajalta. Lisäksi säälimuna on teoreettinen käsite, eihän muna seiso, jos mies ei kiihotu. Sen sijaan säälipillun saa liukuvoiteella painokelpoiseksi, vaikkei nainen olisi kiihottunut.
Tanssiminen yhdessä ei vielä tarkoita yhtään mitään, niin kuin jutteleminen tai juoman ottaminen. Turha olettaa, että jos nainen juttelee ja ottaa tarjotun juoman niin se olisi siinå - valmis pillu.
No kyllä siitä naisesta huomasi, että hän oli selvästi kiinnostunut eikä tarvinnut mitään juomia tarjota.
Kiinnostunut ei edelleenkään tarkoita pillun antamista. Älä ole noin naiivi. Kiinnostua voi vaikka kenestä ja montaa kertaa päivässä, jalkojen levittäminen ei kuulu siihen automaattisesti, vaikka miehet sen noin haluaisivat tapahtuvan. Kiinnostua tanssialattialla voi vain pintapuolisesti, parin tapaamisen jälkeen huomaakin että äijä on ääliö ja pelkällä ulkonäöllä ei tee mitään.
Toki jos hakisin tarkoituksella yhden yön panoa, niin hakisin nimenoman komean ääliön josta pääsee helposti eroon.
Ensin sanot, että jos äijä on ääliö niin pelkällä ulkonäöllä ei tee mitään ja seuraavaksi sanot ihan päinvastaista eli nimenomaan komea ääliö on se mitä haluat panoksi.
Ja kyllä tieto siitä, että toinen nainen on kelpuuttanut miehen avioliittoon, saa naisen helposti antamaan pillua olipa se mies komea tai ei. Ja vielä kun nainen näkee, että miehellä on vientiä muidenkin baarin naisten keskuudessa.
'Ja kyllä tieto...' ,niinkö, itse kyllä mieluummin otan miehen, joka on ei niin suosittu mieluummin ja varsinkin jättäisin väliin sen joka sormus kädessä muita naisia pokailee.
Naisten teoissa ja puheissa on suuri ristiriita.
Ja kyllä työnantajakin haluaa palkata sellaisen työntekijän joka on kelvannut töihin muillekkin eikä ole työttömänä töitä hakiessaan.. Työnantajat myös monesti nostavat palkkaa jos työntekijä vihjaa siihen suuntaan, että hänellä olisi kysyntää muissakin firmoissa.
Et sinä minua tunne ja oletettuja 'ristiriitaisuuksiani', aviomiehessäni oli ihanaa, kun tutustuin ettei muut olleet sitä huomanneet, avioliittomme on tosin saanut hänet kukoistamaan ja kaikki tuntuvat olevan kiinnostuneita hänestä, mutta ihan ok, kun se ei petä.
Mielipiteeni sormus sormessa pokailijoista eivät voisi olla selkeämpiä minulle. Sinä luulet, että kaikki naiset, kun olet nähnyt jonkun suuruisen joukon tekevän näin, olen minäkin, ihan peruskauraa, kun seuraan elämääni aviomieheni rinnalla ja saman tekevät myös miehet minulle. Monia miespuolisia kavereitakin on jouduttu heittämään ulos kaveruudesta tämän takia.
Rumilla ihmisillä on myös usein ruma sisin. Katkeruutta, vihaa, heikkoa itsetuntoa, omistushalua ja mustasukkaisuutta. Kauniit ihmiset ovat yleensä sosiaalisempia ja muutenkin vaikuttavat nauttivan elämästä enemmän ja olevan positiivsempia.
Naama on helpoin tapa arvioida sisintä nopeasti joutumatta niihin palstamiesten silmissä naista nopeasti huonontaviin suhteisiin rumien miesten kautta joiden sisältä sitten löytyy ruma sisinkin.
"It is amazing how complete is the delusion that beauty is goodness"
-Leo Tolstoi
Vaikka asioilla ei olisi mitään korrelaatiota lähtökohtaisesti, vaikuttaisi siltä tämänkin palstan otoksen perusteella, että epämiellyttävän näköiset miehet ovat sisältäkin epämiellyttäviä.
Jokainen "sisimmän selvitys" johtaa käyttöasteen nousuun yhdellä joka tekee näiden rumasisustaisten ja rumakuoristen silmissä naisesta vielä huonomman. Naisen pitäisi siis olla aktiivisempi rumien miesten suuntaan mutta nainen ei saisi olla aktiivinen miesten suuntaan.
"Damned if you do, damned if you don't"
-asdf7654
Sitä kutsutaan Halo-efektiksi, kauniisiin ihmisiin liitetään positiivisia mielikuvia kuten älykkyys, mukava luonne, ulospäinsuuntautuneisuus ym.
Kauniina itseään pitävä nainen on kaukana älykkäästä.
Perustele tämä väitteesi. Enkä muuten edes ole nainen van mies mutta kerroin vain faktan mitä on tutkittukin.
Esimerkiksi Henna Kalinainen ja Marika Fingeroos ovat tällaisia itseään kauniiksi luulevia ja tyhmiä kuin saappaat.
Ja samanlaisia tapauksia lötyy myös tavisten keskuudesta paljon.
Marika Fingeroos on aika hyvännäköinen nainen, Kalinainen on ruma ku perse.
Fingeroos on jo vanha haaska
"Sitä kutsutaan Halo-efektiksi, kauniisiin ihmisiin liitetään positiivisia mielikuvia kuten älykkyys, mukava luonne, ulospäinsuuntautuneisuus ym."
Kyllä. Naisen mielessä tämä halo-efekti liittyy enemmän statukseen.
Jos ATM antaa naiselle huomiota, on se ilmaa tai ällöä, riippuen onko tavoitteena ystävyys vai pokaaminen.
Mutta jos korkean statuksen omaava YTM antaa vähänkin huomiota, on se poikkeuksellisen hurmaavaa ritarillisuutta joka saa naisen jalat tärisemään ja kemiat tulemaan pöksyihin.
Esim:
"rakastuin TV-julkkis X:n ystävällisyyteen"
"rakastuin Formulakuski X:n tavallisuuteen"
Jne.
"kemiat tulemaan pöksyihin" Aika pahasti kuitattu.
"Huono on naistilanteeni ja eilen olin kuskina, en iskemässä naisia."
Ja huonona tulee pysymäänkin. Sinä et ole naisia varten ja toisinpäin. Piste.
Niin naisasialuuserissa kun sitä onkin jotain pahasti vialla, kun hän ei ole koskaan kenellekkään naisille kelvannut. Hänen pitäisi itse korjata itsessään niitä vikoja, että kelpaisi sitten joillekkin naisille, eikä tarvisi täällä kirjoitella näitä hänen sairaita kirjoituksiaan. Mutta naisasialuuseri kun on vaan niin pahasti mielenterveysongelmainen, ettei hän tajua itse niitä omia ongelmiaan, eikä näytä saavan hoidettua itseään kuntoon.
Miksi sä aina kiusaat naisasialooseria? Kostatko hänelle oman kiusatuksi tulemisesi?
Osuva analyysi, hyvä darkkis!
Ethän sinäkään kelpaa kellekkään, et edes kaveriksi, se todistaa sen että olet aikamme onnettomin Hard-core ätmi.
Mitä ihmeteltävää on siinä, että atm eli määritelmänsä mukaan mies, joka ei saa naista, ei saa ravintolasta naista? Tai siinä että ytm/yktm, eli mies jonka on helppo saada naista, saa ravintolasta naista?
Jos atm saisi naisen niin eihän hän olisi atm.
Siinä on MAT:n kieltäjille ihmettelemistä kun huomaavat, että MAT onkin tosi kuin vesi tuolla ulkomaailmassa.
Ja se myös oikeuttaa naisvihan.
Oikeuttaa itsevihan. ATM=ATM=ATM.
En edelleenkään ymmärrä, mikä siitä tekee _teorian_, että mies josta naiset eivät ole kiinnostuneet ei kiinnosta naisia.
Viha on voimakas ja kuluttava tunne, ja se joka päättää vihata toista sukupuolta (tai mitä tahansa muuta), tuhlaa ihan vain omaa energiaansa. Ei se vihan/katkeruuden kohde siitä mitenkään kärsi, vain se vihaaja kärsii.
Näillä höpsöillä on suuruusfantaisioita... kuvittelevat vihansa aiheuttavan kärsimystä...
Kyllä monen AT-miehen viha onkin aiheuttanut suurta kärsimystä sekä vihan kohteille että myös näiden omaisille.
Ja kerran yksi nainen oli itkenyt koska "luuli"että vihaan häntä. Hän otti naisvihani hieman liian henkilökohtaisesti.
Se on teoria, joka jakaa miehet eri tasoihin heidän seksinsaanimahdollisuuksien mukaan. Teoria esittää, että osa miehisä saa paljon seksiä ja osa ei ollenkaan.
Ja kyllä, kyseinen ilmiö todellakin vaatii teorian, jonka jokainen voi lukea. Mustaa valkoisella siis ja selkeä selitys kaikelle. Ja se toimii myös loistavana kainalosauvana naisettomille miehille, heillä on jotain mihin nojata ja uskoa.
MAT make things click
Sitä kun on maailmassa paljon suurempia ja vakavampiakin ongelmia, kun joidenkin yksittäisten luuserimiesten naisettomuus. Kuten vaikka mm. kehitysmaiden nälänhätä, sairaudet, rikollisuus ja monet muut yhteiskunnalliset ongelmat, joihin se miesten naisettomuus ei kuulu.
Ei sitä raha ja varallisuuskaan mene maailmassa tasan, sillä aina sitä vaan toisilla on rahaa enemmän kun mitä toisilla. Kuitenkin se raha ja varallisuus ovat ne kaikkein tärkeimmät asiat miehen elämässä.
Siis mikä oikeuttaa naisvihan? Että mies, joka ei saa naista, ei saa naista?
Perustele miksi raha ja varallisuus ovat muka tärkeämpiä kuin seksi ja sinulla ei ole kumpaakaan.
Nuo luettelemasi ongelmat ovat pieniä naisettomuuden rinnalla.
Nimenomaan.
Miljoonannen kerran: jos se mies saisi naista niin eihän se silloin olisi enää mies, joka ei saa naista (= atm).
Jos kerran MAT pitää paikkansa eli on alemman tason miehiä, jotka eivät saa naisia, ja keskitason miehiä jotka saavat jonkinlaisia naisia, ja ylemmän tason miehiä, jotka saavat helposti ja tasokkaita naisia, niin eihän ole muuta mahdollisuutta kuin että osa miehistä jää aina ilman. Ihan itse olette tämän teorian kehittäneet joten olkaa nyt johdonmukaisia ja hyväksykää, että osa miehistä jää aina ilman.
Teoria kertoo miten asiat ovat ei miten niiden kuuluisi olla.
Ei todellakaan ole hyväksyttävää, että osalla miehistä on yllinkyllin pillua ja osalla ei sitä ensimmäistäkään.
Eihän se naisia haittaa kun itse saavat munaa silloin kun haluavat, naiset on itsekkäitä ja omahyväisiä paskoja jotka jakaa itseään panomiehille mutta ignooraa muunlaiset miehet tyystin.
Totta kai se raha ja varallisuus ovat tärkeämpiä asioita, sillä koska ne ovat kuitenkin ne kaikkein tärkeimmät asiat miehen elämässä. Ja sä kun et tunne mua ollenkaan, etkä myöskään tiedä musta ja mun elämästäni yhtään mitään, joten sun on siis aivan turha koittaa tehdä musta muka jotain oletuksia, kun nämä sun oletuksesi koko ajan vaan väärin menevät.
Eikä ole kyllä sulla itselläsi ainakaan rahaa tai parisuhdetta, kun täällä vaan vuosikausia kirjoittelet näitä sun sairaita väkivaltafantasioitasi. Ja tuskin sulla edes sitä rahaa tai varallisuutta on kovinkaan paljoa, kun et ole koskaan edes pitänyt näitä asioita mitenkään tärkeinä asioina elämässä, vaikka ne ovat kuitenkin ne KAIKKEIN TÄRKEIMMÄT ASIAT MIEHEN ELÄMÄSSÄ!!!!!!!!!
Kyllä ne luettelemani yhteiskunnalliset ongelmat ovat paljon pahempia ongelmia, kun joidenkin yksittäisten luuserimiesten naisettomuus, sillä se ei edes ole mikään ongelma, jos joku mies ei koskaan naista löydä. Sitä kyllä ehtii ne naisettomat miehet löytämään sen naisen itselleen sitten joskus myöhemminkin.
Et edelleenkään ole perustellut mitenkään miksi raha ja varallisuus olisivat tärkein asia miehen elämässä, intät vain tuota täysin perusteetonta mielipidettäsi kehitysvammainen kun olet. Raha ja varallisuus ovat vain kylmää elämän korviketta.
Ja toisekseen sinulla ei ole rahaa eikä varallisuutta kun et töihinkään ole päässyt vammaisuudestasti johtuen. Vai olenko muka väärässä?
Seksi on maailman tärkein asia ja minä pystyn sen perustelemaan toisin kuin sinä, jolla ei ole mitään järkiperusteita väitteellesi rahasta ja varallisuudesta. Ilman seksiä sinäkään et olisi olemassa, aika hyvä peruste seksin tärkeydelle vai mitä?
Biljoonannen kerran: Jos löytyy nainen jolla on tarpeeksi matalalla miespreferenssit hän ei tunnista "at-miestä" at-mieheksi vaan romanttinen tutustuminen voi alkaa.
KOSKA yökerhoissa joraavat suositut naiset ovat sisäistäneet suosittujen miesten iskuretoriikan, mowsit, kipinän ja supliikin he tietävät ettei at-mies ole suorituskykyinen heidän preferensseillä. Nimenomaan naiset luovat tasojärjestemän kun eivät hyväksy itsensä tasoisia miehiä. On helppo vaatia. Vähän gemeytä naamaan ja juristia etsimään, minihame heiluu ja kohta Audilla jatkoille riennetään. Miten kauan juristi on opiskellut jotta tienaisi? Vähän pitempään kuin se meikkaus kestää. Miten pitkään tavismies nauttii kool-aidia jotta edes on somebody tavisnaisten mieleen?
Minä kyllä nauttisin tilanteesta että Suomeen tulisi jollain ihmeellä satojatuhansia sinkkuja ulkomaalaisianaisia jotka nappaisivat näitä syrjäytettyjä miehiä kumppaneikseen. Sehän on arkea että mokkakaverit iskee lähibaarista joka kerta pretti leidit matkaansa. Onko älyä, onko Audia, ei mutta K ja jännyys on.
Minä veikkaan että suomi-baarissa aito Bechamkin jäisi naisetta jos olisi vain kaljamukinsa kanssa kännykkäänsä räpläämässä koko illan siellä. Kuitenkin 97% kaikista kumppania etsivistä naisista on realistiset mahdollisuudet löytää ainakin oman tasoinen mies, kun taas pienimmällä osalla miehistä on mahdollisuus löytää itseään korkeampi tasoinen nainen.
At-miehellä ei ole mitään muuta ratkaisua kuin MGTOW (jos ei ole sosiaalisesti estoinen jotta voi tienata- menestyminen alkaa herättää outoa magnetismia mm. yh-naisissa) Tai olla täysin looserismies joka elää tuilla. Kolmas vaihtoehto on ulkomaat joissa tutkimatonta aluetta piisaisi.
Se on tosi surullista että esim. ujoa miestä ei huoli oikein minkäänlaiset naiset. Taas kerran, herkkyydellä pääsee kamumiespojaksi, kovaäänisellä uholla bed time storiessiin (oho, tahaton Madonna viitaus :O))
Ei kyllä mamu-slummissa asuva hc-atm jolla ei ole varaa aikamiehenäkään ostaa omistusasuntoa ole kukaan kertomaan mistään elämän tärkeimmistä asioista, et koskaan edes käy ulkomailla etkä omista autoa ja silti sinulla ei ole rahaa yhtään mihinkään.
Ja mitäs neitsyt nyt seksistä tajuaisi, vie vaan neitsyytesi mukanasi hautaan, onpahan siitä sitten seuraa montussa.
SIis käykö joku vielä tansseissa? Ja kuvitteleeko joku vielä siellä käyvien ihmisten edustavan jotenkin normaalia elämää? Tanssit eivät ole mikään ihmissuhteiden luotettava laboratorio-olosuhde. Lisäksi no oletukset, että olisi "saanut varmasti pillua" eivät täytä mitään kriteerejä. Jos jostakin ihmisestä on mukava tanssia toisen kanssa, ei se tarkoita, että he varmasti seksiin suostuisivat.
Silloin kun itse olin varattuna niin eivät muut naiset olleet minusta sen kiinnostuneempia kuin normaalistikaan.
"Ei todellakaan ole hyväksyttävää, että osalla miehistä on yllinkyllin pillua ja osalla ei sitä ensimmäistäkään."
On se. Näin tämä maailma on aina pyörinyt ja tulee myös jatkossakin pyörimään.
Se että niin on ei tee siitä hyväksyttävää, hyvähän niiden on puhua jotka sitä seksiä saa. Olisi teillä pikkuisen eri ääni kellossa jos joutuisitte olemaan ilman jopa koko loppuelämänne.
Jos se olisi hyväksyttävää niin eihän joukkomurhaajia olisi ollut ensimmäistäkään.
Ihan sama kuin jos väittäisit, että kehitysmaiden köyhyys ja pohjoiskorean vankileirit ovat täysin hyväksyttäviä. Taitaisi olla toinen ääni kellossa jos itse joutuisit sinne leirille.
Tai samalla logiikalla voitaisiin myös väittää, että naisten raiskaaminen on täysin hyväksyttävää koska niin on aina tehty ja tullaan jatkossakin tekemään.