Töitä on turha aktiivisen ja osaavan henkilön hakea. Työpaikat menevät kuitenkin kavereille ja sukulaisille sekä muuten vaan ärsyttäville, laiskoille ja mistään mitään tietämättömille ihmisille. Ryhtykää yrittäjiksi, niin työttömyys vähenee.
Yrittäjä pääsee kyllä suomessa mukavasti alkuun, lainaakin löytyy ainakin pieniin yrityksiin ilman vakuuksiakin. Työstäkää yritysideoidanne, miettikää mitä osaatte ja mitä voisitte myydä muille. Pöhköt ideat ovat usein hyviä ideoida. Ihan jo pelkän musta tuntuu-jutun kanssa saa mennä keskustelemaan yritysasiantuntijoiden kanssa, rohkeasti vain, käy siellä muitakin. Siitä heille palkkaa maksetaan, että syntyisi uusia yrityksiä veroja maksamaan. Apua ja neuvoa löytyy, vaikka olisi vain hahmotelman hahmotelma olemassa.
Saavat nuo reijoraijaullat (anteeksi toinen nimimerkki, varastin sinulta, mutta oli niin hyvä) mennä haukkumaan vaikka kivijärkäleitä tai painukoot vaikka psykiatrille kun eivät pääsekään enää ylemmyydetunnetta kokemaan (heistä ei yrittäjiksi usein ole, oikeat yrittäjät eivät ehdi käyttää aikaansa netissä toisten haukkumiseen).
Yrittäjä pääsee kyllä suomessa mukavasti alkuun, lainaakin löytyy ainakin pieniin yrityksiin ilman vakuuksiakin. Työstäkää yritysideoidanne, miettikää mitä osaatte ja mitä voisitte myydä muille. Pöhköt ideat ovat usein hyviä ideoida. Ihan jo pelkän musta tuntuu-jutun kanssa saa mennä keskustelemaan yritysasiantuntijoiden kanssa, rohkeasti vain, käy siellä muitakin. Siitä heille palkkaa maksetaan, että syntyisi uusia yrityksiä veroja maksamaan. Apua ja neuvoa löytyy, vaikka olisi vain hahmotelman hahmotelma olemassa.
Saavat nuo reijoraijaullat (anteeksi toinen nimimerkki, varastin sinulta, mutta oli niin hyvä) mennä haukkumaan vaikka kivijärkäleitä tai painukoot vaikka psykiatrille kun eivät pääsekään enää ylemmyydetunnetta kokemaan (heistä ei yrittäjiksi usein ole, oikeat yrittäjät eivät ehdi käyttää aikaansa netissä toisten haukkumiseen).
Vastaukset 33
Vanhimmat
Homma ei toimi noin. Liikeyrityksen ylläpito on vaikea asia, ja etenkin, jos kaupallista koulutusta ei ole lainkaan, kannattaa suurimuotoisemmat suunnitelmat yksityisyrittäjyydestä lakaista maton alle. Erikoisesti, jos ketjun aloittajan mielessä oli ihmisten värvääminen verkostomarkkinointitoimintaan syötin nielaisun jälkeen, pysykää kaukana!
oikeassa olet!
Ryhtykää yrittäjäksi! No joo, kerrohan mitä yrittäis? Kun ei ole kädentaitoja eikä hyviä bisnestaitoja! Millä sitä eläis????? Ikäni olen ollut konttorirottana ja myyjänä. Ikääkin on jo 44v! Vähän myöhäistä alkaa yrittään mitään! Ja kun ryhdyt yrittäjäksi saan ehkä starttirahaa puoli vuotta mutta entäs sitten jos ei yritys lähdekkään pyörimään niin että saisit elantosi siitä, sitten olet vailla mitään tukea! Et saa työttömyyskorvaustakaan kun olet yrittäjä! Eikä yrityksen lopettaminen käy kädenkäänteessä! Kannattaa ottaa ensin asioista selvää ennenkuin tekee itselleen hallaa lähtemällä liian helposti ja heppoisin perustein yrittäjäksi.
Te-keskuksesta kysyminen ei maksa mitään. Verkostomarkkinointi ei kuulu tähän mitenkään, eiköhän se jo alkuperäisestäkin viestistäni selviä, annoin neuvoja miten lähteä yrittämiseksi.Verkostomarkkinointi on joutavanpäiväistä huijausta, johon en itse ikinä lähtisi, koska mielestäni se on rikollista (sitäpaitsi esim. Saksassa kiellettyäkin).
Pitää miettiä sitä omaa osaamista, mihin voisin kouluttautua, entä harrastukset, mitä paikkakunnalta puuttuu?
Minä löysin itselleni loppujen lopuksi aika yllättävän yritysidean. Kilpailtu ala, mutta juuri se, mitä minä teen, on kuitenkin uutta ja harrastusten kautta se löytyi. Työttömyyden kannalta selustan voi turvata, se vain pitää tehdä etukäteen. Nuo jotka eivät saa korvauksia, eivät ole ottaneet riittävästi asioista etukäteen selvää. Toki yrittäjyyden tarkoitus olisi tuottaa jatkossakin. Kannattaa miettiä myös vientipuolta, siihenkin löytyy edullista apua. Etukäteistyö on se avain, selvityksiä ja suunnitelmia saa tehdä työttömyysaikanakin, kunhan ei tee sitä varsinaista työtä.
Hepposin perustein ei pidä lähteä missään nimessä, mutta jokaisen kannattaisi ottaa selvää, onko se omalla kohdalla mahdollista. Starttirahalla aloitetuista yrityksistä yli 90 % jatkaa vielä viiden vuoden kuluttua (tämän kuulin tällä viikolla). Yrittäjänä ollessa ei saa työttömyyskorvausta, mutta kyllä yrityksen lopettamisen jälkeen saa (jos lopettaa heikon menestymisen vuoksi), se täytyy vain turvata. Yrittäjille on olemassa oma työttömyyskassa.
Yrittämiseen on monia eri tapoja: Ostaa toimiva yritys, francising tai perustaa oma. Businesstaitoja on harvalla menestyvällä putkifirman omistajalla tai ompelijallakaan, heillä on vain se osaaminen. Busineksiin saa apua ja neuvoa yllättävän paljon (tässä näitä juttuja tutkiessa on tullut tunne, että vähempikin riittäisi).
Ryhdyn yrittäjäksi. Minulla on hyvä yritysidea. Autan vanhuksia. Minulla on jo kaikki tarvitta kalusto olemassa. Lumilapio, jolla voin luoda vanhusten pihakäytävät puhtaaksi. Polkupyörä, jolla pääsen paikasta toiseen. Kauppakassi, jonka voi laittaa polkupyörän tarakalle. Voin siis korvausta vastaan tehdä kauppa-asioita, luoda lunta, lukea lehtiä, mitä vain vanhukset tahtovat pyytämälläni hinnalla teettää.
Mitä minulle tämän jälkeen tapahtuu? Yritysneuvoja sanoo että yritys ei kannata koska sillä ei saa tarpeeksi tuloja. Tiedän sen, saisin sillä jotain 500 € kuussa talvikuukausina. Muulloin ehkä 300 € kuussa.
Menen työvoimatoimistoon. Kysyn voisinko päästä sovitellulle päivärahalle eli saisin työttömyystukea silloin kun oma toiminta ei tuota riittävästi. Hän sanoo minulle. Et voi päästä sovitellulle päivärahalle koska kukaan ei maksa palkkaani.
Se siitä sitten, yrittämisestä. Jätän nämä päiväunelmasi oman onnensa nojaan ja lähden tästä kaljalle lähibaariin. Kyllä työttömän kelpaa, työkin on niin suojeltua ettei siitä ole mitään vaaraa.
Raija, itseasiassa ideasi on hyvä. Noista palveluista vanhukset saavat vähentää veroissaan maksamansa palkkiot. Tällä paikkakunnalla tuollaisessa olisi varmasti työtä. Kesällä on nurmikoita, kasvimaita, kukkapenkkejä.. monilla on oma ruohonleikkuri. Tiedän pari vanhusta, jotka ovat ostaneet ruohonleikkauksen kiinteistönhoitofirmalta.
Jos saisit jonkun miehen kaveriksi, toimisi takuulla, sillä vanhat ihmiset mieltävät mielellään että miehet tekevät ns. miesten työt. Kotiapuakaan ei nykyään saa siten kuin ennen ja nykyajan vanhukset alkavat olla tietoisia saamistaan oikeuksista, kuten tuo verovähennysjuttu. Todennäköisesti joku perustaa sinun paikkakunnallasi tuollaisen firman ja alkaa tienata hyvin, ellet itse ehdi ensin.
Täälläkin on useasti todettu, että ei kannata perustaa yritystä ellei se kannata. Kannattavuusraja on noin 50 000 €/v. Se tarkoittaa noin 300 000 euron liikevaihtoa jotta siitä saisi tuon 50 000 €/v.
Viisaat ovat sanoneet että jos työllä ei saa tuota summaa, ei kannata aloitaa. Voihan olla, että yhteiskunta joutuisi maksamaan muutaman euron jotta tulot olisivat vähintään 500 €/kk.
Olisi vain yrittäjien häpäisemistä jos joku saisi vuodessa vain 10000 €.
Eiköhän tuo 50.000 tarkoita alv:llista liikevaihtoa. Kyllä täällä ainakin raja on se, että tienaisi suunnilleen saman kuin vastaavassa palkkatyössä brutto. Finnvera antaa lainaa, jos yrittäjälle jää bruttona kulujen jälkeen vähän vajaa 1500 euroa kuukaudessa. Starttirahaa voi saada vähemmälläkin.
Siis tarkennetaan vielä, että olen esitellyt viime viikkoina omaa suunnitelmaani eri tahoille, joten tämä on ihan tietoa, ei kuulopuheita. Olen tavannut Viimeisen kuukauden aikana Finnveran edustajan, käynyt juttelemassa starttirahasta, käynyt Te-keskuksessa, tavannut kunnan porukkaa ja muutamia muitakin, joten mitään huhuja en kirjoittele, vaan ihan faktaa.
Liikevaihdosta saa suunnilleen kymmenyksen itselle tuloksi, siis tuossa tapauksessa 5000 €/v => 416 €/kk eli suunnilleen saman kuin kortistosta.
Tietenkin jos saa lainaa ja starttirahaa, sen kun lisää tuohon päälle niin sillähän muutaman vuoden pärjää. Sitten onkin velallinen ja sosiaalihuollon asiakas. On se kumma, että lainaa ja starttirahoja ollaan kyllä tyrkyttämässä aloittajille, mutta ei satasta soviteltua kuussa.
Starttirahaa ei saa jos ei ota lainaa. Eli työtön pakotetaan aina sellaiseen tilanteeseen että hänen on pakko vaikka varastaa toimeentulonsa.
Minullakin olisi lumilapio, ruista ranteessa ja polkupyörä. En tarvitsi lainaa enkä starttirahaa. Vain satasen kuussa tukea, en viittä sataa minkä nyt saan. Neljäsataa saisin hankittua ite. Mutta sitä ei anneta tehdä.
Sinun yrityksessäsi kate olisi melko hyvä, kuten monella muullakin palvelualalla, mitä kuluja saisit itsellesi? Jos tienaat 500 kuussa, et ole edes alv-velvollinen.
Mitä tuo tarkoittaa, starttirahaa ei saa jos ei ota lainaa? Se joka niin väittää valehtelee. Starttirahaa saa, jos yritys ei vääristä kilpailua ja liiketoiminnalla katsotaan olevan kannattavan toiminnan edellytykset. Näin on minulle sanottu tällä viikolla. Tiedän starttirahoista muutenkin aika paljon ja tiedän paljon yrityksiä, joiden alkuun ei ole otettu mitään lainoja ja starttia on annettu. Kuka noita tietoja oikein levittää? Käykää hyvät ihmiset oikeiden asiantuntijoiden luona, puskaradiosta tulee näemmä uskomatonta sooopaa.
Taisi tädiltä mennä kortistosta saatavat bruttosummat ja nettosummat sekaisin...
Ainakin nettosumma työmarkkinatuessa on reilusti alle 400 euron...
Niin kuulee, MOT väitti että konsulttiyritys olisi antanut opetusta ja tutorointia vaikkei sitä saaneet tienneet asiasta mitään.
Oletko kuullut kenestäkään joka olisi saanut starttirahaa ottamatta lainaa? Starttiraha aina myönnetään. Siihen löytyy monia perusteita. Aina auttaa jos perustettava yritys on varmasti epäonnostuva yritys.
Oletko koskaan kuullut sellaista sanaa kuin "suunnilleen"? Mitähän se mahtaa tarkoittaa?
100 % varmuudella tiedän monta yrittäjää, jotka eivät ole ottaneet lainaa ja ovat saaneet starttirahaa. Olen jutellut aivan äskettäin paikallisen asioista päättävän kanssa, lisäksi tunnen paljon pienyrittäjiä. Eivät kaikki yksinkertaisesti tarvitse mitään lainaa toimintaansa, toisilla (kuten minulla) lähtee niin pienillä kustannuksilla, ettei lainaa tarvitse, toisilla on omaa pääomaa mitä sijoittaa. Minun ei todellakaan tarvitse olla "kuullut", sillä todella tiedän asiasta.
Eivät kaikki yrittäjät tarvitse sellaisia investointeja, mihin lainaa tarvitsisi. Lainaa tarvitaan sitten, jos oma raha ei riitä. Starttiraha on tarkoitettu turvaamaan yrittäjän toimeentulo yrittämisen alkuaikana. Starttiraha ei ole yrityksen rahaa ei sitten millään muotoa, vaan ennakonpidätyksen alaista henkilökohtaista tuloa, eikä siihen investointeja sun muita katsota, vaan yrittäjän toimeentulon mahdollisuuksia. En nyt oikein ymmärrä miksi olet niin vakuuttunut, taidan kuitenkin uskoa ennemmin satoja starttipäätöksiä tehnyttä henkilöä ja startilla aloittaneita yrittäjiä kuin sinua.
Kävin siis yrittäjäkurssin, sieltä noita yrittäjätuttuja, joten tiedän heidän toimialansa aika hyvin.
Miksi yhteiskunnan pitäisi subventoida lumenluontia? Etkö ymmärrä että rehellinen lumenluontiyrittäjä, joka osaa laskuttaa oikein ja luoda tarpeeksi tullakseen toimeen, joutuu työttömäksi, jos samalle alueelle ilmestyy toinen, jonka saa 20% rahoistaan verovaroista.
Tämä 20% siirtyy itseasiassa suoraan hyvätuloisille, jotka saavat paitsi ökytalonsa pihat puhtaaksi halvemmalla, myös palvelijanpalkkavähennyksen.
Miksi he eivät sitten luo lumia mummoilta silloin kun mummot soittavat? Heillä on isot kerrostalopihat, eivät he ehdi, sanovat. Parempi mummojen talsia lumessa ja syödä kevyesti ranskanleipää. Hehän voisivat elää liian kauan jos saisivat kaupasta terveellistä ruokaa ja jos joku vielä sitä heille valmistaisi. Tulisi yhteiskunnalle kalliiksi maksaa eläkkeitä.
Onhan se toki parempi että verovaroista maksetaan työttömien koko eläminen. Olisihan se hullua että vaivainen satanen maksettaisiin ja työttömän pitäisi vielä itse tehdä töitä saadakseen loput neljäsataa.
Onko muuten mielestäsi subventointia se, jos jollekin ei ole lumenluontia koko vuodeksi, vaan onkin osan työttömänä. Kannattaako yhteiskunnan subventoida presidenttiä? Eihän sekään pidä puheita joka päivä. Entä verovirkailijoita? Istuvat välillä toimettomina. Kannattaako yhteiskunnan subventoida siivoamista? Monta siivoojaa on kortistossa välillä. Entä rakennustoimintaa?
Kaikki nämä ovat sellaisia, että ne eivät työllistä koko aikaa. Osa on työttöminä ja heille maksetaan työttömyyskorvausta niiltä ajoilta kun nuo eivät työllistä. On ihmeellistä että näitä aloja kannattaa subventoida mutta ei mummojen pihojen lumenluontia.
Älä kuitenkaan pelkää. En aio tehdä mitään. Olen kiltisti työttömänä ja otan kaikki tuet mitä vaan keksin hakea ja saan. Viime kuussa sain vain pari tonnia, mutta kyllä sillä jollakin lailla selviää kun säästäen elää. Tässä kuussa olen anonut enemmän tukia taas.
Mummoilla ei ole varaa maksaa noita taksoja, siksi juuri tuo verovähennys juttu on luotu. Ennen mummot ostivat ne hommat pimeästi, eikä takuulla kiinteistövälitys leikkaa mummon pikkunurmikkoa, pitää olla iso nurmikko ja pieni paikkakunta, täällä on kiinteistövälitykset ylityöllistettyjä muutenkin. Sillä alalla olisikin varmaan töitä, mutta traktorit ym. ovat aika isoja investointeja.
Et ole yhtään ihmetellyt sitä, että moni noista innokkaasti yrittäjiksi alkavista on parin vuoden kuluttua sosiaalihuollon luukulla kaiken omaisuutensa menettäneenä?
Voisikohan näillä asioilla olla mitään tekemistä sen kanssa, että työvoimaviranomaiset ovat valtion leivissä ja työttömyyskorvaukset maksetaan valtionn piikistä. Kun työtön saadaan yrittäjäksi ja hän ei siinä onnistu, hänn joutuukin menemään sosiaalihuollon luukulle ja silloin maksumiehenä ei olekaan enää valtio vaan kunta. Näin näppärästi valtio sai siirrettyä taas yhden kalliin työttömän kunnan niskoille.
Ja Tomppelikin on saatu niin hyvin mukaan asiaan että hän kehuu maasta taivaaseen hienoa starttiraha järjestelmää.
Kyllähän jotkut aloittavat yrittäjiksi liian heppoisin perustein, eli eivät käy noiden asiantuntijoiden luona eivätkä ota asioita selville tarpeeksi, siksi. Kuitenkin starttirahan saajista yli 90 % ainakin tällä alueella jatkaa yritystoimintaansa aika pitkäänkin. Mitään hampurilaisravintolaa tai kampaajaa ei tietenkään kannata perustaa kahden entisen väliin, nämä eivät menesty. Osuuskuntatoiminta on mm. hyvä toiminta kokeilla siipiään
Starttirahaa ei toki myönnetä liian heppoisin perustein, eikä pidäkään. On vähän päättäjästäkin kiinni, mutta jos saa myönteisen lausunnon, on asiantuntijatkin katsoneet, että yrityksellä on menestymisen mahdollisuus. Ei yrittäjäksi ihan noin vain pidäkään ryhtyä, mutta ei kannata pelätäkään, jos on osaamista. Ilmaista apua on saatavilla, joten sitä kannattaisi käyttää. Ei TE-keskuksesta tms. pois ajeta, jos menee sinne ideansa kanssa ja kysyy että mitäs tuumitte.
Miettikää hyvät ihmiset, että olisiko teistä yrittäjiksi, jos vain jotain ideoida löytyy. Mielestäni Raijan mummon auttamisidea on erittäin hyvä, täällä pohjoisen alueella ainakin on mummoja eikä ole mummoille hoitajia ja auttajia. Kokeilkaa vaikka tätä ensi alkuun: http://193.209.5.10/KSK/polku.nsf/testi?OpenForm
Vaikutat, Raija, todella katkeroituneelta ihmiseltä. Kaikki tekstisi on täynnä vihaa ja tunnut ihan todella uskovan johonkin valtion salaliittoon sinua vastaan.
Toivon sinulle voimia alkaa taas luottamaan itseesi ja realistisempia tulevia päiviä!
Pitäisi saada työttömille paremmat korvaukset, jotta saataisi näihin käsityöammatteihin lisää yrittäjiä.
Ei meinaa nykyisiinkään puljuihin tarpeeksi olla asiakkaita.
Käsityöalalle suosittelisin osuuskuntatoimintaa, tosin niihin saatavista tuista, kuten startista ei ole minulla hajuakaan (starttihan ei ole yrityksen tuloa, vaan yrittäjän toimeentuloturva alkuvaiheessa).
Ihmettelinkin miksei tuo osuuskunta tullut aiemmin esiin sillä itse pidän sitä varsin hyvänä muotona kokeilla yrittämistä. Vaikka liityt osuuskuntaan aloitat pikkuhiljaa "firman" pyörittämisen ja saat vähän tuloa (eli osuuskunta laskuttaa asiakkaitasi)
mutta kun et tulouta osuuskunnan asiakkailtasi laskuttamia varoja vasta kun homma lähtenyt kunnolla
pyörimään niin siihen asti olet edelleen Kelan "palkkalistoilla", samoin jos homma ei kannatakaan niin pääset välittömästi Kelan hoteisiin. Varsinaisena yrittäjänä toimiminen ( T:mi tai Oy )
jos yritys ei kannatakkaan paluu Kelalle on vaikeampaa. Itselläni on takana 10v yrittäjänä (ja 1 konkurssi) ja nyt uuden ammatin (ohjelmoija) opiskelleena mieli palaa yrittäjäksi mutta Osuuskunnan kautta.
Yksityisyrittäjän työ tulee kalliimaksi kuin suuren organisaation vastaava työ. Asiakkailla ei ole varaa maksaa. Suuriin organisaatioihin kohdistuneet vero ja henkilöstöhyökkäykset ajavat yhtiöt ulosliputukseen ja työttömyys on varmistettu. Hyvä SUOMI!
Ei ne suurten organisaatioiden tuotteet lopulta niin halpoja olekaan. Ei se hinta mihinkään laske, vaikka tuotanto meneekin kiinaan, omistajat vain ottavat säästyneet katteet omiin taskuihinsa. Itse laskin, että tekemällä ja markkinoimalla itse ja ottamalla saman hinnan saan tuotteistani enemmän kuin tekemällä ne alihnakintana. Noiden suurten yritysten hinnoissa on myös paljon sellaista, mihin pienyrityksellä ei mene rahaa, kuten kaljapippaloihin yms. turhaan yrityksen laskuun ties minkä tekosyyn nojalla. Ei ainakaan minulla.
Työt ovat pitkälle erikoistuneita. Jossakin vaiheessa on pakko käyttää alihankitaa, jauhot pitää jostakin pullaan saada. Sehän on vain ajan kysymys, että koska sinun konditoriaan iskee salama kirkkaalta taivaalta.
Erinäköiset "johtajat" ja visionäärit jaksavat jankuttaa siitä, että "ilmaista lounasta ei ole".
Mutta kuitenkin he itse vaativat itselleen ja yrityksilleen vapaamatkustajan roolia yhteiskunnassa. Kuinka kummassa se pitäisi hyväksyä?
Esimerkiksi koulutus. Yhteiskunta kouluttaa suurella rahalla yrityksille valmiita osaajia, mutta silti "johtajat" ovat sitä mieltä, että näiden osaajien pitäisi olla ilmaisia, ts. yrityksiä ei saisi verottaa.
Kummallista. Ei yllättävää, mutta kummallista.
Minä voin hyvällä omallatunnolla sanoa, että työelämässä olen antanut enemmän kuin ottanut. Työttömyysaikana minulta on varastettu ja huijattu rahaan rinnastettavaa sen sijaan, että minulta olisi ostettu rehellisin keinoin se jota minulla on annettavaa.
Toiset maksavat kalliimmin lounaastaan kuin toiset.
...ja nyt olet katkera työttömille?
Jää ihmeessä taas työttömäksi. Paikallesi on kyllä tulijoita. Siinä puolisen miljoonaa...
Minun paikalla työttömänä on noin puolimiljoonaa ja minulle on samantekevää vaikka työssäolelessani työn tuotto valuisi p-pää johtajalle taikka yleiselle virkaloiselle, mutta en voi hyväksyä SUOMALAISENA sitä, että joudun maksamaan samasta näkkileivästä kovemman hinnan tekosyyn vuoksi.
Demareita ja ay-liikettä hiukan tukistaisin että Suomella menisi paremmin.