Nyt on lupaa käyttää mielikuvitusta. Kuvitelkaa itsenne naiseksi. Minkälaisista miehistä viehättyisitte, jos olisitte naisia? Minkälaisille miehille antaisitte ja minkälaiset jäisi ilman? Olisiko mikään toisin kuin nyt? Niin...
Ok, sori. Tässä tulikin useampi kuin yksi kysymys...
Ok, sori. Tässä tulikin useampi kuin yksi kysymys...
Vastaukset 93
Vanhimmat
En tiedä koska en ole nainen, en pysty heidän asemaansa asettumaan enkä kyllä toisen ihmisen asemaan muutenkaan.
Ja olipa vastaus kysymykseesi mikä hyvänsä niin se ei oikeuta mitenkään sitä, että nainen juoksee kiimavittunsa vietävissä ja jahtaa niitä samoja miehiä mitä muutkin naiset. Naiselta, joka syrjii miestä joka ei saa kiimareikään märäksi, pitäisi mielestäni rusentaa pää murskaksi tällä laitteella
http://www.roadrunnerrecords.com/blabbermouth.net/reviewpics/headcrusher2.jpg
"En tiedä koska en ole nainen, en pysty heidän asemaansa asettumaan enkä kyllä toisen ihmisen asemaan muutenkaan."
Eiköhän tämä kerro kaiken sinusta. Amen.
Lord Boredomista.
Sillä on paljon massia.
Menisin sänkyyn hyvin harkitusti. Pyrkisin yhdistämään seksin ja seurustelun. Kiinnostuisin itseni kaltaisista miehistä, koska usein siltä toiselta puoliskolta, niin naiset kuin miehet, odotetaan samankaltaisia ominaisuuksia, taustaa ja arvoja kuin itseltäkin.
Pyrkisit yhdistämään seksin ja seurustelun? Niin kai suurin osa naisistakin pyrkii tekemään, vaihtelevalla menestyksellä tosin...
Mutta nyt tässä kohtaa oleellinen kysymys kuuluukin näin, että kiinnostutko sinä nyt itsesi kaltaisista naisista?
Hyvä kysymys. Kiinnostun nyt sekä itseni kaltaisista naisista ja sellaisista naisista, jotka ovat edes joiltain osin itseni kaltaisia ja vaikka itsestään selvää lienee niin todettakoon kuitenkin, että muuten nainen ei fyysisesti saisi olla mielestäni miesmäinen, paitsi että pitkät naiset ovat ulkoisesti mieleeni. Jos "pitkä naiseksi" lasketaan miesmäiseksi ominaisuudeksi. Muuten tuo samanlaisuus ja erilaisuus koostuu hyvin monista asioista, kuten esim. koulutus, työ, harrastukset, onko lapsia, temperamentti, ulkonäkö, perhetausta, elintavat, musiikkimaku jne.
Sullahan näyttäisi olevan yhtä kovat, ellei kovemmat kriteerit kuin naisilla...
Unohda kättelyssä heti muutama juttu.
Koulutus ei tee vielä kenestäkään parempaa tai huonompaa. Koulutus voi olla jopa rasite, jos itsetuntonsa rakentaa koulutuksen varaan.
Työ. Onko sillä nyt lopulta niin suurta merkitystä, että onko toinen kaupan kassa tai lakimies? Onko lakimies automaattisesti parempi kumppanina kuin kaupan kassa? Tai kaupan kassa automaattisesti huonompi?
Harrastukset. Jos sinä harrastat vaikkapa lätkää tai sählyä, onko naisen harrastettava samaa? Entä jos nainen harrastaakin vaikkapa kutomista? Onko se silloin NoNo?
Temperamentti. Siinäkään ei pidä tehdä hätäisiä johtopäätöksiä, vaan antaa ajan näyttää, että hallitseeko temperamentti toista tai hallitseeko toinen temperamenttinsa. Ja usko mua, se temperamentti heijastuu myös sänkypuuhissa eikä ole aina niin negatiivinen kuin sitä voisi luulla... :)
Perhetausta. Tämänkään perusteella en lähtisi vielä mitään johtopäätöksiä vetämään. Jotkut oppii, toiset ei. Jotkut ei opi silloinkaan kun perhetaustat on ns. ok.
Paljon on sulla petrattavaa ainakin näiden viestien perusteella...
Sä taidat olla ainoa palstamies, joka saa naista...?
Fiksuja kommentteja ja selkeästi ymmärrystä ihmissuhteista. Vaihteeksi ihan mukavaa luettavaa.
Luettelin vain esimerkinomaisesti yleisellä tasolla niitä ominaisuuksia joista ihmisten samankaltaisuus syntyy, enkä mitään omia vaatimuksiani. Minulle kyllä kelpaa eri alalla toimiva toimiva nainen, joko enemmän tai vähemmän opiskellut nainen ja vaikka olenkin urheilullinen niin en odota naiselta yhtä suurta urheilullisuutta saati samojen lajien harrastamista kuin itseltäni.
Miksi muuten haukut täällä miesten rehellisiä kommentteja asiaan, vaikka itse avasit tämän ketjun?
En mä hauku rehellisiä kommentteja. Näkis vaan sellaisia ensiksi...
En kommentoi. Ettei vaan joillekin tulisi paha mieli... ;)
Omissa kommenteissani olet niitä nähnyt.
Heh, en ole. Olen nähnyt sen miten toivot asioiden olevan, en sitä miten ne on.
Mut samapa se. Ei ole minulta pois...
Olet täsmällisesti ottaen nähnyt, että mitä olen kirjoittanut ja osin tulkinnut kirjoittamiani asioita väärin.
Olen tulkinnet ne juuri niin kuin olet ne kirjoittanut.
Pitäisikö ehkä vähän miettiä, että miten ja mitä kirjoittaa?
Hassua nähdä muuten teidät kaksi keskustelemassa, olen jotenkin aina sekoittanut teidät toisiinne. :D
Ilmeisesti liikaa samoja kirjaimia tai jotain.
Herkkä, fiksu mutta vähän pihalla, ikäistään nuoremman näköinen, hyvännäköinen. Tuohon tiivistyy hyvin: http://inalonelyplaceencounterswithfilm.files.wordpress.com/2013/12/alain_delon.jpg
Alain Delon on kyllä hurmuri. Ollut aina. Eli mikään ei olisi toisin, siinä vaan taas kurkotettaisi korkeammalle kuin kenties omat rahkeet riittäisi...
Nam ja slurps :)
Olisin varmaan kotiinsa linnoittautunut vaatelias humanistitäti, joka lukee kirjojen romanttiset osiot erityisen huolellisesti ja todennäköisesti ainakin päässään sepittää omatekoisia seikkailuja kirjojen hahmoille. Virallisesti haluaisin "ihan tavallisen, fiksun miehen", mutta todellisuudessa haaveilisin jostain elämää suuremmasta rakkaudesta.
Tapaisin jonkin verran tavallisia miehiä ja kokisin hieman syyllisyyttä siitä, etten ole lainkaan kiinnostunut heistä. Jossain vaiheessa yrittäisin suhdetta jonkun tavallisen miehen kanssa ja päätyisin toivomaan, että mies kyllästyy pian, koska en itse halua olla se, joka laittaa suhteen poikki.
Lopulta vetäisin itseni jojoon, koska olen pilalle mennyt kurppa.
Muuten hyvä, mutta se jojoonveto on vähän liikaa... :)
Varmaan ihan tavallisesta miehestä joka käy töissä, kuntoilee säännöllisesti, on kohtelias ja ihan ok näköinen. Varmaan pelimiehet ja epähygieeniset no-life tyypit jäisivät ilman. En harrastaisi ollenkaan yhden illan suhteita vaan panostaisin vakavempiin suhteisiin.
Mut entä jos tarjonta ylittäisi kysynnän? Eikö tulisi houkutusta?
No ei tietenkään...
Jos olisin nainen niin olisin kiinnostunut herkistä, ujoista vähän hiljaisenpuoleisista mukavista miehistä koska tietäisin heidän olevan hyviä kumppaneita ja isiä.
Entäs se ulkonäkö? Kuin suuri rooli sillä olisi?
Mitä mukavaa on hiljaisen puoleisissa ihmisissä? Miksi he olisivat pelkästään tuolla ominaisuudella mukavempia kuin ei-hiljaiset? Tai mikä tekee heistä hyviä puolisoita? Ovatko hiljaiset varakkaampia, parempia rakastajia, taitavempia ajamaan autoa, parempia piirtämään......? Siis missä asiassa parempia ja miksi?
Ehkä joillekin helpommin hallittavissa tai jotain...
Ei se että on hiljaisenpuoleinen tee ihmisestä yleisesti ottaen sen huonompaa eikä parempaa. Suunsoittajat vaan tahdotaan huomata paremmin -niin hyvässä kuin pahassa.
niin...tai jotain. Ihan perusteltu vastaus. Mahtavaa. Kyllä ätmit osaa keskustella ja ilmaista itseään.
Kyllähän se menee ihmisten kanssa yleensäkin niin, ei pelkästään "ätmien" tapauksessa, että niitä oikeita valintoja tehdään silloin kun kaikki väärät valinnat on jo tehty tai mahdollisuus niihin vääriin valintoihin on viety. Ihmiset ovat jaloimmillaan silloin kun niillä on yhteinen hätä...
Aika homo kysymys ja myös mahdoton vastata koska ei voi tietää miten naisena käyttäytyisi, ehkä olisi seonnut siitä että seksiä on niin helppo saada ja olisi heittäytynyt jakariksi...no ei nyt sentään. Tottakai olisin odottanut omaa prinssiäni, itseni kaltaista hyväluonteista, korkeamoraalista ja fiksua miestä jota kelpaisi esitellä sukulaisille ja tuttaville.
Homo tai ei, sellaisten asioiden pohtiminen joskus nuorena poikana ei ole ainakaan minulle haitaksi ollut naisrintamalla... ;) On helpottanut kartoitusta, että minkälaiset naiset viehättyisi minusta ja minkälaisista viehätyn minä. Olihan sitä joskus asiassa jonkinlaisia ristiriitojakin, mutta niitä ei ole sen pohdinnan ansiosta ollut enää noin 20 vuoteen... :D On se vaan niin helppoa kun oppii tunnistamaan kaltaisensa pelkästään näkemällä...
Mut sinusta puheenollen. Heh, sä kyllästyisit aika äkkiä itsesi kaltaiseen hyväluonteiseen, korkeamoraaliseen ja fiksuun mieheen, ja vaihtaisit sen lennosta johonkin jännämieheen... :D
Ps. Muista, että naisena sinulla olisi myös naisen mieli...
Enpäs kyllästyisi koska olisin varmaan joitakin jännämieskokeiluja tehnyt mutta huomannut ne aika pian hedelmättömiksi ja pettynyt niissä kovasti miehiin niin että juoksut juostuani olisin varovainen luomaan uusia suhteita. Salaa tyytyväisenä siitä että minulla ei ole ennen niin kiihkeää, nykyään vain väkivaltaista ja laiskaa miestä taakkanani niin kuin kavereillani odottelisin itseni kaltaista kunnon miestäni löytyväksi ihan rauhassa, ehkä se jonain päivänä soittaisi ovikelloa silloin kun sitä vähiten odotan? ajoittaisen miesvihan iskiessä päälle purkaisin sitä täällä palstalla vittuilemalla ätmeille.
Eli juoksut olisi juostu ja olisit yli 15 miehen nussima...? :D
Sitä vaan täs jäin miettimään sinun tapauksessasi, et miksi et etsi naista uskonnollisista piireistä? Sieltä luulis sinun kriteerit täyttäviä naisia olevan pilvin pimein...
Jos olisin yli 15:ta miehen käyttämä tietysti naisena salaisin asian siltä itseni kaltaiselta kunnon mieheltä koska tietäisin hänen kärsivän siitä tiedosta, tottakai myös katuisin menneisyyden tekemisiäni ja parhaani mukaan hyvittäisin sen sille itseni kaltaiselle kunnon miehelle antamalla aina seksiä kun hän haluaa, olemalla valittamatta pienistä, leipomalla pullaa säännöllisesti jne., kaikin tavoin olemalla kunnon nainen hänelle.
Uskonnillisessa naisessa ei muuten olisi mitään vikaa mutta kun ne sitten saattaa alkaa tuputtamaan sitä uskontoaan salavihkaa tai vaativat jo lähdössä mieheltä vastaavanlaista vakaumusta kuin itseltään niin ei sieltä ehkä löytyisi.
Vaikken Ikisinkku M olekaan, niin täytyy sanoa että uskonto/elämänkatsomus on sen verran merkittävä osa ihmisen elämää, että ymmärrän hyvin miksi ateisti hakee toista ateistia. Itselleni riitti kerta uskovaisen kanssa seurustelua (kyseessä eka eksäni).
"Uskonnillisessa naisessa ei muuten olisi mitään vikaa mutta kun ne sitten saattaa alkaa tuputtamaan sitä uskontoaan salavihkaa tai vaativat jo lähdössä mieheltä vastaavanlaista vakaumusta kuin itseltään niin ei sieltä ehkä löytyisi."
Niinhän sinäkin tuputat täällä omaa uskontoasi. Eikö kaltainen seura kelpaakaan?
Ateismikin on uskonto. Siinäkin on se ismi...
Minua henkilökohtaisesti toisen uskonnollisuus ei haittaisi. Uskonnollisella saattaisi taas olla hankaluuksia ymmärtää minua ja minun näkemyksiäni. Samahan se olisi eri poliittisilla näkemyksilläkin. Uskontoja nekin...
Mutta sittenhän se toimii ainakin jollain tasolla jos on sinuunkin noin syvän vaikutuksen tehnyt että näet minut uskonnollisena vaikuttajana :D Joo ja siis kelpaa, kuten sanoin ei uskonnollisessa naisessa mitään vikaa ole jos se tarkoittaa sitä ettei ole jakanut itseään ympäriinsä ja hänen uskonsa saa olla ihan mikä vaan jos hyväksyy minut sellaisena kuin olen eikä pyri käännyttämään mihinkään.
Onhan täällä se oma uskonto. Markkina-arvoteoria, tasot, jännämiehet, jännäjennat yms... Ja sinä taidat olla yksi tämän uskonnon suurimpia ja kovaäänisimpiä saarnamiehiä palstalla. Vaikeaa sitä on olla huomaamattakaan...
Vain aktiinen ateismi on uskontoa. Passiivinen ateismi ei ole.
Aktiivinen ateismi = Jumalaa ei ole, koska jumalaa ei saa olla.
Passiivinen ateismi = Uskolla ei ole totuusarvoa ja on siksi merkityksetöntä.
Passiivinen ateismi ei kiistää jumalaa vaan uskon totuusarvon. Jos uskon että kuun kääntöpuolella on ufoja, onko se silloin totta? Uskolla ei ole totuusarvoa.
Enpä minä hirveästi ole noihin markkina-arvoteorioihin ottanut kantaa. Näkyy olevan niin että se teoretisointi vaatii niin pitkiä mihinkään johtamattomia tekstejä etten minua sellaisia huvita jankata kun ei ketään isommin kiinnosta kuitenkaan. Toisinaan tietysti kerron havaitsemiani faktoja mutta ei se minusta vielä mitään markkina-arvo analysoijaa tee tai sen idean kannattajaa edes, itse kun uskon siihen että pa.ka mäihä on elämässä suurempi tekijä kuin joku markkina-arvoteoria.
Minusta yksi vanha tarina Siddartha Gautamasta siihen liittyen on aika hyvä.
Kaveri oli seuraajineen liikenteessä ja vastaan tuyli mies, joka ylisti Jumalaa kaikin mahdollisin ylisanoin. Buddha kuunteli häntä hetken ja totesi sille miehelle, että ei ole olemassa mitään Jumalaa.
Jatkettuaan matkaa, tuli vastaan toinen mies, joka kielsi kaikin mahdollisin tietäminsä keinoin Jumalan. Ei ole Jumalaa, ei ole ollut, eikä tule olemaankaan. Hänelle taas Buddha totesi, että ei ole olemassa mitään muuta kuin Jumala.
Ei mulla tästä aiheesta sen enempää...
Niinjoo... Sulla on se oma Lahko. Se JännäMiesTeoria-lahko.... :D
Eihän se naisten jännämiehistä viehättyminen ole lahkoasia vaan ihan tieteellisiin tosiseikkoihin perustuva fakta. Eipäs nyt lähdetä sekoittamaan uskontoja ja tieteitä :D
No emmä nyt tiedä...
Mä en ole ihmeemmin ikinä viehättynyt jännämiehistä viehättynyneistä naisista. Eikä hekään ole ihmeemmin viehättytyt minusta. Mua ei ainakaan harmita. Se on kuitenkin hyvin pieni ryhmä naisista. Onhan niitä muunkinlaisia naisia kuin jännämiehistä viehättyviä. Ainakin itse olen onnistunut törmäämään useaankin sellaiseen. Enkä sanoisi niitä mitenkään harmaavarpusiksikaan. Päinvastoin...
Ehkä siellä pääkaupunkiseudulla on asiat paremmin ja niitä muunkinlaisia naisia löytyy helpommin.
Heh... Mä olen onnistunut törmäämään niihin muuallakin kuin vaan täällä tsadissa.
Tai ehkä mä vaikutan jännämieheltä pienempien paikkakuntien naisille... :D Heille on varmaan kaikki tavanomaisesta tylsyydestä poikkeava jännää. Niin kuin esimerkiksi keskustelutaito...
Se nyt vain johtuu siitä että missä tahansa, jopa siellä tsadissa uusi naama voi saada huomiota vastakkaiselta sukupuolelta, niinhän minäkin tsadissa olen saanut ja painimaankin melkein joutunut, on se niin hurja paikka.
Ai? Minusta tsadi on aika rauhallinen paikka. Mitä helvettiä sä oot oikein säätänyt täällä? Käynyt jossain lähiöräkälöissä?
Viimeksi kun olen tsadilaiseen lähiöräkälään mennyt siellä joku paikallinen käytetty nainen aika kovaan ääneen supatti kaverilleen " Kato kun hyvännäköisiä miehiä", huvitti kun ei se siinä paikassa ollut kyllä mikään saavutus. Zetorissa ainakin on ollut painiottelu lähellä kun paikallinen rölli yritti ahdistella naista jonka kanssa olin juttelemassa.
Muthei! Zetorhan on juuri se mesta mihin kaikki junantuomat ensimmäisenä suuntaa. Tais olla aika kotoista meininkiä... :D
Itse en ole käynyt kyseisessä paikassa varmaan kymmeneen vuoteen ja silloinkin jaksoin hädin tuskin viihtyä yhden juoman verran siellä. Sit oli vaan pakko päästä pois...
Kokeile seuraavalla tsadin reissulla vaikka Molly'a. Siellä on ainakin joskus ollut ihan ok meininki, jos on vielä hyvä bändi sattunut olemaan lauteilla...
Se sattui vaan siinä sopivasti olemaan mutta joo, aika junttia porukkaa siellä näytti olevan mutta se nainen jota jututin oli kyllä ihan kiva, terveisä vaan espooseen. Pitääpä koettaa tuo muistaa jos sinne syrjään sattuu asiaa.
No voihan helvetti teidä landepaukkujen kanssa! Siinä ihan 15-20 metrin päässä olis Dubliner, Praha ja silti te löydätte sen Zetorin... :D
Mut sinne Molly'iin kantsii hyökätä ennen yhtätoista illalla. Muussa tapauksessa saa jonottaa, ainakin viikonloppuisin...
Mollyn mainos! Sielläkö sut voi tavata Gentsu?
Siellä se jänngentsu päivystää vaikipaikallaan, sillä on siellä oma tuolikin :)
En ole kyllä sielläkään käynyt moneen vuoteen... :)
Tai kävin mä loppukesällä siellä alakerrassa ottaa muutamat ohimennen yhden frendin kans...
Se on vaan noista isommista mestoista yksi, mistä on jäänyt positiivisia muistoja... :)
Kiinnostuisin pelimiehistä, koska he osaavat käsitellä naisia.
Rehellisestä vastauksesta plussaa!
Kirjoita ihan vaan omalla nimimerkilläsi, PlayTheGame.
Onpa vaikea kysymys, sillä jotenkin koko seksuaalisuus ja muu sellainen sukupuoleen sidottu pitäisi kääntää ympäri.
No, luulen että minun kohdallani pätisi sama, kuin mikä pätee monien muidenkin vastaajien; oma miespuolinen versioni.
Minkähänlainen olisin naisena?
Varmaan sitten sellainen minkä odotan ihannenaiseni olevan nytkin.
Mutta todella paljon elämä kyllä helpottuisi, tuntuisi oudolta pelata peliä jollain cheat code-moodilla jossa sinä et voisi vain hävitä: epäonnistut, niin olet uhri ja saat noston korokkeelle. JA jos onnistut, se on sinun ansiotasi, ja kaikki juhlii sinua sankarina. Saat itkeä jos sattuu, saat nauraa kanamaisesti tyhmillekin jutuille, saat tehdä oikeastaan mitä vain ja mikään selitys ei ole kyllin absurdi sinua siitä päästämään irti.
"Mutta todella paljon elämä kyllä helpottuisi, tuntuisi oudolta pelata peliä jollain cheat code-moodilla jossa sinä et voisi vain hävitä: epäonnistut, niin olet uhri ja saat noston korokkeelle. JA jos onnistut, se on sinun ansiotasi, ja kaikki juhlii sinua sankarina. Saat itkeä jos sattuu, saat nauraa kanamaisesti tyhmillekin jutuille, saat tehdä oikeastaan mitä vain ja mikään selitys ei ole kyllin absurdi sinua siitä päästämään irti."
Tää on kyllä vähän liikaa mun pienille ja yksinkertaisille aivoille. Tai ehkä mä alan olla jo liian vanha... :D
Minkälainen olisi ihannennaisesi?
Oletko sinä muihin miehin verrattuna sellainen miehenä, mitä ihannenaisesi olisi verrattuna muihin naisiin?
Pitää kyllä miettiä hetki.
Täsmennys tosiaan voisi olla poikaa.
Onkohan muuten yleistä, että naiset etsivät itsensä "miespuolista versiota" vaiko täydentäjää, vaiko vähän sekä ja että?
Naiset etsivät yleensä sitä, mitä he haluaisivat olla tai minkä arvoisia he haluaisivat olla. Harvemmin vaan tietävät mitä he ovat tai minkä arvoisia. Ikävä kyllä.
Mutta lopulta naiset etsivät rakkautta. Sitä kai me kaikki lopulta etsitään. Mutta ei sitä, mikä meille on rakkautena opetettu.
Ihannenaiseni olisi säilyttänyt neitsyytensä, ja ei olisi viheliäinen ja raukkamainen portto.
Sen sijaan että se komentelisi miehiä palvomaan omaa läskipersettään, ja uikuttaisi naisvihasta, se rohkeasti todistaisi teoin että on olemassa myös kunnollisia naisia. Kaikki hänen saama ihailu olisi puhtaasti ansaittua, vaikka hän näyttäisikin poikkeuksellisen kauniilta.
Hänessä eläisi voimakas, täysin turmeltumaton naisellisuus. Sekä kieltäytyminen peleistä joita seksuaalinen valta ja heikkomielinen uhriutuminen monelle naiselle motivoi pelaamaan.
Nainen halveksuisi kanamaisia kanssaiskojaan, jo siksikin, että hänelle arvojen arvo olisi se minkä jokainen nykynainen lähes on unohtanut: rakkaus.
Eikä tämä näkyisi rakkautena anonyymien kullien lutkuttamiseen, tai miehen lompakkoon, vaan esim. elämään, mieheensä ja heidän rakkautensa hedelmään eli yhteisiin lapsiin.
Jos sellaisen naisen miestä yrittäisi joku alempi nainen varastaa, se mies vain nauraisi tälle koska hän tietäisi kyllä.
:D
Onnea!
Voi olla, että tarvitsen onnea tuon löytämiseksi - mutta kyseessä olikin ihannenainen, et kai nyt sinä kyselisi kysymyksiä, joihin et kaipaa oikeasti vastausta? ;)
Toisaalta, jos sen saan, niin tällöin onnittelut todellakin on ansaitut, että tiedä sä se!
No mäkin kuvailin tässä taannoin omaa utopistista naista ja mut leimattiin heti tyhmäksi mieheksi... :(
En puhunut mitään koulutuksesta, perhetaustasta, työstä jne...
Moni palstamies pitää ilmeisesti itseään ihannekumppanina, kun naisena ollessaankin olisivat itsensä kaltaisia.
Missä on terve itsekritiikki ja realiteetit?
On vaikea pitää sellaisia asioita merkityksellisinä, joita nyt pitää merkityksettöminä. Jos miehenä pidän tiettyjä juttuja turhina, oletan pitäväni niitä turhina myös naisena. Tottakai siten sympatiseeraan enemmän itseäni kuin muita miehiä.
Ehkä kaikkein vaikeinta samaistumisessa naiseen on itsenäisestä ajattelusta luopuminen. En vain osaa pitää laumanjohtajan status ja auktoriteetti asemaa seksuaalisesti viehättävänä piirteenä.
Ketjusta tosiaan näkee sen että jos miehet olisivat syntyneet naisiksi niin parisuhteetkin olisivat varmaan paljon järkevämmällä pohjalla, erojakin tulisi varmaan vähemmän kun ihan tavalliset kunnon miehet alkaisi kelpaamaan.
"Moni palstamies pitää ilmeisesti itseään ihannekumppanina, kun naisena ollessaankin olisivat itsensä kaltaisia.
Missä on terve itsekritiikki ja realiteetit?"
En ole täydellinen kumppani, mutta joillekin naisille varmasti oikein hyvä kumppani!
Jos pitää itseään rakastamisen arvoisena ihmisenä kertoo ainakin jonkinlaisesta positiivisesta itsetunnosta. Ihminen yleensä tietää omat hyvät puolensa. Vastentahtoisilla sinkuilla keskimäärin lienee kylliksi itsekritiikkiäkin. Paljon puhutaan miesten ja naisten erilaisuudesta, mutta myös yhdistäviä tekijöitä on paljon. Kaivataan uskollisuutta, seksiä, riittävää ulkonäköä, että ottaa toisen huomioon suhteessa, jos ei ole koskaan harrastanut irtosuhteita niin hyvinkin voidaan toivoa toiselta samaa. Osa palstamiehistä on hyvinkin voinut kokea, että naiset eivät ole kylliksi tunnistaneet heidän hyviä puoliaan kumppaneina vaan ovat syystä tai toisesta jääneet "lehdelle soittelemaan".
Ja todettakoon jälleen kerran että naisiakin on erilaisia. Viikonloppuna keskustelin erään naisen kanssa, jonka ajattelutapa tuntui olevan varsin meikatusta ulkomuodosta huolimatta matemaattis-loogisen "miesmäinen" ja suorasukainen. Hän oli "tietosanakirja", jolla oli irtoripset.
Niinpä niin.
Normaalisti palstamiehiä morkataan siitä, että näillä ei ole itsetuntoa (tai no, se nyt on sellainen muotisana, että kaikki perustellaan sillä, mutta silti).
Ja heti kun he osoittavat itsetuntoa, on hukassa terve itsekritiikki ja realiteetit.
Yleisesti ottaen naisten pitäisi pystyä kriittisesti kysymään itseltään, että onko älyllisesti rehellistä "vaatia" itselleen sellaista seurustelukumppania, joka pystyy tarjoamaan enemmän kuin mitä itse pystyy tarjoamaan suhteeseen. En itsekään vaadi naiselta enempää kuin mihin itse pystyn.
Ajatusleikissä toivon että pystyisin säilyttämään sen suhteellisuuden ja realistisuuden tajun myös naisena, mitä miehenä pyrin seuraamaan. Pystyisinpä pitämään liiat tunteet ja ailahtelevaisuuden kurissa.
No nii-in!
Ja naisten pariutuminen yleensä tapahtuu täysin päinvastaisella kaavalla, eli että naidaan ylöspäin, sellainen mies joka on naista itseään parempi.
Pst!
On eri asia puhua siitä minkälainen on ja olla sitä mitä on. Silloin kun ymmärrät sen eron ja toimitkin sen mukaan, muuttuu moni asia elämässäsi...
Öitä...
Pääsääntö kuitenkin omien arkielämän havaintojen perusteella on että naiset pariutuvat omantasoistensa miesten kanssa. Mutta tietty joukko jää kuitenkin naisia paritta siitä syystä että ovat nirsoilleet liikaa ja toki myös muista syistä.
Sinkkunaisille vaan tuntuu monesti oleva tärkeää, että mies olisi hauska ja sosiaalinen. Läheskään yhtä moni sinkkumies, vaikka ulkonäkö, koulutus ja tulotaso eivät naisille häviäisikään, kaivanne sitä samanlaista vastakkaisen sukupuolen hauskuutta ja sosiaalisuutta tai "sosiaalisuutta" suhteessa ollessaan. Tuskin olisin itsekään sinkku, jos olisin ns. hauska.
Vasinkin kun puhutaan aiheesta "kunnon mies" ja "tavallinen". :D
Luultavasti mieltyisin itse johonkin tatuoituun ja vähä-älyiseen jännäpaskaan.
http://static.iltalehti.fi/viihde/cheek_etu_at2604_503_vi.jpg
Olit sä se parrakas filosofi?
Kohta olen.
Entäs Pekka Himanen?
Mä en vaan tajua tässä kohtaa tätä Cheekiä... :D
No, yleensä vastaukseni ovat paljon huolitellumpia. Mutta ehkä jos olisin nuorempi ja typerämpi niin saattaisin ihailla Jarea, ainakin salaa.
Adam Levine olisi varmaan minuun makuuni myös.
Hetkinen... Se on se joku laulaja, jolla on aika piipittävä ääni... Ei natsais...
Kyllä mulle naisena menis Quireboysien laulaja Spike tai ehkä edesmennyt Marc Bolan...
Maroon Fiven solisti.
Entäs aloittaja itse??
Mä en oikein tiedä. En mä ole sen kummoisempi kuin muutkaan miehet. Kyllä mä jotain itseni kaltaistani varmaan kattelisin myös. Ainakin mielenlaadultaan ja ulkoiselta olemukseltaan, sen enempää asiaa kuvailematta. Luulen, että mun homma sellaisen löytämiseksi olisi naisena paljon vaikeampaa kuin minulla miehenä sellaisiin naisiin törmääminen. Miehet ovat yleensä lopulta aika yksinkertaisia mitä tulee ihmissuhteisiin. Sellainen ei kävisi mulle, saisi jatkuvasti olla vääntämässä ratakiskosta itsestäänselvyyksiä... :D
Hyvää yötä kaikille ja tästä biisi vielä alopituksen aihetta sivuten... :D
https://www.youtube.com/watch?v=OLLOhrDvd7E
Ps. On muuten aivan saatanan hyvä biisi ja levy...
Pakko nyt vaan laittaa tämä vielä jatkoksi... :) Jäin jumiin Wayne Countyn kans, en ole pitkään aikaan kuunnellut...
https://www.youtube.com/watch?v=79fk08Ax774
Ui! Tämä on vielä pakko jakaa teidän(musadiggareiden) kans. Alunperin Electric Prunesin biisi, mutta itselleni tuli tutuksi joskus nimenomaan Wayne Countyn esittämänä... Kyllä tämä vaan edelleen kuulostaa aivan mielettömän hienolta...
Ei hemmetti! Tämähän se hyvänyön biisi on...
Hyvää yötä vielä kerran. Love ya, kai te sen itsekin tiedätte... :)
https://www.youtube.com/watch?v=C_hAl2-_TKA
Tää genio mente on aikamoinen hurskastelija. Tulee vähän autistiset vibatkin.