Voiko kukaan vastata tähän ?
Kun elatusmaksun suuruus sovittiin ja molemmat osapuolet hyväksyneet sen vuonna 1997..
Pitääkö tehdä uusi selvitys ja tarkastus kun työt ja ansiot eivät ole muuttuneet olennaisesti siitä?
( indeksikorotukset lisätty on )
Vanheneeko ne maksut??
Kun elatusmaksun suuruus sovittiin ja molemmat osapuolet hyväksyneet sen vuonna 1997..
Pitääkö tehdä uusi selvitys ja tarkastus kun työt ja ansiot eivät ole muuttuneet olennaisesti siitä?
( indeksikorotukset lisätty on )
Vanheneeko ne maksut??
Vastaukset 16
Vanhimmat
Toki voi sopia uusista maksusta jos kumpikin osapuoli suostuu siihen. Oikeuteen voi viedä jos maksut ovat olleet alunperin kohtuuttomia tai on tapahtunut oleellinen muutos olosuhteissa.
jos on kahdesta lapsesta molemmista maksanut sen minimin ja ex on ollut hoitovapaalla ja nyt on mennyt töihin,,eli tulot kasvanut... voinko vaatia ellareitten alennusta?itse olen ihan normaalisti töissä.
Jos maksat jo minimin... miten sitä enää voi alentaa?
Mutta olet todennäköisesti maksanut tähän asti liian vähän - ja jos homma menisi oikeuteen voi olla että maksut nousisi ... Sinuna olisin ihan hiljaa vain - ettei vaan exäsi tajuaisi että hän saa liian vähän elareita;)
siis miten niin nuosisi? mulla tulot ei muuttunut mihinkään ja tähänkin asti olen maksanut oikeuden määräämän minimin!! mikä sem nyt yhtäkkiä nostais ku ex.nkin tulot nousi työhön menon mumana..
Olenko ymmärtänyt oikein ?
Käräjäoikeudessa sinulle on määrätty elareiksi noin 120 euroa/lapsi, silloin exäsi oli opintovapaalla. Nyt hän on töissä, ja tahtoisit elareihisi aleenusta koska lähivanhemman tuloissa on tapahtunut merkittävä ja pysvä parannus.
a) mitkä ovat bruttotulosi, ja käteen jäävä nettotulo nyt?
b) sama exäsi osalta kun elarit määrätty ?
c) entä nyt (arviosi) ?
d) minkä ikäiset lapset ?
e) tapaamiset (eli, ovatko paljon luonasi) ?
Jos noihin jotain käsitystä saisi, niin voin kyllä oman arvaukseni antaa kannattaako mielestäni koettaa hakea muutosta -- vai onko mahdollinen "voitto" sen arvoista että lastesi vanhemmat kehittävät jälleen kunnon riidan välilleen muutamien kymppien vuoksi.
kun nämä paperit on laadittu niin oltiin vielä naimisissa!! nämä paperit ex on tehnyt oik.apu. toimistossa eropapereiden yhteydessä...oli ihan normaalisti töissä niinkuin minäkin.ja paperit tuli kotiin postissa allekirjoitusta vailla ku oli lähtenyt toisen mukaan. allekirjoitusta vailla.. ja kuinkas ollakaan "paksuks" noin vajaa vuos eron jälkeen jäi äitiys lomalle.. paperit edelleen samat ku oikeus on päättänyt. lapset silloin 10v. nyt jo 14.ja mun tulot on kasvanut vaan yleisten palkankorotusten verran, tapaamiset on määrätty ex,n toiv. mukaan joka toinen vkl, kellon aikoineen..ja kukapa siitä pitää et joku määrää koska saa lapsiaan tavata??? no se siitä..
No tapaamiset ja elarit voidaan sopia kun ykkösvaihe jätetty, ja ne voidaan pistää vaikka ykköshakemuksen liitteeksi. Ei tuo nyt niin tavatonta ole.
Ja sinä allekirjoitit (?), eli suostuit ... voi kyynel. Jos oli normaalisti töissä kuten sinäkin, olisit tehnyt oman laskelman ja vastaehdotuksen (lapsen elatuksen jakamisesta maksukyjenne suhteessa), mistä sitten olisi neuvoteltu ja sovittu, tai käräjillä haettu päätös. En näe syy-yhteyttä elareiden ja sinun jättämisen syiden välillä, eikä näkisi tuomarikaan.
Yleensähän kun nainen jää äityislomalle hänen tulonsa PIENENEVÄT, eli maksukyky alenee, eli sinun osuus pitäisi olla suurempi kun hän oli töissä ja elarisi määritetty. ONNEKSI äityislomaa ei katsota pysyväksi muutokseksi lähivanhemman maksukyvyssä, joten sen perusteella etävanhemman elareita tuskin saa NOSTETTUA (sinähän tahdoit niiden laskemista ... vai kuinka).
120 ekee/kk on aivan kohtuullinen, etenkin jos exäsi edelleen äityislomalla. Tuo lähes standardiksi muodostunut 420 euroa/kk/lapsi kaavaa käyttäen voi "laskea" millaiset nettotulot tai maksukyky exälläsi olisi oltava =>
sinä: 120 e/kk
ex: 200 e/kk
lapsilisä: 100 e/kk
=====================
Yhteensä 420 e/kk
Joten, maksukykysi (osuutesi) noin 38% lastesi elatuksen tarpeesta. Jos ajatellaan että sinun nettotulot ovat 1200 e/kk, niin exälläsi olisi 2000 e/kk ... silloin elarit mielestäni kohdallaan. Jos sinun tulosi vähemmän, tai hänen suuremmat, niin maksat liikaa (yleistäen).
EIKÖ tullut mieleenkään tehdä omaa ehdotusta ja neuvotella *huoh* ... että se tosiaan siitä.
sitä sitten katsota ex,n maksukyvyn suurenemiseksi kun menee naimisiin toisen rikkaan vanhapojan kanssa ja sen talouden tulot suurenee?tarkoitan noin yleisesti. ja ilmeisesti jos,, olet eronnut itse joskus niin on ollut niin päin et itse hakenut,ja luultavasti halunnut eroa ilma mitään pettämistä ym..tällä viittaan siihen ku puutuit et allekirjoitit/suostuit..koska siis ex petti 20v jälkeen ihan yhtäkkiä ja heti piti joku per... paperi vaan allekirjoittaa ku hiukankin kynnelle kykeni,, ajatele siinä sit järkevästi tai yhtäämn mitään..no se tietää kukka on kokenut saman.
Osallistuminen OMAN lapsen elatukseen määritetään vanhempien tulojen suhteessa ... ennen pelkästään etävanhemman tulojen mukaan (huomioimatta mitenkään lähivanhemman tuloja tai lapsen elatuksen tarvetta ... onneksi ei enää, yleensä). Tuossa yhtälössä ei mahdollinen uusi puoliso tuloineen ole mitenkään osallisena ... vai pitäisikö SINUN elareita kohottaa jos sattuisit uusiin naimisiin menemään -- hieman näkemystä ja perspektiiviä voi mielestäni näissäkin keskusteluissa odottaa osallistujilta.
Tilanne tietenkin eri jos toivot että exäsi uusi mies adoptoi lapsesi, silloin elarisi menevät nollaan.
Ei sinun mitään PITÄNYT allekirjoittaa ymmärtämättä asiakirjoja... jos ei omat taidot tai voimat riitä puolustamaan oikeuksiaan (vanhempana ja muutenkin), niin OLISI pitänyt hakea apua. Tehty mikä tehty osaltasi ... toivottavasti muut ottavat oppia.
Edelleen, olen melko vakuuttunut että elarisi ovat juuri sopivat, todennäköisesti hieman alakantissa.
asiasta nyt poiketen..maksaako joku sulle oikee palkkaakin täällä vastaamisesta...ajattelin vaan ku joka sivulla ehit vastailen sinne tänne et ehdiks ansiotyöhön olllenkaa vaiko koko päivät pitkät koneen vieressä?? joo toivottavasti moni ottais oppia...
Eipä ole maksanut ... ja tuskin maksaisikaan.
Ensinnäkin mä kirjoitan nopeammin kuin suurin osa ihmisistä puhuu (tosin aika paljon kirjainten "ohilyöntejä" teksteissäni on)... ei tähän paljoa aikaa mene.
Toisekseen, asiat melko tuttuja mulle ja pohdinnan kautta kypsyneitä ajatuksia... eikä mielipiteiden tai neuvojen antaminenkaan mitenkään vierasta mulle.
Ja lopuksi, niin samanlaiset kysymykset täällä pyörivät, että copy-paste ajoittain käytössä.
Kyllä ehdin ansiotyöhön, ja melko hyväpalkkaiseenkin vielä.
En tiedä moniko opiksi ottaa, mutta että edes kelaavat asioita myös eri kanteilta.
Jos molemmat osapuolet niin sopivat...tai lähinnä jos se maksun saajalle sopii*mitä epäilen*.Sosiaalihuollon väki ei siihen puutu mitä keskenään sovitte maksun kanssa,mutta minimi täytyy maksaa ainakin papereissa.Itse olen juuri uusinut sopimuksen kun tapahtui muutoksia elämäntilanteessa.
kyllä sossun väki puuttuu, jos meet papereita sinne näyttään. meillä ainakin, kun oli sovittu maksumäärä ja sovittu mitkä tavarat mies jättää (pyykkikone, tiskikone, tietokone ym) ns. lasten käyttöön, menimme lastenvalvojalle hyväksyttämään paperin (olimme avopari), hän ei hyväksynyt maksuamme, (130 euroa/lapsi, kaksi lasta), vaan laski mitä mies maksaa tienestinsä mukaan. yritin selittää ne koneet ja tavarat, täti käski heittää ne ulos ja ostaa elareilla uudet tilalle. kun sanoin tuloksen olevan plusmiinusnolla, hän totes, entä sitten kyllä mies maksaa. me lähdimme pois ja sopimuksemme jäi ilman lastenvalvojan hyväksyntää. toivoa vaan sopii, että emme riitaudu missään vaiheessa, että mies maksas sovitut elarit lapsille.
Onpa kovin tutun oloinen tapaus, ks.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000299&posting=22000000005150098
Lastenvalvoja teki virkavirheen, hänen on vahvistettava vanhempien sovssa tekemä sopimus. Vaikkei suosieltavaa (leensä), elarit voidaan maksaa vaikka kertakorvauksena, ja kk-erä on nolla. Tai, vanhemmilla 50/50 tapaamiset, ja he sopivat elarit nollaksi ... AIVAN varmasti tämä vanhempien välinen sopimus vahvistetaan. Ellei taitamaton lastenvalvoja sitä joistain syystä tee, käräjäoikeus kyllä vahvistaa.
Jos ymmärsin oikein, jätitte koko sopimuksen vahvistamatta -- näin voitte menetellä, mutta ei sekään välttämättä viisasta (syyn tiesitkin) ... pyytäkää sopimuksen vahvistamista käräjäoikeudesta, tai ilmoittakaa ao. lastenvalvojan toimista kunnan sosiaalijohtajalla (johan rupee vahvistamaan).
En ole aivan varma, ymmärsinkö oikein mitä tarkoitit "vanhenemisella" ... mutta jos tarkoitit maksamattomien elareiden vanhenemista, niin se on nykyään 5 vuotta.
Varsinaisen sopimuksen uudelleen neuvottelemisesta (syy voi olla mikä vaan, jos vanhemmat tahtovat uusiksi sopia) tai tuomioistuoimelta yksipuolisesti tehtävän muutoksen vaatimisesta (perusteltua jos elämäntilanteissa tapahtunut merkittävä muutos) saitkin jo hyviä neuvoja.