Luin juuri lehdestä aamulla tuoreen tilaston, että nainen saa 90 %:sti lapset ja mies joutuu alistumaan "rääppeisiin". Sosiaalitädit ja oikeuslaitos vetävät äidin kanssa yhtä köyttä ja mies jää rannalle soittelemaan. Saa nähdä lastaan satunnaisesti, äiti laupeudessaan suo.
Ovatko miehet sitten muka jotenkin huonompia vanhempia? Tyhmä kysymys. Siittämiseen tarvitaan kaksi ja usein mies on lapsen kasvussa mukana alusta alkaen mm. tuomalla raskaana olevalle naiselle jyväleipää tai mitä ikinä tämän tekee mieli. Seksistäkin mies usein pidättyy jopa kuukausien ajan!
Sitten kuitenkin miehen uhraukset kuitataan huithapeloinnilla ja jos naisella on joku uusi mies, niin siinä alkuperäinen siittäjä tuosta vaan korvataan. Naisen himot eivät kuitenkaan saisi päättää kuka isä on!
Hämeenlinnassa on nyt perusteilla Oikeutta Isyyksille Ry, ja alustavasti tiedustelisinkin kuinka moni olisi halukas liittymään jäseneksi. Allekirjoittanut ainakin!
Ovatko miehet sitten muka jotenkin huonompia vanhempia? Tyhmä kysymys. Siittämiseen tarvitaan kaksi ja usein mies on lapsen kasvussa mukana alusta alkaen mm. tuomalla raskaana olevalle naiselle jyväleipää tai mitä ikinä tämän tekee mieli. Seksistäkin mies usein pidättyy jopa kuukausien ajan!
Sitten kuitenkin miehen uhraukset kuitataan huithapeloinnilla ja jos naisella on joku uusi mies, niin siinä alkuperäinen siittäjä tuosta vaan korvataan. Naisen himot eivät kuitenkaan saisi päättää kuka isä on!
Hämeenlinnassa on nyt perusteilla Oikeutta Isyyksille Ry, ja alustavasti tiedustelisinkin kuinka moni olisi halukas liittymään jäseneksi. Allekirjoittanut ainakin!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mun mies ei tuonut jyväleipää eikä mitään muutakaan. Mä jouduin viimeisillänikin nousemaan sohvalta hakemaan hälle jotain jääkaapista. Joo seksistäkin kieltäytyi moneksi kuukaudeksi ja sekin harmitti. Synnytyksen jälkeen jouduin ihan pakottamaan ja juottamaan känniin kun halusin. Ja olen ymmärtääkseni hoikka ja kaunis. Et sä kyllä tiedä yhtään mitä perheissä tapahtuu! Ei kaikki mene saman kaavan mukaan.
Niin ja meillä menee huoltajuus puoliksi. Elatusmaksukin on nimellinen. En jaksa tapella ja pidän siitä, että lapsen ja isän välit on hyvät. Mutta minähän olen se joka lähtee ison mahan kanssa hakemaan kaljaa jääkaapista.
Oikeuslaitos ja sossu ei päätä yleensä lapsen huoltajuudesta vaan vanhemmat itse. Vain muutama prosentti menee oikeuteen (onneksi) ja niissä isät ovat samalla viivalla äitien kanssa. Valtaosa (yli 90%) tapauksista sovitaan vanhempien kesken - ja silloin yleensä isä haluaa että lapset jäävät äidille. Miksi muuten allekirjoittaisi noita sopimuksia?
Ex halusi, että poikamme asuu minun luonani. Mutta kun hänelle valkeni, että minä saisin näin ollen lapsilisän, tuli hälle kiire vaihtaa pojan kirjat tykönsä.
Nythän tuo on jo pitkään ollut historiaa..
Kyllä se on niin, että oikeuslaitos päättää kummalle vanhemmalle lapset jäävät, jos vanhemmat eivät pääse asiasta yhteisymmärrykseen. Riitatapauksissa huoltajuudesta tai lasten asuinpaikasta mietitään ja tutkitaan sosiaaliämmien toimesta, jossa valitettavan usein tuloksia ei synny. Valitettavan usein lapset määrätään äidille asumaan, vaikka äiti olisi kuinka väkivaltainen tahansa. Tässä maassa oikeus lapsen huoltajuudesta menee äidin puolelle, ellei äiti todellakin joudu hullujen huoneelle.Todellakaan isät siinä oikeudessa ei ole samalla viivalla äitien kanssa, se on vain kuvitelmaa.
Rautanyrkki tuntuu tietävän mistä puhuu, isistä ei tunnu olevan muuta hyötyä lapsilleen kuin elatusmaksujen maksaminen ja vähän ylimääräistä päälle vielä. Naisten logiikka siitä, että mikä on oikein ja väärin tuntuu hämärtyvän aika monen päässä.
Monessa tapauksessa mies haluaa lapset, mutta sitä ei vielä ole otettu tosissaan. Luulen, että oikeuskäytäntö muuttuu tulevaisuudessa sen verran, että miehilläkin alkaa olla samanlaiset oikeudet kuin äideilläkin huoltajuudesta. Toki varttuneilta lapsiltakin jo kysytään mielipidettä, että kumman kanssa olsi kiva asustaa, ja se on mielestäni oikein.
Kyllä äidit ja isät ovat oikeudessa ja sossussa ihan samalla viivalla - mutta vaikka oikeudessa määrättäisi aina lapset iseille niin tällainen ei näkyisi pahemmin tilastoissa sen takia että vain pieni murto-osa tapauksista menee oikeuteen. Yli 90 % ero-iseistä haluaa että lapset jäävät äidille - miksi?
Ehkä tärkeämpi keskittyä olennaiseen - siis miksi ylipäänsä pitää jakaa vanhempia lähi- ja etävanhempiin eron jälkeen? Miksei äidit ja isät saa huolehtia lapsista tasavertaisina vanhempina eron jälkeen?
mites sulla tai läheltä seuratulla? menix oikeuteen, vai sopivatko muuten?
Höpö, höpö sinulle vaan. Ei ne vaan ole missään sossussa ja oikeudessa samalla viivalla, usko jo pois. Koulukirjoistako tiedot olet saanut? Käytäntö näyttää ihan toista. Sossussa muka hoidetaan hommat, mutta käytännössä siellä pyöritellään papereita tärkeän näköisinä, saamatta minkäänlaisia ratkaisevia tuloksia.
Ja miten vanhemmat muka hoitaisi lapsensa tasavertaisina lapsiaan eron jälkeen? Asuisivat samon katon alla? Aika mahdoton edes kuvitella tapahtuvan eron jälkeen.
Nainen kantaa lastaan sisällään 9 kk, synnyttää suurella tuskalla, imettää, , valvoo, kuljettaa neuvolaan, on äitiysloman lapsen kanssa ym. Tilastojen mukaan osallistuu lasten hoitamiseen moninkertaisen ajan miehiin verrattuna. Pitäisikö naisen antaa miehelle kaiken jälkeen valmis paketti, kun suurin työ on tehty? Kuules ne emotionaaliset tunteet äidin ja lapsen välillä herää jo odotusaikana ja äiti tai emo on pienelle lapselle luonnollisen hoitaja siitä syystä. Sitä henkistä napanuoraa kun on vaikea katkoa tuosta vaan. Kautta aikoijen on niin ihmis- kuin eläinemotkin olleet jälkikasvun hoitajina ja sitä ei mikää tasa-arvopaperi tai laki muuta. Tunnesidettä ja luontoaan vastaan ei voi kukaan emo taistella.
Puhut siinä mielessä totta, että äidin ja lapsen välillä on erityislaatuinen tunneside, ainakin toivotaan. Niitä äitejäkin kuitenkin on moneen junaan, kaikki äidit, vaikka olisivatkin synnyttäneet ainutlaatuisen ihmisolennon, eivät sovi äideiksi. Perheeseenhän kuuluu isä sekä äiti. Äiti ei voi omia itselleen jotain erityisasemaa, vaikka kuinka olisi kantanut lasta yhdeksän kk. Lapsella on kaksi vanhempaa, toinen on niistä isä, eikä yhtään vähempiarvoisempi. Isällä on samanlaiset oikeudet lastensa huoltajuuteen kuin äidillään, kun lähdetään samalta viivalta. Siinä tapauksessa, jos jompi kumpi on väkivaltainen tai juoppo(hullu) lapset sille, joka on turvallisempi vaihtoehto. Sille, joka pystyy ottamaan vastuun ja kasvattamaan lapsistaan hyviä, kunnon ihmisiä.
Lapsellista ajattelua, että lapset jäisivät eron jälkeen äidille vain siitä syystä, että äiti on luontoemo. Isä ei ole luonnoton olento, joka heitetään yli sillan.
Yleensä sitten mies raataa töissä, jotta siellä kotona suurella tuskalla ja vaivalla onnistuu se raskaana olo ja lastenhoito, kysynee sekin rahaa?
googlella hakusanaksi SUOMI PUHUU, ja sieltä otsikko huoltajuusriidat........,on muuten täyttä asiaa.
ja kyllä molempien vanhempien täytyy olla tasa-arvoisia ko. asioita päätettäessä! Se mikä tulee esiin täälläkin usein, on naisen tunneside lapseensa! Eikö isällä voi olla yhtä vahvaa sidettä lapseensa??? Valitettavasti, niin naisten...kuin miestenkin osalta löytyy tapauksia, jolloin huoltajuus on todellakin määrätty "väärälle" vanhemmalle! Tosia-asia on myös se.....että vanhakantaiset käsitykset, toimenpiteet ja ajatukset ohjaavat lapsen ensisijaisesti äitinsä luo asumaan, vaikka ratkaisu lapsen kannalta olisi väärä!
Vaikein ratkaisu jonka elämässäni olen joutunut tekemään, koski lapsien "jättämistä" eron jälkeen isänsä luokse asumaan.. Mutta lapset ovat minulle tärkein asia koko maailmassa ja heidän parastaan ajatellen päätimme yhdessä että lasten olisi parasta asua tutussa ympäristössä, koska toisen vanhemman poismuutto joka tapauksessa on niin suuri muutos pienessä elämässä. Ja koska minulla ei opiskelun takia ollut taloudellista mahdollisuutta pitää omakotitaloa, enkä siinä tilanteessa olisi muutenkaan pystynyt lapsista huolehtimaan parhaalla mahdollisella tavalla, oli ratkaisu selvä.
Nyt tapaan lapsiani joka toinen vkl ja pari kertaa viikolla, kuljetan harrastuksiin ja osallistun vanhempainiltoihin, välimatkaa meillä on n.20km.. Ikävä on silti kova molemmin puolin.
Muistakaa aina ettei ero missään tapauksessa ole lasten syy ja käyttäytykää aikuiset ihmiset järjellisesti miettiessänne lasten kohtaloa erossa. Molemmat vanhemmat ovat yhtä tärkeitä lapselle, eikä oikeaa vanhempaa voi korvata lapsen mielessä.
Sinulla on todellakin Sydän paikallaan sillä lapsissa on tulevaisuus ja heidän parasta näissä asioissa pitää ensimmäisenä ajatella.Itseni tilanteessa lasten paras paikka on äidin luona.
Lapsemme ovat asuneet aina samassa paikassa eli
he saavat jäädä kotiin asumaan.(kaikki turvallista)
ps.Suhteessamme ei ole ollut väkivaltaa,pettämistä ym. ikävää.