Ettekö usko? Minä todistan.
Tapailin kesällä naista joka oli järjellä ajateltuna minulle oikea. Saman ikäinen (34v), valtavan mukava tavallisen oloinen nainen. Luotettava, rehellinen, jalat maassa tyyppinen. Koulutettu, töissä. Talous kunnossa, oma asunto. Oikein kivan näköinenkin, sellainen maatilan emäntä. Treffeillä oli aina mukavaa, vaikka jotenkin ei tullut sellaista jännää tunnetta vatsanpohjassa.
Mutta nyt rakastuin tulenpalavasti 24v naiseen jonka kanssa ei järjellä ajateltuna pitäisi olla mitään yhteistä. Ei koulutusta, ei työtä, sellainen ajelehtijatyyppi. Tuijottelee päivät pitkät tiimalasivartaloaan peilistä. Rahat kuluvat pitkien hiusten parturoimiseen, sileän ihon hoitamiseen ja symmetristen kasvojen meikkaamiseen. Kun tapasimme yökerhon tanssilattialla, kemiat vain kolahtivat. En osaa selittää, niin vain kävi.
Kumpi olisi minulle se oikea? Järkivalinta, vai sydämellä tehty valinta jonka kanssa on Sitä Tunnetta, kemiaa, ja joka tuntuu sielunkumppanilta joka on tarkoitettu kanssani yhteen. Tiedän että tällä ihanalla 24v naisella oli poikaystävä silloin kun tapasimme, mutta hän kertoi että suhde oli viilentynyt, eikä hän ikinä pettäisi minua. Uskon häntä.
On tämä vaikeaa, kertokaa mitä olette mieltä!
Tapailin kesällä naista joka oli järjellä ajateltuna minulle oikea. Saman ikäinen (34v), valtavan mukava tavallisen oloinen nainen. Luotettava, rehellinen, jalat maassa tyyppinen. Koulutettu, töissä. Talous kunnossa, oma asunto. Oikein kivan näköinenkin, sellainen maatilan emäntä. Treffeillä oli aina mukavaa, vaikka jotenkin ei tullut sellaista jännää tunnetta vatsanpohjassa.
Mutta nyt rakastuin tulenpalavasti 24v naiseen jonka kanssa ei järjellä ajateltuna pitäisi olla mitään yhteistä. Ei koulutusta, ei työtä, sellainen ajelehtijatyyppi. Tuijottelee päivät pitkät tiimalasivartaloaan peilistä. Rahat kuluvat pitkien hiusten parturoimiseen, sileän ihon hoitamiseen ja symmetristen kasvojen meikkaamiseen. Kun tapasimme yökerhon tanssilattialla, kemiat vain kolahtivat. En osaa selittää, niin vain kävi.
Kumpi olisi minulle se oikea? Järkivalinta, vai sydämellä tehty valinta jonka kanssa on Sitä Tunnetta, kemiaa, ja joka tuntuu sielunkumppanilta joka on tarkoitettu kanssani yhteen. Tiedän että tällä ihanalla 24v naisella oli poikaystävä silloin kun tapasimme, mutta hän kertoi että suhde oli viilentynyt, eikä hän ikinä pettäisi minua. Uskon häntä.
On tämä vaikeaa, kertokaa mitä olette mieltä!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Valitse kemia, aina. Turha olla suhteessa sellaisen kanssa, jota ei halua nussia yli kaiken.
Jostakin muistan lukeneeni, että kun tunne ja järki ovat tasapainossa, silloin henkilö on tasapainossa.
Kuulostaa helpolle mutta kun juurihan niitä perhosia masuun pitääkin tulla.. Eli se tunnepuoli.
Nyt Ap sä mietit järkisyillä tilannettasi ja se on oikeasti hyväksi.
Olet jo tapaillut ensimmäistä naista pidempään mutta seuraavaa vain hetken, kannattaisiko vain yrittää rauhassa edetä ja katsoa mitä tuleman pitää?
Joskus rakastuminen tulee ajallaan tutustumalla ihmiseen.
Muistathan että toinen on hiljattain eronnut ja ei välttämättä tahdokaan yhtä vakavaa kuin sä.
Haastava tilanne.
Sulle kiitoksia hyvästä aiheesta, niitä on täällä tosi vähän.
Ensimmäinen vaihtoehto on selkeä, tulevaisuus on varma, jos kemiaa on. Ihmisen kenen kanssa ei ole mitään yhteistä on tulevaisuus aina ero, ennenmin tai myöhemmin, aina. Jos haluat hetken huuman vain, ota 2. Hyvin harvoin löytää ihmisen kenen kanssa paljon yhteistä.
Hassua, että 34 ja 24.. hmm.. ettet vain olisi keksinyt koko juttua....
Ensimmäinen vaihtoehto on parempi, olettaen, että kemiaakin löytyy, vaikkei se ole samantasoista kuin toisen kanssa, joskemiaa ei ole, harvoin on järkevää seurustella.
Tylsä provo.
Ensimmäinen haluaa lapsia kuukauden sisään ja toinen voi vielä paljon kehittyä henkisesti kolmeenkymppiin asti. Ei naisen tarvitse olla mikään asiallinen ja järkevä, se on miehen tehtävä suhteessa. Vähän pihalla oleva nainen on juuri kiva.
Ai miksi?
Siksikö kun mies kerrankin käytti samaa kemia-korttia kuin mitä te käytätte joka kerta? :D
Oikeassa elämässä miehet tietävät kyllä mitä kemia tarkoittaa.
Naisen rationalisointhamsterin tuote se on, ja siitä useimmiten miehet ovat tietoisia.
Ihan kuten aloittajaki oli.
Tiedän täsmälleen tuon tunteen ja tiedän mistä puhut. T. Saman kokenut.
Itse kuuntelisin kyrpääni.. Toisaalta olisin nyt parisuhteessa, jos en kuuntelisi. Kuka tietää vaikka se kemia olis tullu sitten myöhemmin tähän toiseenkin.
Ensimmäinen parempi. Palstanaiset ovat miehiä vihaavia ikisinkkuja juurikin siksi, että valitsevat aina kakkosvaihtoehdon. Oma tyhmyys ja täysin tunteiden vietävissä oleva persoona siis on johtanut heidät ikisinkkuuteen.
Itse en tosin valitsisi ensimmäistäkään, vaan 10 vuotta nuoremman, mutta henkisesti samanlaisen.
Keksitty juttu, mutta jos joku ystäväni pohtisi tuollaista tilannetta tosissaan, niin kehottaisin ehdottomasti joko seuraamaan kemian kutsua tai ainakin unohtamaan sen toisen, johon ei ollut oikeasti ihastunut. Kenenkään ei pidä joutua ainakaan tietämättään olemaan toiselle vain se, joka kelpuutetaan kun ei paremmasta tiedetä.
Tietysti provo, mutta kyllähän tuo maaliin osuu. Mies pystyy selittämään kemian, nainen ei pysty tai ei halua vaan mieluummini uskoo romanttiseen lässytykseen jossa kemia ei liity tasoon. Jokainen pystyy näkemään että liittyy, kauneus & status kohtaavat p/s-markkinoilla.
Minun teoriani mukaan ominaisuudet jaetaan kolmeen ryhmään:
1) tasoon liittyvät ominaisuudet
- naisilla hedelmällisyys ts. kauneus / nuoruus
- miehillä vahvuus ja status, elättäjän ominaisuudet
- _välttämättömiä_ jotta kiinnostus heräisi
2) luotettavuus, kiltteys, mukavuus, jne
- sinällään arvottomia, mutta yhdessä ryhmän 1 ominaisuuksien kanssa hyvin arvokkaita, kunhan mies ei ole liian kiltti eikä nainen liian tylsä
3) henkilökohtaiseen makuun liittyvät ominaisuudet
- hippi haluaa hipin, jne. Siis oman tasoisensa hipin
Nainen yleensä ajattelee tunteella, mutta oikeastihan tunne ohjaa nimen omaan statusta ja valtaa kohti, kyse on aivojen ohjelminnista. Siispä ajatteluprosessti menee näin:
- onko miehellä riittävästi tasoa herättämään kiinnostukseni?
-- jos kyllä, jatkoon. Jos ei, ei jatkoon
- voinko kuvitella että mies haluaisi pitää minusta huolta?
-- jos kyllä, jatkoon. Jos ei, ei jatkoon
- onko mies henk koht makuni mukainen?
- jos kyllä, jatkoon. Jos ei, ei jatkoon...paitsi jos statusta on paljon
Kaikki tämä on puhdasta evoluutiopsykologiaa, ihmiset on ohjelmoitu etsimään partneri jonka kanssa saa lapsia jotka selviävät hengissä kovassa kivikautisessa maailmassa.
Hauska teoria.
Lienee totta että molemmilla sukupuolilla on tapana kertoa toivomuksista väärässä järjestyksessä. Kun etsitään luotettavaa ja mukavaa kumppania jolla saisi olla muitakin ominaisuuksia, ne muut ominaisuudet on mitä huomataan (väistämättä) ensimmäisenä. Ja on myös niin että mitä enemmän niitä muita ominaisuuksia löytyy, sitä suurempi on kiusaus joustaa luotettavuudesta ja mukavuudesta. Tai sopivuudesta. 22-vuotiaalla kaunokaisella tai 30-vuotiaalla miljonäärillä on varaa olla melkoisen inhottavia luonteeltaan ennen kuin kysyntä hiipuu.
Mutta tietysti, kukaanhan ei sokaistu ulkonäöstä tai statuksesta. Ne on aina ne muut jotka ei näe pintaa syvemmälle ;)
Kemia = panetus.