Kuuluisan miljonääri Hugh Hefnerin entinen nuori "tyttöystävä" kertoo, että oli pakko ensin juoda itsensä kunnon känniin, että pystyi menemään sänkyyn sen vanhan raihnaisen äijän kanssa. En kyllä yhtään ihmettele. En minäkään olisi siihen selvinpäin pystynyt. Yök!
http://www.iltalehti.fi/viihde/2014112818874352_vi.shtml
http://www.iltalehti.fi/viihde/2014112818874352_vi.shtml
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tyypillinen rationalisointihamsterin selitys ja tekosyy: känni.
Hoh-hoijaa.
Kyseessä on korkean statuksen YTM ja sehän saa luonnollisesti YTN:n kiimavitun kostumaan.
Ainoa mikä merkitsee on se, että antoiko se, vaiko ei.
Muu on paskapuheita ja selittelyitä "se vain tapahtui".
Olet kyllä viime päivinä ollut tavallistakin pahemmin sekaisin hampsterisi kanssa. Ihan oikeasti vaikuttaa jo maaniselta tuo kommentointisi.
Nainen selvästi kertoi tarvinneensa viinaa voidakseen maata vanhan äijän kanssa, mutta sinusta siinä lukee, että hänellä kostui ja se vain tapahtui.
Rauhoitu, hyvä ihminen.
Hamsteri on naisilla, kuten sinulla vitun idiootti, ja siitä puheen ollen tuo sinun selityksesi on rationalisointihamsterointia toisen rationalisointihamsterin perään.
Joten taas nöyryytit itseäsi.
Nainen käytti viinaa selityksenään, vaikka tiesi aivan hyvin mitä oli tekemässä.
Sitähän te lutkatkin jotka ette kestä itseänne muuten, teette, "se vain tapahtui koska känni."
Mutta tämä nyt menee yhteen niistä useista kerroista kun palstakurppa kihisee raivosta miten YTM on taas kerran valinnut YTNn eikä tuollaista matalan MA:n kurppaa.
Eikö sinun pitäisi olla antamassa persettä jännämiehelle, vai joko se tajusi että vanhasta lutkasta ei ole kuin kertakäyttöön paremman puutteessa?
Menee jo komiikan puolelle tämä riehumisesi.
Älä minusta ole huolissasi ;) Enkä kyllä muista milloin olisin viimeksi kihissyt raivosta mistään syystä, saati siitä että Hefnerin ympärillä pyörii nuoria naisia.
Vastaa nyt siihen aiheeseen, stalkkerikurppa.
Ai niin, et pysty. :)
Olen jälleen voittaja, sinä säälittävä 5 vuotiaan tasolla oleva lällättelijä.
Älä puhu paskaa, sinä olit viimeksi eilen hypergamisessa ekstaasissa kun valkoritaroiva statuspoika toistelisi femakkojen iskulauseita.
Muutenkin raivostumisesi ja passiivisaggroilusi aina kun puhutaan naisten hypergamiasta on säälittävää katseltavaa.
Joten turha väittää ettei tuo kirpaisisi.
Ai niin. Et vastannut jännämiehestä. Voi ei. :(
"Olen jälleen voittaja, sinä säälittävä 5 vuotiaan tasolla oleva lällättelijä."
Harmi ettei juttujesi ironia aukea itsellesi.
Että sinä olet kyllä tyhmä. :D
Vastasitko sinä aiheeseen vai toimitko kuten 5 vuotiaan tasolla oleva lällättelijä?
Entä käytitkö juuri myös "ITTTE OOT"-vastauksen?
Joko valkotakkiset hakivat?
Sen verran pahasti kaverilla vinksahtanut, ettei pysty suoltamaan edes jokseenkin ymmärrettävää tekstiä :(
Ja lisää henkilöhyökkäyksiä, kyllä nyt tyhmää, stalkkerikurppaa täytyy harmittaa. :D
Tuo kertaa ainoastaan kaiken sinun tyhmyydestäsi.
Noh, ehkä jos on liian tyhmä tajuamaan mitä toiset kirjoittaa, ei pidä vaatia että voittaisit ketään edes keskusteluissa, kuten minua.
Mutta jatka ihmeessä stalkkaamista, olet siten oman elämäsi sankari!
Kuvittelen vain millaisia lesbo-orgioita tuolla pidettiin. Kukapa tuollaisesta vanhasta käppänästä nauttisi
Joo, ei toi periaatteessa eroa mitenkään prostituutiosta.
Kyllä nauttii, ne eivät olisi siellä muuten.
Nuori nainen = YTN
Vanhempi mies jolla statusta ja rahaa = YTM
Ei nauttinut ainakaan Kendra, kuten tekstistä tulee ilmi, mikäli on lukutaitoa. :)
Ei tietenkään nauttinut. :D
Se ei olisi tehnyt sitä, jos se ei olisi nauttinut.
Tuo on noita naisten rationalisointihamsterointeja, "voin tehdä tämän, jos jälkeenpäin vakuuttelen kaikille etten nauttinut siitä".
Eiköhän se saanut tuosta muuta hyötyä kuin nautintoa.
Eli myönnät että naiset ovat pinnallisia huoria?
Kirjaimellisesti siis, eli että antavat rahasta seksiä.
No minä uskon ennemmin Kendraa. :) Ei tuollainen minuutin sähellys saa ketään lämpenemään. :)
Jotkut ovat. Prostituutiohan olisi sinunkin neitsyytesi pelastus
Yksi nainen = naiset.
Henkilöhyökkäys ja shaming languagen käyttö. :D
Naiset ovat hypergamisia, ja tässä oli yksi esimerkki siitä.
Teot vs. sanat. :)
Ainoa mikä merktisee on se, että se pani sitä vapaasta tahdosta, muu on paikkailua ja rationalisointihamsterointia.
Joihin sorrut itse molempiin heti ensimmäisessä kommentissasi tähän ketjuun.
Olet juuri siksi huvittava, että jaksat valittaa niistä asioista joihin itse sorrut jo yleensä samassa kommentissa mihin valituksesi sisältyy.
Pakko oli panna, mikäli halusi jatkaa asumista, joten laskisin tuon raiskaukseksi.
:D No niin femakon logiikkaa!
Jälleen yksi esimerkki siitä, miten feminismin tarkoituksena on ainoastaan naisten ylivallan ajaminen ja raiskauksen käyttäminen pelkästään taikasanana jolla saa kaiken haluamansa.
Kukaan ei pakottanut sitä panemaan sitä, vaan se teki sen koska se oli hypergaminen nainen joka tarjosi pimppiään oikeudesta kupata statusta, rahaa ja käyttää hyväkseen YT-miestä ja tämän resursseja.
Miehellä taas ei ole mitään velvollisuutta luovuttaa asuntoaan kenellekään, mutta hän voi kyllä ottaa vastaan seksiä kun sitä suorastaan tyrkytetään.
Jätit vastaamatta: http://keskustelu.suomi24.fi/node/13014759/#comment-74264466
Et ole osoittanut mitää varaa valittaa minulle joka olen vastannut aiheeseen tässä ketjussa, sinä et kertaakaan, kehari.
Eiköhän kyseessä ole tyypillinen rikas hyväksikäyttäjäsetä, joka painosti nuorta ja viatonta tyttöä seksiin kiristyksellä.
Niin on, koska täysi-ikäiset naiset ovat lasten tasolla ja tarvitsevatkin siksi holhousta?
Sivistyneissä valtioissahan he eivät saa edes ajaa autoa, ja ulkona pitää liikkua isoveljen saattamana, joten olet oikeassa että meidän on myös mietittävä miten voimme pelastaa naiset heiltä itseltään.
Roberto Cavalli. Flavio Briatore. Vanhoja kurppaantuneita kääkkiä:) Silti nuori tiukka mimmi pantavana:)
Hirveätä.
Tuohan on siis toisin sanoen porttola, prostelli :( Eli Hefner tarjoaa rahaa, hulppean asuinsijan ja loistokkaan elämäntyylin prostituoiduilleen seksiä vastaan.
Ja tuo on vielä laillista!? Vai enemmän sugar-daddy- tyyppinen ratkaisu?
Emmä tiiä. Mä en pystyisi siihen edes kännissä...
Heh... Mikä joitakin naisia vaivaa? Jos mulle olisi 18-vuotiaana joku 78-vuotias mummo tullut ehdottelee jotain vastavaa, olisin nauranut aika räkäistä naurua ja kysynyt siltä, että onko nyt ihan tosissaan? Se olis ollut aivan sama mikä julkkis olis ollut tai kuin paljon fyrkkaa sillä olis ollut. Tai kuin kännissä olisin ollut.
Tässä nykyisessä iässäni, huomattavasti kusipäisempänä yksilönä, nauraisin 78-vuotiaalle mummolle sellaisessa tilanteessa vielä räkäisemmin...
Naisissa ja miehissä on yksi selkeä ero. Mies tarvitsee kiihottumista pystyäkseen seksiin, nainen ei välttämättä eli nainen kykenee helpommin vastenmieliseen seksiin kuin mies. Siksi naisprostitoituja on paljon enemmän kuin miespuolisia ilopoikia ja siksi naiset yleisemmin harrastavat ns. vastikkeellista seksiä kuin miehet.
Sinällään nainen on tässä tapauksessa tehnyt vaihtokaupan, oma keho helpommasta elämästä. Kukin tavallaan. Itse en kyllä kykenisi, edes humalassa. Niin huonosti ei omat asiat tule ikinä olemaan, että jotakuta papparaista panisin pelastusta odottaen.
Samaa mieltä. En pystyisi olemaan noin vanhan ukon kanssa, vaikka kuinka lahjoisi minua jälkeenpäin. Ehkä korkeintaan sellaisessa tapauksessa, että nälkäkuolema uhkaisi. Muuten ei. Vanhus mikä vanhus.
Valitaan ensin omasta tahdosta huoraaminen vanhan miehen kanssa ja nyt sitten jälkeenpäin kadutaan ja syytetään miestä siitä?
Nuori naiivi tyttö ei ymmärtänyt, mihin oli sekaantumassa. Hefner olisi voinut tehdä ehdot selväksi ennen kuin tyttö muuttaa taloon.