http://www.iltalehti.fi/oho/2014102918790772_oh.shtml
Ja kysymys koskee nimeomaan tyyliä, eikä sitä onko Kim hyvän näköinen ja seksikäs noissa vaatteissa, sillä suurimman osan mielestä todennäköisesti on. Se lie eri asia, onko vaatteet "sopivat" ja tyylikkäät monessakaan mielessä, ja varsinkaan pikkulapsen äidille.
Hieman on selityksen makua koko ajan överimmäksi ja överimmäksi menevässä paljastelussa. Omasta mielestä tuo on jo pikemmin epätoivoista huomiohuoraamista, kuin seksikästä ja hyvän näköistä, eikä todellakaan tyylikästä.
Myös Kanye Westin ilme on paljon puhuva, ja yleensä kuvista paistaa että tyyppiä hävettää laahustaa tuon lihatiskin perässä, vaikka yrittää pitää naamansa parhaansa mukaan peruslukemilla.
Myös lapsen vaatteiden valintaan melko erikoiset perustelut, sillä pikkulapselle sopii oikein hyvin vaaleanpunaiset rimpsut ja kaikki söpö, vaikkei tuon taaperon vaatteet sentään ihan yliampuvia vielä olekaan olleet. Kuitenkin vähän turhan usein mustiin puettu.
Ja kysymys koskee nimeomaan tyyliä, eikä sitä onko Kim hyvän näköinen ja seksikäs noissa vaatteissa, sillä suurimman osan mielestä todennäköisesti on. Se lie eri asia, onko vaatteet "sopivat" ja tyylikkäät monessakaan mielessä, ja varsinkaan pikkulapsen äidille.
Hieman on selityksen makua koko ajan överimmäksi ja överimmäksi menevässä paljastelussa. Omasta mielestä tuo on jo pikemmin epätoivoista huomiohuoraamista, kuin seksikästä ja hyvän näköistä, eikä todellakaan tyylikästä.
Myös Kanye Westin ilme on paljon puhuva, ja yleensä kuvista paistaa että tyyppiä hävettää laahustaa tuon lihatiskin perässä, vaikka yrittää pitää naamansa parhaansa mukaan peruslukemilla.
Myös lapsen vaatteiden valintaan melko erikoiset perustelut, sillä pikkulapselle sopii oikein hyvin vaaleanpunaiset rimpsut ja kaikki söpö, vaikkei tuon taaperon vaatteet sentään ihan yliampuvia vielä olekaan olleet. Kuitenkin vähän turhan usein mustiin puettu.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kim on todella kaunis nainen ja on ok olla ylpeä vartalostaan, mutta kieltämättä on aika erikoista, miksi pukeutuu nyt paljastavammin äitinä ja vaimona kuin koskaan aikaisemmin edes?
Ihan siis psykologisesti ajatellen, olisi kiva ymmärtää mistä on kyse.. Pelkääkö Kim kenties että hänet unohdetaan jos hän on "vain" äiti ja vaimo, ja hakee huomiota takaisin näin?
Sen haluan vielä lisätä, että en usko että Kanyeta haittaa Kimin pukeutuminen, itse asiassa uskon, että Kanye saattaa jopa olla paljastavan tyylin takana, koska Kanyen oma räppäri-status ja huomion saanti nousee, kun näyttävä vaimo provosoi ja saa huomiota! Saattaa jopa määrätä Kimin asusteita.
Itse taas olen saanut käsityksen, että Kanye on loppujen lopuksi aika tyylikäs tyyppi ja Kimin pukeutuminenhan ei nyt millään mittapuulla ole tyylikästä, vaikka toki seksikästä. Olen saanut käsityksen, että Kanyeta vituttaa se, että hänen vaimonsa vartalo on näytillä joka paikassa ja netistä löytyy rouvan vartalosta varmaan joka ikinen neliösentti kuvattuna, ihan haaruksia myöten.
Kanye antaa kuvaa itsestään öykkärinä, mutta on kai aika älykäs tyyppi, joka haluaisi pitää yksityiselämän yksityisenä ja alunperin kai halusi pitää lapsensakin pois julkisuudesta. Nyt lie joutunut antamaan periksi Kardashianin "klaanille." Minusta pikemmin on käynyt niin, että Kanye on menettänyt uskottavuuttaan muusikkona Kimin takia, ja on nykyään enemmän Kardashianien kaltainen julkisuuspelle, jonka lahjakkuus on unohdettu. Luulen että se niin sanotusti syö miestä... Ilme hänellä ainakin on yleensä lähinnä hapan ja kyllästynyt, kun laahustaa Kimin vanavedessä kaiken maailman kissanristiäisissä.
Kimistä taas itsellä tulee mieleen, että hänellä on joku kriisi. Ehkä se kuuluisa kolmenkympin kriisi... Ehkä hänelle on myös vaikeaa, että nyt hänen lisäkseen huomion kohteena on myös puoliso ja lapsi, kun aiemmin ei tarvinnut kilpailla huomiosta.
Minulla rouvan touhusta tulee mieleen jotenkin tämä:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/02/28/article-1361385-0D6721EE000005DC-614_634x862.jpg
Muistan lukeneeni, että Lourdes oli itkenyt ja pyytänyt äitiään peittämään ahterinsa, mutta ei - Madonna ei sellaiseen suostunut. Kuten sanoin - epätoivoista huomiohuoraamista.
Se jäi sanomatta, että Kanyen on kerrottu "vihjailleen" Kimille, että voisi ottaa mallia Beyoncesta, joka on seksikäs mutta tyylikäs - eikä koskaan halvan oloinen, mitä Kim useimmiten on.
On sentään miljoonien tulot tuosta "huomiohuoraamisesta" kun monet tekevät samaa huonommin ilmaiseksi.
Mutta jos olisi tavallisten ihmisten lapsi, niin yhtälailla saisi huomiohuorata ihan ilmatteeksi, eikä saisi muuta kuin "peukutuksia" somessa kun tissivako tai persevako vilahtaa. Sama homma Paris Hiltonin kohdalla... Jotenkin aina huvittanut, kun näitä kahta tituleerataan jonain älykkäinä bisnes -naisina, jotka osaa tehdä ulkonäöllään miljoona omaisuuden - tyyliin "ei se olekaan tyhmä, se on tuotteistanut itsensä!"
Koskaan ei muisteta, että vanhemmat heidät on framille nostaneet ja todennäköisesti taustalla häärää joku rikkaiden vanhempien palkkaama huippu -asianajaja, joka kirjoittelee sopparit joilla tienaa hyvin - tavis taustoista julkisuuteen ponnistavaahan kyllä huijataan mennen tullen ja palatessa, ja joku päivä huomaa että rahaa on kyllä tultu tehtyä, mutta se on mennyt kaikkien muiden tilille, paitsi omalle...
Kimillä ja Parisilla taas on imagokonsulttia, stylistia jne. jne. jotka keksii neitosten seuraavat seksivideoitten ja alastonkuvien julkisuuteen "vuotamiset", viimeisimmät "kohu" -vilauttelut jossain kissanristiäisissä paljastavassa koltussa yms. Että eipä ole typyköillä itsellään juurikaan osuutta menestykseensä, vaan sattuivat syntymään kultalusikka suussa. Joku perähikiän tissi -pirkko saa vilautella maailman tappiin, eikä ole muuta kuin paikallinen julkkis, eikä sillä mitään muuta "ansaitse" kuin typerän hutsun maineen.
Sinänsä ihme, että miksi näiden Hiltonin ja Kardashianin piti julkisuuteen pyrkiä ollenkaan, kun eiköhän sitä rahaa olis ollut jo ennestäänkin siinä määrin, että olisi voinut elellä oikein mukavaa elämää, mutta ehkä se huomio onkin se juttu.
Ja suhtkoht jokaisen formulakuskin on isukki vienyt pentuna cartingia ajamaan, muttei jokaisesta cartingia ajavasta tule formulakuskia.
Ovat lähtökohdat mitkä tahansa niin ne eivät takaa menestystä. Ja se että tienaa suuria summia voidaan laskea menestykseksi mihin suurin osa ei yltä.
Formulan ajamiseen tarvii jo jotain lahjojakin - oikeasti. Kuka tahansa - sinäkin - sukupuolesta, iästä jne. riippumatta pystyy pyllistämään kameralle, pystyy esittelemään tissejään kameralle, pystyy irvistelemään duckface -ilme naamalla kameralle. Siihen ei tarvita minkäänlaista pienintäkään lahjakkuutta, ei edes harjoittelua, vaan se onnistuu joka ikiseltä ihmiseltä. Luultavasti apinoiltakin...
Paris ja Kim erityisesti ovat toki hyvän näköisiä naisia, että tokihan sillä on oma osuutensa suosiossa, en minä sitä kiellä, mutta eivät he ole lahjakkaita eivätkä ole "tuotteistaneet" itseään, vaan heidän tuotteistamisen on keksinyt joku muu. Harkittuahan ne kaikki vilauttelut ja munanlutkutus -videoitten, sekä alastonkuvien julkisuuteen vuotamiset on, mutta neidit eivät ole itse keksineet niitä - vaan joku takapiruna hääräävä iskän ja äiskän palkkaama tyyppi. Kuitenkin jos olisivat tavallisia pienituloisten perheitten tyttäriä, niin eipä heidän vilauttelunsa ketään kiinnostaisi, ainakaan enää kun ikähän näitäkin alkaa jo painaa, ja Paris on aikalailla hävinnyt julkisuudesta, vai milloin hänestä on viimeksi juttua ollut? Kim taas seilaa nyt tyttärensä ja miehensä siivellä julkisuudessa, kun aiemmin seilasi vanhempiensa ja enemmän tai vähemmän kuuluisien poikaystäviensä.
Tietysti se on merkki menestyksestä, että tienaa suuria summia, mutta Hiltonin ja Kardashianin perheissä ne menestyjät - siis oikeat menestyjät - on olleet edelliset sukupolvet, ei nämä seurapiiri -turhakkeet.
No on kyseessä lahjakas tai ei niin itsehän ei voi päättää menestyykö vaan se on kiinni muista, maailmassa on lukuisia lahjakkaita ihmisiä joista ei ikinä tule mitään sen ihmeellisempää. Kummastako se että näitä julkkiksia matkitaan ja seurataan kertoo enemmän, heistä vaiko muista ihmisistä?
Varmastikin jopa miljoonat yrittävät vilauttelulla, ilmeilyllä tms. menestyä siinä onnistumatta, eli näin ajatellen nämä menestyvät julkkikset ovat nimenomaan "yksi miljoonasta".
Siis en itse Kardashianeista yms. pahemmin perusta vaan syytän typeryksiä mm. Bieberistä.
Tuon kuvan mukaan lapsen ei tarvitse ainakaan tisuja kauaa etsiä, sillä ne ovat saapuvilla aina nälän yllättäessä. Tosin on vaarassa että tisut pomppaa pois henkseleistä kumartuessa.
Makuasia
Kun tuolle linjalle lähtee saa olla varma, että jokaista liikakiloa ja ryppyä seurataan; turha on tulla valittamaan myöhemmin. Itseäni tuollainen paljastelu ei kiinnosta; voin toki katsoa ja katselenkin mutta moni nainen on paljon kauniimpi ja erityisesti seksikkäämpi kuin tuo Kim.
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, Kimin takamus on aivan liian pullea ja julkea ollakseen joka miehen ihanne.
Kimillä on selkeästi jokin kriisi.
Minusta tuntuu, että Kim joillain lailla kärsii siitä etytä on ns Turha julkkis. Ja hänen ulkonäkönsä ja kroppansa on aina ollut se valuutta, jsota eniten on oltu kiinnostuneita, ja joiden esittelystä on takonut suurimmat setelit.
Häntä varmaan suorastaan pelotti, että raskauden, ja avioliiton myötä, eritoten kuuluisaan räppäriin, hän katoaisi olemasta täysin... Olisi vain kotivaimo, joka "joskus" oli valokeilassa seksivideon takia... Sehän olisi suoranainen identiteetin katoaminen!
Kim siis väkisin, ja kaikin keinoin takertuu siihen yhteen ainoaan valuuttaansa, jonka on kokenut saaneen hänelle huomiota ja ihailua, eli kroppansa ja kauneutensa esittelyyn.
Mitähän Kim kokisi olevansa ILMAN seksikästä kehoaan, jolla myydään lehtiä? Mikä hän silloin olisi? En uskoisi että Kimin psyyke kestäisi sitä, että hänet unohdettaisiin, ja muistettaisiin vain jonain ex reality starana jolla oli monta msutaa poikaystävää :/
Kaikkea hyvää ja onnea Kimille kuitenkin!! Kukin selviytyy elämästä tavallaan, ja kaikilla on omat kamppailunsa!! Varmasti Kimilläkin....
Kyllä joo
Minkä takia vaimona tai äitinä pitäisi pukeutua "siveellisemmin", eikö avioliitossa tai synnytyksen jälkeen saa pitää bikineitä yms.? Enemmän häpeäisin jos olisi esimerkiksi jotkut salihousut, verkkarit ja liian iso collegepaita julkisella paikalla.
Oma egoni kestäisi vallan hyvin jos vaimo olisi sellainen jolle tod.näk. lukuisat miehet runkkaisivat päivittäin.
Mä ihmettelen, miten kukaan voi pitää tota kroppaa kauniina. Tuon tason hehtaariperseitä ja tusinakasvoja koko itä-eurooppa täynnä. Mutta tätähän ihmiset rakastaa: sitä, että keskitytään täysin epäolennaiseen, jotta todellisuus unohtuu. Media ja toimittajat pelaa pelinsä hyvin ja poliitikot ja muut rahatahot hymisee tyytyväisinä, kun jengi tuijottaa jotain randompersettä, eikä huomaa sitä hyväksikäyttöä, minkä kohteena oikeassa elämässä on.
Ihmiset ny haluaa näyttää joka kuvassa pornohuoralta. Niitähän on Facebook ihan täynnä huoria, jotka korostaa itseään.
Silläkö saa ihailua, kun joka ämmä pikinit tai
alastoma poseeraa kuvisssa.
Eikö ihmiset kelpaa enää olla vaatteet päällä. Aika moni ämmä kuvittelee itsestään aivan liikaa. Ennen sosiaallisessa mediassa ylläpito rajotti kuvan laadun tai epäsopivan kuvan takia. Nykyään se on muotia olla kuin huora.
Eikös tämä mässäily kuuluisi julkkisosastolle?
Miksi muka? Kimhän on aika monen ihannenainen.