Olen tässä hetken seurannut tätä keskustelua "Ihannenainen" otsikon alapuolella. Havaintoni on että joka kerta kun täällä aletaan puhumaan otsikon mukaisesti alkaa jumalaton meteli kuinka jotain ei saa tehdä tai miten rumaa tai rahatuhlausta asiat ovat. On sitten kyse silkkareista tai ylipainosta, meteli on 150 %:n varma.
Kysymys on kai kuitenkin ihannenaisesta? Meistä harvoilla on ihannenainen kotona (tai ihannemies) joten reuhaaminen tämän otsikon alla on mielestäni täysin typerää.
Minun ihannenaiseni on Angelina Jolie tyyppinen kaunotar (ehkä tovi ennen tätä viimeaikaista kuihtumista) jolla on isot rinnat (joo, on silkkarit, pidän myös niistä), kapea vyötärö, ihanan pyöreä peppu ja tummat hiukset. Pidän myös Madonnasta vaikka hän on käynyt kirurgilla ties kuinka monta kertaa ja teini-iässä haavelin Sabrinasta sekä nykyisin tasa-arvoisen avioliiton naisesta Samatha Foxista. Lisäksi Martina Aitolehti on järjettömän seksikäs nainen ja joo, on silkkarit mutta on myös hikeä ja kyyneliä käytetty salilla. Lisäksi jokaisella fitness kilpailussa mukana olevalla naisella on aivan järjettömän seksikäs vartalo, ottamatta kantaa sen kummemmin kasvoihin (työtä, työtä, työtä).
Minun mielestäni on yhdenkään kundin täysin turha väittää ettei pili nousis pystyyn jos noiden naisten kanssa olisi mahdollisuus koskaan harrastaa seksuaalista kanssakäymistä. Joten nämä "luomu on paras" -kommentit kuuluu johonkin aivan muuhun keskusteluun kuin tähän ihannenainen keskusteluun. Jokainen näistä ihannenaisista on joko omalla työllään tai kirurgin avustuksella muokannut vartaloaan. Ja on täysin typerää edes yrittää väittää ettei jokainen kundi jossain vaiheessa elämästään olisi haaveillut olevansa jonkun mainitun tyyppisen naisen kansssa sängyssä. Sen takiahan nuokin mainitut naiset on jatkuvasti lööpeissä koska ne kiinnostavat miehiä (ehkä myös naisia).
Mutta, fakta on ettei näitä tämän näköisiä naisia ole oikeasti kovinkaan paljon. Kysehän on lähinnä siitä pääseekö viettämään parisuhdetta edes sinne päin olevan ihmisen kanssa. Ja vaikka ei pääsisikään, mitä sitten? Kysehän oli edelleenkin ihannenaisesta, ei omasta puolisosta.
Te, arvon naiset, te pidätte miehistä käsittääkseni pääsääntöisesti. On Robbie Williamsia ja Brad Bittiä ja ties mitä muita nimiä. Jopa miehenä näen että kundit on upeassa kunnossa olematta kiinnostunut seksuaalisesta aktiviteetista saman sukupuolen kanssa. Kundit on lihaksikkaita, pitävät itsestään huolta jne. Ja kun sitten taas ollaan täällä ihannenainen keskustelussa jokaisen silkkari yms jälkeen jossain vaiheessa suomi-mies ilmoitetaan sovinistisikaläskivihaajaksi. Mä en aidosti tajua tätä katkeruuden ja vihan purkausta näissä asioissa. Tottakai kundit tänne kirjoittelee idioottimaisuuksia myös mutta kärjekkäimmän mielipiteet tuppaa tulemaan tämän otsikon alla naisilta.
ihan oikeasti, onko Angelina teidän mielestä ruma? Onko Martinalla ruma vartalo? Eikö Samantha Fox ollut seksipommi? Ei se ole teiltä pois ja siinäkään ei ole mitään pahaa jos joku nainen haluaa treenata / käydä kirurgilla että näyttäisi paremmalta ensisijaisesti itselleen mutta toissijaisesti puolisolleen / tulevalle puolisolleen
Kysymys on kai kuitenkin ihannenaisesta? Meistä harvoilla on ihannenainen kotona (tai ihannemies) joten reuhaaminen tämän otsikon alla on mielestäni täysin typerää.
Minun ihannenaiseni on Angelina Jolie tyyppinen kaunotar (ehkä tovi ennen tätä viimeaikaista kuihtumista) jolla on isot rinnat (joo, on silkkarit, pidän myös niistä), kapea vyötärö, ihanan pyöreä peppu ja tummat hiukset. Pidän myös Madonnasta vaikka hän on käynyt kirurgilla ties kuinka monta kertaa ja teini-iässä haavelin Sabrinasta sekä nykyisin tasa-arvoisen avioliiton naisesta Samatha Foxista. Lisäksi Martina Aitolehti on järjettömän seksikäs nainen ja joo, on silkkarit mutta on myös hikeä ja kyyneliä käytetty salilla. Lisäksi jokaisella fitness kilpailussa mukana olevalla naisella on aivan järjettömän seksikäs vartalo, ottamatta kantaa sen kummemmin kasvoihin (työtä, työtä, työtä).
Minun mielestäni on yhdenkään kundin täysin turha väittää ettei pili nousis pystyyn jos noiden naisten kanssa olisi mahdollisuus koskaan harrastaa seksuaalista kanssakäymistä. Joten nämä "luomu on paras" -kommentit kuuluu johonkin aivan muuhun keskusteluun kuin tähän ihannenainen keskusteluun. Jokainen näistä ihannenaisista on joko omalla työllään tai kirurgin avustuksella muokannut vartaloaan. Ja on täysin typerää edes yrittää väittää ettei jokainen kundi jossain vaiheessa elämästään olisi haaveillut olevansa jonkun mainitun tyyppisen naisen kansssa sängyssä. Sen takiahan nuokin mainitut naiset on jatkuvasti lööpeissä koska ne kiinnostavat miehiä (ehkä myös naisia).
Mutta, fakta on ettei näitä tämän näköisiä naisia ole oikeasti kovinkaan paljon. Kysehän on lähinnä siitä pääseekö viettämään parisuhdetta edes sinne päin olevan ihmisen kanssa. Ja vaikka ei pääsisikään, mitä sitten? Kysehän oli edelleenkin ihannenaisesta, ei omasta puolisosta.
Te, arvon naiset, te pidätte miehistä käsittääkseni pääsääntöisesti. On Robbie Williamsia ja Brad Bittiä ja ties mitä muita nimiä. Jopa miehenä näen että kundit on upeassa kunnossa olematta kiinnostunut seksuaalisesta aktiviteetista saman sukupuolen kanssa. Kundit on lihaksikkaita, pitävät itsestään huolta jne. Ja kun sitten taas ollaan täällä ihannenainen keskustelussa jokaisen silkkari yms jälkeen jossain vaiheessa suomi-mies ilmoitetaan sovinistisikaläskivihaajaksi. Mä en aidosti tajua tätä katkeruuden ja vihan purkausta näissä asioissa. Tottakai kundit tänne kirjoittelee idioottimaisuuksia myös mutta kärjekkäimmän mielipiteet tuppaa tulemaan tämän otsikon alla naisilta.
ihan oikeasti, onko Angelina teidän mielestä ruma? Onko Martinalla ruma vartalo? Eikö Samantha Fox ollut seksipommi? Ei se ole teiltä pois ja siinäkään ei ole mitään pahaa jos joku nainen haluaa treenata / käydä kirurgilla että näyttäisi paremmalta ensisijaisesti itselleen mutta toissijaisesti puolisolleen / tulevalle puolisolleen
Vastaukset 48
Vanhimmat
asiaa kirjoitat, asia on aika noin kuten sanot
Kun tarpeeksi haukkuu muita niin oma itsetunto paranee, ei tä ole sen kummempa, olipa haukkuva nainen, läski, laiha, kaunis, ruma jne.
Mä olen siinä luulossa (tiedossa), että näin ei tapahdu. Asiaa voisi kuvata seuraavalla tavalla. Otetaan järvestä vettä sankoon ja kaadetaan se rantahiekkaan. Tätä jatketaan niin kauan kunnes järvi on tyhjä.
Onneksi suomessa on talvi... Siis jossain.
(Naurua)
Olet varmasti oikeassa omalta kohdaltasi.
Yksi mikä ehkä vaikuttaa on se, että sinulle (ja monille) oma pili on kaiken mittaaja. Kovin seisokki = ihannenainen. En tuomitse, vaan totean.
Naiset arvioivat sekä miehiä että naisia samalla myös henkisesti, jolloin "ihanne" ei voi olla liian kaukana omasta maailmankuvasta. Jotta naisen ihanne olisi Martina, naisen täytyisi olla itsekin sen maailman kannattaja (BB:n kautta lööppiin) eikä halveksija. Angelinalla uskoisin olevan enemmän kannattajia naistenkin keskuudessa ( juuri ilman liiallisia laihtumisia).
Kunhan heitin ilman solvaamistarkoitusta :)
joo no mulla jäi vielä lisäämättä nämä henkiset asiat tähän kirjoitukseen joten olen samaa mieltä 50 centin kanssa. Mutta toi kirjoitukseni oli enemmän keskittynyt ulkoisiin ominaisuuksiin. Ihannenainen on, kuten sanoin, eri kuin ihanne puoliso. Henkiset ominaisuudet on keskeistä parisuhteessa ehdottomasti mutta tuolla joku mainitsi pili -keskeisyyden. hmmm, mä en kyllä naimisiin menisi naisen kanssa joka ei kiinnosta minua seksuaalisesti. Sori. Enkä ole mielestäni pinnallinen vaan rehellinen. Se mikä kutakin seksuaalisesti kiihottaa on sitten jokaisen omassa päässä.
Kirjoitukseni perimmäinen tarkoitus oli nyt lähinnä ottaa kantaa näihin "silkkarit on rumat", "Martina on kauheen näköinen" -kommentteihin jotka eivät ole kovinkaan realistisia.
Et tietenkään menisi, eikä naistenkaan kannata mennä naimisiin sellaisten kanssa, jotka eivät naista kiinnosta seksuaalisesti. Ei siinä ole mitään anteeksipyydeltävää kenelläkään. :)
Saat sinä tykätä silikoneista, mutta maailmaan mahtuvat myös ihmiset, jotka löytävät netistä helposti kuvia ylisuurista muovipalloista, jotka eivät heidän silmiinsä ole kauniita - vaikka sinun silmiisi olisivatkin. Sallitaan muillekin heidän oma makunsa ja tyylitajunsa.
:) mä luulen että me ollaan aikalailla samaa mieltä tästä asiasta. Kuten kaikessa, myös silkkareissa liika on liikaa.
Tuli muuten oikeasti ihan hyvä mieli että tästä tuli ihan järkevä keskustelu ilman sarvia ja hampaita. Kiitos siitä 50 cent
ja muuten, liittyen tuohon pili -edellä keskusteluun. Olen samaa mieltä, tämä erottaa miehet ja naiset. Se nyt vain on niin. Osa sen sanoo ääneen, osa ei. Miehillä on taipumus ajatella enemmän alapäällään kuin naisilla joskin toki poikkeuksiakin on kummassakin sukupuolessa. Eläköön kuitenkin erot miesten ja naisten välillä, muitakin eroja kuitenkin löytyy
aina luulin että ihannenainen on nainen joka miellyttää kaikin tavoin, sellainen jota juuri haluaakin vaimoksi elämän kumppaniksi....mutta jollekin se on vain panolelun ihanneulkonäkö...
Tuo on juuri se pointti, kukaan ei ole täydellinen joten täydellistä kumppani ei ole olemassa. Ja fantasiat on eri asia kuin realiteetti
Joillakin naisilla se nyt vaan ei ole uponnut sinne kupoliin, että ihanteet on ihanteita, ja tavallinen tallaaja ei voi olla ihannenainen ulkoisen olemuksensa perusteella - luonteen perusteella toki voi... Joillekin ei vain käy laatuun, että miehet haaveilee jostain geenilotossa voittaneista kaunottarista ja nimenomaan siitä ulkonäöstä koska luonteistahan emme tiedä, kun emme kyseisiä naisia tunne.
Esim. Angelinallahan oli isot luomurinnat hoikassa vartalossa ennen kuin poistatti ne ja laitatti silarit syöpäpelkojen vuoksi, myös huulet on aidot jne. eli varsinainen geenilottovoittaja. Sabrinallakin oli isot ja kauniit luomurinnat, kapea vyötärö ja naisellinen lantio hoikassa vartalossa, eli se todellinen kurvikas vartalo - ja pituuttakin 175cm ja hyvät pitkät hoikat sääret, kauniit kasvot ja hiukset jne. eli todellinen geenilottovoittaja... Osa julkkiksista on parannellut ulkonäköään plastiikkakirurgilla. Omasta mielestä he yleensä ovat menneet tosin huonompaan suuntaan ja pilanneet itsensä, mutta on joillakin onnistuneitakin tuloksia, ja itse olen sitä mieltä että Megan Fox oli nätti ennen leikkauksia, mutta leikkauksilla hänestä tuli todellinen kaunotar. Hänelläkin kuitenkin jo ennestään sievät kasvot, joita ei tarvinnut muuttaa kovin paljon, että saatiin aikaan kaunotar. Kuitenkin geenilottovoittaja hänkin, jos ei nyt samanlaista jättipottia saanutkaan kuin vaikkapa Sabrina.
Mutta eihän sitä saa ilmeisesti sanoa, että tuollaisista naismaailman Ferrareista haaveilee, kun joku tavallinen Mazda vetää herneet nenään... Lohdutukseksi Mazdoille se, että nuo kaunottaret tosiaan on harvinaisia, joten kyllä jokainen tavis -nainen miehen löytää ja miehille kelpaa, jos ei ole luonnevikainen.
Ihaillahan saa kukin mitä haluaa. Itse olen kuitenkin oman mieheni ihannenainen ja onnellisessa asemassa kun olen noin rajoittuneesti ajattelevilta miehiltä välttynyt. Onnea vaan Ms. seksipommin etsintään, kyllähän näitä riittää!
Minusta sinä kyllä vaikutat itse melko rajoittuneelta... Jo siksikin, että et tajua ettet loppujen lopuksi tiedä mitä miehesi oikeasti ajattelee. ;)
Oli kyllä hauska lohkaisu, ratkean. Mitä loppujen lopuksi ajattelee... Mitäs väliä sillä on kun toisen sanomisiin ja elkeisiin luottaa? Toisaalta, minulla ei ole tarvetta väitellä aiheesta jonkun tuntemattoman kanssa eikä todistella mitään, toisin kuin eräillä, jotka eivät näköjään tasapainoista parisuhdetta ole edes kokeneet.
No miksi sitten todistelet ja väittelet? :)
Annat jo muutaman kirjoittamasi rivin perusteella kuvan itsestäsi todella hankalaluonteisena naisena, joka saa paskaraivarit erittäin herkästi mitä typerimmistä aiheista... Miehesi pääsee varmasti helpommalla kun myötäilee sua kaikessa, ja antaa ymmärtää että olisit maailman hotein ja kaunein, vaikkei todellisuudessa olisikaan sitä mieltä.
Miksi osa naisista on tuollaisia kuin sinä, mitä täytyy mennä pieleen että muovautuu kaltaiseksesi? Aivan yhtä typerää olisi, jos joku keskimittainen tavallinen läski suomalainen mies alkaisi väittää olevansa komeampi ja kuumempi karju kuin Channing Tatum, ja että se on totta, kun oma vaimokin on sitä mieltä! Joo - varmasti olisi... ;)
Voi vee mitä paskaa taas!
Tais osua aika pahasti kun noin riehut? Eihän Gina tuossa mitään todistllut, tympääntyi vaan kaltaisisi keskustelijoihin, ja JOO, todellakin parin rivin perusteella! Onko se niin vaikea niellä että kaikki miehet ei syty silikonikanoista ja kaikki naiset ei tunne mitään mielenkintoa Tom Cruiseen tai mihin tahansa mielestäsi yhtä mielenkiintoiseen esimerkkiin? Pyhä yksinkertaisuus!
osu ja uppos
Ihan samaa mieltä Tuon Ginan kanssa. Joidenkin on liian vaikea ymmärtää että kauneuskäsityksistä ei parane kiistellä.
Mulla on kaikki sympatia teidän naisten puolella. Nämä teinitasolle jääneiden kommentit saa kyllä jättää ihan omaan arvoonsa, näillä palstoilla ei kauheasti fiksuja miehiä liiku.
:)
:)
Itsensä kanssa on yleensä helppo olla samaa mieltä. ;)
Naisia vielä vähemmän, kuten esim. sinä Gina -kultaseni... :)
Kiitos...paitsi että edellinen kommentoija oli kyllä mies
Kannattaa muistaa että monet geeniloton voittajat ovat käyneet kirurgin pakeilla, suurimmalla osalla julkkiksista se kauneus ei ole aitoa.
Osa on kyllä kauniita ihan luonnostaan. Yleensä plastiikkakirurgia vain pilaa ulkonäön, josta viimeisimpänä esimerkkinä Renee Zellweger. Kauniista, persoonallisesta ja söpöstä geenilottovoittajasta kylmän, tavanomaisen ja vihaisen näköiseksi, ja vain ilmeisen pienellä silmäluomien kohotuksella:
http://nyppagesix.files.wordpress.com/2014/10/renee-split.jpg
hyviä kommenteja sulla! Siitä sai akka heti keralla kilon jauhoja suuhun!!
Enpä ollut ennen tiennyt... tai siis nähnyt. Eihän tuossa nassussa ole enää mitään persoonallista! Naama pilalla. Ennen oli hotti.
Hauskaa pääsiäistä sullekin!
Kävit sitten itsellesi antamassa plussapisteitä? ;)))))
Sen kyllä huomaa :DD
Entäpä kuinka fiksuksi tunnet itsesi? Ja mitä se sinulta on pois, jos jollakin todella on vaimona oma ihanne?
Arvon kuhan hämmästelijä. Minun mielestäni asia on taas aivan päälaellaan.
Minusta ihannemies on (mahdollisesti, PAREMPI OLISI OLLA) minun tuleva aviomieheni.
En saa nautintoa ajatuksesta että haaveilen kuvasta, jossa on jokin komea mies, joka ei kuitenkaan tunne minua. Eikä mahdollisesti kiinnittäisi huomiota, vaikka näkisikin minut.
Ihannemies ja ihannenainen on minusta moniulotteisempi kuin pelkkä kuva ja ulkonäkö. Luonne tekee ihmisestä seksikkään. Jos mies on seksikäs, mutta luonteeltaan tylsä niin en edes vaivaantuisi tutustumaan lisää.
Ehkä miehet toivovat, että oma nainen näyttää Angelina Jolielta (en tiedä kuka hän edes on.. huvittavaa), mutta olisi luonteeltaan juuri oikeanlainen. Silloin kyse ei ole enää Angelina Jouliesta, koska harvapa häntä kunnolla tuntee.
Mutta minun mielestäni ihannemies on juuri se, joka tulee vastaan minua oikeassa elämässä, eikä naisten juorulehdissä, ja että hän on luonteeltaan upea ja ulkonäkö on puoleensa vetävä.
Eikä tuo vaatimus ole suuri kaikista maailman ihmisistä.
Olen kuitenkin huomannut, että treenaan vartaloani kuitenkin itseäni varten, enkä sitä varten, että joku mies/miehet mieltyisi minuun pelkän ulkonäön perusteella. Kiinnostuminen on helppo tehdä ulkonäön perusteella, mutta vaikutus tehdään omalla persoonalla.
Jos sinä ihailet kuvalehden naisia, minä ihailen miestä joka kävelee kadulla ja on oikeasti siinä.
Missä perunakellarissa olet asunut viimeiset vajaat parikymmentä vuotta, jos et mukamas tiedä kuka Angelina Jolie on? Vaikka ei edes katsoisi elokuvia tai televisiotakaan, ei häneltä ole voinut "välttyä" jos nettiä joskus selaa, tai vaikka kaupan kassajonossa aikansa kuluksi tiirailee lehtien kansia... Mutta jos et muka oikeasti tiedä niin olepa hyvä...
https://www.google.fi/search?q=angelina jolie&biw=1366&bih=643&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=3R97VODLCYHqyQOS_ILYAg&sqi=2&ved=0CJkBEIke
Miesten sanotaan olevan visuaalisempia kuin naiset, ja heille naisen ulkonäöllä on suuri merkitys... Itse en haaveile mistään komeista julkisuuden henkilöistä, enkä sen kummemmin kadulla vastaan kävelevistä hyvän näköisistä miehistä, vaan minun täytyy tuntea mies jotta voisin haluta häntä ja pitää seksikkäänä. Ei se kuitenkaan estä minua huomaamasta jos joku on oikeasti keskivertoa komeampi, vaan kyllä minä ajattelen että olipas komea mies, mutta se taas ei tarkoita sitä, että tuntisin mieheen mitään erityisempää vetoa...
Kyllä minä ymmärrän, jos miehet ihailee jotain julkkiskaunotarta, ovat he minustakin kauniita ja ihailen heidän ulkonäköään, eikä se minulta ole millään tavalla pois jos joku on sitä mieltä että Angelina tai joku muu kaunotar on kauniimpi ja lähtökohtaisesti haluttavampi kuin minä - tottahan se vain on.
Minusta on jotenkin typerä ajatus, että ihannenaisen pitäisi olla joku tavallinen naapurintyttö, sellainen joka ns. hukkuu massaan ja jonka kanssa todennäköisesti menee naimisiin... Ehkä se oma vaimo jopa voi olla ihannenainen miehelle, mutta eikö siitä huolimatta voi todeta jostain Victoria´s Secret -mallista, että onpas kaunis? Eihän se sitä tarkoita, että mies olisi valmis vaihtamaan puolisonsa lennossa tuohon VS -malliin, jos tilaisuus tulisi... Ja entä jos mies on vielä sinkku - pitääkö silloinkin haaveilla tavallisesta tytöstä, jolla on kiva luonne... Eikö voi haaveeilla superkaunottaresta, jolla on kiva luonne? Ihanteet on ihanteita, ja oikea elämä on oikeaa elämää. Uskon että miehilläkin on realiteetit hallussa, vaikka jonkun superyyberhottiksen perään kuolaisivatkin.
hehe, et tiedä kuka on Angelina Jolie? tais mennä vellit ja puurot sekaisin muutenkin
Kyllä asun kivikellarissa vyöryvästä informaatiosta, jolla en tee yhtään mitään. Ja kiitos linkistä, olisin kyllä itse sen netistä kaivellut esiin jos tosiaan kiinnostuisin asiasta.
Katsoin kyllä kuvahausta ja tutulta näyttää, mutten tosiaankaan osaa yhdistää muihin kun ehkä elokuviin.
Ehkä tämä minun typeryys johtuneekin siitä etten tosiaan muista vierasperäsiä nimiä muutenkaan ulkoa, puhumattakaan osaa yhdistää niitä botoksihuuli tyttöön.
Niin en tiiä sitä kuinka moni mies tytyy naapurintyttöön jos tosiaan pitää sitä tavallisena naapurintyttönä?
Enkä ole kiistänyt naisten kauneutta, mutta minua itseeni viehättää realistinen ihannemies, joka on tavoitettavissa.
Kerrankin järkevää tekstiä näiden idioottien keskellä!
No en nyt tytöksi sanoisi nelikymppistä naista, ja botoxhan on myrkkyä, jolla lamaannutetaan kasvolihakset ilmeryppyjen ehkäisemiseksi, joten huulissa botoxin vaikutukset olisivat varmaan lähinnä "mielenkiintoiset". Tuskin kovin viehättävät kuitenkaan...
Kyllä Angelinan pusuhuulet ovat ihan aidot ja se selviää lapsuuskuvista katsomalla, kuten myös hänen biologisia lapsiaan katsomalla, joilla on samanlaiset pusuhuulet. Angelinalla myös oli aidot isot rinnat, mutta nykyään silikonit. Nenää häneltä on ilmeisesti leikattu, mutta todella huomiota herättävän kaunis hän on aina ollut ja on edelleen. Ihan alunperin luonnonkaunis.
Kuten sanoin, miehet ovat visuaalisempia kuin naiset, mutta reaiteetit on varmasti hallussa. Tuskin kukaan tavallinen mies odottaa ja olettaa menevänsä naimisiin jonkun maailman luokan kaunottaren kanssa. Ei kai se silti sitä tarkoita, ettei sellaista voisi ihailla, ja saisi ilmaista ihailuaan... Ja ei kai se sitä tarkoita että mies on tyhmä, jos pitää jotain julkkis -kaunotarta kauniina, vaikka keinotekoistakin, jos leikkaukset on onnistuneet hyvin ja nainen näyttää kauniilta.
Herää todellisuuteen
Jopas tunnut tietävän muiden ajatuksista. Tyhmä luulee tietävänsä, viisas tietää luulevansa, if you know what i mean...
Mutta, kuules kun se pili ei nouse vaikka näkisi martina-aitolehtia useampiakin; kun ei ole naisessa sitä jotakin niin ei ole.
Ja jokainen saa, voi ja myös pitää kirjoittaa sitä, mitä ihannenainen -otsikon alle haluaa.
En tiedä missä maailmassa elät mutta monella on ihannenainen aviopuolisona, siksi hän katsos on juuri aviopuoliso.
Ei ole mitään pahaa siinä, että joku muokaa vartaloaan kirurgian avulla, typerää se on muttei pahaa. Ja jos silaririnnat ovat kauniit, kiitos kuuluu taitavalle kirurgille, ei sille naiselle joka näitä tekopalloja kantaa.
sinulla on sisälukutaito-ongelmia? Lue toi viestiketju uudestaan
aika naisellinen kirjoitustyyli, eli meneppäs tyttö kotiin
Joku puolustelee oikeuttaan runkkaamiseen? Eihän sitä kukaan ole sinulta kieltämässä, rauhoitu.
Aloittajalle: Tottakai se ihannenainen saa olla vaikka avaruusolento, eikä se oma ihanne varmasti muutu sanoivatpa muut siitä mitä tahansa. Mutta jos tällä palstalla ei saa esittää omia mielipiteitään omista/muiden ihanteista niin tuskinpa tätä palstaa kukaan sitten lukisi. Totuus olisi että silloin täällä olisi vaan luetteloita erilaisista naisihanteista, mutta ei minua ainakaan muiden ihanteet niin paljon kiinnosta että jaksaisin niitä määrääni enempää lueskella. Nimenomaan ne kommentit ja aiheesta yleisesti heräävä keskustelu kiinnostaa sekä tietenkin se että mitä muut siitä omasta ihanteesta sanoo.
Mutta joo..nuo kaikki aloittajan mainitsemat naiset on todella kauniita, ainoa mistä en ole samaa mieltä on silarit, ne eivät mielestäni milloinkaan ole alkuperäistä paremmat (tietysti ymmärrän ne esim. Angelinan tapauksessa kun joutui omansa poistamaan, omat oli silti paremmat). Muutenkaan en pidä mistään tekohius, -ripsi ym. jutuista, koska en halua naisen olevan kaupasta ostettu.
"Se mikä kutakin seksuaalisesti kiihottaa on sitten jokaisen omassa päässä." toteaa aloittaja, ja näin kumoaa kaiken muun kirjoittamansa. Nimenomaan ja vain tämä lainaamani kohta pitää paikkansa. Makuja kun on monia. Ei kaikkia miehiä kiihota eikä kiinnosta aloituksessa kuvatut naiset. Lisäksi moni, joka näille yököttelee tai kritisoikin, on mies. Aloittaja on vain niin omiin mielikuviinsa juuttunut ja kaavoihin kangistunut, ettei ymmärrä että hänen mielipiteensä ei ole se ainoa oikea. Onhan näille Martinoille ja Angelinoille ihailijansa, mutta ei voi sanoa kuten aloittaja sanoi tyyliin "joka jannulla seisoo näille". Ei minulla ainakaan, ja seisoo kyllä monelle muulle.
Etkö ole ollenkaan irl jutellut ja vertaillut naismakua muiden kanssa, muidenkin kuin niiden parin hännystelevän kaverin?
Ihannenainen-palstalla saa kirjoittaa kuka tahansa ja kertoa omasta ihanteestaan, mutta saa myös kommentoida muiden ihanteita. Onhan sekin nähty, että kun joku kertoo naisihanteensa olevan lihava, eihän sekään käy sitten millään. Pitää haukkua tämä sairaaksi tms .ja ihanteensa mukaiset naiset myös haukutaan lyttyyn. Ja eiköhän sekin haukkuminen ihan miesten taholta tehdä, tuskin naiset ainoita haukkujia ovat.
Siis kiteytettynä: miehetkin kirjoittelevat sinua vastaan, ja miehilläkin on erilaisia ihannenaisia. Ihan pelkästään fyysisestikin.
Aivan samaa mieltä. Erilaisia ihanteita on vaikka millä mitalla, ja hyvä niin. Olisi aika surullista, jos kaikkien naisten ja miesten pitäisi mahtua samaan muottiin ollakseen kauniita tai komeita. Minulle kauneus on sitä paitsi monen osan, pääasiassa sisäisten tekijöiden summa, ja tiedän että monelle muullekin on niin. Kauheaa vain seurata näillä palstoilla ilmenevää ahdasmielisyyttä ja haukkumista.
Samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa, nämä ovat puhtaasti makuasioita. Angelina ja Martina edustavat molemmat sellaista hieman kolhoa naistyyppiä joka taas ei iske minuun yhtään. Tykkään pehmeistä, naisellisista ja tyttömäisistä kasvoista sekä kurvikkaasta vartalosta.