Oletko ollut "vaan jonkun kanssa"

Eli suhteessa suhteen ilosta etkä siksi että se toinen oiisi ollut hirveän viehättävä? Eli sellaisessa suhteessa, jossa et ole kunnolla rakastanut, mutta vaan ollut. Oliko se silti hyvä suhde? Millainen suhde se oli?

Olen nyt miehen kanssa, jota rakastan mutta en halua. Olen ollut vastaavassa suhteessa ennenkin. Haaveilen seksistä naisen kanssa, mutta miehistä on niin paljon helpompi löytää sielunkumppaneita. Onneksi meillä on avoin suhde minulle naida naisia.
14196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ai "joku vaan" kanssa? Missähän joku vaan on kun on kadonnut täältä?

Äänestä
  • Joku vaanille ei olisk kelvannut kukaan, koska hän halusi olla se kaikkein halutuin. Hän lähti, kun ei saanut ymmärrystä.

    Äänestä

  • Vanha palstalainen kirjoitti:

    Joku vaanille ei olisk kelvannut kukaan, koska hän halusi olla se kaikkein halutuin. Hän lähti, kun ei saanut ymmärrystä.

    Tykkään tästä palstasta kun täällä tutustuu näihin todella äärimmäisiin tyyppeihin kuten DarkFear, joku vaan, surunveri, Ex PUA. Ei tuolla livenä tapaa samanlaisia koska nämä tyypit joko asuu jossain maan alla tai osaavat pitää pakkomielteensä paremmin piilossa kasvotusten.

    Äänestä

  • Vanha palstalainen kirjoitti:

    Joku vaanille ei olisk kelvannut kukaan, koska hän halusi olla se kaikkein halutuin. Hän lähti, kun ei saanut ymmärrystä.

    En ole ollut suhteessa vain miehen seuran takia. Enkä jatkaisi suhdetta jos selviäisi miehen ottaneen mut, vain kun ei muutakaan ollut tarjolla.
    Hyvä opetella olemaan yksin jopa ne tylsän tyhjät hetket. Nauttia itsekseen ihan vaan itsestään. Oppia arvostamaan itseään yksilönä. Huomata myös ettei parisuhde ole mikään edellytys yksilön arvostukselle.
    Näin kertovat asiaa työkseensä tutkivat.

    Äänestä

  • Burger King kirjoitti:

    Tykkään tästä palstasta kun täällä tutustuu näihin todella äärimmäisiin tyyppeihin kuten DarkFear, joku vaan, surunveri, Ex PUA. Ei tuolla livenä tapaa samanlaisia koska nämä tyypit joko asuu jossain maan alla tai osaavat pitää pakkomielteensä paremmin piilossa kasvotusten.

    Ihmiset on simimmissään yllättävän äärimmäisiä kun vähänkin pintaa raaputtaa.
    Ne vaan joutuu esittää vitun tylsiä sosiaalisen etiketin mukaan..

    Äänestä

  • only alone kirjoitti:

    En ole ollut suhteessa vain miehen seuran takia. Enkä jatkaisi suhdetta jos selviäisi miehen ottaneen mut, vain kun ei muutakaan ollut tarjolla.
    Hyvä opetella olemaan yksin jopa ne tylsän tyhjät hetket. Nauttia itsekseen ihan vaan itsestään. Oppia arvostamaan itseään yksilönä. Huomata myös ettei parisuhde ole mikään edellytys yksilön arvostukselle.
    Näin kertovat asiaa työkseensä tutkivat.

    "Enkä jatkaisi suhdetta jos selviäisi miehen ottaneen mut, vain kun ei muutakaan ollut tarjolla"

    Oispa muuten kiva tietää monikohan suomalainen faktuaalisesti aloittaakaan suhteen tuollaisesta lähtökohdasta..?

    Äänestä

Olin kahdeksan vuottä ns kulissiliitossa komean ja fiksun miehen kanssa. Ulospäin suhteemme näytti täydelliseltä. Kaksi hyvännäköistä matkusteli ympäri maailmaa ja olimme niin mallikelpoista seuraa.
Hakusin lopulta itse erota kun rakastuin vankilakundiin ja hän sai ymmärtämään kuinka pas.ka liittoni on minkä toki tiesin mutten ollut ajatellut. Olen ikuisesti kiitollinen tälle bodari-tatska-rikolliselle että hän rakasti mut naiseksi ja sain voimia lähteä siitä liitosta. :-)
Koska en rakastanut puolisoani niin en ole häntä kaivannut hetkeäkään. Olen nykyisin vapaa ja onnellinen.

Äänestä
  • Ahaa, eli nyt sitten vapaana jaat kiimapilluasi jokaiselle vastaan tulevalle jyystäripaskalla, etkös jaakin? Myönnä, sinä horoperse lutka!

    Äänestä

  • Vähän epäilen tariaansi trolliksi, mutta osaisiko trolli kirjoittaa noin hyvää suomea?

    Äänestä

  • Nyt mietityttää kirjoitti:

    Vähän epäilen tariaansi trolliksi, mutta osaisiko trolli kirjoittaa noin hyvää suomea?

    En oo trolli. Totisinta totta. Valitettavasti.

    Äänestä

Aikuisena olen itse ollut se joku. Sattuu muuten helvetisti, kun huomaa että rakkaus on yksipuolista. (teininä näitä seurusteluja seurustelun vuoksi oli, ja sinne teini-ikään ne mielestäni kuuluukin.)
Ei siinä, hän kyllä välitti minusta. Seksi oli mahtavaa, yhdessä oli helppo ja hyvä olla. Samalla minut oli helppo pyyhkäistä pois mielestä ja elämästä, kun löytää jonkun rakkaamman.

Itse en kyllä pelkän parisuhteen takia halua kenenkään kanssa olla. Haluan tuntea jotain, tarvitsen vakaata kumppanuutta. Muutoin vietän loppuelämäni ihan mieluusti kissojen kanssa. Kuka vaan ei käy.

Äänestä

En. en edes pitänyt hänen ajattelu tavasta miksi pitäisi olla tai edes yrittää olla se kaikkein halutuin kun tarvitsee vain yhden henkilön, jos onnistuis saamaan sen yhden naisen ja se olis vielä luotettava niin vois olla sen kanssa loppu elämän, miksi pitäisi hurmata kaikki naiset

Äänestä

Lycka till vaan. Ja melkein ihan rakastat joo. Siltä melkein kuulostaa.
Mites jos vaan jonkun terapeutin kautta lähtöruutuun ja sitten reilusti sitä naista elämänkumppaniksi?

Luulin että tollaista kuvailemaasi sanotaan nykypäivänä säädöksi. (kumppani jota ei haluta millään intensiteetillä, mutta silti sen kanssa on pakko jostain syystä roikuskella)

Äänestä

Oletko ollut miehen kanssa, joka tykkäisi siitä, että nait häntä dildolla pyllyyn? Sellainen pilluun laitettava malli, että samalla tuntuu itsestä hyvältä. Eikö tuokaan kiihottaisi?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Bi-nainen kirjoitti:

Eli suhteessa suhteen ilosta etkä siksi että se toinen oiisi ollut hirveän viehättävä? Eli sellaisessa suhteessa, jossa et ole kunnolla rakastanut, mutta vaan ollut. Oliko se silti hyvä suhde? Millainen suhde se oli?

Olen nyt miehen kanssa, jota rakastan mutta en halua. Olen ollut vastaavassa suhteessa ennenkin. Haaveilen seksistä naisen kanssa, mutta miehistä on niin paljon helpompi löytää sielunkumppaneita. Onneksi meillä on avoin suhde minulle naida naisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu