Osasin tietää tämän jo n. 20 vuotta sitten kun jätin kirkon taakseni.
Tuolloin vielä naispappeus vasta vakiinnutti asemiaan ja vaikka se oli virallisesto hyväksyttyä, ei esim. herätysliikkeissä vielä oltu oikein hyväksytty naispappeutta. Kun tultiin tilanteeseen 90-luvun loppupuolella, alkoi naisppaeus tulla hyväksytyksi ja esim. Kansan Raamattuseurassa, Körttiläisyydessä, pitkälti Evankelisuudessa, Vanhoillislestadiolaisten eriskummallinen pelkuuruuteen perustuva suhtautuminen jossa välteltiin konfliktia vetoamalla seurakuntaoppiin, Kansanlähetyksen keulahahmoja ja saarnaajia ajautui paineen alla tekemään yhteistyötä jne. jne.
Tuolloin aloin voimaan pahoin ja sain tarpeekseni pappien, herätysliikkeiden ja maallikkosaarnaajien tuuliviirimäisyydestä ja jättäydyin kokonaan ulkopuolelle kaikesta uskonnollisesta ja hengellisestä toiminnasta sekä herätysliikeyhteydestä jonka puitteissa toimin hyvin aktiivisesti ja pitkään myös paikallisseurakuntani hyväksi.
Sanoin ystäville että te ette nyt tajua mitä olette tekemässä: myöntyessänne yhteistyöhön naispappien kanssa ja kutsumalla heitä puhujiksi sekä kutsumalla puhujiksi piispoja ja kirkkoherroja jotka ovat kristillisyyttä vastaan, -te avaatte oven jonka seurauksia te ette voi enää estää.
Sanoin ystävilleni tuolloin että seuraava asia on että kirkossa jyrätään homoasia ja homopappeus samalla tavalla läpi kuin naispapeuskin jyrättiin. Se vain odottaa vielä muutaman kymmenen vuotta.
Olin väärässä siinä että homoasia tulikin paljon nopeammin kuin olin arvioinut. Se tuli jo 20:ssä vuodessa.
Nyt on kirkossa kaikki pahuuden ovet auki eikä kirkkoa enää voi pitää Kristuksen kirkkona. En ole vielä eronnut kirkosta enkä eroa kovin helposti, mutta pian sekin taitaa olla jo perusteltua.
Ja pliis:
Äkää te naispapit ja pois poikenneet miespapit vastatko tai kommentoiko tähän mitään. Minä inhoan teitä sydämeni pohjasta enkä halua enää ksokaan kuulla teidän saastuneesta suustanne yhtäkään sanaa.
Näkyvä ja ulkonainen kirkko on teidän. Se on teille menetetty. Iloitkaa siitä niin kauan kuin vielä voitte, mutta muistakaa että aika on rajallinen ja kun se päättyy, tulette huomaamaan ettei se kirkko jota piditte oikeana, ollutkaan Kristuksen kirkko vaan se paljastuu paholaisen kirkoksi ja te sen palvelijat tulette suurimmalta osalta paljastumaan paholaisen palvelijoiksi.
Tuolloin vielä naispappeus vasta vakiinnutti asemiaan ja vaikka se oli virallisesto hyväksyttyä, ei esim. herätysliikkeissä vielä oltu oikein hyväksytty naispappeutta. Kun tultiin tilanteeseen 90-luvun loppupuolella, alkoi naisppaeus tulla hyväksytyksi ja esim. Kansan Raamattuseurassa, Körttiläisyydessä, pitkälti Evankelisuudessa, Vanhoillislestadiolaisten eriskummallinen pelkuuruuteen perustuva suhtautuminen jossa välteltiin konfliktia vetoamalla seurakuntaoppiin, Kansanlähetyksen keulahahmoja ja saarnaajia ajautui paineen alla tekemään yhteistyötä jne. jne.
Tuolloin aloin voimaan pahoin ja sain tarpeekseni pappien, herätysliikkeiden ja maallikkosaarnaajien tuuliviirimäisyydestä ja jättäydyin kokonaan ulkopuolelle kaikesta uskonnollisesta ja hengellisestä toiminnasta sekä herätysliikeyhteydestä jonka puitteissa toimin hyvin aktiivisesti ja pitkään myös paikallisseurakuntani hyväksi.
Sanoin ystäville että te ette nyt tajua mitä olette tekemässä: myöntyessänne yhteistyöhön naispappien kanssa ja kutsumalla heitä puhujiksi sekä kutsumalla puhujiksi piispoja ja kirkkoherroja jotka ovat kristillisyyttä vastaan, -te avaatte oven jonka seurauksia te ette voi enää estää.
Sanoin ystävilleni tuolloin että seuraava asia on että kirkossa jyrätään homoasia ja homopappeus samalla tavalla läpi kuin naispapeuskin jyrättiin. Se vain odottaa vielä muutaman kymmenen vuotta.
Olin väärässä siinä että homoasia tulikin paljon nopeammin kuin olin arvioinut. Se tuli jo 20:ssä vuodessa.
Nyt on kirkossa kaikki pahuuden ovet auki eikä kirkkoa enää voi pitää Kristuksen kirkkona. En ole vielä eronnut kirkosta enkä eroa kovin helposti, mutta pian sekin taitaa olla jo perusteltua.
Ja pliis:
Äkää te naispapit ja pois poikenneet miespapit vastatko tai kommentoiko tähän mitään. Minä inhoan teitä sydämeni pohjasta enkä halua enää ksokaan kuulla teidän saastuneesta suustanne yhtäkään sanaa.
Näkyvä ja ulkonainen kirkko on teidän. Se on teille menetetty. Iloitkaa siitä niin kauan kuin vielä voitte, mutta muistakaa että aika on rajallinen ja kun se päättyy, tulette huomaamaan ettei se kirkko jota piditte oikeana, ollutkaan Kristuksen kirkko vaan se paljastuu paholaisen kirkoksi ja te sen palvelijat tulette suurimmalta osalta paljastumaan paholaisen palvelijoiksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vastaan ja kommentoin, vaikka sen tahdoit kieltääkin. En tunnista itseäni enkä kollegoitani vuodatuksestasi, mutta turha tässä on kai kiistellä. Se ei rakenna, eikä myöskään solvaaminen ja inhon esittäminen.
Kirkkomme on Kristuksen kirkko ja sellaisena pysyy. Sinun mielipiteesi ei sitä muuta. Toivon, että saisit rauhan sydämeesi ja tasapainon elämääsi - vailla katkeruutta.
Siunattua adventinaikaa sinulle ja läheisellesi! Jumalan valtakunta on lähellä.
Antti-pappi
Aloittaja on oikeassa.
Kirkko on nykyisin kuin niljakas käärme, joka kyselee - onko Jumala todella sanonut? Tämän käärmeen kanssa ei ole tarvetta rakentaa mitään, eikä pyrkiä sovittelemaan. Viisainta on kääntää katseensa inhon tuntein poispäin ja juosta henkensä edestä.
Kuten asia Ramatussa kerrotaan: "Pakene henkesi edestä! Älä katso taaksesi äläkä pysähdy ennen kuin olet päässyt pois tältä tasangolta. Pakene vuoristoon, muuten olet mennyttä."
Mitä tämä tarkoittaa?
"Kirkkomme on Kristuksen kirkko ja sellaisena pysyy."
Mihin suuntaan juokset inhon tuntein? Minne juokset henkesi edestä?
Muista tuossa ahdistuksessasi, että kaikkivaltias Jumala on pimeimmässäkin ahdistuksessa ottamassa vastaan ja kantaa eteenpäin uuteen elämään. Jumalan armoon saa onneksi aina turvata, jos elämän tukirakenteet murenevat. Jumala on hyvä!
Antti-pappi
Enkös minä aloituksessa jo sanonut että älä tule tänne ilveilemään koska olen TODELLAKIN saanut korviani myöten kaltaisistasi niljakkeista tarpeekseni.
SINUN laisesi papit ovat yksi syy miksi lähdin enkä koskaan enää tule takaisin niin kauan kuin SINUN laisesi siellä mylläävät.
Pysy poissa niiden silmistä jotka voivat pahoin sinut nähdessään senkin ylimielinen p*ska! Äläkä toivottele imelästi ja teeskennellen siunausta kun kilometrien päähän näkyy ettet sitä oikeasti tarkoita!
Terveisin:
Ketjun aloittaja
Antti-pappi kirjoitti:
"Kirkkomme on Kristuksen kirkko ja sellaisena pysyy. "
Siinä tapauksessa, että pysyy niin se pysyy saatanaa palvelevien eksytys oppina!
JEESUS EI OLE RIKOLLISEN KRISTINUSKON SEURAKUNTIA KIRKKOINEEN PERUSTANUT JOTEN EKSYTTÄJÄ OLET!
Tavallasi pyrit todistamaan, että luterilaisuuden rikokset olisivat Jumalan ja Jeesuksen asettamia ja se on törkeää saatanallisuutta!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.
Kyllä pappina pitäs edes hitusen kunnioittaa totuutta ja olla täälä valehtelematta. Pitäs riittää, että sielä kirkossa valehtelette.
Antti sanoi :
Kirkkomme on Kristuksen kirkko ja sellaisena pysyy.
_____________________
Tuossa puheenvuorossaan Antti-"pappi" kutsuu Jeesusta äpäräksi luterilaisen
kirkon pastorina.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
Jeesuksen perhe on mielenkiintoinen kysymys. Raamattu siis kertoo Mariasta ja Joosefista, joiden perheen esikoinen Jeesus oli. Evankeliumeissa on maininta myös siitä, että Joosef ajatteli jättää Marian kun kuuli tämän raskaudesta, mutta kesti tämän ja kantoi vastuunsa kuin mies.
Iänikuinen kiistanaihe on myös tämä, oliko Jeesuksen isä Jumala vai Joosef. Mun mielestä molemmat.
Olen usein miettinyt, miksi juuri perhe-elämän kysymyksissä kirkko on niin surullisenkuuluisa ja joskus vähän rajoittunutkin, kun kuitenkin sen keskushenkilön oma perhetilanne oli näin epäselvä. Varsinainen Salkkari-perhe suorastaan.
Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli ÄPÄRÄ. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi
Kirkon homofasismi on uskomatonta.
Minä huomasin saman jo silloin ja vaihdoin vanhaan, apostoliseen kirkkoon, jossa pappeus ja avioliitto ovat sakramentteja ja näin muuttumattomia. Onhan tuossa lähetyshiippakuntakin vanhoillisille.
On paljon nuoria ihmisiä, jotka ajattelevat toisin. Siihen ihmisillä on oikeus.
Olin aikani hyvin masentunut. Uskovan on kuitenkin oltava realisti: jos yksi ryhmä ei sovi, valitse toinen ja elä siellä uskoasi täysillä. Mikään kirkko ei ole täydellinen. Parempi vaihtaa, kuin olla vihainen jatkuvasti.
Aina ennenkin kaikki saivat tulla kirkkoon, joten tuo suvaitsemattomuushokema on täysin tuulesta temmattu.