Vaimoni on sosiaalinen ja hänellä on laaja ystäväpiiri, sekä tutustuu helposti uusiin ihmisiin. Kuitenkin aina silloin tällöin joku harvemmin nähty tuttu (nainen) esittää vaimolleni kuin ei tuntisi (vaikka aivan varmasti tuntee tai ainakin tietää).
Oltiin lasten urheilukisoissa, ja eräs nainen, joka oli silloin tällöin kaveripiirini kekkereissä, oli myös siellä. Kyllä hän meidät tunsi, vaikkei välttämättä montaa sanaa koskaan vaihdettu. Vaimoni moikkasi häntä, mutta nainen vain katsoi kuin halpaa makkaraa, eikä edes moikannut takaisin. Tämä nainen toki jutteli samalla jonkun toisen naisen kanssa, mutta eihän se nyt moikkaamista estä.
Toinen tapaus oli työporukan kekkereissä. Eräs työkaverini vaimo ei vastannut vaimoni moikkaukseen, kun mentiin heidän pöytäseurueeseen. Vaikka tässäkin tapauksessa jollain tavalla varmasti tunsi/tiesi vaimoni. Ja vaikka ei olisi tuntenutkaan, niin kyllä samaan pöytäseurueeseen istuvia kuuluisi muutenkin tervehtiä, ja esitellä itsensä jos ei tunne.
Voiko tämä johtua jostain naisten hierarkiasta, esim ulkonäön suhteen. Oma vaimoni hieman tanakkavartaloisempi eikä hirveästi meikkaa. Kun taas nämä kyseiset naiset ovat olleet ns F1-varikkotytön näköisiä, ja laitetut hiukset sekä meikit.
Eli onko tässä kyse siitä, että kyseiset naiset eivät halua olla alempitasoisten naisten kanssa kavereita, eikä edes huomata. Eli vallankäyttöä?
Itse näen tämänlaisen diivamaisen käytöksen enemmänkin vain huonona käytöksenä, enkä anna arvoa tällaisille naisille. Varsinkin kun oma vaimoni on luonteva sekä sosiaalinen, ja löytää näistä huolimatta aina keskustelukumppanin jostain normaalimmasta naisesta.
Kyseisenlaiset naiset valikoivat esim juhlissa tarkoin keskustelukumppaninsa, ja supattavat sitten kaikenlaista. Ja valitsevat sitten ketä katsotaan kuin "halpaa makkaraa". Vaimoani tietysti tämä minun analysointi lähinnä naurattaa, ja hän sanoi ettei häntä haittaa jos kaikki eivät halua jutella.
Katsoin uteliaisuuttani näiden naisten facebook-profiileja, ja tein sellaisen huomion, että heillä on hirveän tarkasti varjeltu kiiltokuvamainen profiili, jossa lähinnä kohotetaan omaa egoa kaikenlaisilla asioilla ja tehdään itsestä tärkeä. Tällaiset naiset ilmeisesti pätevät facebookissa tarkoin valikoidun ystäväpiirin kanssa, eivätkä halua menettää kiiltokuvamaista egoaan tutustumalla taviksiin.
Kertokaapa naiset, mistä tässä on kyse. En ymmärrä.
Oltiin lasten urheilukisoissa, ja eräs nainen, joka oli silloin tällöin kaveripiirini kekkereissä, oli myös siellä. Kyllä hän meidät tunsi, vaikkei välttämättä montaa sanaa koskaan vaihdettu. Vaimoni moikkasi häntä, mutta nainen vain katsoi kuin halpaa makkaraa, eikä edes moikannut takaisin. Tämä nainen toki jutteli samalla jonkun toisen naisen kanssa, mutta eihän se nyt moikkaamista estä.
Toinen tapaus oli työporukan kekkereissä. Eräs työkaverini vaimo ei vastannut vaimoni moikkaukseen, kun mentiin heidän pöytäseurueeseen. Vaikka tässäkin tapauksessa jollain tavalla varmasti tunsi/tiesi vaimoni. Ja vaikka ei olisi tuntenutkaan, niin kyllä samaan pöytäseurueeseen istuvia kuuluisi muutenkin tervehtiä, ja esitellä itsensä jos ei tunne.
Voiko tämä johtua jostain naisten hierarkiasta, esim ulkonäön suhteen. Oma vaimoni hieman tanakkavartaloisempi eikä hirveästi meikkaa. Kun taas nämä kyseiset naiset ovat olleet ns F1-varikkotytön näköisiä, ja laitetut hiukset sekä meikit.
Eli onko tässä kyse siitä, että kyseiset naiset eivät halua olla alempitasoisten naisten kanssa kavereita, eikä edes huomata. Eli vallankäyttöä?
Itse näen tämänlaisen diivamaisen käytöksen enemmänkin vain huonona käytöksenä, enkä anna arvoa tällaisille naisille. Varsinkin kun oma vaimoni on luonteva sekä sosiaalinen, ja löytää näistä huolimatta aina keskustelukumppanin jostain normaalimmasta naisesta.
Kyseisenlaiset naiset valikoivat esim juhlissa tarkoin keskustelukumppaninsa, ja supattavat sitten kaikenlaista. Ja valitsevat sitten ketä katsotaan kuin "halpaa makkaraa". Vaimoani tietysti tämä minun analysointi lähinnä naurattaa, ja hän sanoi ettei häntä haittaa jos kaikki eivät halua jutella.
Katsoin uteliaisuuttani näiden naisten facebook-profiileja, ja tein sellaisen huomion, että heillä on hirveän tarkasti varjeltu kiiltokuvamainen profiili, jossa lähinnä kohotetaan omaa egoa kaikenlaisilla asioilla ja tehdään itsestä tärkeä. Tällaiset naiset ilmeisesti pätevät facebookissa tarkoin valikoidun ystäväpiirin kanssa, eivätkä halua menettää kiiltokuvamaista egoaan tutustumalla taviksiin.
Kertokaapa naiset, mistä tässä on kyse. En ymmärrä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miten niin et ymmärrä? Sinähän selitit koko kuvion juurta jaksain.
Minä ihmettelen miksi sinun pitää asialla itseäsi vaivata, kun vaimosikaan ei siitä piittaa.
Anteeksi. Halusin vain kuulla mitä mieltä naiset on. Olen luonteeltani analysoiva, enkä voi sille mitään. Kai täällä nyt kysyä saa?
Sellaista sattuu. Mulla on joitakin tuttuja, jotka eivät aina tervehdi. Miehiä ja naisia. Osa ei muista, osa ei huomaa tai on muuten ajatuksissaan, osa ei välitä - enpä ole noita motiiveja tarkemmin käynyt erittelemään.
Sen kyllä huomaan, että kun olen saanut ns. paremman työpaikan, olen samalla lakannut olemasta muutamalle ihmiselle näkymätön. Tämä lähinnä huvittaa mua - mutta kovin hyväksi ystäväksi en kyllä kenenkään tällaisen ihmisen kanssa tule.
Ei naiset arvota toisiaan ulonäön perusteella siten, että joku olisi ulkonäön perusteella jotain ylempää kastia. Kyllä naiset arvostaa toisten naisten ansioita ja saavutuksia ihna siinä missä miehetkin. Siinä meni analyysisi metsään.
Meitä on moneksi. Kyllä jotkut arvottavat ulkonäön (ja muiden kulissien) perusteellakin.
sinun vaimo voipi olla rohkea menemään seuraan mutta ei se kerro että muut pitää hänestä tai haluaa edes olla hänen kavereita. he voi kokea että hän tuppautuu seuraan vaikka ei edes ole kaveri vain pelkkä tuttu.
Ehkä asia voi olla juurikin näin. Vaimoni tosiaan aika rohkeasti ottaa heti puhekontaktin pöytäseurueessa, ja osallistuu keskusteluun. Toisaalta yksi nainen oli täysin tuntematon, mutta silti hänen kanssa keskustelu onnistui hyvin. Mutta tämä entuudesta tuttu sitten ei jostain syystä halunnut tuntea tai moikata, eikä edes huomata. Johtuiko sitten siitä, että osa porukasta oli hänelle tutumpaa, ja hän koki itsensä olevan päättävässä asemassa kuka saa puhua kenenkin kanssa. Ehkä hän ei pitänyt siitä että vaimoni puhui kaikkien kanssa. Ehkä hän koki mielessään, että hän "porukkaan kuuluvampana" voi päättää koska "porukkaan kuulumattomampi" vaimoni saa puhua ja kenenkä kanssa. Mutta kun ei se vain niin mene, vaimoni puhuu kenen kanssa huvittaa.
Naisilla ei ole keskuudessaan sellaista hierarkiaa kuin miehillä. Eivätkä naiset tuolla lailla arvosta toisaan ulkonäköön pohjautuen. Naisten joukossa ei ole yhtä johtajaa, kuten miheillä. Luultavasti kyse on jostain paljon hienovaraisemmasta, jota on mahdoton arvata nettikuvauksen perusteella. Naiset aistivat tunteita ja asennoitumisia paljon herkemmin kuin miehet. Ehkä vaimostasi tulee joku sellainen hienovarainen viesti, johon osa muista naisista reagoi kielteisesti. Voi olla mikä vain, ylpeyden vaikutelma, alentuvaisuus, epäkohteliaisuus, päällepäsmärivaikutelma, tunne siitä, että hän kuvittelee olevansa maailman napa, itsekseskeisyys tms ihan mikä juttu vain.
Samaa mieltä kun edellinen, ei naisilla ole ulkonäöllistä hierarkkiaa, mukavan naisen kavereiksi haluaa kaikki. Ja että naisilla on tarkempi aisti ja tunneäly. Jos nousee tunne että toinen nainen on, utelias, epäluotettava, juoruilija, määräilevä taikka yrittää hyöytyä ystävyydestä niin miksi haluta tutustua enempää.
Ei miestenkään joukossa mitään johtajaa ole. Tai sitten en ainakaan sellaista koskaan tunnista tai noteeraa. Tietysti jos on mukava seuramies niin helposti sellaisen viereen halutaan. Naisilla taas *on* näitä ääneen puhumattomia sääntöjä ja hierarkioita. Jos se edes pitää paikkansa, että naiset jotenkin herkemmin aistivat toisten tunnetiloja niin sitä taitoa käytetään yhtä hyvin itsensä pönkittämiseen ja nokkimisjärjestyksen valvontaan, kuin mihinkään hyvään.
Miesten sosiaalisia suhteita sivusta seuranneena, voin kyllä allekirjoittaa tuon johtaja-jutun ihan täysin. Voi olla, että sekin on niin hienovaraista toimintaa, etteivät miehet itse edes tiedosta alistuvansa sen "alfauroksen" johtajuuteen. Jos miesporukassa sattuu olemaan useampi alfatyyppi, niin hehän eivät voi sietää toisiaan, vaan jatkuvasti pitää vähintään piikitellä toisilleen.
Itse en naisena ole kyllä huomannut kuvailemasilaista ilmiötä lainkaan. Sen sijaan myönnän auliisti, että minulta menee hyvin helposti varsinkin puolitutut "ohi" siten, etten vain huomaa noteerata heitä. En ole kovin hyvä tunnistamaan ihmisiä varsinkaan "väärissä" paikoissa, eli tilanteissa, joissa en ole heihin aikaisemmin törmännyt. Ja useinkin on käynyt niin, että joku tällainen puolituttu on moikannut, mutta koska en ole heitä tunnistanut, niin olen ajatellut sen tervehdyksen olleen jollekin toiselle tai ehkä en ole ajatellut mitään. Sitten kun se puolituttu on tunkenut eteeni, ravistanut olkapäästä tai tehnyt jotain muuta sellaista, mikä on pakottanut huomaamaan hänet, niin sitten vasta olen tunnistanut.
Ja kyllä, tervehdin tuntemattomiakin silloin kun he tervehtivät minua. Saattaa vain hyvinkin olla, että ole niin keskittynyt johonkin muuhun, etten huomaa sitä tervehdystä tai rekisteröi sitä, tajua sen olevan minulle. Mitään ulkonäköön tai muuhun liittyvää hierarkiaa en ole havainnut. En siten, että itselleni olisi merkitystä toisten ulkonäöllä (minulla on ystävinäni sekä "rumia" että kauniita) tai en siten, että jollekulle olisi ollut merkitystä minun ulkonäölläni.
Luulen, että ylitulkitset tuota havaitsemaasi ilmiötä.