Netti on täynnä ristiriitraista infoa. Lihavuus kuulemma haittaa ja ei hattaa, samaten munan koolla kuulemma on väliä ja ei ole väliä.
Olen joka tapauksessa melkoisen lihava, enkä oikein tiedä missää menee liaallisen lihavuuden raja ja onko se suoraan verrannollinen BMI:n (liikakiloihin) vai vaikuttaako ruumiinrakennekin siihen kuinka lihava saa olla? Itse en ole siis ruuminrakenteellisesti mikään 175-senttinen, pallonmuotoinen lihava jätkä, vaan pituutta on 182 cm ja olen rakenteeltani hieman jässikkämäinen. Eli ideaalipainokin on luultavasti korkeampia kuin joillan samanpituisilla, hieman hintelämmillä jätkillä.
Onko lihavuus sitten vähemmän va enemmän haitallista, jos se näkyy pääasiassa isona kaljamahana? Monet eivt edes meinaa uskoa, että olen reilusti ylipianoinen, sillä mustat vaatteet peittävät hyvin isoa mahaa ja saavat näyttämään hoikemmalta. Jonkun verran olen törmännyt myös juttuihin "miehekkäästä kaljamahasta", mutta en kyllä osaa uskoa niihin yhtään.
Tästä päästään myös munan kokoon. Sinällänsä ongelmaa ei pitäisi olla, sillä pituutta on 17,7 senttiä ja ympärymittaa 13 senttiä, mikä on jonkin verran yli keskimääräisen (googletuksen perusteella keskimääräinen on siinä 15/12,5). Iso maha kuitenkin sinällänsä rajoittaa seksiä ja lisäksi rasvakerros munan ympärillä pienetää etenkin visuaalista kokoa. Nahasta mittaamalla näkyvää osaa on siinä 13-14 senttiä, mutta käyttövaraa ei toki siihen lopu. Sitä on varmaan 16-17 senttiä, toki siihen vaikuttaa naisenkin mahdolliset läskit.
Eli munan siis pitäisi rittää, mutta lihavuuden takia en ole tästäkään läheskään varma.
Ongelmat joka tapauksessa vituttavat, koska ne liittyvät pitkälti fyysiseen olemukseen. Sosiaalisissa taidoissa tuskin on suuremmin vikaa, koska vahvoista mielipiedeistä ja näkemyksistäkin huolimatta, osaan ilmaista itseäni ja jopa provota siten, ettei se kuitenkaan aiheuta verbaalista tappelua. Pärjään myös keskusteluissa ja olen muutamien (naispuolisten) henkilöiden mukaan kuulemma ihan aidosti hauska. Tämä lisää vain vitusta, jotka johtuvat fysiikasta.
Toki periaatteessa ihan turha avautuminen. Pystyisin kyllä ihan kotikonsten laihduttamaan itseni panokuntoon ja pääsemään jopa kohtalaisen hyvään fyysiseen, mikä varmasti postais suurimman osan epävarmuustekijöistä. Ongelma on kuitenkin aika. Lähden varmaan perjantana (jälleen kerran) baarin ja luultavimmin tapaan siellä mukavaa seuraa, joka on kohtuullisen usein naispuolisesta. Harvemmin se kuitenkaan johtaa mihinkään, yllämainituista syistä.
En ole homo, joten erityisesti naisten vastaukset kiinnostavat.
Olen joka tapauksessa melkoisen lihava, enkä oikein tiedä missää menee liaallisen lihavuuden raja ja onko se suoraan verrannollinen BMI:n (liikakiloihin) vai vaikuttaako ruumiinrakennekin siihen kuinka lihava saa olla? Itse en ole siis ruuminrakenteellisesti mikään 175-senttinen, pallonmuotoinen lihava jätkä, vaan pituutta on 182 cm ja olen rakenteeltani hieman jässikkämäinen. Eli ideaalipainokin on luultavasti korkeampia kuin joillan samanpituisilla, hieman hintelämmillä jätkillä.
Onko lihavuus sitten vähemmän va enemmän haitallista, jos se näkyy pääasiassa isona kaljamahana? Monet eivt edes meinaa uskoa, että olen reilusti ylipianoinen, sillä mustat vaatteet peittävät hyvin isoa mahaa ja saavat näyttämään hoikemmalta. Jonkun verran olen törmännyt myös juttuihin "miehekkäästä kaljamahasta", mutta en kyllä osaa uskoa niihin yhtään.
Tästä päästään myös munan kokoon. Sinällänsä ongelmaa ei pitäisi olla, sillä pituutta on 17,7 senttiä ja ympärymittaa 13 senttiä, mikä on jonkin verran yli keskimääräisen (googletuksen perusteella keskimääräinen on siinä 15/12,5). Iso maha kuitenkin sinällänsä rajoittaa seksiä ja lisäksi rasvakerros munan ympärillä pienetää etenkin visuaalista kokoa. Nahasta mittaamalla näkyvää osaa on siinä 13-14 senttiä, mutta käyttövaraa ei toki siihen lopu. Sitä on varmaan 16-17 senttiä, toki siihen vaikuttaa naisenkin mahdolliset läskit.
Eli munan siis pitäisi rittää, mutta lihavuuden takia en ole tästäkään läheskään varma.
Ongelmat joka tapauksessa vituttavat, koska ne liittyvät pitkälti fyysiseen olemukseen. Sosiaalisissa taidoissa tuskin on suuremmin vikaa, koska vahvoista mielipiedeistä ja näkemyksistäkin huolimatta, osaan ilmaista itseäni ja jopa provota siten, ettei se kuitenkaan aiheuta verbaalista tappelua. Pärjään myös keskusteluissa ja olen muutamien (naispuolisten) henkilöiden mukaan kuulemma ihan aidosti hauska. Tämä lisää vain vitusta, jotka johtuvat fysiikasta.
Toki periaatteessa ihan turha avautuminen. Pystyisin kyllä ihan kotikonsten laihduttamaan itseni panokuntoon ja pääsemään jopa kohtalaisen hyvään fyysiseen, mikä varmasti postais suurimman osan epävarmuustekijöistä. Ongelma on kuitenkin aika. Lähden varmaan perjantana (jälleen kerran) baarin ja luultavimmin tapaan siellä mukavaa seuraa, joka on kohtuullisen usein naispuolisesta. Harvemmin se kuitenkaan johtaa mihinkään, yllämainituista syistä.
En ole homo, joten erityisesti naisten vastaukset kiinnostavat.
Vastaukset 19
Vanhimmat
No vajaassa viikossahan ei ihmeitä tapahdu, eli jos sulla on itselläs itsetunto-ongelmia lihavuuden vuoksi, niin se tilanne ei muutu mihinkään ennen kuin ongelma poistuu.
Omalla kohdallani ei miehen kohtuullinen ylipaino häiritse, mutta eihän se tietenkään ole hyvä asia jos masuröllykkä roikkuu siinä vehkeen edessä... Eli se lihavuuden koostumus on ratkaisevaa. Jässikkämäinen ylipaino on ok, roikkuva taikinamassa ei. Eli läskin alla on hyvä olla edes jonkunlaiset lihakset.
Mites toi mittailupolitiikka oikein menee, kun jos käytössä on toi 13-14 senttiä, niin mitä väliä sillä on paljonko sitä sitten on siellä masun sisäpuolella?
Maha ei roiku kovinkaan paljon, vaan pysyy kiinteänä "juustokupumasena" massana. En oikein ymärrä mikä tällaisen massaa pitää paikallaan (etenkin seistessä), mutta voi olla, että se on ihan iästä kiinni ("vasta" 29).
Laihduttaminen ei sinällänsä kyllä ole ongelma (useamman kerran lähtenyt 20 , tuleen vaan takaisin), ja mitä enemmän ylipainoa, sitä nopeammin isoimmat liikakilot lähtevät. En kuitenkaan tiedä riittääkö naiselle lupaus kilojen lähtemisestä ja paremmasta suorituskyvystä vai ratkaiseeko lähtötilanne niin paljon, ettei lupaus auta mitään.
Nainen ihastuu suhun sellaisenaan kun sä sillä hetkellä olet. Mitään laihuuslupauksia ei tarvitse siis antaa :D
Ja itsesi vuoksihan sä sen teet, jos teet.
"jos käytössä on toi 13-14 senttiä, niin mitä väliä sillä on paljonko sitä sitten on siellä masun sisäpuolella?"
On sillä verran väliä, etten tiedä näyttääkö 13-14 senttiä (13 cm ympäryksellä) visuaalisesti paljon miltään (kiihottavalta, riittävältä) jos ympärillä on iso ruho.
Hei! Netissä on ristiriitaista infoa, koska naiset ja heidän mielipiteensä ovat erilaisia. Jotkut sanovat tykkäävänsä nallekarhumaisista miehistä, joilla on masua, osa sanoo tykkäävänsä lihaksikkaista ja osa hoikista. Sen lisäksi tuttavapiirissäni naiset ovat sanoneet pitävänsä joistain yksittäisistä asioista kropassa, kuten rintalihaksista, leveistä hartioista tai siitä, että miehellä lantion luut näkyvät- Huomion voi kiinnittää silmät, hiukset, kasvonpiirteet ym. yksittäinen piirre joten en murehtisi masusta.
Ystäväpiirissäni kaikki naiset tuntuvat kuitenkin pitävän hoikista tai urheilullisista miehistä (mikä johtuu varmaan siitäkin, että kaikki läheiset ystäväni ovat itsekin joko laihoja tai treenaajia), mutta muunlaisiakin mieltymyksiä varmasti on. Itsekin pidän hoikista miehistä, varmaan siksi, koska olen itsekin hoikka ja liikunnan harrastaminen on minulle tärkeää. Mutta koska naisia ja mieltymyksiä on monenlaisia niin tärkeintä on se, että oletko itsevarma omassa kehossasi ja tunnetko olosi hyväksi. "Miehuuden" koolla taas tuskin on merkitystä, jos se on kerran keskikokoa. Toivottavasti löydät yöelämästä etsimäsi!
No oli ihan turha avautuminen. Mitä sinä jotain mahaa ja munan kokoa mietit, nehän on naisen ongelmia jos niin pitkälle edetään ja tuskin silloinkaan ongelmia. Kyrvän mittausta työntömittatarkkuudella:)
Miten niin naisen ongelma? Mieshän onnykypäiv'n'kin se sukupuoli, jolla on kaikki suorituspaineet - etenkin seksissä. Jos seksi ei tyydytä, nainen voi vain päättää miehen olevan huono ja mahdollisesti omaavan pienen munaavan - jopa siinäkin tapauksessa, että muna on normikokoa ja oikeasti syy on löysässä pillussa.
Eli kyllä se ratkaisee miehen näkökulmasta vähän perkeleesti, eikä naiset aina tajua sitä kun usein vähättelevät asiaa.
Muistakaahan, että myös miehen kannattaa käyttää joko käsiään tai suutaan tai näitä molempia. Muna ei ole ainoa "työkalu" seksissä, näppäräsorminen mies on paljon miellyttävämpi petikumppani kuin isomunainen (liian iso vain tuntuu helpommin kivuliaalta)
Nainen päättää mitä päättää. Voi olla että ei ollut oikea nainen sinulle. Etsiköön jonkun muun, Niinkuin sinäkin. Jos lähdet ikinä hyppäämään naista miellyttääksesi niin se on tie jolta ei ole paluuta.
Ihan mitä tahansa en ole toki valmis naisen takia tekemään. Mutta jos nainen toivoo, että laihdutan isoimmat kilot pois, kyllä siihen voisi alkaa ihan naista miellyttääkseen (niin visuaalisella kuin fyysisellä tasolla).
Toki ihan mihin tahansa en suostuisi naisen takia. Esim. Pitkistä hiuksista ja parrasta en luopuisi, tekisi nainen niistä kuinka suuren ongelman tahansa.
Laihdutat jos pystyt ja haluat, mutta itsesi vuoksi. Mutta seksissä, kuten joku sanoikin, kaikki työkalut on luvallisia. Mutta paineet sopii siihen hommaan huonosti. Ja tuo toimii molemminpäin: Naisellakin on varmasti kehossaan tai muuten asioita, joista ei ole 100% varma ja tyytyväinen ja ne olisi parasta vain pystyä unohtamaan tuolloin. Ei sen tarvi olla mikään suoritus.
Kiire ei saa olla jos aikoo painoa pudottaa. Se mikä on pitkällä aikavälillä hankittu, vaatii myös aikaa poistuakseen (jos haluaa pysyviä tuloksia). Laihdutusta ei myöskään pitäisi tehdä jonkun toisen vuoksi, vaan oman hyvinvoinnin vuoksi. Juuri tuo vyötärölihavuus on kaikkein epäterveellisin lihavuuden muoto, joten terveydellisistä syistä vatsan pienentäminen olisi ihan hyvä asia.
Liikaa tuntuvat miehet miettivän varustuksensa kokoa. Jos se on normi, sillä pärjää jos tietää mitä tekee. Visuaalista näyttävyyttäkään en miettisi, ei se alapään katselu niin kovin kiihottavaa ole. Panosta taitoon jos haluat naista miellyttää.
Minä olen nus.sinut kymmeniä naisia ja olen ainakin hiukan lihava, n 12 kg liikaa painoa. Munani on 15 cm pitkä. Se on persoonasta kiinni saako pillua, ei munan kosta tai painosta. Toki jos painaa 150 kg niin ei varmaan pysty panemaan.
No et tasan ole. Vai luulitko taas, ettei kukaan sinua tunnistaisi? :D
Ylipaino laskee testosteronitasoa merkittävästi ja on yhteydessä sydänsairauteen ja aikuistyypin diabetekseen, jotka itsessään aiheuttavat impotenssia. Ylipainon poistaminen on varmaan merkittävin miehen seksuaalista suorituskykyä ja viihtyvyyttä lisäävä tekijä. Alensi läski peniksen visuaalista mittaa tai ei, on painolla tärkeä merkitys erektion kovuuden kannalta. Jos painoa on liikaa, ei penis myöskään saavuta täyttä kokoaan.
Parhaiten korvienvälillä, suulla ja käsin.
On se munakin tietty ihan kiva, kun toimii.
Jos nainen kiinnostuu sinusta, niin hän kiinnostuu sellaisena kuin nyt olet. Ei sellaisena, mitä olisit -20 kg tai -30 kg jälkeen, vaan "jässikkänä". Jässikkämäisistä miehistä kiinnostuneita naisia on vähemmän kuin normaalipainoisista tai urheilullisista miehistä kiinnostuneita, mutta ethän tarvitsekaan kuin yhden. Oman terveyden ja suorituskyvyn kannalta kannattaa kyllä huolehtia terveydestään ja hankkiutua eroon siitä "miehekkäästä kaljamahasta".
Nimimerkki "Nainen tyydytetään" kertoi edellä kaiken tarvittavan munan koosta.
Jässikkämäisyys on itsessään hieman suurpiirteinen määritelmä. Sitten menee väärin, jos se aiheutti jotain Putte Jutila -mielleyhtymiä.
Normaalipainoisena olisin luultavasti lähellä normaalia kroppaa, ehkä nyt hiukan hartioista tavanomaista leveämpi.
Minun miesihanne on että on massaa, mutta ei pelkkää läskiä vaan myös lihasta. "Taikinamaisuus" niinkuin joku asian ilmaisi on pahin turn-off. Ei niinkään BMI kuin kehonkoostumus on se ratkaiseva juttu.