Tänään TV1 klo 21.05 A-studio - Kirkko ja homot; studiossa arkkipiispa Kari Mäkinen
Meinasitteko katsoa? Olisi mielenkiintoista kuulla suvaitsevia mielipiteitä.
Meinasitteko katsoa? Olisi mielenkiintoista kuulla suvaitsevia mielipiteitä.
Keskiviikon A-Studiossa arkkipiispa Kari Mäkinen
Pappi K
55292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Tänään TV1 klo 21.05 A-studio - Kirkko ja homot; studiossa arkkipiispa Kari Mäkinen
Meinasitteko katsoa? Olisi mielenkiintoista kuulla suvaitsevia mielipiteitä.
_______________
Mäkinen saa olla hyvin varovainen kun sontaansa levittelee - muutoin ovat
taas kirkkojen ovet selkosen selällään ja harhaanjohdetut kirmaavat vapauteen ja
raittiiseen ilmaan.
" muutoin ovat taas kirkkojen ovet selkosen selällään ja harhaanjohdetut kirmaavat vapauteen ja raittiiseen ilmaan. "
No , mutta minkä ihmeen takia..? Mäkinenhän on ihan hämmästyksissään, että miten kansa lähtee kirkosta. ?
Katsoin äsken tuo ohjelman netistä.Mäkinen on kuni poliitikkokuunaan, rauhallinen, ei ymmärrä todellista asiaa, ei edes sitten vaikka toimittaja sen suoraan sanoo hänelle..
Eikä varmasti eroa virastaan, ellei pakoteta.
Päivi Räsänen olisi ollut nainen paikallaan, tai joku uskova pappi, mutta ei ev.lut.kirkosta, koska se olisi ollut lopputili hänelle heti.
Ja eikö Päivi Räsänen ole hiearkiassa, Mäkisen pomo , vai olenko väärässä ?
"Ja eikö Päivi Räsänen ole hiearkiassa, Mäkisen pomo , vai olenko väärässä ?"
Räsänen ei määräile mäkistä.
Kyllä ihmettelen kirkon kantaa "homoavioliitto" asiassa. Raamattua näköjään tulkitaan aika väljästi. On siinä sosiaalitädeillä ihmettelemistä antaako pojan vai tytön miespariskunnalle adoptioon. Tunteeko lapset murkkuiässä itsensä kovinkin erilaisiksi, kun pitää VASTAKKAISESTA sukupuolesta
ongelmia tiedossa :
Kyllä ihmettelen kirkon kantaa "homoavioliitto" asiassa.
_____________
Kyseessä on tuo lopunaikojen esiintuleva superkirkko joka hyväksyy kaiken
pahan ja on ristin vihollinen.
Eipä silti kyllähän sen edesottamukset ihmetyttävät itsekutakin.
Siitä on syytä erota.
#lopunaikojen esiintuleva superkirkko"
Ei löydy tuota Raamatusta. Se on omaa tulkintaa. Näemme kyllä isojen protestanttikirkkojen tulkitsevan Raamattua liberaalisti. Ne hyväksyvät toisensa, mutta ovat kuitenkin eri kirrkokuntia.
Vanhat kirkot pysyvät koko ajan erillään apostolisessa tulkinnassaan miespappeineen ja mies-vaimo -avioliittoineen.
kuvitelmia sanoi :
Ei löydy tuota Raamatusta. Se on omaa tulkintaa.
____________
Ei löydy suoraan mutta hengellisessä horisontissa kyllä löytyy.
Ja PERTSA on sanonut aina perustavansa sanomisensa Raamattuun. Mutta taas hän lipsui siitä kuten niin monesti muulloinkin.
Superkirkko voi olla kyllä tulevaisuutta, sillä kristinusko on hiipumassa, ja on erittäin hajaantunut, Joku kaiken yhdistävä kirkkokunta voi olla sen pelastus.
Mäkisellä kaksi peruutamatonta ongelmaa. Hän on uskomattoman tyhmä ja itsekeskeinen. Siksi Mäkinen on homotuspiirien probagandan uhri ja jojo. Sen takana paha juutalainen raha ja valtapyrkimys. Mäkinen ei tajua tätä, koska on tyhmä ja sivistymätön.
Mitenkäs tuo juutalainen raha liittyy Mäkiseen?
Höpö höpö. Kristittyjen määrä maailmassa kasvaa koko ajan vaikka ei luopio länsimaissa.
Sinulle, nimim. pertsa2012. Arkkipiispan sekä suullisen että kirjallisen esityksen sisällöstä ei voi parempaa vaihtoehtoa löytää kuin sana SONTA.
Kyllä mielestän arkkipiispalle olisi ilmaisunsa sisällön perusteella arkkipiispuuden sijaan parempi työpaikka velkaloukkuun ajettujen sikafarmareiden lomittajana. Saisi tutustua mielipiteittensä sisältöön myös hajuaistin kautta. Toisaalta siellä seurakunta vastaisi aina ja ainoastaan "röhkimällä"
Nöf Nöf sanoi :
Toisaalta siellä seurakunta vastaisi aina ja ainoastaan "röhkimällä"
___________
Niinhän tällä saitillakin osa seurakunnasta vastaa ekä edes ymmärrä röhkivänsä.
Homot ja lesbot heidän tukijansa ovat hankkimassa paikkaa Lassila&Tikanojan
ongelmajäteautoon.
He selviävät vain tekemällä parannuksen Jeesuksen Kristuksen vereen vetoamalla.
Kiitos tiedosta, pitää katsoa mitä sanottavaa hänellä on.
Olisipa Räsänen myös,mutta eipä taida rohjeta arvostella
arkkipiispan puheita kuten pääministerin.
Tuskin hänellä mitään uutta sanottavaa. Pahoittelee miten muut on väärässä. ja kuinka HÄN on tässä kaiken keskipiste.
HOMOUS JOHTUU DEMONEISTA
Kumma kun ei noidista ja velhoista !
Katson ohjelmaa mielenkiinnolla.
Loogista. Saattaa ollakin.
En katso. Mäkisellä ei ole mitään uutta sanottavaa ollut yli vuoteen. Naamakin on jo alkanut tympimään.
En taida pystyä katsomaan. Yöunet menee. Luopumuksen tuoja. Olen niin järkyttynyt hänen puheistaan ja tyylistään.
Oikea Jumalan mies on nöyrä ja hän loistaa Jumalan valoa, ei omaansa eikä yleisön valoa.
Suvaitsen täydelisesti Päivi Räsästä.Puolustaessaan Raamattua on vedetty jatkuvasti kölin alta,onko yksikään piispa tai pappi puolustanut ,eipä tule mieleen.Papit kyllä pitävät filosofisia esitelmiä hartauksien nimellä,itse en ole koskaan saanut niistä mitään.Sanoisitte edes synnin synniksi,niin tietäisi itsekin mistä yrittäisi tehdä parannusta ja anoa armoa.
Voi herran pieksut, ette kai te nyt luule, että tämä ylimeikattu rupsahtanut Päivi Räsänen nyt mitenkään voisi puolustaa Raamattua!
Raamattu on ja pysyy, vaikka tätä rouva Räisästä ei olisikaan! Tässä teille on totuus!
Päivi on kauniisti meikattu ja sipsakka emäntä. Vertaa vaikka demarien ja vasurien tanttoihin. Hyvä Päivi!
Puolustaahan Räsänen kirkon ja raamatun asiaa - hän ei hyväksy "homoperheiden" adoptiooikeutta eikä avioliittoa.
Mäkinen tulkitsee raamattua kyllä erittäin väljästi. Heteroita poistuu kirkon kirjoista melkoisen paljon,tämän Mäkisen "suvaitsevan" linjauksen takia.
Nyt olisi ehkä Suomessa aika "heteromarssille" kun "homot" on vuosittain kadulla julistamassa omaa suuntautumistaan
Onko tuo joku homo joka haukkuu Päivin ulkonäköä.Homo ei ymmärrä naisen meikeistä mitään .Lesbo taas voi olla kateellinen Päivin kauneudesta. Lesbot, kun muistuttaa niin paljon lapsuuteni kylätimpuria, joka heitteli juttuja meille lapsille
Kun argumentit loppuu menee tälle lapselliselle tasolle. Jotain on pakko sanoa vaikka ei ole sanottavaa....
Mäkinen oli äsken A-studiossa.
Arviona on ettei mitään uutta sanonut. Järkyttynyt oli ja puhe oli tyhjyyttä täynnä.
Sinänsä tilanne kirkossa voisi nyt rauhoittua, sillä aivan mahdoton koitos tässä on edessä, kun homoliitot kumminkin otetaan agendalle. Vedetään nyt henkeä, mutta tuon Mäkisen perään kyllä nyt täytyy katsoa ettei enää edes inahda mitään asiaa.
Suoraan sanoen arkkipiispa vaikutti tyhmältä kuin vasemmanjalan saapas! Ei ollut moksiskaan tuhansista kirkosta eronneista, höpötti vaan diipa daapaa.
Miksiköhän toimittajat eivät kysyneet mitään mitä ihmiset olisivat halunneet kuulla? Ihan tuhnu haastattelu oikein kaksissa miehin.
Miksi arkkipiispa nyt olisi niin huolissaan siitä roskaväestä, joka jättää kirkon. Ne voivat mennä mukaan hihhuliporukoihin ja tehdä siellä sitten ihmetekojaan kunhan malttavat olla hipelöimästä alaikäisiä. Siitäkin touhusta on yhden porukan osalta aika paljon saatu lukea. Kun konservatiiviänkyröistä on päästy eroon, kirkossa on paljon helpompi tehdä järkeviä päätöksiä. Siitä kuinka kauan tähän menee, arkkipiispalla ei ollut vastausta. Ei kirkko tarvitse kiihkoilijoita vaan terveitä ihmisiä, jotka janoavat hengen ravintoa, laupeutta, armoa ja kaikkea hyvää elämäänsä.
Ei tarvita tuomiopasuunoita, jotka lähettävät ihmisiä kadotukseen ja helvetin tuleen aina kun oma mieli sellaista vaatii. Siithän on kirkossa päästy vähitellen eroon eikä sitä kaivata uudestaan. Hoitokokouksia järjestävät toiset porukat, jotka tietävät asiat muidenkin puolesta eli uskovat tietävänsä nämä fasistit.
Meillä on nyt poikkeuksellisen hyvä arkkipiispa, jolle toivoa vain pitkää ikää ja terveitä elämänpäiviä. Täällä kirkon jäsenet nimittelevät ylintä kirkon jäsentä tyhmäksi vasemmanjalan saappaaksi. Sekö on sitä aitoa kristillisyyttä jota kaipaatte. Kysyn vaan ja samalla ihmettelen.
Missä tuossa sinun kirkossasi on Jeesus ja Jumalan sana Raamattu? Vai ihan keskenännekö sovitte kuka pelastuu?
Ihanaa olen hihhuli fundis! Se on paras ulkopuolisen tunnustus uskostani kiitos!
Ja änkyrä kans!
Olipas hienosti kiteytetty, "Voi tavaton".
Sellaista se on, kun kiihkomieliset kristityt ja muslimit ovat lynkkaysmielialalla. Minusta Mäkinen kuulosti aivan järkevältä, vaikka on hyökkäyksen keskellä.
Sinulle nyt käy järkevästä vaikka puutarhatonttu.
Aika hermostuneelta vaikutti. Tuntui, ettei oikein uskaltanut sanoa puoleen, eikä toiseen, kunhan pyöritteli sanoja, jotain sanoakseen.
Minusta taas kunnon uskovalle käy mikä tahansa vale ja soopa, jos se vain on samaa mitä hän itse on mieltä. Siinä se tyhmyys tiivistyy, kuten on viime aikoina järkyttävästi nähty.
Mäkinen on sentään sivistynyt ihminen verrattuna kunnon uskovaan.
Kari Mäkinen on ajanut kirkkolaivan kirjaimellsiesti karille.Turkulaisten syy kunvalitsivat tuollaisen arkkipiispa joka on its ejo luopunut Jumlan sanasta ja muka puhuu Kristuksesta. Höpö höpöjä tuo eksyttäjä puhuu.
Seuraava tulevat m,oniaviosuus ja eläin eläimiin sekaantumien.Se siitä tasa-arvosta.
"Iloitse iloitsevien kanssa" on kai eräs Raamatun viisauksista.
Mäkinen: "Minä iloitsin sateenkaariväen kanssa".
Raamattu ei ole kieltänyt ainuttakaan liittoa eikä parisuhdetta; ei edes moniaviosuutta, ja monella Jumalan suosiossa olleella miehellä olikin monta vaimoa ja sivuvaimoja lisäksi.
On se Mäkinen kyllä valovuoden edellä riviluterilaisesta.
Huonosti Raamatun tunnet. Seurakunnan kaitsijasta Raamattu sanoo, että hänen on oltava yhden vaimon mies.
Kaipa Mäkinen on "yhden vaimon mies"; en ole kuullut, että olisi useampi vaimo.
Aabraham ym. eivät tosiaan olleet seurakunnan palvelijoita, joten heillä oli lupa ottaa monia vaimoja ja sivuvaimoja. Sitä se Paavalikin ajoi; ei monta vaimoa, vaan vain YKSI vaimo, jos on seurakunnan paimen.
Nytkö sinulle kelpaakin Paavalin opit? Hutkit kuin hullumies Huittisista. Käytät Raamattua vain lyömäaseena omin vänkäämiseen ja luulet jotakin tietäväsi.
" Miksi arkkipiispa nyt olisi niin huolissaan siitä roskaväestä, joka jättää kirkon."
Mitä on roskaväki ? Ja kuka itse luulet olevasi ?
En minä ole muuta sanonut kuin mitä Raamatussa lukee. Aabrahamilla ka kumppaneilla oli useita vaimoja ja sivuvaimoja. Paavali sanoo, ettei seurakunnan palvelijalla saa olla kuin yksi vaimo.
Ei siis ole lyömäaseen käyttöä, vaan Raamatun sanaa kokonaisuutena. Ja se ei merkitse. että hyväksyisin moniavioliiton vaikka omalle kohdalleni, tai sen että Paavali määrittää kunkin ihmisen sijan tässä maailmassa; kuten niiden naisten.
Mutta Paavali käytti sanaa "kuten lakikin sanoo" asettaessaan naisen aseman. Nykysin ei Suomessa ole sellaisia lakeja, että "naisen pitää olla kaikessa alistuvainen", joten Paavali ei kovin hyvin sovi nykyaikaan.
Kuinka kaunista ja ylevää puhetta uskovaiselta. Pelasti päiväni ja todisti luuloni uskovaisten sivistyneidyydestä.
No millainen uskovaisten sivistyneisyysaste mielestäsi sitten on?
No kyllähän se sivistystaso on varmaan tullut selväksi jokaiselle järkevälle ihmiselle, joka on lukenut tätä palstaa viime päivinä. Ei kovin kummoinen. . .
Ei onnistu tällä sivistyksellä ja muulla lässyllä lyöminen, huti tuli tässä!
Luulenpa että osui ja upposi.
Mikäli A-studiossa olleen "arkkipiispan " viimeisimmän vastauksen ymmärsin oikein, hänen tarkoittaneen että "kirkossa" tulevaisuudessa" tulisi olemaan "homoparien" vihkimisiä?
Täysin Raamatun ilmoituksen vastaista kulkea kohti syvempää luopumusta Jumalan sanan ilmoituksesta, jossa kehoitetaan elämään pyhää elämää, jatkuvasta tekosynnistä erossa olevaa elämää ja kasvamaan "..meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen armossa ja tuntemisessa..."
2.Piet.3: 9." Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen. 10. Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat. 11. Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa, 12. teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat! 13. Mutta hänen lupauksensa mukaan me odotamme uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus asuu.
14. Sentähden, rakkaani, pyrkikää tätä odottaessanne siihen, että teidät havaittaisiin tahrattomiksi ja nuhteettomiksi, rauhassa, hänen edessänsä; 15. ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut; 16. niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
17. Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne, 18. ja kasvakaa meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen armossa ja tuntemisessa. Hänen olkoon kunnia sekä nyt että hamaan iankaikkisuuden päivään..."
Pertsalla osuva nacettaan viittava vertaus alussa, hallelua, Jeesus paluuta odotan miettien milloin on se hetki jolloin poistempaus yllättää minut.
Yllättäisi se jos 4 tubbib päästä olisin ylöstemmattu, iloisesti yllättynyt olisi lievääkin lievempi ilmaus ilmaisemaan asiaa.
Olisin yliautuaasti yllättynyt.
"Puhtaille vesille" -opetusta kristityille ja sellaisiksi aikoville:
http://www.Jeesus-on-Herra.com
Aukeneeko?
Ei voi puhua enää vain hyväksynnän hakemisesta, vaan seksuaalipolitiikasta on tullut muoti-ilmiö. Siitä on tullut uusi Neuvostoliitto, johon päin on kumarrettava, ja oltava hiljaa siitä, jos tarjottuihin asioihin liittyy käytännössä jotain ongelmia.
"Jo 1970-luvun puolivälissä Wilkerson näki, että tulee aika, jolloin ”kirkon johtajat puolustavat homoseksualistista ja lesbolaista rakkautta eivätkä vain toivota sitä tervetulleeksi, vaan rohkaisevat harjoittamaan sitä. Homoseksualisti- ja lesbolaispappeja asetetaan virkoihinsa ja heille annetaan vaikutusvaltaisia paikkoja tässä kirkkounionissa, ja heitä tervehditään uudenlaisina uranuurtajina, jotka esittävät uusia käsityksiä rakkaudesta ja evankeliumista.” Nyt olemme tässä ajassa. Mielestäni enää ei voi sanoa, että homoja syrjitään vaan pikemmin päinvastoin: on muotia suosia heitä ja heidän tapaansa toteuttaa seksuaalisuuttaan. Halveksuntaa saavat osakseen pikemmin ne, jotka puolustavat Jumalan luomisjärjestystä ja perinteistä avioliittokäsitystä."
http://www.mikanblogi.net/david-wilkersonin-naky-toteutuu-homouden-hyvaksynta-kirkossa/
Arkkipiispa ja osa muustakin papistosta ihmettelevät sitä, miksi kirkosta erotaan, koska eihän he ole ajaneet homoille avioliitto-oikeutta, Tyhmät kansalaiset ovat tyhmyydessään ymmärtäneet väärin ja nyt eroavat kirkosta.
Päinvastoin, eroajat ovat niitä viisaita, jotka ovat täysin eri mieltä arkkipiispan synninsuosimissuuntauksesta.