Olisin kysynyt muiden neittitreffailijoiden mielipidettä, kuvien vaihdosta? Oma ilmoitukseni on ilman kuvaa ja olen onnistuneesti vaihtanut valokuvia "viestittelijöiden" kanssa. Kunnes..... tapasin törkimyksen.... Nyt puhutaan aikuisten 4-kympin paikkeilla ja ylikin olevasta viestittelystä. Ko. mies oli aloittanut viestittelyn ja pyysi sitten valokuvaani, jonka lähetin hänen emailiinsa. Odottaen tietenkin paluupostissa häneen kuvaansa, jota ei tullut? Kyllä mielestäni aikuisten ihmisten välisessä viestittelyssä, jos kuvia luvataan vaihtaa molemmat lähettävät kuvansa.... Asumme suht pienessä kaupungissa ja minua jäi tietenkin mietityttämään/ vaivaamaan, miksei mies lähettänyt kuvaansa. En ole missinmitoissa, mutta hyvännäköinen nainen joka tapauksessa :) Suomi24 treffeillä mies oli blokannut minut, ihan kuin olisin häntä jotenkin häirinnyt. Naiset varokaa Kippariksi nimimerkillä esiintyvää huijaria!
Kuvan vaihdosta
Ymmällään?
46366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Oisko sittenkin helpompaa laittaa ne kuvat sinne profiiliin näkyville...
Mutta esim. jos tekee sellaista julkista työtä ettei halua itseään kuvan kanssa deittipalstalla esitellä? Mutta olen ns. katseenkestävä ulkonäöltäni :)
Tuo on varmaan ihan yleistä, jos toinen ei kiinnostunut niin ajattelee varmaan että miksi enää sitten lähettäisi omaa kuvaansa vaikka samaa mieltä olen että kyllä pitäisi lähettää. Blokkauksen tarvetta en ymmärrä.
Toivottavasti tuo ko. jää ainoaksi huonoksi käyttäytyväksi mieheksi Suomi24 treffeillä :)
Jospa te tunnettekin toisenne entuudestaan ja mies ei nyt kehtaa paljastaa itseänsä ja siksi ei uskalla lähettää kuvaansa. Tuollainenhan voisi olla mahdollista, jos olette kirjoitelleet vain nimimerkkien turvin, eikä oikeita nimiä
ole vielä kerrottu puolin ja toisin. Ikävästi mies teki jokatapauksessa.
Tuo tuli mieleeni, koska kirjoittelimme vain nimimerkeillä -mutta joka tapauksessa raukkamainen teko mieheltä...
Kyllä se vähän niin on että kun ensimmäinen viestinvaihtaja saa kuvan joka ei miellytä niin turhaa sitä enää on niitä mihinkään suuntaan lähetellä. Mitä aloittaja tekisi sellaisen miehen kuvalla joka ei häntä syystä tai toisesta halua enää tavata tai juttua jatkaa?
Tietty jos vartavasten sovitaan että vaihdetaan kuvat toisin kuin ilmeisesti tässä tapauksessa jossa lähinnä olettamuksia oli niin olisihan se teknisesti oikein laittaa se oma vaikka kaikki kiinnostus olisikin jo kadonnut vastapuolen kuvan nähdessään. Mitään käytännön iloa siitä vaan tuskin olisi.
Varmaan korrekteinta olisi laittaa oma kuvansa kuitenkin paluupostissa ja feidata vähitellen tai tekosyitä esittäen mutta silläkin saa jonkun suuttumaan. Naaman perusteella rehellisesti ja suoraan torjuminen ei oikein tunnu saavan aikaiseksi mitään hyvää...
Tekosyyt tai pakkien perustelematta jättäminen on törkeintä. Ainoa oikea tapa on kertoa rehellisesti, miksei halua toista.
Olen samaa mieltä, oma tapaus meni niin että tapailin naista kuukauden verran ja nainen ei halunnut jatkaa mutta ei perustellut miksi. Mun mielestä vähän raukkamaista olla kertomatta kun aivan 100 % varmasti tietää mikä oli syynä mutta ei vaan halua kertoa. Pyysin kyllä että sanoisi rehellisesti.
Koska ette sopineet tarpeeksi hyvin yhteen hänen mielestään. Koska hän ei pitänyt sinusta tarpeeksi. Koska ei tuntunut oikealta.
Oletko nyt iloinen vai mitä ihmettä teet sillä syyllä? Minäpä kerron, mitä sinä aiot sillä tehdä: aiot alkaa inttää vastaan ja perustella, miksi sinua ei saa jättää. Aiot alkaa todistella omaa ihanuuttasi ja jäädä roikkumaan maanvaivaksi. Se ei tule ikinä toimimaan, kukaan ei jää suhteeseen vain siksi, että toinen osaa perustella järkisyillä miksi pitäisi jäädä, ja koska toinen yrittää niin kovasti. Unohda siis koko juttu. Jos joku ei halua sinua niin sitten ei vain halua, ja se siitä.
Se inttäminen tosiaan on kyllästyttävää.
Erään miehen kanssa vaihdoimme kuvia, ja en oikein innostunut hänen kuvansa saatuani. Ei silleen mikään susiruma, mutta ei vaan ollut mitään semmoista mistä olisin kokenut saavani "kiintopisteen", eli toivon että miehessä on aina jokin tietty juttu mihin voisi kiintyä ja siitä sitten laajentaa sitä mieltymystä koko olemuksen kattavaksi jne. Ilmoitin mielestäni ihan kohteliaasti hänelle ettei nyt nappaa, mutta sieltähän pärähti sen päiväinen marina ja valitus kuinka hän haluaa vaan rakkautta.
Syyllisyydentunteet niskassa aloin sitten kirjoittelemaan, ajatellen etten jos nyt jotenkin pystyisin hänestä innostumaan, kun hän niin kovasti kertoi pitävänsä minun kuvastani. Vaan jotenkin tökki se juttu. Yritin välillä antaa ymmärtää ettei oikein toimi ja olin kirjoittamatta, mutta tyyppi laittelee postia perään pitkän hiljaisuuteni vuoksi.
Jostain syystä tuli sitten puhetta seksistä ja hänestä sai sellaisen vaikutelman että rakkauden osoitukseksi pitäisi olla kokoajan touhuamassa. Erääseen sairauteeni ei moinen sovi, ja sanoinkin sitten ihan suoraan että parempi ettei tutustuta enempää. Luulin että hänkin tajuaa että kaiken järjen mukaan ei kannata mennä kimppaan jos on täysin erilaiset käsitykset seksin määrästä (laatuhan minulle kyllä kelpaa aina, mutta määrää joudun valitettavasti säätelemään). Luulin että hän kokee vapauttavaksi kun tajuaa etten sopisi hänelle ja saa etsiä toisen, mutta kunnianihan minä siitä tietysti sain kuulla. Onneksi nyt sentään tajusi (kai) että tämä oli tässä.
Kokoajan tuntui siltä että lapsellinen ihminen kun melkein kaikki lauseet piti kokoajan päättää huutomerkkiin. Ja hän ei sanallakaan kommentoinut seksin määrää rajoittavaa sairauttani millään tavoin. En toki odottanut mitään sääliä ja lohdutusta, mutta olisi nyt edes ollut hyvillään että olen rehellinen enkä jotenkin "vangitse" suhteeseen jossa hän ei saa niin paljon kuin haluaa.
Alkoi tuntumaan siltä että se tyyppi oli vaan minä minä minä -ihminen vaikka kuinka oli maalaillut romanttisia mielikuvia toiveistaan.
Ei todellakaan kannata jatkaa toisen kanssa yhteydenpitoa jos kokoajan tökkii ja tuntuu vastenmieliseltä. Velvollisuudesta ei voi alkaa kenenkään kanssa olemaan.
Koska jokainen ansaitsee lopetuksen, jos on jo pitempään tutusteltu. Voisi verrata vaikka jonkun toisen käymän puhelinkeskustelun kuulemiseen. Aivot ärsyyntyvät, koska kuulevat vain toisen osapuolen jutut ja joutuvat paikkaamaan tarinan puuttuvat osat omalla mielikuvituksella, mikä ei läheskään aina osu oikeaan.
Jos joku ei sanaa ymmärrä, niin helppohan kyseinen maanvaiva on sen jälkeen blokata yhteysvälineillä.
Tarinasi ei liity aiheeseen. Vaadittiin perusteita pakkien antamiselle, ei tutustumisen jatkamista väkisin.
"Koska ette sopineet tarpeeksi hyvin yhteen hänen mielestään. Koska hän ei pitänyt sinusta tarpeeksi. Koska ei tuntunut oikealta."
Nuo nimenomaan eivät ole perusteluita tai syitä. Eivät selitä, miksi ei sovita yhteen tai miksi ei ole kiinnostusta tarpeeksi. Päteviä perusteluita voisivat olla esim. "käytät liikaa alkoholia", "en jaksa sitä että olet kaikki illat harrastuksessa x", "vaikutat väkivaltaiselta", "et ymmärrä asiaa x joka on tärkein harrastukseni" tms. konkreettinen asia, yleensä käytännössä monta syytä yhdessä.
Sillä syyllä tekee sen, että voi ehkä oppia jotain itsestään, varsinkin jos se syy on sellainen asia, johon voi itse vaikuttaa (esim. liika painostaminen), tai toisaalta jos se on sellainen, mihin ei voi vaikuttaa, saa vähän lohdutusta ettei itse mokannut tilannetta. Ja jos pakit perustellaan hyvin, jää mielikuva, että se toinen ihminen oli perimmältään asiallinen, mutta ei vain sovittu yhteen - perustelemattomista pakeista taas jää sellainen olo, että siinä joku idiootti tuhlasi aikaani kun ei edes tiedä mitä etsii tai miksi ei halunnutkaan minua.
Tämä on verrattattavissa tilanteeseen, jossa saat tentistä hylätyn mutta opettaja ei julkaise mallivastauksia eikä perustele hylkäystä. Kyllähän sellainen suututtaa ja epäilyttää. Sen sijaan jos opettaja voi osoittaa vastauksistasi, mikä meni väärin ja miten, hylkäys on paljon helpompi hyväksyä ja siitä voi oppiakin jotain.
Yksi perustelu on myös se, että koska lyhyiden perusteluiden pyytäminen on kohtuullista, on kohtuullista myös antaa ne, koska se on todella pieni vaiva. Vaikka olisikin juuri antanut pakit, toisia ihmisiä on syytä kohdella asiallisesti ja yhteistyökykyisesti.
Tarinani liittyi ylläolevaan kommenttiin:
"Oletko nyt iloinen vai mitä ihmettä teet sillä syyllä? Minäpä kerron, mitä sinä aiot sillä tehdä: aiot alkaa inttää vastaan ja perustella, miksi sinua ei saa jättää. Aiot alkaa todistella omaa ihanuuttasi ja jäädä roikkumaan maanvaivaksi."
Osaat varmaan noista nuolista hahmottaa mikä on minkäkin kommenttin kommentti. Silloin kun se tekninen puoli pelaa, aina se ei pelaa. Nyt pelasi.
Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu. Itse en välttämättä halua "oppia" että minussa on joku tietty asia jonkun mielestä "väärin", koska jonkun toisen mielestä se sitten voikin olla oikein juuri hänelle.
Erään kerran yksi mies lopetti yhteydenpidon kun olin laittanut oman kuvani. Vaikken yleensä perään huutele, kysyin suoraan että mikä tuli. Hän sitten mainitsi yhden jutun mikä ei millään tavalla liittynyt kuvaan, eli ulkonäköni ei kuulema ollut se joka sai kiinnostuksen lopahtamaan.
Mutta onko se välttämättä aina tarpeen tietää, mikä milloinkin mättää? Ehkäpä riittäisi että toinen vain kertoo että "valitettavasti katson ettei meistä voisi tulla paria". En tiedä, ei minulla ole tähän lopullista ja hyvää vastausta. Joskus on tehnyt itse mieli ihan vaan törkeästi valehdella että "kiinnostuin toisesta" että saan näppärästi jonkun jutun loppuun. Mutta en viitsi näin tehdä, koska jos kumminkin pidän vielä jatkossa ilmoitusta esillä, se lempattu sitten voi luulla että olisin taas saatavilla hänelle...?
Juttelin yhden miehen kanssa, joka oli huomattavasti vanhempi kuin minä ja kuvan lähettämisen jälkeen paljastui että asuikin aika kaukana joten suhteesta ei olis tullu mitään.
Hän kuitenkin lähetti paluupostissa kuvan...perustellen sillä että olin lähettänyt omanikin :-)
Minusta hieno teko...
paljon katoamisiakin sattunut kuvan lähettämisen jälkeen :-(
Naiselle kun lähettää kuvan niin ei ne vastaa jos mies ei ole komea. Mies ei antanut sinulle kuvaa koska olit ruma sen mielestä joten sitä ei kiinnostanut.. Oli se varmaan törkeää lupailla kuvaa mutta naiset tekee ihan samalla lailla. Jos miehen kuva on suoraan profiilissa niin naiset ei vastaa ikinä mitään, paitsi niille pettäjille ja jännämiehille.
Miten kyseinen herra oli huijari? Eihän hän ole sinua mitenkään huijannut.
Pidät kuvan näkösällä heti alkuun niin voit kysyä vastapuolen kuvaa helposti tulematta "huijatuksi".
Aika naiivia odottaa tuntemattomilta netissä käytöstapoja kun niitä ei ole livenäkään. Te jotka tuollaisia valitatte, vaikutatte siltä että teitä pitäisi kaikkien vastaantulevien tervehtiä joka paikassa.
Tämä on ihan normaalia skeidaa. Itse olen mies, ja kun lähetän kuvan, niin yleensä ei kuulu fitun mitään enää, vaikka on luvattu lähettää oma paluupostissa. Enää en lähetä saatana kenellekään yhtään kuvaa, kun ei perkele sen verran voi olla edes rehellinen!!!
Juuri tuon takia en enää itse ole aikoihin lähettäny ensin omaa kuvaani miehille. Pyhästi kyllä vannovat lähettävänsä omansa paluupostissa, mutta en muista lähettikö kukaan mitään kelle sen ensin lähetin! Mitä lie turhia kuvankeräilijöitä tms. feikkejä.. Joko ei kuulu enää pihaustakaan tai sitten tulee kaikenmaailman tekosyytä ja vetkuttelua miksei sitä sitten voikaan lähettää.
Itse olen kyllä lähettäny omani takasin aina kun näin on sovittu, vaikkei toisen kuva ois miellyttänykään. Jotkut lähettää sitten näitä lippis-aurinkolasi-kuvia jotka ei selvennä juurikaan mitään, tai sitten ovat jossain keskellä maisemaa josta tyyppiä pitäs hakee suurennuslasin kanssa. Näille laitan sitten vastauksena jonkun yhtä mitäänsanomattoman kuvan.
Olet toiminut aikuismaisesti :)
Minäkin laitoin kerran aurinkolasikuvan yhdelle miehelle vastineeksi sellaista pleksilasikuvasta. Yritin vähän vihjailla että paremmatkin kuvat olisi voitu vaihtaa. Hän vain vähän pahoitteli sitä kuvaansa, mutta ei tehnyt elettäkään laittaakseen parempaa, ja oletti että jatkamme juttelua siitä eteenpäin silti. Ei kiinnostanut jatkaa.
Jos laitan oman kuvani ja mies ei omaansa, niin omapa on valintansa. Muutama mies on alkanut hihhuloimaan kuvanvaihdosta että ei takuulla laita kun naiset vaan keräilee kuvia. Noh, sokkotreffeille en lähde, joten ei sitten jatketa juttua.
Joskus kyllä ihmetyttää että miten lapsellisia aikuiset ihmiset kertakaikkiaan ovat, kun maailman normaaleimmasta asiasta on tekemällä tehty jumalattoman vaikea. Ja ei, jokaiseen ilmoitukseen ei viitsi laittaa kuvaa esille, kun jotkut saitit ovat semmoisia että ei vaan halua... Ja siksi tuota rasittavaa pyytelyä ja vaihtelua joutuu sietämään.
Mä annan vaihtoehdoks nähdä myös ilman kuvien vaihtoo, koska ymmärrän että miehilläkin voi olla näitä kuvalupauksen pettämis -kokemuksia ja noinhan se on sitten tasapuolista. Mutta joillekin sekään ei käy, vaan jatkavat kärttämistä kun se kuva pitäs saada ehdottomasti ja tietty ensin! Näiden oon antanu sitten olla.. Vaikuttaa jo ton perustella niin rasittavilta tyypeiltä että niissä tuskin menettää mitään.
Sitten ketuttaa, kun lähettää kuvansa, niin vastapuoli häviää niine hyvineen.
Ei kuulu edes kiitti kuvasta, eikä kyllä muutakaan....
Niinpä jos kuvan pyytäjä ei lähetä ekana omaansa, niin ei tipu kuvaa minultakaan.
Taidan toimia jatkossa juuri noin itsekkin!
En osaa sanoa miten kuvattomat toisiaan lähestyvät parhaiten mutta jos toisella on kuva ja itsellä ei niin on ihan hyvä veto kysyä heti, että mihin voisin kuvan laittaa niin päästään samalle viivalle.
Ihan rehellinen kuvien vaihto toimisi vain jos se olisi palvelussa niin toteutettu että vasta kun molemmilla on avain toisen kuviin, näkyy kuvat molemmille.
Sinänsä olen kyllä samaa mieltä että jos se vastakuva jää saamatta niin ei sillä mitään olisi tehnytkään. Toista ei kiinnostanut enää eikä sille mitään voi. Ei se siitä suoralla kommentilla "ei kiitos, naamasi ei miellytä" enää parane.
"Toista ei kiinnostanut enää eikä sille mitään voi. Ei se siitä suoralla kommentilla "ei kiitos, naamasi ei miellytä" enää parane."
Se onkin omituista, kun eräskin joka siis oli luvannu oman kuvansa mun kuvan jälkeen, kehui (oma-aloitteisesti) kauneuttani usemmankin kerran mutta sen kuvaa ei vaan tullu ikinä vaikka myöhemmin lupailikin (juu juu..). Lopulta ilmoitti löytäneensä jonkun kiinnostavamman. Miksi kehuskella ulkonäköö jos ei kuitenkaan miellytä edes sen vertaa että omaa kuvaansa lähettäis? Mulle ois myös käyny tapaaminen ilmankin sen kuvaa, mutta sillä tuntu aina olevan jotain muuta... Ei tosta oikein muuta voi päätellä kun että tyyppi oli jotain aivan muuta mitä oli kertonu. Sama feikki otti vielä myöhemminkin yhteyttä toisella s.postilla, enkä siks heti tunnistanu. Tänkin jälkeen tuli vielä pari muuta yhteydenottoa samantyyppisillä (tyyliin etunimi.sukunimi@ ..jne.), mutta eri posteilla ja alotustekstit ja tiedot oli myös hyvin samankaltaisia.. tässä vaiheessa tän nilkin tekeleet oli oppinu jo suht hyvin tunnistaan. Myöhemminkin homma tyssäs aina siihen kun lupaili kuvaa, mitä ei koskaan näkyny ja oli nihkeenä omansa ensin lähetyksestä.
Pakotettu vastavuoroisuus ei toimi, koska se estää niitä laittamasta kuvaansa julki, jotka niin haluaisivat tehdä. Pitää olla mahdollisuus näyttää kuvansa, vaikkei vastapuoli omaansa näyttäisikään.
....mutta reilun pelin hengessä, olisin sitä kuvaa odottanut....
Niin reiluahan toki olisi, että toinenkin olisi kuvansa lähettänyt, muttaon kovin inhimillistä, olla lähettämättä jos huomasi, ettet sinä kiinnosta.
Miksi paljastaa oma naama ja feidata sitten. Siinä on mahdollista saada haukkumakirjeitä tai mikä vielä pahempaa kohdata jossain elävässä elämässä ja saada ne haukut muuten.
Nyt en ihan ymmärtänyt.... Epäreiluksihan tilanne nyt jäi, koska hän tunnistaa minut -mutta minä en häntä?
Sinä tuskin kiinnostat häntä pätkääkään koska ei kiinnostunut sinusta. Ehkä hän pelkää että tulet kadulla vastaan ja haukut kun sait pakit.
Viesti tuli selväksi, mutta haukkuisin kadulla? Voihan olla, että hänkin olisi saanut pakit kos olisi näyttänyt kuvansa :D
Netistä löytyy kuvanvaihtopalveluita, joissa on ideana että toinen ei näe kuvaa ellei ole itse laittanut kuvaa toiselle nähtäväksi. En tosin tiedä ovatko kovin helppokäyttöisiä tai suomenkielisiä.
Ei oikein auta, kun sinnehän voi laittaa minkä tahansa kuvan.
Tuonkin takia pitäisi olla tuoreet ja hyvät kuvat näkyvissä.
Joillekin kelpaa kuvattomina treffailu. Ei pidä pakottaa kaikkia samaan muottiin. Itse lopetin yhden sivuston käytön, kun kuva tuli siellä pakolliseksi.
Niinpä eikä se kuva kuitenkaan kaikkea kerro? Kasvokkain tapaaminen on lopulta se ratkaiseva asia, mielestäni. Toki kuva antaa jotain viitteittä, mitä on odotettavissa... jos esim. tapaamista suunnittelee.
Eihän kuva välttämättä kerro paljon, mutta se ettei kehtaa laittaa enemmän.
Sinäpä sen sanoit ;)
itselläni ei ole kuvaa juuri työn julkisuuden takia ja asuinkaupunki on kuitenkin peinehkö. itsekkin yhtä asiakasta kerran pitkään katselin ja mietin mistä hänet tiedän.. en tiennyt kuvan olin nähnyt deittisivustolla....
itse myös kerran laittanut miehelle kuvan, periaatteella kuva kuvaa vastaan, ei hänen kuvaa tullut. mutta sitä en tajunnut kun blokkasi minut, en ole missi, sitä perus kaduntallaaja. blokkaus meni minun hilseen yli. olisin ymmärtänyt jos olisin alkanut vinkumaan ja vikisemään mutta kun en, tunnin odottelun jälkeen tajusin että turha odotella, naama ei kelvanut..
Kumma juttu että moni mies on ihmetellyt tuota kuvien vaihto juttua naisten tavalla tehtynä. Kas se onkin naisesta ihan samalla tavalla ikävää kun kuvat jää vaihtamatta molemmille.
Eli mies on huijari kun jättää kuvan antamatta, mutta jos nainen jättää antamatta niin se on vaan normaalia.
Onko tämä sitä naisten logiikkaa vai miesten typeryyttä.
Jollei viestikaveri lähetä omaa kuvaansa, kun olen omani lähettänyt, laitan hevosen tai koiran p...seestä otetun kuvan ja lähetän hänelle saatteella: kiitos kun lähetit kuvasi, tässä saat sen takaisin.
Lapsellista mutta ah niin terapeuttista.
Entäs jos kuvanlaittovuorossa olleelle on sattunut jotain että hän ei ole päässyt nettiin laittamaan kuvaansa, vaikka on aikonut?
Kyllähän kaikenlaista sattuu. Jos vaikka talvikin joku päivä vielä yllättäisi autoilijat.
Harvinaistahan se on että vaikenemisen takana olisi oikeasti joku force majeure, mutta itse en ottaisi sitä riskiä että menen sössimään jonkun jutun vain "kostaakseni".
Ainakin tässä tapauksessa viestittelymies on ollut online:na tuon jälkeenkin? Että tapauksessa tuskin mikään ylitsepääsemätön este syynä...