Palstan ätmeillä on vielä toivoa... :D
http://www.iltalehti.fi/viihde/2014120518897477_vi.shtml
Tai onko se sittenkin jännämies...?
http://www.iltalehti.fi/viihde/2014120518897477_vi.shtml
Tai onko se sittenkin jännämies...?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Ensinnäkään tuo muija ei ole YTN. Toisekseen millä perusteella tuo jätkä on ATM? Siinä on KT-pariskunta löytänyt toisensa. Mahdollisesti jopa YTM ja KTN, jos tuo Teemu on rikas tms.
Kyllä mulle on palstan määrittelyistä tullut sellainen mielikuva, että kyseinen nainen täyttää ytnin kriteerit ja mies ätmin kriteerit. Ainakin ulkoisesti...
ätmi=ei saa pillua
ytmi=saa pillua
Eli ulkonäöllä ei siis ole mitään tekemistä ätmiyden tai ytmiyden kanssa? Kunhan saa pillua?
pillunsaanti on ainoa asia jolla on merkitystä tässä asiassa.
Ne määrittelijät ovat kyllä vähän hukassa. Pillua ei saada, se on se pillu mikä saa...
Ulkonäkö ei ratkaise kaikkea ja vaikka ratkaisisi, niin ei noista kumpikaan ole AT tai YT.
Jos karsitaan pois kaikki ihmisen luoma ja jätetään luonnon luoma, jäljelle jää vain ulkoinen olemus. Ja sen perusteella jutun nainen menee helposti ytni-kastiin ja mies jää ätmi-runkkarin tasolle.
olet täysin pihalla, kyse on vain ja ainoastaan pillun saannista.
Mutta tuon naisen kohdalla ei voi puhua luojan luomasta...On nääs silikonirinnat (jotka on hankittu osallistumalla tosi-tv-esitykseen, koska ei rahaa muuten) ja pakkelit.
Tuossa oli aika hyvä kuva ko. naikkosesta, oikeasti livenä on ihan tavallinen lievästi töpselikärsäinen pallinaama. Ei siinä sinänsä mitään pahaa ole, on niitä rumempiakin tyrkkyjulkkiksia ilman muuta meriittiä, mutta häiritsee usein maininta "kaunotar" näiden yhteydessä.
Noh, ei ne pienemmät tissit siitä vähemmän nättiä tekis. Ja eiköhän ne tissit kasva sillä nyt ihan luonnollisinkin keinoin, paksuna kun on... :D
Mä en ole nähnyt kyseistä naikkosta livenä kun en satu hengailee sellaisissa paikoissa, missä noihin voi törmätä. Mutta artikkelin kuvassa näkyy selkeästi ätmi ja ytni. :D
Vittu että olet tyhmä. Etkö ole vielä tähän päivään mennessä oppinut, että tason ratkaisee vain pillunsaanti, ulkonäkö eikä yhtään mikään muukaan ominaisuus ei vaikuta tasoon millään.
Komea juristi, joka ei saa pillua on ATM, ruma työtön joka saa on KTM/YTM
Ja tuo mies ei ole AT-miestä nähnytkään eikä nainen ole YT.
Luonnonvaraisena kyseinen Teemu ei Mariannelta pillua saisi. Paitsi ehkä silloin, jos se Teemu olisi ainoa mies lähettyvillä Mariannen ovulaation aikana... :D
luonnossa naaras ei pysty valitsemaan parittelukumppaneitaan, koska parittelu voidaan tehdä väkisin.
No niin olen. Tyhmä siis. Kun itse en ole ikinä saanut pillua. En ainakaan muista saaneeni, mutta muistan kyllä antaneeni...
Heh, tosta Teemusta ei ainakaan kuvan perusteella olisi sellaiseen. Ei ole tarpeeksi jännittävän oloinen...
kuvissa näkyy ktm ja wt-nainen, joka on ktn.
ätmi ei saa pillua.
Miksi pitäisi jättää pois "ihmisen luoma" kun kuitenkin eletään ihmisten maailmassa. Miehen tason määrittää ennenkaikkea itsevarmuus, supliikki ja status - naisella taas ulkonäkö ja nuoruus. Edes tuolla ulkonäkö/nuoruus-akselilla tuo kyseinen nainen ei minusta ole YTN vaan lähinnä meikattu KTN. Eikä tuo mies ole mikään AT-rumilus vaan ihan tavallisen näköinen mies. Hänen tasonsa ratkaisee kuitenkin muu kuin ulkonäkö.
Miksi pitää edes silleen tasoluokitella?
Minusta kumpikin henkilö kuuluu sille tasolle, joihin en välitä tutustua ja vältän sellaisten seuraa niin paljon kuin mahdollista.
Ja sitten se meikattu ketni. Ja just kyselit, että miksi pitäisi jättää pois ihmisten asuttamasta maailmasta kaikki ihmisten luoma. Status, itsevarmuus, supliikki... Noh, joillekin naisille se voi olla meikkaaminen...
Antaneesi pillua?
Ei, vaan antaaneeni pillulle.
Sinä yrität vain jeesustella kun et ymmärrä edes mistä puhutaan. Itsehän aloitit tasoluokittelun, miksi teit sen? Kyllähän ihmiset toisian jonkinlaisiin tasoihin asettaa ihan normaalisti.
Hienoa, että meillä tuollainen feministimies täällä. Jee jee. Saat sata valkoritaripistettä ja yhden papukaijamerkin.
Antamalla saa enemmän...
En tietenkään ymmärrä mistään mitään. En kaikenlaisista epärealistisista määrittelyistä, kriteereistä ja odotuksista. Kyllähän sinä ja muut kaiken paremmin tietää... :D
Eiköhän jokainen ihminen arvioi toisiaan omilla tasomittareillaan.
Jos tuo Teemu on pätevä, supliikki, omaa laajaa sosiaalista statusta ja suosiota ja vaikka vielä varakaskin mies, niin kuka tietää vaikka olisikin kysyttyä ja haluttua miesseuraa..? Eli kaukana atm-hemmoista.
Pärstäkerroin sitä yksinomaan ei ratkaise, niinkuin naisilla miehille.
Itse tunnen yhden lihaksikkaan, tumman ja aika hyvännäköisen "ätmin", joka ei luultavasti koskaan äärihiljaisen luonteensa puolesta tule saamaan ulkonäkötasollista naisseuraa, vaikka päälle rikastuisi.
Arviointistandardit ovat erilaiset sukupuolten välillä.
Noin voi sanoa jos olet säälistä ja myötätunnosta nainut jotakuta monsteri-tason emäntää.
Siis hei tottakai naiselle kuuluu aina/yleensä antaa hyvää hoitoa :D mutta sitä ennen se nainen täytyy saada antamaan sinulle :D
Ytn?
Eikö kyseinen nainen ole mielestäsi nuori ja kaunis? Tai alkaako jo olla kurppaiässä?
Ei mikään pissis minun mielestäni ole ytn.
Kai tuota Mariannea voi sanoa ytn-plikaksi siinä mielessä, että liikkuu korkeamman statuksen julkkispiireissä ja on ihan kivan näköinen. Eli siinä mielessä arvotettu korkealle.
Naisen tasoon ei vaikuta hänen statuksensa.
No kyllä vaikuttaa.
Millä ihmeen mittarilla tuo on ytn? Palstalla tuollaiset naiset on perinteisesti todettu wt-väeksi jolla ei ole mitään tekemistä ytnien kanssa. Avaus kyllä selvitti sitä valkoritarointiasi, jos näkee Mariannen ytninä niin kai sitä sitten helposti katselee muitakin naisia vaaleanpunaisten lasien lävitse.
Mitämitä? Eikö kelpais? Siis ulkoisesti.
Heh, kyllä te palstaätmit taidatte olla aikamoisia komistuksia jos Marianne Kallion näköiset naiset eivät kelpaa... :D
Ulkoisesti kyllä mutta vain hetkellisesti. Ei voi silloin puhua ytnistä jos ei voisi kelpuuttaa vakavaan parisuhteeseen.
Häh? Hetkellisesti? Mitä tapahtui sille Korkealle Moraalille...?
http://pornotuubi.com/suomiblondi-marianne-kallio-strippaa/
Hyi, Ikisinkku, kaikkea sitä saakin lukea. Yritähän nyt etsiä se kadonnut moraali jostain.
tämä nainen on selvää yh-kamaa.
Ensin laitoinkin tuon alun että "Ulkoisesti kyllä mutta silloinkin vain ehkä ja vain hetkellisesti" mutta korjasin sitten kylläksi koska myönnettävähän se on että liha voisi olla heikko jos Marianne työntyisi tyrkylle, minäkin olen vain ihminen :D
Marianne Kallio on hyvä esimerkki itseään kauniiksi luulevasta pissiksestä, joita on baarit täynnä. Ei ole ulkonäöltään yhtään tuota miestään paremmannäköinen vaikka ei sillä ulkonäöllä mitään tekemistä tason kanssa olekkaan, siis miehen tason.
Ok, se siitä Korkeasta Moraalista... :(
Korjaan vielä sen verran että tuo edellinen koski aiempaa tilannetta. Nyt kun Marianne on varattu & paksuna ja piakkoin varmaan yh niin sittenhän sitä ei voi enää ollenkaan ajatella silleen.
No ei se nyt rumaltakaan näytä. Ainakaan siinä artikkelin kuvassa.
Pissismiin ja muusta sellaisesta taas, että monesti kun on tavannut Mariannen tapaisia naisia, olen toivonut että olisivat hiljaa. Ei tarttis pettyä verbaaliseen ulosantiin...
äh.. Mitä sä selittelet. Kyllä sä sitä pillunpuutteessa hoonaisit, jos tyrkylle tulis...
http://www.vauva.fi/keskustelu/4277972/ketju/marianne_kallio_ei_aio_synnyttaa_alakautta_eika_imettaa
Nyt rupes tulee tietoa Marianne Kalliosta. :D
itse vaan selailin Iltalehden viihdesivustoa ja pisti vaan se artikkelin valokuva. Toiset on jaksanut perehtyä kyseiseen neitiin paremminkin...
http://blogbook.fi/mariannekallio/haluatteko-tappaa-lapsenikin/
ihan pantavan näköinen muija, jotenkin pornotyöläisen näköinen olemus.
Vittu tuo genio.mental on yksi jeesustelija ja irtopinnojen keräilijä.
Koska genio on noin pinnallinen luokitteluissaan nimimerkiksi sopisi ehkä paremmin Genital.Mente
Tämähän on vaan imartelevaa... :D
Mut sinä kuulostat aika Ämmältä. Ikisinkku Ämmältä...
Vallan mykistyin omaperäisestä vastaheitosta, piti kaataa järkytykseen vähän torresia, siinä meni raitis viikonloppu. Ehkä pitää vaihtaa nimimerkkiä niin ette neropatit pääse loukkauksillanne musertamaan.
Aika ämmämäistä tää sun käytös välillä kieltämättä on. Tuskin se Torresin lipittäminen susta yhtään miehekkäämpää tekee...
Siis täh? Ei ainakaan ulkoisesti alempitasoinen kuin tuo wt-nainen. Onpa sulla todella outo naismaku, jos tuota pidä ytn:nä.
Sulla on taas silmät perseessä...
Tässä nyt ei kuitenkaan ollut kyse mun naismausta, vaan aiheesta yleisesti...
Minun naismausta taas sen verran, että joskus nuorena poikana tämä nainen oli yksi mun märkien päiväunien kohteista... :)
https://www.pinterest.com/pin/453385887458580271/
ATM = joutuu nuolemaan YTM:n mällin jämiä vaimonsa huoranpillusta pääsetmättä itse korkkaamaan
YTN = kaunis neitsyt tai vain aviomiehensä polkema.
Laske siitä poika.
Et oikein taida hahmottaa, että tuo mies on ihan hyvännäköinen. Vähintään samaa tasoa kuin kuvan nainen. Eikä yhtään AT-asenteella kyllä kuvassa. Tuossa parempi kuva: http://is12.snstatic.fi/img/978/1288756681708.jpg