mykusellää avioerolaki ei palvele ketään.siinä häviää niin yhteiskunta kuin yksittäinen ihminen. tästä vois esimerkkinä sanoa että yhteiskunnalle voi aiheutua 100 000 kulut vousittai perhettä kohti kun ajattelee esin lasten kuluja,henkisten ongelmien hoitokuluja-psykiatrit.sairaalahoidot -työkyvyttömyys. jne ja se kuinka moni ihminen tämän yhden eroa haluavan takia joutuu kärsimään ..lapset joden täpsuus revitään kokonaan toisen vanhemman menetys jne..sekä toinen puoliso.isovanhemmat,sukulaiset.ystävät jne niin on oikeutettuja eroja jotka tosiaan turvaavat ihmistä mutta kun nykyään suurimmat eron syyt ovat itsekkyys,vastuuntunnottomuus ja erillaiset halut seka vallitsevat trendit. ja kun nämä syyt suhteutetaan siihen kaikkeen huonoon mitä avioero tuo tullessaan ni ei ole kupit tasan. siksi avioerolakia tulisikin muuttaa niin että oikeus tuomitsisi todellisin todistetuin syin avioeroon, ja jos oikeus toteaisi syyt riittämättömiksi niin eron hakia ohjattab psykiatriseen hoitoon . tämä opettas ihmisille vastuuntuntoa toista ihmistä kohtaan ja säästäs monelta murheelta ihmista ja yhteiskuntaa,,,ja korostan vielä että on tilanteita joissa ero on se oikea ratkaisu niin fyyfisen kuin henkisen hyvinvoinnin takia muttä tämä tuliskin katsoa oikeudessa koska ihmisilta on kadonnut vastuuntunto ja itsekkyys on vallalla. tämä ennaltaehkäisisi myös huonoja avioliittoja koska silloin ihminen joutuisi miettimään ottaako elämänpituisen vastuun toisesta ja lapsista sekä itsestään ja onko valmis ponnistelemaan tosissaan asian eteen eikä heitä hanskoja kehään heti kun joku nuoruudenkaipuu tai halu saa vallan ajatuksissa.. eli oikee avioerolaki suomeen ja äkkiä!!! t. jari aalto
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No just. Ja tollanen " ja jos oikeus toteaisi syyt riittämättömiksi niin eron hakia ohjattab psykiatriseen hoitoon " sitten olisikin aivan ilmaista?!
Ja oletko tullut ajatelleeksi näitä perheitä, joita pidetään lain voimalla VÄKISIN kasassa..??? Miten paljon henkinen ja fyysinen pahoinvointi lisääntyisi? Lasten suojelu saisi "mukavasti" lisää uusia asiakkaita, kun toisiinsa leipääntyneet vanhemmat setvisivät verissä päin ongelmiaan. Ajatuksesi ovat jaloja - mutta elämä ei todellakaan mene niin, että ihmiset "heräävät " yhtäkkiä viranomaisten pakottamana miettimään asioita.
Valtiolla on rahaa.
Miksi pienten lasten vanhemmat leipääntyvät? Siksikö, kun on niin helppo erota jos ei enää huvita kotia leikkiä? Syynä on nykyvanhempien oma itsekkyys. Mitä väliä vaikka lapset kärsivät, kunhan itsellä on joka päivä mukavaa.
Minä taas sinnittelin huonossa liitossa lasten takia, kunnes en enää jaksanut. Nyt minua ei kukaan enää kohtele huonosti, eli ero voi olla myös hyvä asia koko perheenkin kannalta. Olisinpa eronnut aiemmin.
Eron ja erojen syitä osataan perustella ties milläkin syillä jos vähänkään luette täältäkin ja ne on yleensä naisten tekemiä ja ihan hyvin on periaatteessa parisuhde mutta kun se jokin hemmetin tunne puuttuu....ja osataan juuri lastenvarjolla mukamas paremman ilmapiirin vedota kun itse ei haluta panostaa siihen parisuhteeseen.
Eroistahan on 80% on naisten hakemia ja niitä alulle panijoita ja kun se nainen/äiti saa sen 90% varmuudella lastenhuoltajuuden.
Itselleni kanssa erotessa lakimies selvensi funtsiessani lastenhuotajuus asioita niin isänä on vaikea taistella tuota 90% varmuutta vastaan ja olisi kuin tuulimyllyjä vastaan taistelisi kun tässä maassa jyllää ajatusmaailma äiti-myytistä niin sosiaali- kuin oikeuslaitoksenpuolelta.
Tämä äiti-myyttiin on ikävä kyllä pakko kommentoida että pakko sen on murtua kun lukee useampia lähiaikoina näitä lastensurmia mitkä on naisten/äitien tekemiä.
Se mikä kannustaa ja innostaa hakemaan eroa 80% naistenpuolelta on nämä yhteiskunnan maksamat tuet, asumis, korotetut lapsilisät ja tämä elatusmaksu järjestelmäkin olkoon lasten hoitomuoto vaikka sen 50/50 niin toiselle vain nämä tuet menee ja sillä jo turvataan vain toisen taloudellinen pärjääminen kun lapset voi olla vain yhdessä paikkaa kirjoilla toisin kuin Ruotsissa.
Ei tässä Suomenmaassa niin paljoa pettäviä, alkoholisoituneita, väkivaltaisia ja tätä nykyään narsisteiksi leimaavia miehiä/isejä ole.
Vaan ennemminkin se on kuin se naisen mieli toimii kuin tuuliviiri kun se mies/isä ei tanssi sen naisen luoman pillin mukaan niin heti uhataan erolla.
Tähän ns. automaattiin, varmuuteen ja äiti-myyttiin kun saadaan muutos niin erotilastotkin kaunistuiskin ja saatais molemmat osapuolet panostamaan siihen parisuhteseenkin.
Sinulla on maalaisjärki päässää. Tämän ssiallisen kirjoituksen voisi viedä päättäjille.
Karu totuus vaan on, että nimimerkin "äiti-myytti" kirjoitus oli erään kitkerän etäisän vuodatus, ei sen kummempaa.
Erosin itse ollessani pitkäaikaistyötön. Lainaa oli, ansiosidonnainen veteli viimeisiään - muutama kymppi lisää lapsilisää lapsen isän maksama minimi-elari eivät olleet omiaan kannustamaan eron suuntaan, ei tosiaankaan...Itse asiassa sinnittelin viimeisen pari vuotta päin peetä olevassa parisuhteessa pettävän ukon kanssa ajatellen, että lapsen on parempi olla huushollissa, jossa edes toinen vanhempi tienaa kunnolla. Viimein tuli mitta täyteen ja aloin ajatella asiaa muulta kuin taloudelliselta kannalta: lapsi on ansainnut parempaa kuin kaksi toisiaan kyräävää vanhempaa, jotka pikkuhiljaa repivät toisensa lopullisesti rikki.
Tarinoita on monenlaisia - kyllä myös "äiti-myytin" pitäisi se ymmärtää omaan napaan tuijottamisen sijaan. En itsekään kuvittele oman keissini olevan keskiverto kaikesta.
100% avioeroista johtuu siitä että on menty naimisiin. Avioliitto on turha, monimutkainen, kaksinaismoraalinen kusetus, johon ihmiset haksahtavat niin helposti nykyään. Poistaa pitäisi koko paska.