Jo nuorena huomasin, että vaikka en ollutkaan mikään naisten kaataja mies, että naiset viihtyivät kanssani ja halusivat seurustella kanssani. Aiemmin olin ajatellut, että huumorini on sellaista joka tehoaa vain miehiin. Mutta sitten vähän yli 20-vuotiaana huomasin, että naisetkin nauttivat minun huumoristani ja pitivät minua ihan mukavana tyyppinä. Sitten huomasin, että oli niitä sellaisiakin miehiä, jotka eivät saaneet sanaa suustaan, vaan olivat hissunkissun ja hiljaisina. Eivät pyrkineet esille, eivätkä lähestyneet naisia. Näistäkin suurin osa kuitenkin löysi jossain vaiheessa seurustelukumppanin, jotka olivat ilmeisesti mieltyneet rauhallisempiin tyyppeihin. Sitten huomasin, että onhan niitä sellaisiakin tyyppejä, jotka olivat sellaisia hiljaisia ja ujoja, mutta sen lisäksi heissä oli jotain hyvin omituista suorastaan pelottavaa luotaantyöntävyyttä, jota on vaikea selittää. He tuntuivat olevan hylkiöitä ja ulkopuolisia, joita oikein kukaan ei halunnut tuntea ja tavata. Heistä moni tuntui jäävän aivan kokemattomiksi ja seurustelujen ulkopuolelle. Joitakin tällaisia naispuolisiakin oli ja heidän kohtalonsa tietämäni mukaan on sama.
Sanoisin siis, että huumorintaju ja sosiaalisuus on yksi tärkeimmistä tekijöistä, johon naiset kiinnittävät miehissä huomiota. Ja sillä pärjää vaikka olisi ihan tavallinen mies muuten. Naisten kohdalta toteaisin, että myös heillä äärimmäinen vetäytyvyys suhteista on riskitekijä ikisinkkuudelle.
Sanoisin siis, että huumorintaju ja sosiaalisuus on yksi tärkeimmistä tekijöistä, johon naiset kiinnittävät miehissä huomiota. Ja sillä pärjää vaikka olisi ihan tavallinen mies muuten. Naisten kohdalta toteaisin, että myös heillä äärimmäinen vetäytyvyys suhteista on riskitekijä ikisinkkuudelle.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sitten huomasin ettei huumorista ja sähäkästä ukkoudestakaan ole mitään hyötyä kun naama ei vastaa nykyihannetta. Naamavärkki on miehen suurin riskitekiä ikisinkkuudelle.
Ja rahattomuus! ;D
Huumorintaju kertookin älykkyydestä ja rennosta elämänasenteesta. Pahan ihmisen taas tunnistaa siitä, että hänellä ei ole huumorintajua ollenkaan. Sellainen ihminen on erittäin vaarallinen.
Aivan, koskee molempia sukupuolia.
Huumorintajua on kaikilla, huumorintajuttomillakin, jos heiltä itseltään kysyt. Toisille ja toisten vahingoille nauraminenkin on joillekin huumorintajua... :/
Itselleen nauraminen ja itsensä naurunalaiseksi asettaminen on ainakin jonkinlainen osoitus hyvästä huumorintajusta ja hyvästä itsetunnosta. Sellainen vetoaa.
Hyvä kommentti ja näinhän se on.. ;P
"Toisille ja toisten vahingoille nauraminenkin on joillekin huumorintajua..."
En itsekään ymmärrä tälläistä huumorina.. Tosin KarmaPaarman purema oikean kohteeseen ei tuota myöskään mitään sen suurempaa Sympatian tunnetta kohdetta kohtaan.. ;P
Jokainen normijärjellä varustettu on tuon saman jo huomannutkin.
Sosiaalinen lahjakkuus on 100x tärkeämpää kuin raha tai asema. (Ulkonäön merkitystä en kiellä..)
Bullshit!
Sä se sitten jaksat aina jauhaa paskaa oikein viimeisen päälle!
Kävisit ulkona joskus sieltä laitoshoidosta niin saattaisit yllättyä oikein kunnolla..
Osu ja uppos! :D
Sattuuko hypergamia totuus?
Onhan tässä perää.
Asia on kaksipiippuinen juttu.
Ei toimi:
Tanssiva apina-rooli ja freelance-stand up-koomikkona oleilu ei takaa sinulle naista; PUA-opit usein liittyvät tähän, ne vain kutsuvat sitä "itsensä viihdyttämiseksi" vaikka taustalla nimenomaan on naisen viiihdyttäminen. Myöskään pelkkä huumori ei riitä. Voi riittää, hyvä jos riittää, mutta yleensä se osanen. Esim. on olemasa huumorintajuttomia naisia, silloin koko huumoripuoli vain PAHENTAA asiaa. Ja lisäksi mitä tulee PUA-kulttiin, niin entiset kulttilaiset - ohjaajat- siitä puhuviartkin, että miksi halauisit oppia komediaa PUA-teollisuudelta, kun voit tähdätä oikeaankin hauskuuteen (PUA-huumori on yleensä kornia - erään naisen palaute PUA-ajoiltani: "tosi hyvät jutut sulla" :D En voi sikäläi syyttää häntä, sillä testasin vain PUA-matskua mikä oli minustakin hieman epäilyttävää).
Myös pelkän sosiaalisuuden tietä olen koittanut, se ei yksin pelaa, tässä raportti siitä - mukana myös viime viikonlopulta tuttu Stuge ja se tapahtui samassa baarissa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13634926
Tällöin myös vähemmän sosiaalinen introvertti voi onnistua, mutta se liittyy interaktion kontekstiin.
Toimii:
Asia on kuten sanoit, huumorintaju ja sosiaalisuus auttavat. Sen pitää vain olla tavallaan tietyssä kontekstissa. Tämä selvisi mm. viime raportistani. On epäiilemättä selvää, että silloin ja myös aiemmin, olen naurattanut naisia siten että se on jotahnut heidän pokaamiseensa. Siten, että olet vain niin kiinnostava, viihdyttävä ja hauska, että heitä ei kiinnosta baarin muut miehet, vaan he haluavat lisää. Tuon viiime viikonlopun kohdalla, minun piti vääntää koko ekstroverttiskaalan kytkin lähes tappiin, ja pistää introvertimpi puoleni levolle. osana tätä oli tuo viihdytävä seuramies, mutta vastoin kuin PUA-yhteisö, tein sen sikäli itseviihdyytyksenä, että ihan suoraan otin riskin tyyliin "menee syteen tai saveen". Etuna on se, että jos naisella on jo kiinnostusta, hän näyttää ettei vitsisi toimi, ja jos on kiinnostusta hän näyttää että ne toimii. Esim. musta huumori on eräs juttu, se voi mennä syteen tai saveen, mutta minulla helposti jutut menee siihen. Viimeksikin sain heiltä "kulmakarvat kattoon" katseita ja silmien suurentumisreaktioita, mutta koska ne päättyivtä sillmät kiinni ja kippurassa nauramiseen, juttu toimi.
Tähän myöskin liittyy seuraava, hypergaminen elementti, joka ei sinällään liity lainkaan tarinankerrontaa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14321798/vinkki-viikollepalstatotuus-lopultakin-tulee-lapi
Minua on kehuttu tuosta kyvystä.
Esim. eräs nuori nainen, joka pyysi minua treffeille.
Jälkeenpäin miettien, se on ymmärrettävää, sillä kyseessä oli jokseenkin urasuuntautunut, nyt uraa Lontoossa rakentava nainen.
Hän oli aistinut veren meressä kuin hai.
Minä siinä uiskentelin, kuin herkullinen pala lihaa. :(
"osana tätä oli tuo viihdytävä seuramies, mutta vastoin kuin PUA-yhteisö, tein sen sikäli itseviihdyytyksenä, että ihan suoraan otin riskin tyyliin "menee syteen tai saveen"."
Pöh. Noinhan se puassa justiin opetetaan miten sen esitit. Freedom of outcome ja self amusement.
Mihin vastasin tässä: "Tanssiva apina-rooli ja freelance-stand up-koomikkona oleilu ei takaa sinulle naista; PUA-opit usein liittyvät tähän, ne vain kutsuvat sitä "itsensä viihdyttämiseksi" vaikka taustalla nimenomaan on naisen viiihdyttäminen. "
Itsellä kyllä aikanaan toimi toi "freelance stand-up koomikoiminen" oikein hyvin.. tietty sen pitää tulla sydämestä.
No, sehän siinä onkin, että millä mielellä sen tekee ja missä kontekstissa.
Esim. minä otin tietyllä tapaa riskin.
Tavallaan voidaan snoa, että todellinen itsensä viihdyttäminen on juuri sitä, että tehdään se omoilla ehdoilla, eikä siten että yritetään saada jokin outcome siitä.
PUA-jutut aiheuttavat tässä pahan ristiriidan.
Voi olla, että olet tehnyt sen juuri samalla tavalla kuin minä, tai sitten naiset ovat jo olleet sinusta niin kiinnostuneita, että se on toiminut noinkin.
Puhuin kyllä ihan oikeasti sosiaalisesti lahjakkaasta ihmisestä, en ätmistä, joka LUULEE olevansa hauska.
Koiratkin hässii. En sitten tiedä niiden huumorintajusta.
Kaipa se menee niin, että tiettyä laumasieluisuutta se vaatii. Itse en esimerkiksi voi sietää jotain Duudsoneita, mutta varmasti heidän huumorinsa naisiin myös vetoaa. En vain kykene pitämään sellaista naista tietoisena olentona.
Joo, mäkään en pidä tietoisina olentoina sellaisia "ihmisiä", jotka röyhkeästi kehtaa olla mun kanssa eri mieltä tai tykkää eri asioista kuin mä. Tosi kypsää.
" Viimeksikin sain heiltä "kulmakarvat kattoon" katseita ja silmien suurentumisreaktioita, mutta koska ne päättyivtä sillmät kiinni ja kippurassa nauramiseen, juttu toimi. "
SULLE ne nauroivat, jos ensiksi pyörittelivät silmiään!
Kurppa suuttui. :D
Tai sitten olet vain autisti kun saat asiasta tuollaisen tulkinnan.
Missään ei sanottu että he olisivat pyöritelleet silmiään, oletko noin epätoivoinen että sinä yrität valehdella jotain minkä jokainen voi tarkistaa?
Ne nauroivat kanssani, ja me pilkkasimme mm. kurppia. Kiitos palstan, minulla oli varsin hyvä kavalkadi mukana kurppapiplkkamateriaalia, ja kiitos kurppien, te ajatte nuoret naiset kirjaimellisesti syliini.
He sanoivat että heillä oli todella hauska ilta kanssani, ja tosinaan puistopanoni kaverilta sainnumeron. Olemme tekstailleet koko viikon ja sopineet että tapaamme uudestaan. Nyt tietysti ilman, "häiriötekijää", sillä emmehän kumpikaan halua loukata yhteistä kaveriamme. ;)
Sosiaalisuus on tunnetusti hyvä ellei välttämätön piirre etenkin miehen omata, mikäli mielii kosketuksiin vastakkaisen sukupuolen kannalta.
Eli revippä siitä sitten huumoria, jos olet _luonteeltasi_ epäsosiaalinen, ujo - ja olet mies. Ei paljon naisia näy.
Mies ei saa olla ujo. Miehen pitää olla itsevarma ja sosiaalinen. Nainen sen sijaan saa olla ujo ja herkkä.
Siinäpä vain eräs asia missä naiset ovat etuoikeutetussa asemassa miehiin nähden.
Kokonaan toisen keskustelun aihe on se, miten alentavasti, syyllistävästi ja suvaitsemattomasti yhteiskunta suhtautuu sosiaalisesti rajoittuneisiin ujoihin ihmisiin, sukupuoleen katsomatta.
Mun mielestä ujot naiset on Söpöjä.. omalla ujolla tavallaan.. ;P
"Kokonaan toisen keskustelun aihe on se, miten alentavasti, syyllistävästi ja suvaitsemattomasti yhteiskunta suhtautuu sosiaalisesti rajoittuneisiin ujoihin ihmisiin, sukupuoleen katsomatta."
Riippuu hieman mistä roikkuu ja miten.. "sosiaalisesti rajoittunutkin" on sellainen termi, että se on tarkoitettu suurimmaksi osaksi leimaamiseen ja pilkaamiseen, joten hieman ihmettelen miksi alennut sellaisen termin käyttämiseen?.. ;P
Äläkä syytä Kollektiivisesti kaikkia itsestäsi poikkeavia.. Jos jotain syyllistät, niin syyllistä vain niitä jotka siihen syyllistyvät.. Koska kyseinen käytös kertoo vain ja ainoastaan sellaisista yksilöistä, eikä muista.. ;P
Ap oletko nyt vanhempana huomannut, ettet ole myöskään yhdyssanamies?
Siitäkö se jäi kiinni?