Onko Iron Maiden kikkeliheviä?

Jos Maiden on mielstäsi vitsi ja sanoitukset huonoja niin mikset kertoisi meille mikä on omamakusi? Mikä on mielestäsi bändi joka pesee Maidenin?
Vertailukohdiksi voit ottaa esim. sanoitukset, soittotaidon, melodiat ja olisi hauska jos viitsisit laittaa vaikka muutaman esimerkin.

Jään innolla odottamaan ja varmaan moni muukin...

Saatana vertailee...

woland'71 kirjoitti:

Jos Maiden on mielstäsi vitsi ja sanoitukset huonoja niin mikset kertoisi meille mikä on omamakusi? Mikä on mielestäsi bändi joka pesee Maidenin?
Vertailukohdiksi voit ottaa esim. sanoitukset, soittotaidon, melodiat ja olisi hauska jos viitsisit laittaa vaikka muutaman esimerkin.

Jään innolla odottamaan ja varmaan moni muukin...

Saatana vertailee...

Kuulleppas poika/tyttö. Aika moni yltää niin sanoituksellisesti/taidollisesti ja varsinkin musiikillisesti tämän paljonpuhutun maidenin ylitse. Maidenista on nyt tullut gunnareitten kanssa tällainen muotibändi. Näitä bändejä varsinkin maidenia tuntuu diggailevan sellaiset ihmiset(varhaisteinit) jotka eivät osaa valita itse omaa musiikkimakuaan vaan kulkevat massan mukana.

Ja esimerkkejä "paremmista" yhtyeistä ;) .
-Deep Purple, Led Zeppelin, Rolling Stones, Rainbow, Dire Straits, sitten sellaisia yhtyeitä (joista te "ahdasmieliset" ette varmaan ole koskaan kuulletkaan) kuten, Yes, Rush, King Crimson ja Dreamtheater.

Jos viitsit kuunnella äsken mainitsemiani bändejä ja et sen jälkeenkään ole muuttanut mielipidettäsi maidenista ja muista yhtyeistä niin sitten saat ihan vapaasti hehkuttaa maidenin hyvyyttä ja muiden yhtyeiden paskuutta :).

Matias kirjoitti:

Kuulleppas poika/tyttö. Aika moni yltää niin sanoituksellisesti/taidollisesti ja varsinkin musiikillisesti tämän paljonpuhutun maidenin ylitse. Maidenista on nyt tullut gunnareitten kanssa tällainen muotibändi. Näitä bändejä varsinkin maidenia tuntuu diggailevan sellaiset ihmiset(varhaisteinit) jotka eivät osaa valita itse omaa musiikkimakuaan vaan kulkevat massan mukana.

Ja esimerkkejä "paremmista" yhtyeistä ;) .
-Deep Purple, Led Zeppelin, Rolling Stones, Rainbow, Dire Straits, sitten sellaisia yhtyeitä (joista te "ahdasmieliset" ette varmaan ole koskaan kuulletkaan) kuten, Yes, Rush, King Crimson ja Dreamtheater.

Jos viitsit kuunnella äsken mainitsemiani bändejä ja et sen jälkeenkään ole muuttanut mielipidettäsi maidenista ja muista yhtyeistä niin sitten saat ihan vapaasti hehkuttaa maidenin hyvyyttä ja muiden yhtyeiden paskuutta :).

Tuttuja bändejä kaikki muut paitsi Yes. Iron Maiden! Iron Maiden! Iron Maiden! Iron Maiden!

Matias kirjoitti:

Kuulleppas poika/tyttö. Aika moni yltää niin sanoituksellisesti/taidollisesti ja varsinkin musiikillisesti tämän paljonpuhutun maidenin ylitse. Maidenista on nyt tullut gunnareitten kanssa tällainen muotibändi. Näitä bändejä varsinkin maidenia tuntuu diggailevan sellaiset ihmiset(varhaisteinit) jotka eivät osaa valita itse omaa musiikkimakuaan vaan kulkevat massan mukana.

Ja esimerkkejä "paremmista" yhtyeistä ;) .
-Deep Purple, Led Zeppelin, Rolling Stones, Rainbow, Dire Straits, sitten sellaisia yhtyeitä (joista te "ahdasmieliset" ette varmaan ole koskaan kuulletkaan) kuten, Yes, Rush, King Crimson ja Dreamtheater.

Jos viitsit kuunnella äsken mainitsemiani bändejä ja et sen jälkeenkään ole muuttanut mielipidettäsi maidenista ja muista yhtyeistä niin sitten saat ihan vapaasti hehkuttaa maidenin hyvyyttä ja muiden yhtyeiden paskuutta :).

3-kymppisetkin ovat mielestäsi varhaisteinejä? Hohhoijaa. Siellä on taas joku tampio vauhdissa. Hyvinpä näyt tuntevan Maidenin fanipohjan. Suuri osa faneista on kuunnellut Maidenia jo yli 20 vuotta. Itsekin lukeudun heihin! Jokaisella menestyneellä bändillä on myös näitä wannabe-teinixfaneja kuten myös mainitsemillasi bändeillä.

Maidenin rinnastaminen Gunnareihin...huhhuh! Voiko huonompaa rinnastusta olla olemassakaan! Näkee, ettei pölvästi tiedä mistään mitään.

Mikähän mainitsemistasi bändeistä tekee paremman? Ei mikään. Mainitsemasi bändit ovat täysin erilaista musiikkia, eikä niitä voi verrata Maideniin! Musiikilliset lähtökohdat ovat aivan erilaiset! Olen kuullut jokaista mainitsemaasi bändiä ihan tarpeeksi, mutta mikään niistä ei säväytä juurikaan kuin hetkittäin.

Hohhoh kirjoitti:

3-kymppisetkin ovat mielestäsi varhaisteinejä? Hohhoijaa. Siellä on taas joku tampio vauhdissa. Hyvinpä näyt tuntevan Maidenin fanipohjan. Suuri osa faneista on kuunnellut Maidenia jo yli 20 vuotta. Itsekin lukeudun heihin! Jokaisella menestyneellä bändillä on myös näitä wannabe-teinixfaneja kuten myös mainitsemillasi bändeillä.

Maidenin rinnastaminen Gunnareihin...huhhuh! Voiko huonompaa rinnastusta olla olemassakaan! Näkee, ettei pölvästi tiedä mistään mitään.

Mikähän mainitsemistasi bändeistä tekee paremman? Ei mikään. Mainitsemasi bändit ovat täysin erilaista musiikkia, eikä niitä voi verrata Maideniin! Musiikilliset lähtökohdat ovat aivan erilaiset! Olen kuullut jokaista mainitsemaasi bändiä ihan tarpeeksi, mutta mikään niistä ei säväytä juurikaan kuin hetkittäin.

Iron Mairen on kikkeliä vai ei? Vastatkaa kysymykseen karjalauma!!!

Matias kirjoitti:

Kuulleppas poika/tyttö. Aika moni yltää niin sanoituksellisesti/taidollisesti ja varsinkin musiikillisesti tämän paljonpuhutun maidenin ylitse. Maidenista on nyt tullut gunnareitten kanssa tällainen muotibändi. Näitä bändejä varsinkin maidenia tuntuu diggailevan sellaiset ihmiset(varhaisteinit) jotka eivät osaa valita itse omaa musiikkimakuaan vaan kulkevat massan mukana.

Ja esimerkkejä "paremmista" yhtyeistä ;) .
-Deep Purple, Led Zeppelin, Rolling Stones, Rainbow, Dire Straits, sitten sellaisia yhtyeitä (joista te "ahdasmieliset" ette varmaan ole koskaan kuulletkaan) kuten, Yes, Rush, King Crimson ja Dreamtheater.

Jos viitsit kuunnella äsken mainitsemiani bändejä ja et sen jälkeenkään ole muuttanut mielipidettäsi maidenista ja muista yhtyeistä niin sitten saat ihan vapaasti hehkuttaa maidenin hyvyyttä ja muiden yhtyeiden paskuutta :).

Sanotaan niin, että moni bändi yltää Maidenin ylitse mainitsemillasi osaamisen saroilla. On myös niin, että moni bändi ei pääse lähellekään. Ensinnäkin muusikoista sen verran, että esim. ylistämäsi DT:n jampat Myung ja Petrucci ovat kertoneet ottaneensa vaikutteita Harrisilta ja Smithiltä. Enkä edes ihmettele.

Toiseksi, Maiden oli osaltaan lanseeraamassa ja viemässä eteenpäin metallin melodista linjaa. Yksi edelläkävijöistä siis. Kitaraharmoniat tulivat varmasti suurelle yleisölle tutuksi.

Kolmanneksi, MIKÄÄN muotibändi ei ole pinnalla yli kahtakymmentä vuotta. Jos olen väärässä, niin kerro.

Ja lopuksi, kyllä täällä ollaan progebändeistä kuultu. Se ei ole mikään vitun meriitti.

Atomic Punk kirjoitti:

Sanotaan niin, että moni bändi yltää Maidenin ylitse mainitsemillasi osaamisen saroilla. On myös niin, että moni bändi ei pääse lähellekään. Ensinnäkin muusikoista sen verran, että esim. ylistämäsi DT:n jampat Myung ja Petrucci ovat kertoneet ottaneensa vaikutteita Harrisilta ja Smithiltä. Enkä edes ihmettele.

Toiseksi, Maiden oli osaltaan lanseeraamassa ja viemässä eteenpäin metallin melodista linjaa. Yksi edelläkävijöistä siis. Kitaraharmoniat tulivat varmasti suurelle yleisölle tutuksi.

Kolmanneksi, MIKÄÄN muotibändi ei ole pinnalla yli kahtakymmentä vuotta. Jos olen väärässä, niin kerro.

Ja lopuksi, kyllä täällä ollaan progebändeistä kuultu. Se ei ole mikään vitun meriitti.

Kitaramelodiat maidenilta???
Et sitten ole koskaan kuullut Led Zeppeliinistä ja monista muista 70-luvun jutuista jne...?

Matias kirjoitti:

Kuulleppas poika/tyttö. Aika moni yltää niin sanoituksellisesti/taidollisesti ja varsinkin musiikillisesti tämän paljonpuhutun maidenin ylitse. Maidenista on nyt tullut gunnareitten kanssa tällainen muotibändi. Näitä bändejä varsinkin maidenia tuntuu diggailevan sellaiset ihmiset(varhaisteinit) jotka eivät osaa valita itse omaa musiikkimakuaan vaan kulkevat massan mukana.

Ja esimerkkejä "paremmista" yhtyeistä ;) .
-Deep Purple, Led Zeppelin, Rolling Stones, Rainbow, Dire Straits, sitten sellaisia yhtyeitä (joista te "ahdasmieliset" ette varmaan ole koskaan kuulletkaan) kuten, Yes, Rush, King Crimson ja Dreamtheater.

Jos viitsit kuunnella äsken mainitsemiani bändejä ja et sen jälkeenkään ole muuttanut mielipidettäsi maidenista ja muista yhtyeistä niin sitten saat ihan vapaasti hehkuttaa maidenin hyvyyttä ja muiden yhtyeiden paskuutta :).

Hyvä vastaus, kiitos siitä.

Samaa mieltä olen kanssasi muutamasta seikasta jotka ovat: Deep Purple, Rainbow, Led Zeppelin, Dire Straits ja listaan voi lisätä vielä monia muitakin varsinkin 60-luvun lopulta 80-luvun alkuun.Silloinkun esim. raja progeen oli aika häilyvä.
Mutta tekeekö mielestäsi Maidenista huonomman se että sillä on myös nuorisoa faneina?
Itse keikoilla käyneenä olen huomannut että teinit ovat ( onneksi ) vähemmistönä.

Oma Maiden diggailuni alkoi(kuten varmaan monen muunkin) 80-luvun alussa, joten lienee aika perua puheet muotibändistä.

Kuulutko sinä niihin jotka diggaavat jotain bändiä ensin oikein pro-tasolla, mutta kun hiemankin kaupallista menestystä tai jotain
mainstream -julkisuutta tulee, muuttuu bändi sinusta kaupalliseksi paskaksi, mainstream-humpaksi??
Sama ilmiö iskee heti jos bändi yrittää hieman muuttaa tuotantoaan tai jopa kokoonpanoaan.

Outo oli vertauksesi myös gunnareihin, lienee varmaan samoja faneja Maiden kanssa???
Itse luulin (toivoin) että koko gunnari-porukka olisi jo pössytellyt itsensä hengiltä.
Mutta ei, niiltä olikin vain rahat loppu joten kokoelmaa pukkaa...

Ja vielä ennen kuin kehoitat minua ahdasmielistä kuuntelemaan "bändejä joista en edes kuullutkaan" tiedä se että levyhyllystäni ne kyllä löytyvät.
Eivät vaan tee vaan Maidenista yhtään parempaa jos eivät sitä huononnakkaan.

Harmi etteivät em. bändit ole saavuttaneet suurta suosiota...tiedä vaikka musiikkimakuaan etsivä varhaisteinikin vielä progen löytää...

Sanoituksista olisi ollut kiva tietää mitä pidät parhaimpina...tiedä vaikka oltaisiin samaakin mieltä jostakin...

Don't get mad, get even

Matias kirjoitti:

Kuulleppas poika/tyttö. Aika moni yltää niin sanoituksellisesti/taidollisesti ja varsinkin musiikillisesti tämän paljonpuhutun maidenin ylitse. Maidenista on nyt tullut gunnareitten kanssa tällainen muotibändi. Näitä bändejä varsinkin maidenia tuntuu diggailevan sellaiset ihmiset(varhaisteinit) jotka eivät osaa valita itse omaa musiikkimakuaan vaan kulkevat massan mukana.

Ja esimerkkejä "paremmista" yhtyeistä ;) .
-Deep Purple, Led Zeppelin, Rolling Stones, Rainbow, Dire Straits, sitten sellaisia yhtyeitä (joista te "ahdasmieliset" ette varmaan ole koskaan kuulletkaan) kuten, Yes, Rush, King Crimson ja Dreamtheater.

Jos viitsit kuunnella äsken mainitsemiani bändejä ja et sen jälkeenkään ole muuttanut mielipidettäsi maidenista ja muista yhtyeistä niin sitten saat ihan vapaasti hehkuttaa maidenin hyvyyttä ja muiden yhtyeiden paskuutta :).

Pidin Iron Maidenista kovasti joskus 80-luvulla, mutta sitten into syystä tai toisesta laantui... Muistaakseni Powerslave-levyn jälkeen, enkä suuremmin kuunnellut Maidenia lähes 20 vuoteen.

Nyt kuitenkin "löysin" joitakin ikivanhoja Maiden levyjäni ja nehän ovat aivan helvetin hyvää kamaa.

Täytyy sanoa, että eipä vieläkään ole suurempaa käsitystä Maidenin Powerslave -levyä uudemmasta tuotannosta, mutta ainakin nuo vanhat kolahtaa täysillä. Ovatko uudemmat tutustumisen arvoisia?

Wanha Parta kirjoitti:

Pidin Iron Maidenista kovasti joskus 80-luvulla, mutta sitten into syystä tai toisesta laantui... Muistaakseni Powerslave-levyn jälkeen, enkä suuremmin kuunnellut Maidenia lähes 20 vuoteen.

Nyt kuitenkin "löysin" joitakin ikivanhoja Maiden levyjäni ja nehän ovat aivan helvetin hyvää kamaa.

Täytyy sanoa, että eipä vieläkään ole suurempaa käsitystä Maidenin Powerslave -levyä uudemmasta tuotannosta, mutta ainakin nuo vanhat kolahtaa täysillä. Ovatko uudemmat tutustumisen arvoisia?

Taso laskee noiden jälkeen, mutta on siellä hyviäkin. 80-luvun jälkeiseen tuotantoon en vaivautuisi. Brucen soolot on paljon antoisampia, jos tykkää hieman kuuntelijalle haasteellisemmasta musiikista.

Kanneli kirjoitti:

Kitaramelodiat maidenilta???
Et sitten ole koskaan kuullut Led Zeppeliinistä ja monista muista 70-luvun jutuista jne...?

...ole koskaan oppinut lukemaan? Ja kyllä, Zeppelin on tuttu orkesteri.

Rob kirjoitti:

Taso laskee noiden jälkeen, mutta on siellä hyviäkin. 80-luvun jälkeiseen tuotantoon en vaivautuisi. Brucen soolot on paljon antoisampia, jos tykkää hieman kuuntelijalle haasteellisemmasta musiikista.

Maidenin 80-luku oli huippu. Vieläkin kolahtaa ne Di'Annon aikaiset jutut ihan hiton lujaa. 85 tuli se Live After Death, joka on kyllä varmaan Maidenin paras live. Brucen laulu on siinä sellaista rääkymistä, että hitto sitä kuuntelee mielellään ;)

90-luku oli ihan paskaa. Parhaimmat biisit lienevät Sign Of The Cross ja Afraid To Shoot Strangers. Fear Of The Dark on takuuvarmasti Maidenin yliarvostetuin levy. The X-Factor oli siinä mielessä mukava, että siinä haettiin hieman uutta tyyliä, ja vaikutteita näkyy uusissakin levyissä. Eipä silti oikein kolahtanut, kun siellä on sellaisia purkkaviritelmiäkin mukana.

Minusta uudella vuosituhannella Maiden on taas ponnistanut pinnalle. Brave New Worldista tykkäsin todella kovasti, eikä tämä Dance Of Deathkaan huono ollut. Siinä oli vain niitä purkkajuttuja taas, kun bändi etsii lisää sitä uutta tyyliä (tai vanhaa tyyliään takaisin). Seuraavalta levyltä kyllä odottaisin jo paljon.

2000-luvun paras livebootleg sitten lienee Dynamon vuonna 2000. Ei tuo Rock In Riokaan ollut niin rapoinen, mutta Dynamo piti hankkia oikein levyhyllyynkin (ei saa kertoa viranomaisille, hys, hys).

Kyllä minä tykkäsin myöskin Somewhere In Timesta ja Seventh Sonista. Niillä oli aivan upeita teoksia. SIT mielestäni ehkäpä Maidenin paras studioplatta. Monet eivät niistä kitarasyntikoista tykänneet, mutta ei niissä minusta ole yli ammuttu missään vaiheessa. Dance Of Death -biisissä nyt ehkä korkeintaan ;) Niin kauan on hyvä, kun eivät ala niillä mitään sooloja tai melodioita heittämään.

Säälittävää luettavaa pikku pojat ne aina jaksaa uskomatonta.

Joopa Joo kirjoitti:

Säälittävää luettavaa pikku pojat ne aina jaksaa uskomatonta.

Paraskin puhuja. En oikein osaa muodostaa tuosta järkevää lausekka, koska et ole käyttänyt VÄLIMERKKEJÄ! Suuntasit tuon lauseen vissiinkin itseesi.

Joopa Joo kirjoitti:

Säälittävää luettavaa pikku pojat ne aina jaksaa uskomatonta.

Perustele miksi tekstini on säälittävää luettavaa. Sanoi mielipiteeni vain lyhyesti. Taidat itse olla pikkupoika. Alkaako pipo kiristämään? häh! Iron Maiden on paska bändi jota varhaisteinit kuuntelevat kun eivät tiedä että mikä on heidän musiikkimakunsa, kuljetaan vaan massan mukana, vitun pissis. Metallica taas on paras. 4 ensimmäistä albumia ovat se pääsyy miksi.

'Tallica kirjoitti:

Perustele miksi tekstini on säälittävää luettavaa. Sanoi mielipiteeni vain lyhyesti. Taidat itse olla pikkupoika. Alkaako pipo kiristämään? häh! Iron Maiden on paska bändi jota varhaisteinit kuuntelevat kun eivät tiedä että mikä on heidän musiikkimakunsa, kuljetaan vaan massan mukana, vitun pissis. Metallica taas on paras. 4 ensimmäistä albumia ovat se pääsyy miksi.

Onko mielestäsi 30 vuotiaat hevarit varhaisteinejä?
Kirjoitustyylistäsi huomaa, että et itsekään ole kovinkaan vanha, ainakaan henkisellä tasolla. Kannattaa opetella kunnioittamaan muiden mielipiteitä ja hyväksymään, että jokaisella on oikeus mielipiteeseen, kuten myös sinulla.
Molemmat ovat vitun kovia bändejä.
Sitä paitsi kysymyshän oli, onko Iron Maiden kikkeliheviä vai ei. Vastaus on ei.

Deth kirjoitti:

Onko mielestäsi 30 vuotiaat hevarit varhaisteinejä?
Kirjoitustyylistäsi huomaa, että et itsekään ole kovinkaan vanha, ainakaan henkisellä tasolla. Kannattaa opetella kunnioittamaan muiden mielipiteitä ja hyväksymään, että jokaisella on oikeus mielipiteeseen, kuten myös sinulla.
Molemmat ovat vitun kovia bändejä.
Sitä paitsi kysymyshän oli, onko Iron Maiden kikkeliheviä vai ei. Vastaus on ei.

Mistä tiedät että nimimerkki "Joopa Joo" on 30 vuotias? koska sitä minä viestilläni tarkoitin, enkä kaikkia maidenin kuuntelijoita, mitä helvettiä alat selittämään sitä että olisin sanonut kaikkia 30 vuotiaita hevareita varhaisteineiksi, tarkoitin lähinnä "Joopa Joo" -nimimerkkiä ja päättelin sen viestistä että hän on varhaisteini. nämä varhaisteinit yleensä kuuntelee iron maidenia.

'Tallica kirjoitti:

Mistä tiedät että nimimerkki "Joopa Joo" on 30 vuotias? koska sitä minä viestilläni tarkoitin, enkä kaikkia maidenin kuuntelijoita, mitä helvettiä alat selittämään sitä että olisin sanonut kaikkia 30 vuotiaita hevareita varhaisteineiksi, tarkoitin lähinnä "Joopa Joo" -nimimerkkiä ja päättelin sen viestistä että hän on varhaisteini. nämä varhaisteinit yleensä kuuntelee iron maidenia.

Ne varhaisteinit ja muut wannabehörhöt löytyvät kyllä useammin juuri Metallican parista...

Takaan, että Maidenilla on paljon vanhempi ja uskollisempi fanipohja kuin millään Metallicalla. En tunne yhtäkään ihmistä, joka olisi ollut Metallica-fani 80-luvun alusta asti. Sen sijaan tunnen useita sellaisia Maiden-faneja.

'Tallica kirjoitti:

Mistä tiedät että nimimerkki "Joopa Joo" on 30 vuotias? koska sitä minä viestilläni tarkoitin, enkä kaikkia maidenin kuuntelijoita, mitä helvettiä alat selittämään sitä että olisin sanonut kaikkia 30 vuotiaita hevareita varhaisteineiksi, tarkoitin lähinnä "Joopa Joo" -nimimerkkiä ja päättelin sen viestistä että hän on varhaisteini. nämä varhaisteinit yleensä kuuntelee iron maidenia.

Sinun kirjoitustyylistäsi huomaa, että et itsekään ole kovinkaan vanha. Ja ikävä todeta, että Metallicalla on enemmän näitä "varhaisteinifaneja".

Nimimerkki kirjoitti:

Sinun kirjoitustyylistäsi huomaa, että et itsekään ole kovinkaan vanha. Ja ikävä todeta, että Metallicalla on enemmän näitä "varhaisteinifaneja".

No en minä kovin vanha olekkaan, mutta en myöskään varhaisteini. Ja minä olen kyllä huomannut että enemmän Iron Maidenilla on niitä varhaisteini faneja mitä metallicalla, ette maiden-fanit vaan kestä kuulla sitä...

'Tallica kirjoitti:

No en minä kovin vanha olekkaan, mutta en myöskään varhaisteini. Ja minä olen kyllä huomannut että enemmän Iron Maidenilla on niitä varhaisteini faneja mitä metallicalla, ette maiden-fanit vaan kestä kuulla sitä...

No en kyllä varsinaisesti ole kummankaan bändin fani, mutta kyllä Metallica tässä vetää pidemmän korren. Eli kyllä nämä pipoteinit kuuntelee enemmän Metallicaa. Hei, kyllähän Hetfield itse yritti nuorentua vetämällä pipon päähän ja Hammett meikkaamalla. Olikohan Hetfieldillä kylmä vai yrittikö se tehdä vaikutusta pomppumetalliyleisöön?

James Hammett kirjoitti:

No en kyllä varsinaisesti ole kummankaan bändin fani, mutta kyllä Metallica tässä vetää pidemmän korren. Eli kyllä nämä pipoteinit kuuntelee enemmän Metallicaa. Hei, kyllähän Hetfield itse yritti nuorentua vetämällä pipon päähän ja Hammett meikkaamalla. Olikohan Hetfieldillä kylmä vai yrittikö se tehdä vaikutusta pomppumetalliyleisöön?

Metallica nimenomaan vetoaa näihin pipopääteinixwannebehörhöihin. Jameskin pukeutuu lavalla kuin teinix. Lisäksi Metallica yrittää selvästi vedota nu-metalyleisöön. Maiden ei sitä tee.

Kyllä se vaan niin on, että Maiden on enemmän varttuneemman väen bändi kuin Metallica! Se on faktaa!

'Tallica kirjoitti:

Perustele miksi tekstini on säälittävää luettavaa. Sanoi mielipiteeni vain lyhyesti. Taidat itse olla pikkupoika. Alkaako pipo kiristämään? häh! Iron Maiden on paska bändi jota varhaisteinit kuuntelevat kun eivät tiedä että mikä on heidän musiikkimakunsa, kuljetaan vaan massan mukana, vitun pissis. Metallica taas on paras. 4 ensimmäistä albumia ovat se pääsyy miksi.

Sun tekstit ovat aika paskaa luettavaa, toi varhaisteini -termi tuntuu olevan sulla oikein kovasti käytössä, opitko sen juuri?

Mitä olivat ne teinitytöt Metallican keikalla eturivissä kiljumassa ja kikattelemassa?? Kännyköitä ja vitun tekstiviestejä...
Olivatko ne VARHAISTEINEJÄ? Etsivätkö ne omaa musiikkimakuaan sun vai Metallican perässä??

Metallican 4 ekaa levyä olivat loistavia, mitä sitten?? Sen jälkeen tuli paskaa käteen, pojille alkoi ilmeisesti huikka ja kama maistumaan sillai että tuottajapomot pani niitä b-rappuun et paukkui... (mm. Bob Rock) Jeesus poppi-tuottaja-mongoloidi tuottamassa Metallicaa...

Siitä alkoi bändin alamäki...surkeita yrityksiä yksi toisensa jälkeen uudistua ja olla 2000 lukua, vittu mitä paskaa...
Parasta uutta Metallicaa mitä studiossa saatiin aikaan oli veri ja sperma levynkannessa.

Omaperäisyys ja tyyli myytiin viinahuuruissa halvalla levy-yhtiöille...

Sääli ei ole sairautta vaan vuotavaa jarrunestettä

Saatana säälii...

dsafdsa kirjoitti:

Metallica nimenomaan vetoaa näihin pipopääteinixwannebehörhöihin. Jameskin pukeutuu lavalla kuin teinix. Lisäksi Metallica yrittää selvästi vedota nu-metalyleisöön. Maiden ei sitä tee.

Kyllä se vaan niin on, että Maiden on enemmän varttuneemman väen bändi kuin Metallica! Se on faktaa!

Taisin osua arkaan paikkaan, kun totuuden nielentä on noin vaikeaa. Minkä minä sille voi että näen koulussanikin jatkuvasti Iron Maiden paidoilla varustettuja teinixejä, jotka ovat juuri noita "pipopääteinixwannebehörhöjä"

Metallicasta ei varhaisteinit täällä pidä vaikka aika suuri väkiluvultaan paikkakuntani onkin. Ja miten niin metallica yrittää vedota nu-metal yleisöön? kateellisten fanijunttien puhetta.

woland'71 kirjoitti:

Sun tekstit ovat aika paskaa luettavaa, toi varhaisteini -termi tuntuu olevan sulla oikein kovasti käytössä, opitko sen juuri?

Mitä olivat ne teinitytöt Metallican keikalla eturivissä kiljumassa ja kikattelemassa?? Kännyköitä ja vitun tekstiviestejä...
Olivatko ne VARHAISTEINEJÄ? Etsivätkö ne omaa musiikkimakuaan sun vai Metallican perässä??

Metallican 4 ekaa levyä olivat loistavia, mitä sitten?? Sen jälkeen tuli paskaa käteen, pojille alkoi ilmeisesti huikka ja kama maistumaan sillai että tuottajapomot pani niitä b-rappuun et paukkui... (mm. Bob Rock) Jeesus poppi-tuottaja-mongoloidi tuottamassa Metallicaa...

Siitä alkoi bändin alamäki...surkeita yrityksiä yksi toisensa jälkeen uudistua ja olla 2000 lukua, vittu mitä paskaa...
Parasta uutta Metallicaa mitä studiossa saatiin aikaan oli veri ja sperma levynkannessa.

Omaperäisyys ja tyyli myytiin viinahuuruissa halvalla levy-yhtiöille...

Sääli ei ole sairautta vaan vuotavaa jarrunestettä

Saatana säälii...

Ai että metallica myi itsensä silloin kun he olivat kännissä? voi vittu mitä paskaa. Jos tuo 71 nimimerkissäsi on syntymävuotesi, niin tilanne alkaa valjeta. Olet taas näitä vanhoja hevareita, jotka syyttävät metallicaa itsensä myymisestä ja luulevat olevansa joitain ihmistä ylempiä elämänmuotoja jotka tietävät kaiken hevistä. Oma tekstisi on paskaa, vitun runkku.

'Tallica kirjoitti:

Taisin osua arkaan paikkaan, kun totuuden nielentä on noin vaikeaa. Minkä minä sille voi että näen koulussanikin jatkuvasti Iron Maiden paidoilla varustettuja teinixejä, jotka ovat juuri noita "pipopääteinixwannebehörhöjä"

Metallicasta ei varhaisteinit täällä pidä vaikka aika suuri väkiluvultaan paikkakuntani onkin. Ja miten niin metallica yrittää vedota nu-metal yleisöön? kateellisten fanijunttien puhetta.

En pysty tuota todistamaan vääräksi, mutta et sinäkään oikeaksi. Siis tuota fanien koostumusta. Mutta ainakin nuo vetoamisyritykset eri faniluokkiin voi todeta tyhmempikin. Metallicalla on kova tarve tulla hyväksytyksi teinien keskuudessa. Kyllä tuo pipomuoti ja uuden levyn mall-metal soundit puhuu sen puolesta.

En ole asiassa kummankaan puolella, sillä en erityisemmin pidä kummastakaan. Nämä on vain ulkopuolisen havaintoja.

'Tallica kirjoitti:

Taisin osua arkaan paikkaan, kun totuuden nielentä on noin vaikeaa. Minkä minä sille voi että näen koulussanikin jatkuvasti Iron Maiden paidoilla varustettuja teinixejä, jotka ovat juuri noita "pipopääteinixwannebehörhöjä"

Metallicasta ei varhaisteinit täällä pidä vaikka aika suuri väkiluvultaan paikkakuntani onkin. Ja miten niin metallica yrittää vedota nu-metal yleisöön? kateellisten fanijunttien puhetta.

"Minkä minä sille voi että näen koulussanikin jatkuvasti Iron Maiden paidoilla varustettuja teinixejä"
Koulussasi? Ellet ole opettaja, niin et ole kovin vanha itsekään. Et ehkä varhaisteini, mutta teini kuitenkin. Syntynyt jälkeen Ride the Lightningin?

"Metallicasta ei varhaisteinit täällä pidä vaikka aika suuri väkiluvultaan paikkakuntani onkin"
Minun paikkakuntani on taas väkiluvultaan Suomen suurin, ja enemmän katukuvassa näkyy Metallica-pipoin varustettuja vaahtosammuttimia. So what?

Eli asiaan: Arvostelit ensimmäisenä keskustelijoista kuuntelijakuntaa, lähinnä ikää ja asennetta. Mitä vitun väliä sillä on, kuka muu lempimusiikkiasi kuuntelee? Miten voit tietää, kuinka tosissaan joku on em. bändien fani? Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa kuunteleeko joku "teinix" Maidenia vai Gimmeliä. Enhän ollut edes vielä varhaisteini kun Maiden kolahti, vuonna -84. Heiluin varhaisteininä Maidenin ja Metallican keikoilla. Olinko wannabe-teinix? Entä itse, ymmärsitkö aloittaa Metallican kuuntelun vasta varhaisteiniyden jälkeen?

Heinz kirjoitti:

En pysty tuota todistamaan vääräksi, mutta et sinäkään oikeaksi. Siis tuota fanien koostumusta. Mutta ainakin nuo vetoamisyritykset eri faniluokkiin voi todeta tyhmempikin. Metallicalla on kova tarve tulla hyväksytyksi teinien keskuudessa. Kyllä tuo pipomuoti ja uuden levyn mall-metal soundit puhuu sen puolesta.

En ole asiassa kummankaan puolella, sillä en erityisemmin pidä kummastakaan. Nämä on vain ulkopuolisen havaintoja.

Siis mitä väliä on fanien ikä-koostumuksella? Eikä mielestäni Metallica yritä sen enempää päästä nuorison suosioon noilla pipo jutuillaan. yhtä hyvin voisin sanoa, että Joe Satriani haluaa tenien suosioon käyttämällä pipoa (en tiedä käyttääkö enään vai onko hän pelkästään kalju). Kuulostaa ihan yhtä paskalta kuin nuo eräiden mutu-tuntemukset. Aina ei teidän varttuneemman väen aivoituksia tajua...

Sitä paitsi keskustelun aihe oli ihan toinen kuin Metallica ja pipot.

norsu kirjoitti:

Siis mitä väliä on fanien ikä-koostumuksella? Eikä mielestäni Metallica yritä sen enempää päästä nuorison suosioon noilla pipo jutuillaan. yhtä hyvin voisin sanoa, että Joe Satriani haluaa tenien suosioon käyttämällä pipoa (en tiedä käyttääkö enään vai onko hän pelkästään kalju). Kuulostaa ihan yhtä paskalta kuin nuo eräiden mutu-tuntemukset. Aina ei teidän varttuneemman väen aivoituksia tajua...

Sitä paitsi keskustelun aihe oli ihan toinen kuin Metallica ja pipot.

Eihän sillä fanien ikäkoostumuksella olekaan mitään väliä. Täällä vaan joku Metallica fanaatikko alkoi suu vaahdossa jauhamaan Metallicasta ja niiden faneista. Satrianin nykymeiningistä en ole perillä joten en kommentoi.

Kyllähän tuo Metallican meno on ollut aika heikkoa viimeiset 90-luvulta lähtien ja nyt sitten viimeisellä levyllä yritettiin muuttaa menoa nykyaikaisempaan suuntaan. Huvittavinta oli, että ennen levyn ilmestymistä annettiin ymmärtää, että levy on paluu juurille. En tiennytkään, että Metallica oli ensimmäinen pomppumetal bändi.

Heinz kirjoitti:

Eihän sillä fanien ikäkoostumuksella olekaan mitään väliä. Täällä vaan joku Metallica fanaatikko alkoi suu vaahdossa jauhamaan Metallicasta ja niiden faneista. Satrianin nykymeiningistä en ole perillä joten en kommentoi.

Kyllähän tuo Metallican meno on ollut aika heikkoa viimeiset 90-luvulta lähtien ja nyt sitten viimeisellä levyllä yritettiin muuttaa menoa nykyaikaisempaan suuntaan. Huvittavinta oli, että ennen levyn ilmestymistä annettiin ymmärtää, että levy on paluu juurille. En tiennytkään, että Metallica oli ensimmäinen pomppumetal bändi.

Odotitkos uudesta levystä Puppetsin tasoista pläjäystä ja miten määrittelisit uuden levyn olevan "pomppumetallia"? Rumpujen soundin, kitaroiden vai minkä perusteella? Metallican 90-luvun musiikki ei kieltämättä ole yhtä kovaa kuin kasari aikoina, mutta ei siellä minun mielestäni ole kuin yksi hieman heikompi levy, Reload.

Load on loistava levy, mutta ei tietenkään teille vanhemmille patuille. Jos Loadin olisi tehnyt joku muu bändi, niin se olisi varmasti ollut arvostelu- ja rahallinen menestys, mutta kun se on Metallican levy niin minkäs teet, kun historiasta löytyy Lightningia, Puppetsia ja Kill 'em all:ia...

Aiheestä mentiin hevon ****uun, mutta väliäkö sillä näköjään on.

'Tallica kirjoitti:

Ai että metallica myi itsensä silloin kun he olivat kännissä? voi vittu mitä paskaa. Jos tuo 71 nimimerkissäsi on syntymävuotesi, niin tilanne alkaa valjeta. Olet taas näitä vanhoja hevareita, jotka syyttävät metallicaa itsensä myymisestä ja luulevat olevansa joitain ihmistä ylempiä elämänmuotoja jotka tietävät kaiken hevistä. Oma tekstisi on paskaa, vitun runkku.

Sinulla on joku asennevamma, kun haukut joka viestissäsi jotakuta. Ja vaikka olisit sitä mieltä, asiat voi esittää rauhallisemmin. Toisekseen puhe oli aiheesta: "Onko Iron Maiden kikkeliheviä?". Olet HIUKAN eksynyt väärille raiteille. Metallica ei liity alkup. keskusteluun mitenkään ja silti tule tänne vittuilemaan kaikille. Mikä on pointtisi? Trollaaminen? Itsensä tyhmäksi tekeminen? Muiden täällä olijoiden mielestä olet nimittäin osoittanut oman henkisen kehityksesi aika vajaavaiseksi...

MeiGä kirjoitti:

Sinulla on joku asennevamma, kun haukut joka viestissäsi jotakuta. Ja vaikka olisit sitä mieltä, asiat voi esittää rauhallisemmin. Toisekseen puhe oli aiheesta: "Onko Iron Maiden kikkeliheviä?". Olet HIUKAN eksynyt väärille raiteille. Metallica ei liity alkup. keskusteluun mitenkään ja silti tule tänne vittuilemaan kaikille. Mikä on pointtisi? Trollaaminen? Itsensä tyhmäksi tekeminen? Muiden täällä olijoiden mielestä olet nimittäin osoittanut oman henkisen kehityksesi aika vajaavaiseksi...

"Toisekseen puhe oli aiheesta: "Onko Iron Maiden kikkeliheviä?". Olet HIUKAN eksynyt väärille raiteille. Metallica ei liity alkup. keskusteluun mitenkään ja silti tule tänne vittuilemaan kaikille."

Mä vain sanoin mielipiteeni lyhyesti. Jos iron maiden on mielestäni paska, ei mun tarvitse kommentoida sitä onko se kikkeliheviä.

"ja silti tule tänne vittuilemaan kaikille."

Kaikille? KAIKILLE! En ole vittuillut kenellekkään paitsi niille ketkä ovat vittuilleet minulle. Itseppähän ärsytätte minut siihen pisteeseen. Ja miten voit sanoa että olen vittuillut kaikille, vaikken ole? kyllä huomaa että olet maiden-fani kun puhut minusta paskaa.

"Muiden täällä olijoiden mielestä olet nimittäin osoittanut oman henkisen kehityksesi aika vajaavaiseksi..."

Säälittävää fanipojan puhetta. Iron maiden on vain mielestäni paska, ja kun siinä samassa vähän suosittelin metallicaa, te alatte haukkumaan sitä ja puhumaan paskaa minusta.

'Tallica kirjoitti:

"Toisekseen puhe oli aiheesta: "Onko Iron Maiden kikkeliheviä?". Olet HIUKAN eksynyt väärille raiteille. Metallica ei liity alkup. keskusteluun mitenkään ja silti tule tänne vittuilemaan kaikille."

Mä vain sanoin mielipiteeni lyhyesti. Jos iron maiden on mielestäni paska, ei mun tarvitse kommentoida sitä onko se kikkeliheviä.

"ja silti tule tänne vittuilemaan kaikille."

Kaikille? KAIKILLE! En ole vittuillut kenellekkään paitsi niille ketkä ovat vittuilleet minulle. Itseppähän ärsytätte minut siihen pisteeseen. Ja miten voit sanoa että olen vittuillut kaikille, vaikken ole? kyllä huomaa että olet maiden-fani kun puhut minusta paskaa.

"Muiden täällä olijoiden mielestä olet nimittäin osoittanut oman henkisen kehityksesi aika vajaavaiseksi..."

Säälittävää fanipojan puhetta. Iron maiden on vain mielestäni paska, ja kun siinä samassa vähän suosittelin metallicaa, te alatte haukkumaan sitä ja puhumaan paskaa minusta.

KUKAAN ei ole vittuillut sinulle. Sinä vain auot päätäsi. Ole hiljaa jos ei ole aiheeseen liittyvää asiaa. Ja Metallica ei kuulu aiheeseen. Mene kuuntelemaan sitä Metallicaa kyrpä pystyssä ja mieti samalla finninen pääsi puhki, kuinka vitun urpo olet.

asd kirjoitti:

KUKAAN ei ole vittuillut sinulle. Sinä vain auot päätäsi. Ole hiljaa jos ei ole aiheeseen liittyvää asiaa. Ja Metallica ei kuulu aiheeseen. Mene kuuntelemaan sitä Metallicaa kyrpä pystyssä ja mieti samalla finninen pääsi puhki, kuinka vitun urpo olet.

Muonulle ON vittuiltu. Älä puhu paskaa. Vedätte herneen nenään siitä kun sanoin "Iron maiden on paska ja että kuunnelkaa metallicaa. Sinäpä juuri vittuilit minulle. Vitun ärsyttävä kakara, mene itse kuuntelemaan sitä hikistä maideniasi todella pieni peniksesi pystyssä, et varmaan osaa edes runkata ilman äitisi apua, neiti!

Ja luuletko että metallica on ainoa bändi jota kuuntelen. Jos paljastan ne, alatte haukkumaan niitäkin.

'Tallica kirjoitti:

Muonulle ON vittuiltu. Älä puhu paskaa. Vedätte herneen nenään siitä kun sanoin "Iron maiden on paska ja että kuunnelkaa metallicaa. Sinäpä juuri vittuilit minulle. Vitun ärsyttävä kakara, mene itse kuuntelemaan sitä hikistä maideniasi todella pieni peniksesi pystyssä, et varmaan osaa edes runkata ilman äitisi apua, neiti!

Ja luuletko että metallica on ainoa bändi jota kuuntelen. Jos paljastan ne, alatte haukkumaan niitäkin.

En ole Iron Maiden fani. En kuuntele Iron Maidenia, mutta en hauku sitä. Suosittelen samaa sinullekin.

'Tallica kirjoitti:

Ai että metallica myi itsensä silloin kun he olivat kännissä? voi vittu mitä paskaa. Jos tuo 71 nimimerkissäsi on syntymävuotesi, niin tilanne alkaa valjeta. Olet taas näitä vanhoja hevareita, jotka syyttävät metallicaa itsensä myymisestä ja luulevat olevansa joitain ihmistä ylempiä elämänmuotoja jotka tietävät kaiken hevistä. Oma tekstisi on paskaa, vitun runkku.

Nyt tais pojalla mennä hermo aika pahasti, vituttaahan se jos täällä joutuu altavastaajaksi.

Itse aloitit haukkumalla Maidenia ja kehoittamalla kuuntelemaan Metallicaa.
Nyt ei kestä pinna kun loppuu argumentit. Vitun pelle ensin haukut "varhaisteinit" sitten "vanhat kaikkitietävät hevarit" koeta jo poika saatana päättää...

Tää kysymys oli Maidenista, mitä vittua sä tulet tänne tyrkyttämään sitä Nu-Metallicaa...
Laita edes ikäsi niin saadaa nauraa oikein saatana kunnolla.
Poika älä lähde leikkiin jos ei pää kestä.

Vielä kiitos Metallicalle neljästä ensimmäisestä levystä, sen jälkeen todellakin myitte itsenne.

Nuo neljä levyä tekevät bändistä niin hyvän ettei se ansaitse haukkumista kuten sinä, joka samalla pilaat kaikkien nu-pipopää-trendi-metallica -poikien maineen.

Mikään mitä teet tai sanot ei muuta Maidenia eikä fanien suhtautumista bändiin.
Olet avuton tynnyrissä kasvanut tyhjäpää...

Kuunnellaan Maidenia ja nautitaan

Up The Irons...keikalla nähdään

Atomic Punk kirjoitti:

"Minkä minä sille voi että näen koulussanikin jatkuvasti Iron Maiden paidoilla varustettuja teinixejä"
Koulussasi? Ellet ole opettaja, niin et ole kovin vanha itsekään. Et ehkä varhaisteini, mutta teini kuitenkin. Syntynyt jälkeen Ride the Lightningin?

"Metallicasta ei varhaisteinit täällä pidä vaikka aika suuri väkiluvultaan paikkakuntani onkin"
Minun paikkakuntani on taas väkiluvultaan Suomen suurin, ja enemmän katukuvassa näkyy Metallica-pipoin varustettuja vaahtosammuttimia. So what?

Eli asiaan: Arvostelit ensimmäisenä keskustelijoista kuuntelijakuntaa, lähinnä ikää ja asennetta. Mitä vitun väliä sillä on, kuka muu lempimusiikkiasi kuuntelee? Miten voit tietää, kuinka tosissaan joku on em. bändien fani? Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa kuunteleeko joku "teinix" Maidenia vai Gimmeliä. Enhän ollut edes vielä varhaisteini kun Maiden kolahti, vuonna -84. Heiluin varhaisteininä Maidenin ja Metallican keikoilla. Olinko wannabe-teinix? Entä itse, ymmärsitkö aloittaa Metallican kuuntelun vasta varhaisteiniyden jälkeen?

Kiitos, hyvää tykitystä ajatuksella ja asenteella...

Paras kommentti tällä sivulla

woland'71 kirjoitti:

Nyt tais pojalla mennä hermo aika pahasti, vituttaahan se jos täällä joutuu altavastaajaksi.

Itse aloitit haukkumalla Maidenia ja kehoittamalla kuuntelemaan Metallicaa.
Nyt ei kestä pinna kun loppuu argumentit. Vitun pelle ensin haukut "varhaisteinit" sitten "vanhat kaikkitietävät hevarit" koeta jo poika saatana päättää...

Tää kysymys oli Maidenista, mitä vittua sä tulet tänne tyrkyttämään sitä Nu-Metallicaa...
Laita edes ikäsi niin saadaa nauraa oikein saatana kunnolla.
Poika älä lähde leikkiin jos ei pää kestä.

Vielä kiitos Metallicalle neljästä ensimmäisestä levystä, sen jälkeen todellakin myitte itsenne.

Nuo neljä levyä tekevät bändistä niin hyvän ettei se ansaitse haukkumista kuten sinä, joka samalla pilaat kaikkien nu-pipopää-trendi-metallica -poikien maineen.

Mikään mitä teet tai sanot ei muuta Maidenia eikä fanien suhtautumista bändiin.
Olet avuton tynnyrissä kasvanut tyhjäpää...

Kuunnellaan Maidenia ja nautitaan

Up The Irons...keikalla nähdään

Totuus tekee sulle kipeää. Ei tuollaisten kanssa voi keskustella mistään.

'Tallica kirjoitti:

Totuus tekee sulle kipeää. Ei tuollaisten kanssa voi keskustella mistään.

sinulle vai?

deathguy kirjoitti:

sinulle vai?

Onko sinun jotenkin vaikea ymmärtää lukemaasi tekstiä?

Atomic Punk kirjoitti:

"Minkä minä sille voi että näen koulussanikin jatkuvasti Iron Maiden paidoilla varustettuja teinixejä"
Koulussasi? Ellet ole opettaja, niin et ole kovin vanha itsekään. Et ehkä varhaisteini, mutta teini kuitenkin. Syntynyt jälkeen Ride the Lightningin?

"Metallicasta ei varhaisteinit täällä pidä vaikka aika suuri väkiluvultaan paikkakuntani onkin"
Minun paikkakuntani on taas väkiluvultaan Suomen suurin, ja enemmän katukuvassa näkyy Metallica-pipoin varustettuja vaahtosammuttimia. So what?

Eli asiaan: Arvostelit ensimmäisenä keskustelijoista kuuntelijakuntaa, lähinnä ikää ja asennetta. Mitä vitun väliä sillä on, kuka muu lempimusiikkiasi kuuntelee? Miten voit tietää, kuinka tosissaan joku on em. bändien fani? Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa kuunteleeko joku "teinix" Maidenia vai Gimmeliä. Enhän ollut edes vielä varhaisteini kun Maiden kolahti, vuonna -84. Heiluin varhaisteininä Maidenin ja Metallican keikoilla. Olinko wannabe-teinix? Entä itse, ymmärsitkö aloittaa Metallican kuuntelun vasta varhaisteiniyden jälkeen?

Ettekö tosiaan voi olla viisastelematta?

'Tallica kirjoitti:

Onko sinun jotenkin vaikea ymmärtää lukemaasi tekstiä?

mutten ymmärrä kuinka jaksat yksinäsi täällä kiukutella?

deathguy kirjoitti:

mutten ymmärrä kuinka jaksat yksinäsi täällä kiukutella?

Miten niin yksinäni. Tämä alkaa olla jo turhaa.

'Tallica kirjoitti:

Miten niin yksinäni. Tämä alkaa olla jo turhaa.

Haudataan tämä paskaketju!!!

'Tallica kirjoitti:

Ettekö tosiaan voi olla viisastelematta?

Oletko niin varhaisteini, että et ymmärrä? Ei ollut mitään viisasteluja, vaan täyttä asiaa. Sitä asiaa, joka sinulta uupuu.

Vaikka tämä on turhaa, sanon kuitenkin. Itse olet vielä koulussa (ainakin omien sanojesi mukaan). Tämä tarkoittaa sitä, että et ole itsekään kovin nuori. Joten todennäköisesti itse "löysit" Metallican kun olit varhaisteini.

Metallica on enemmän teinien musiikkia kuin Maiden, vähättelemättä kumpaakaan bändiä.

'Tallica kirjoitti:

Taisin osua arkaan paikkaan, kun totuuden nielentä on noin vaikeaa. Minkä minä sille voi että näen koulussanikin jatkuvasti Iron Maiden paidoilla varustettuja teinixejä, jotka ovat juuri noita "pipopääteinixwannebehörhöjä"

Metallicasta ei varhaisteinit täällä pidä vaikka aika suuri väkiluvultaan paikkakuntani onkin. Ja miten niin metallica yrittää vedota nu-metal yleisöön? kateellisten fanijunttien puhetta.

Kyllä jokaisella kovalla hevi bähdillä kuten esimerkiksi Maidenilla ja Metallcalla riittää näitä saatananan teinifaneja, jotka kuuntelee sitä koska muutki kuuntelee. Itse olen todellinen Maiden fani vaikka olen kuunnellut sitä vasta reilun kolme vuotta. Kyllä Maiden silti pesee Metallican mennen tullen , mutta ei tässäkää kysymuksessä oo oikeeta vastausta...
Turhaa tollanen väittely kummalla on enemmän todellisia faneja. Maidenilla todennäköisesti on enemmän faneja ja siksi myös enemmän näitä Wannabe faneja, joilta löytyy edward the great levyhyllystä ja heti tiedetään bändistä kaikki: "Vittu, ku se parempi lauluja Blaze lähti, ja joku Bruce tuli tilalle" Joten kuunnellaan vaa sitä mistä tykätään ja ei haukuta toisiamme jotka kuuntelee jotakin bändiä kunnolla, vaan niitä wannabe faneja! Up The Irons!

James Hammett kirjoitti:

No en kyllä varsinaisesti ole kummankaan bändin fani, mutta kyllä Metallica tässä vetää pidemmän korren. Eli kyllä nämä pipoteinit kuuntelee enemmän Metallicaa. Hei, kyllähän Hetfield itse yritti nuorentua vetämällä pipon päähän ja Hammett meikkaamalla. Olikohan Hetfieldillä kylmä vai yrittikö se tehdä vaikutusta pomppumetalliyleisöön?

voi jeesus kuinka joku voi ees verrata maidenia ja metallicaa? tuohan on päivänselvä asia että metallica o paree, voidaan taas mennä kysymykseen kumpi on myyny enemmän?? et menkää te kikkelihevittäjät vaan pois!! \m/

on just poverii/kikkelii. Kilpi on hevii.

Siis on. Iron Mairen on siis sama asia kuin Starotvarius.

Tero kirjoitti:

Siis on. Iron Mairen on siis sama asia kuin Starotvarius.

Iron Maiden on sama asia kuin Stratovarius? Nyt olet kyllä aivan hakoteillä! Iron Maiden ei ole lähellekään sama asia kuin Stratovarius.

MeiGä kirjoitti:

Iron Maiden on sama asia kuin Stratovarius? Nyt olet kyllä aivan hakoteillä! Iron Maiden ei ole lähellekään sama asia kuin Stratovarius.

se o iha sama. Kuulostaa ainaski ja hintsukka laulajaki o molemmis pändeis.

Tero kirjoitti:

se o iha sama. Kuulostaa ainaski ja hintsukka laulajaki o molemmis pändeis.

No voi perkele mitä väitteitä täällä. Maidenko kikkeliheviä? EI TODELLAKAAN. Maiden on omassa listassani ehdoton ykkönen, eikä mikään bändi tule ikinä ohittamaan sitä. Niin loistava on Iron Maiden. Metallica on myös loistava bändi, mutta valovuosien päässä Maidenista. Lähimmäksi pääsee Megadeth, mutta hyvin kaukana ollaan silti.

En voi muuta kuin ihmetellä, miten jotkut nimeltä mainitsemattomat urpot vertaavat Maidenia johonkin Stratovariukseen tai muihin kikkelihevibändeihin. Maiden kuuluu nimenomaan NWOBHM-luokkaan, joka on sitä perus heavy-metallia.

Tero kirjoitti:

se o iha sama. Kuulostaa ainaski ja hintsukka laulajaki o molemmis pändeis.

Turha yrittää provosoida yhtään, susta huomaa heti ettei sulla ole saatana hajuakaan musiikista ei Maidenista, Stratosta eikä näemmä edes suuresti jumaloimistasi hinteistä.
Älä tuhlaa vähiä lahjojasi kirjoittelemalla tänne vaan mene ulos, jos siellä olis jo hieman luntakin. Teet kuule vaikka lumiukon. Kyllä se siitä.

Saatana lumitöihin...

woland'71 kirjoitti:

Turha yrittää provosoida yhtään, susta huomaa heti ettei sulla ole saatana hajuakaan musiikista ei Maidenista, Stratosta eikä näemmä edes suuresti jumaloimistasi hinteistä.
Älä tuhlaa vähiä lahjojasi kirjoittelemalla tänne vaan mene ulos, jos siellä olis jo hieman luntakin. Teet kuule vaikka lumiukon. Kyllä se siitä.

Saatana lumitöihin...

Pakko on nulikka myöntää, että Metallica on parempaa kuin Maiden, mutta dikkinssoni on södempi kuin hintfeldi.

Niin niin. Eli parempi risaisessa farkkutakissa ja maastohousuissa kuin pilleissä nahkafagottihousuissa ja silkkipaidassa. =)

Olen täysin samaa mieltä, mutta vaan toisinpäin. Maidenin koko tuotanto Blaze Bayleyn aikaista tuotantoa lukuunottamatta on täyttä rautaa, kun taas Metallicalta ei löydy kuin muutama oikeasti hyvä biisi.

Metallican kaikki levyt Black-levyyn asti ovat rautaa, sen jälkeen täyttä sontaa. Iron Maiden on tehnyt kovia biisejä koko ajan.

no jaaa.. kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä, mutta vaan toisinpäin. Maidenin koko tuotanto Blaze Bayleyn aikaista tuotantoa lukuunottamatta on täyttä rautaa, kun taas Metallicalta ei löydy kuin muutama oikeasti hyvä biisi.

Minusta ne Blazen aikaiset eivät olleet sen paskempia kuin Fear Of The Darkin tai No Prayerinkään jutut. On vain kova hinku haukkua sitä Blazea ilmeisesti. Hiton kova laulaja - kaikki vain vertaavat sitä Bruceen. Ei esimerkiksi X-Factorya voi sanoa Fear Of The Darkiin verrattuna huonoksi - se oli vain erilaista. Jäsenet tuovat yleensä musiikkiin vaikutteita.

Blaze ei pystynyt laulamaan yhtä korkealta kuin Bruce - big deal.

olen eri mieltä. mutta et olisi laittanut tuota kommenttia koska nyt kaikki iron maiden fanit ottaa tuon mayhem-jutun tosissaan ja alkaa väittämään vastaan että se on maiden!maiden!maiden!

(siis itsehhän en kuulu noihin väittäjiin!) :S

no no mayhem sucks goats ass, believe it or not mut niin on. Maiden perustuu melodioille, black metal pingviinit primitiiviselle rääkymiselle...
got that?

voisko joku selittää käsitteen kikkelihevi? mun mielest kaikilta mainituilta bändeiltä, joiden musiikkia tunnen, löytyy sekä paskoja että hyviä biisejä. esim rollarit,gunnarit, zeppelin, maiden, metallica ym. must noi kaikki on rokkia, enkä osaa luokitella niitten musiikkilajii sen enempää. tääl vaan on jotain vitun kiihkoilijoit, joil ei oo parempaa tekemist ku aukoo päätään täällä. ketä oikeesti kiinnostaa mitä te kuuntelette? kuka jaksaa tapella iron maiden vs. metallica? ja mitä sit jos iron maiden on jonku mielest kikkelihevii, kuka muka lopettaa sen kuuntelun siihen (jos on aikasemmin kuunnellu sitä). niin ja mä en todellakaa edes tiiä mitä kikkelihevi tarkottaa. eikä paljoo kiinnosta. erittäin mielenkiintonen keskustelu.

On se joo joo!!!