Miten tätä sääntöä nyt tulkitaan vai jokainen omalla tavalla? Esimerkkinä: Kiersin hyökkäypäässä vastustajan maalin ja suunnilleen kulmasta sisäänlyöntipisteeltä yritin syöttää omalla puolustajalle joka oli hieman puolen kentän yläpuolella, syöttö oli kuitenkin osoiteeton ja vieri aina omalle maalivahdille asti joka otti pallon käteen. Tästä kaiken tietävä tuomari vihelsi palautuksen ja vastustajalle vapaalyönnin suoraan maalin edestä, säännöissä sanotaan:18) Maalivahti ottaa vastaan syötön tai ottaa pallon oman joukkueen kenttäpelaajalta. (924)
Tämä on rikkomus vain, mikäli syöttö erotuomarien mielestä on tarkoituksellinen.
Tässä voin nyt kysyä että kuka hakee 40 metriä pitkää syöttöä omalle maalivahdille? Entä miten määritellään mistä vapaalyönti on? Jotkut tuomarit käskevät antaa sen kulmapisteeltä.
Tämä on rikkomus vain, mikäli syöttö erotuomarien mielestä on tarkoituksellinen.
Tässä voin nyt kysyä että kuka hakee 40 metriä pitkää syöttöä omalle maalivahdille? Entä miten määritellään mistä vapaalyönti on? Jotkut tuomarit käskevät antaa sen kulmapisteeltä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mitään absoluuttista totuutta tulkinnasta tuskin keneltäkään saat. Jokainen tuomari tulkitsee sääntöjä aina omasta näkökulmastaan sekä tilanteen mukaan ja siihen on tyytyminen vaikka kuinka olisit omasta mielestäsi oikeassa. Siksi on aina turvallisinta että maalivahti ei epäselvissä tilanteissa ota palloa käsiin vaan esim. potkaisee sen takaisin.
Jos taas vastustaja ehtii ahdistelemaan maalivahtia, tuomarit yleensä sallivat helpommin käsiin ottamisen kuin jos pallo vain vaarattomasti vierii kohti maalivahtia.