Kunnan päätöksenteko on karannut hyppysistä ja menee yhä räikeämpään suuntaan. Aiemmin nähty ajattelutapa harmaasta alueesta siirtyy mustalle, silloin pitäisi VALTIOVALLAN toimia.
Valtionvaranministeriö on syytä harkita kunnan laillisuusvalvonnan ja tutkinnan alaisen päätöksenteon siirtämistä luottamusmiehiltä virkamiehille VTM:n valvonnassa. Tilanne rauhoitettaisiin tutkinnan ajaksi.
Valtakuntaan on jyräytetty virkamieshallitus päättäjien epäonnistumisen seurauksena, miksi ei kuntaan? Tätä ei ole ennen nähty, nyt olisi poikkeustoimien aika. Kunnanhallituksen puheenjohtajisto vie päätöksentekoa suuntaan jossa on vain viikatemies odottamassa.
Vt. kunnanjohtaja on käsittämättömässä paikassa, hän johtaa virkamiehiä joiden pitää valmistella laillisuudeltaan kyseenalaiset KH:n päätökset jotka kunnanhallitus on määrännyt tehtäväksi. Esimies käskee toteuttamaan mahdollisesti lainvastaisia päätöksiä, ei paras tilanne.
Hissin kilpailutus avasi Pandoran lippaan jota ei ole nähty. Aiemmat kinat kunnallispolitiikassa ovat pientä, meno on ollut villiä ja se on sallittu. Hissitutkinnan kesto on käsittämättömän pitkä joka osaltaan on pulmallista.
Valtionvaranministeriö on syytä harkita kunnan laillisuusvalvonnan ja tutkinnan alaisen päätöksenteon siirtämistä luottamusmiehiltä virkamiehille VTM:n valvonnassa. Tilanne rauhoitettaisiin tutkinnan ajaksi.
Valtakuntaan on jyräytetty virkamieshallitus päättäjien epäonnistumisen seurauksena, miksi ei kuntaan? Tätä ei ole ennen nähty, nyt olisi poikkeustoimien aika. Kunnanhallituksen puheenjohtajisto vie päätöksentekoa suuntaan jossa on vain viikatemies odottamassa.
Vt. kunnanjohtaja on käsittämättömässä paikassa, hän johtaa virkamiehiä joiden pitää valmistella laillisuudeltaan kyseenalaiset KH:n päätökset jotka kunnanhallitus on määrännyt tehtäväksi. Esimies käskee toteuttamaan mahdollisesti lainvastaisia päätöksiä, ei paras tilanne.
Hissin kilpailutus avasi Pandoran lippaan jota ei ole nähty. Aiemmat kinat kunnallispolitiikassa ovat pientä, meno on ollut villiä ja se on sallittu. Hissitutkinnan kesto on käsittämättömän pitkä joka osaltaan on pulmallista.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ministeriö hommiin. Mitä sitten jos kaikki tehdyt päätökset puretaan? Mistä asti?
Mitäs nyt tehdään, jos Kurula ja kumppanit päättää niin Mäkinen on esteellinen. Näin se käy.
Tämän päälle nauretaan että poliiseja ei näy...siis voi tehdä mitä huvittaa.
Stub kävi antamassa neuvoja ennen kokousta, siitäkö tämä johtuu. Risikon pitää laittaa KUNNANHALLITUS kuriin. Täällä siihen ei pysty poliisi eikä VPK.
Onko tämä se kuntauudistus? Paikallista valtaa lisätään ja päätetään hoitaa asiat kuntoon oikomalla mutkat.
Mutta tämähän on hyvä uudistus! Luottamusmiehet kokouspalkkion voimalla hoitavat kaikki kunnan juoksevat asiat.
Säästetään valtavat määrät poitamalla turhat ja kalliit virkamiehet.
Miten voi päättää omasta esteellisyydestään?
"KuntaL 52.4 §:n mukaan esteellisen henkilön on itse ilmoitettava esteellisyydestään.
Tulkinnanvaraisessa tilanteessa on yleensä parempi pidättyä asian käsittelystä.
Jos esteellisyydestä kuitenkin joudutaan päättämään kokouksessa, esteellisyydestä
päättää määräyksen mukaan asianomainen toimielin. Henkilön, jonka esteellisyydestä
päätetään, ei ole syytä olla päättämässä omasta esteellisyydestään."
Missä järjestyksessä on kunnanhallitus voinut päättää ettei se ole esteellinen?
Kuntalain mukaan tilannetta ei voi olla, Kittilässä voi.
Johan se nyt on selvää että kuntalakia ei seurata Kittilässä orjallisesti. Jokaikisessä koukouksessa viimeisen vuoden aikana on ollut menettelytapavirheitä. On ollut listalta vetämisiä, päätöksiä joita ei esitellä, päätöksiä joissa päätetään olla päättämättä, kokouksen jälkeen tehtyjä päätöksiä, puutteellisia pöytäkirjoja, ja sitten näitä jatkuvia virkamiesten kuulemisia.
Näitä ei enää kukaan pysty oikomaan.
Orjallisesti? Varsin vaatimattomasti ilmaistu. Seuraako kuntalain tahallisesta rikkomuksesta muuta kuin sormen heilutusta? Kuntalainen saa sakon pikku rikkeestä kun ajaa kelkalla tien yli hämärässä paikassa vaikka matkalla tankille(Gontsa aikanaan) Luottamusmies saa oikein räätälöidä niitä urakalla ja soosoo. Hanurista koko homma.
Kelekkapolisiisit näitten kokouksiin ja Kurulalta se lakikirja lainaan. Sakko aina kun tulee rike. Toistuvasta tupla ja sitten yhdyskuntapalvelua. Sit se loppus tahi jotkut muut päättämään ku nämä kaikki asiat.
Hille Kuusiston vastaus kunnanhallituksen jääviys päätökseen. Vaikka kunnanhallitus on KRP:n tutkinnassa, se ei katso että heitä tutkitaan yksilöinä.
http://dynasty.kittila.fi/kokous/20141009-6-1.PDF
Kyrö:n ja Nikan toimiminen Kurulan juoksupoikina on selvää. Kurula on esteellinen käsittelemään asioita ja poistuu käsittelyn ajaksi.
Seuraavaksi hän kieltää juoksupoikiensa kautta olevansa jäävi ja siirtää jääviyden vt.kunnanjohtajan harteille- Phyh hyh mitä hommaa...
Mikä on syy seinään juoksemiseen? Tarina ei lopu tutkinnan päättävään syyteharkintaan, se loppuu tuomioon ja se ei voi olla syytön.
http://dynasty.kittila.fi/kokous/20141009-6.HTM
Näin musta muuttuu valkoiseksi ja jäävit luottamusmiehet puhtoisiksi, sekä virkaansa hoitavat konniksi.
Yksinoikeudella Kittilässä. Tämä hallinto on mätä!
Voi herranen aika tätä farssia. Kyllä valtiovallan tulisi puuttua tähän toimintaan. Ei sitä kunnallisen itsehallinnon nimissä saa mitä tahansa tehdä vaikka kaikki olisivat samaan mieltä niin laittomuuksiin se ei oikeuta.
Tosi on,
Tämä osoittaa valtionhallinon "munattomuuden". Kuntahallinnossa voi tehdä lainrikkomuksia poliittisella vastuulla. Kuntien ohjaus ontuu pahasti.
Tee samat rikkeet osakeyhtiön hallituksessa ja olet hankaluuksissa. Tilin tai toiminnantarkastajat yleensä viimeistään huomauttavat ja siitä sitten vastuuvapautta myöntämään.
Kuntahallinto näyttäytyy huolettomana paikkana.
Laulava Mölytalo olisi sopiva kaikin puolin laittamaan kaiken lailliselle tolalle.
Siinä olisi sopiva kaalimaan vartija Kittilälle,mitä ministeriöstä tai Risikosta,Mikko hoitaa.
Päivän Lapin Kansassa on aiheesta juttua. Lyhyesti: valtio ei tule väliin sillä ongelma on päätöksenteossa. Se on kunnan sisäinen asia johon valtio ei voi puuttua
Kuntaliiton lakimiehen mukaan hallitus ei ole esteellinen antamaan lausuntoa kunnanjohtajan irtisanomisesta vaikka päätös ei ilmeisesti mennyt lain mukaan.
Kyllä Kittilässä on nyt isketty kultasuoneen. Jos kunnan päätöksenteon laittomuudet koskevat vain kuntaa, niin niistä ei seuraa mitään. Jos joku valittaa hallinto-oikeuteen, niin tarkitseekohan niitäkään oikoa? Kittilässä tehdään ns 'pikkusikaa' joka kokouksessa joten kaikesta ei varmasti valiteta. Jos valtuutettujen moraali vain kestää (tai ei ole ymmärrystä) niin kokousjärjestyksen, asioiden esittelyn, ja muun vastaavan voi huoletta oikoa. Tätähän tapahtuu nyt koko ajan. On myös aivan turha alkaa perustelemaan päätöksiä nykyisen kunnanhallituksen tavoin. Kukaan ei tule tähän puuttumaan sillä se on kunnan sisäinen asia.
Demokratia voi siis ilmeisesti olla myös laittomuuksien harjoittamista enemmistön voimalla. Tässä on jonkinlainen musta aukko Suomen lainsäädännössä.
Sääliksi käy vt. kunnanjohtajaa.
Tämä oli siis Valtionvarainministeriön hallitusneuvos Auli Valli-Lintu. Hänelläkin on esimies, ylijohtaja Päivi Laajala.
http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194947132584/artikkeli/valtio ei laita lusikkaansa kittilan poliittiseen soppakattilaan.html
Hallitusneuvokset on ylimpiä virkamiehiä, heidän yläpuolellaan on eduskunta. Kuntalakiuudistus ei tosiaan tunne "LEX Kittilää" mutta voiko näin jatkaa? Jos eduskunta haluaa, asiaan tulee muutos.
Kunnanhallitus tosin äänestää sen muutoksen nurin,
Kittilän lausunto kunta-lain uudistuksesta.
http://www.hare.vn.fi/upload/Asiakirjat/18618/3166492058907423.PDF
Kittilä kannattaa "avoimuutta ja läpinäkyvyyttä ja selkeää työnjakoa ammatti - ja poliittisen johtamisen välillä"
Hih hih
Hissi toimii ja turisti hyräilee kun kunta kyräilee. Mie en muista mithään. Näin hyvä.