Alapalokattilaan lisätyt keraamiset pinnat?

http://files.kotisivukone.com/solu-arinat.kotisivukone.com/solu_hybridi_arina_hinnasto_2013.pdf

Plus kivien hintoja satasia lisää . Kaupasta sitä keraamista massaa saa ostaa. Kivet kestää muutamia vuosia joka kattilassa mitä olenn lukenut asillisilta palstoilta. Tämä suomi24 on 99% pelkkä ivailupalsta kuten huomaa äkkiä.

Nämä betkerit ei siinä arinassa kestä. On kokeiltu. Kestää se makuupussikinpakkasta -15 mutta nukkuja kyllä palelee jo -1 asteessa.

perehdyasiaan kirjoitti:

Nämä betkerit ei siinä arinassa kestä. On kokeiltu. Kestää se makuupussikinpakkasta -15 mutta nukkuja kyllä palelee jo -1 asteessa.

http://www.betker.fi/ Taitaa oll aihan oikeaa ainetta . Mikä tuo makaroini avau soikein on ? tuliko väärälle foorumille?

Vonder kirjoitti:

http://www.betker.fi/ Taitaa oll aihan oikeaa ainetta . Mikä tuo makaroini avau soikein on ? tuliko väärälle foorumille?

Lue lisää

Eipä taida saada k-raudasta. Sitä että luvata saa paljonkin, eriasia sitten kestääkö. Perus tulenkestävät valumassa ei kestä arinassa mihin tulee mekaanista kulutusta. Kokeile niin tiedät. Tuo betkeriltä erikseen tilattava voi olla parempaa.

Toi veda on huippu helppo puhdistettava. Kaikki tuubit on näkyvissä sen päällysluukun alla vipuja ei tarvita. Sähkömoottoreiden laatu vaikuttaa eniten ei sijoituspaikka.

Piippu pinnoittaja kirjoitti:

Toi veda on huippu helppo puhdistettava. Kaikki tuubit on näkyvissä sen päällysluukun alla vipuja ei tarvita. Sähkömoottoreiden laatu vaikuttaa eniten ei sijoituspaikka.

Vivut on siellä juuri helpottamassa puhdistusta. Eli kun nuohoaa niin ei tarvitse availla mitään luukkuja. Toki joskus pitää puhdistaa paremminkin. Veda ei ole sen helpompi kun puhdistaa kun muutkaan kattilat. Vedan moottorit ei ole yhtään sen laadukkaampia kun muidenkaan.

uudetmallit kirjoitti:

Vivut on siellä juuri helpottamassa puhdistusta. Eli kun nuohoaa niin ei tarvitse availla mitään luukkuja. Toki joskus pitää puhdistaa paremminkin. Veda ei ole sen helpompi kun puhdistaa kun muutkaan kattilat. Vedan moottorit ei ole yhtään sen laadukkaampia kun muidenkaan.

Lue lisää

Näin on ei noita ei yläpaloisia kovin tarvitsekkaan jynnssätä. Lukeepa tuolla palstoilla monen kuitenkin vetäisevän kaikkia kattiloita silloin tällöin jos lämpö alkaa nousta hormissa. Veda on kyllä helpoimmasta päästä puhdistaa koska mm etuseinä aukeaa kokonaan ja konvektio osa on myös täysin auki. Tarkoitin juuri moottorieden laadulla kaikissa kattiloissa että kestävät jos ovat hyviä kuten tuolla aiemmin ketjussa joku jo asian sanoi että kestävät ne nykyisin hyvin kaikissa kattiloissa. Älä hermostu näin joulun alla!

Vedassa on luukku josta aukeaa koko tuubi /konvektio osuus erittäin hyvin ja helposti puhdistettavaksi. Tuo pinnoitus kenties nostaisi hiukan lämpötilaa ja tuubit olisivat kenties entistäkin puhtaampia , eipä todellista tietoa taida olla kuin koeilemalla kellään.

Vonder kirjoitti:

Näin on ei noita ei yläpaloisia kovin tarvitsekkaan jynnssätä. Lukeepa tuolla palstoilla monen kuitenkin vetäisevän kaikkia kattiloita silloin tällöin jos lämpö alkaa nousta hormissa. Veda on kyllä helpoimmasta päästä puhdistaa koska mm etuseinä aukeaa kokonaan ja konvektio osa on myös täysin auki. Tarkoitin juuri moottorieden laadulla kaikissa kattiloissa että kestävät jos ovat hyviä kuten tuolla aiemmin ketjussa joku jo asian sanoi että kestävät ne nykyisin hyvin kaikissa kattiloissa. Älä hermostu näin joulun alla!

Lue lisää

Tuosta etuseinän aukeamisesta ei ole mitään etua. Ja kyllä kaikkien nyky kattiloiden konfektiot on hyvin esillä. Älä sinä kehu tuota Vedaa kun se ei ole kattilaa kummempi. Kumma kun täällä suoli24 se on aina se paras. Vaikka moderneiden kattiloiden joukossa se on keskiarvoa surkeampi tekele. Pitäisikö sinunkin vähän avata silmiäsi. Älä sinä aloita taas tätä vedan kehumis kampanjaa näin joulun alla!

uudetmallit kirjoitti:

Tuosta etuseinän aukeamisesta ei ole mitään etua. Ja kyllä kaikkien nyky kattiloiden konfektiot on hyvin esillä. Älä sinä kehu tuota Vedaa kun se ei ole kattilaa kummempi. Kumma kun täällä suoli24 se on aina se paras. Vaikka moderneiden kattiloiden joukossa se on keskiarvoa surkeampi tekele. Pitäisikö sinunkin vähän avata silmiäsi. Älä sinä aloita taas tätä vedan kehumis kampanjaa näin joulun alla!

Lue lisää

Tuosta etuseinän aukevuudesta on mielummin etua katsoppa kuvia ja totea asia itse. Mm käyttäjät ei ole moittineet tuota hienoa ominaisuutta. On hyvä asia että "konfektiot" on hyvin esillä kuten ne on esim vedassakin,kuvista näkyy oikein mainioisti asia.
Milläs oikeudella sinä kiellät minua kehumasta tai haukkumasta tosiasioita? ja itse haukut estoitta selviä ominaisuuksia mm "keskiarvoa surkeampi tekele" jne miten sen oikeuden voit itsellesi ottaa ja toisille ei? Koko tekstisi on negatiivinen ja pelkkää vedan haukkumista.

Tosi asiahan on että veda on vanha koeteltu kestävä kattila ja ei missään nimessä mikään huippukattila. Hyötysuhde ei ole 94% jotain 75%? kuitenkin alapaloinen , kuka tietää totuutta %?. Kokonaisuudessan hyvä kattilla kuitenkin.
Tämän ketjun aloituksessa on mielenkiintoinen asia tuo keramiikan lisääminen esim vedan pohjaan missä kaasuliekki "nuolee" rautaa jossa on vesi takana ja jäähdyttää liekkiä niin jos siinä olisi keramiikkaa estämässä jäähtymistä , niin mitäpä tapahtuisi ? jos olis veda itsellä niin kokeilisin piruuttani asiaa ja tutkisin miten kävisi.

Totuuden sanominen on hieno asia ja jos totuus ei itseään miellytä se on vain otettava vastaan totuutena.

ps itse ottaisin jos nyt pitäisi kattila vaihtaa, jonkin lambdaohjatun huippukattilan ja syventyisin sen toimintaan hyvinkin tarkasti koko polttoketjun läpi. Osaisin heti korjata varmuudella tulevat viat ja joitain varaosia kenties pitäisin ns hyllyssä . Ihan mielnkiinnon vuoksi.

Tasa-arvoinen elämä kirjoitti:

Tuosta etuseinän aukevuudesta on mielummin etua katsoppa kuvia ja totea asia itse. Mm käyttäjät ei ole moittineet tuota hienoa ominaisuutta. On hyvä asia että "konfektiot" on hyvin esillä kuten ne on esim vedassakin,kuvista näkyy oikein mainioisti asia.
Milläs oikeudella sinä kiellät minua kehumasta tai haukkumasta tosiasioita? ja itse haukut estoitta selviä ominaisuuksia mm "keskiarvoa surkeampi tekele" jne miten sen oikeuden voit itsellesi ottaa ja toisille ei? Koko tekstisi on negatiivinen ja pelkkää vedan haukkumista.

Tosi asiahan on että veda on vanha koeteltu kestävä kattila ja ei missään nimessä mikään huippukattila. Hyötysuhde ei ole 94% jotain 75%? kuitenkin alapaloinen , kuka tietää totuutta %?. Kokonaisuudessan hyvä kattilla kuitenkin.
Tämän ketjun aloituksessa on mielenkiintoinen asia tuo keramiikan lisääminen esim vedan pohjaan missä kaasuliekki "nuolee" rautaa jossa on vesi takana ja jäähdyttää liekkiä niin jos siinä olisi keramiikkaa estämässä jäähtymistä , niin mitäpä tapahtuisi ? jos olis veda itsellä niin kokeilisin piruuttani asiaa ja tutkisin miten kävisi.

Totuuden sanominen on hieno asia ja jos totuus ei itseään miellytä se on vain otettava vastaan totuutena.

ps itse ottaisin jos nyt pitäisi kattila vaihtaa, jonkin lambdaohjatun huippukattilan ja syventyisin sen toimintaan hyvinkin tarkasti koko polttoketjun läpi. Osaisin heti korjata varmuudella tulevat viat ja joitain varaosia kenties pitäisin ns hyllyssä . Ihan mielnkiinnon vuoksi.

Lue lisää

Eli uusi veda kampanja taas kehiin, johan edellinen olikin kadonnut etusivulta.

Taitaa tuo veda olla sinulle todella tärkeä asia kun vedät heti herneen nenään kun joku sanoo siitä hiukan totuuksia. Vai oliko joku minun lauseeni valetta. Jos et edes omista kyseistä kattilaa niin miten voit kertoa sen puhdistamisesta täällä. Minä sentään omistan kattilan ja siinä on ne sinun konfektiot hyvin esillä ja puhdistus onnistuu lähinnä imurilla ja kevyesti harjaamalla muoviharjaksisella nuohousharjalla. Ja todella helposti vaikka ei ole isoa etuovea. Ja ei siitä tuossa puhdistuksessa tarvitakaan kun ne puhdistettavat osat ei ole siellä varastopesässä. Niin ja kattila ei todellakaan ole VEDA.

Tasa-arvoinen elämä kirjoitti:

Tuosta etuseinän aukevuudesta on mielummin etua katsoppa kuvia ja totea asia itse. Mm käyttäjät ei ole moittineet tuota hienoa ominaisuutta. On hyvä asia että "konfektiot" on hyvin esillä kuten ne on esim vedassakin,kuvista näkyy oikein mainioisti asia.
Milläs oikeudella sinä kiellät minua kehumasta tai haukkumasta tosiasioita? ja itse haukut estoitta selviä ominaisuuksia mm "keskiarvoa surkeampi tekele" jne miten sen oikeuden voit itsellesi ottaa ja toisille ei? Koko tekstisi on negatiivinen ja pelkkää vedan haukkumista.

Tosi asiahan on että veda on vanha koeteltu kestävä kattila ja ei missään nimessä mikään huippukattila. Hyötysuhde ei ole 94% jotain 75%? kuitenkin alapaloinen , kuka tietää totuutta %?. Kokonaisuudessan hyvä kattilla kuitenkin.
Tämän ketjun aloituksessa on mielenkiintoinen asia tuo keramiikan lisääminen esim vedan pohjaan missä kaasuliekki "nuolee" rautaa jossa on vesi takana ja jäähdyttää liekkiä niin jos siinä olisi keramiikkaa estämässä jäähtymistä , niin mitäpä tapahtuisi ? jos olis veda itsellä niin kokeilisin piruuttani asiaa ja tutkisin miten kävisi.

Totuuden sanominen on hieno asia ja jos totuus ei itseään miellytä se on vain otettava vastaan totuutena.

ps itse ottaisin jos nyt pitäisi kattila vaihtaa, jonkin lambdaohjatun huippukattilan ja syventyisin sen toimintaan hyvinkin tarkasti koko polttoketjun läpi. Osaisin heti korjata varmuudella tulevat viat ja joitain varaosia kenties pitäisin ns hyllyssä . Ihan mielnkiinnon vuoksi.

Lue lisää

Niin tuollainen 94 prossan hyötysuhde on melko kova lukema, että onko montaakaan puukattilaa joka pystyy noin tarkkaan siirtämään energiaa puusta (varaajan) veteen. Alapaloissa lukema yleensä ollut esim. vakolan testeissä n: 70-75%. Käänteispaloissa hiukan enemmän, eli jonkun %:n.

Tasa-arvoinen elämä kirjoitti:

Tuosta etuseinän aukevuudesta on mielummin etua katsoppa kuvia ja totea asia itse. Mm käyttäjät ei ole moittineet tuota hienoa ominaisuutta. On hyvä asia että "konfektiot" on hyvin esillä kuten ne on esim vedassakin,kuvista näkyy oikein mainioisti asia.
Milläs oikeudella sinä kiellät minua kehumasta tai haukkumasta tosiasioita? ja itse haukut estoitta selviä ominaisuuksia mm "keskiarvoa surkeampi tekele" jne miten sen oikeuden voit itsellesi ottaa ja toisille ei? Koko tekstisi on negatiivinen ja pelkkää vedan haukkumista.

Tosi asiahan on että veda on vanha koeteltu kestävä kattila ja ei missään nimessä mikään huippukattila. Hyötysuhde ei ole 94% jotain 75%? kuitenkin alapaloinen , kuka tietää totuutta %?. Kokonaisuudessan hyvä kattilla kuitenkin.
Tämän ketjun aloituksessa on mielenkiintoinen asia tuo keramiikan lisääminen esim vedan pohjaan missä kaasuliekki "nuolee" rautaa jossa on vesi takana ja jäähdyttää liekkiä niin jos siinä olisi keramiikkaa estämässä jäähtymistä , niin mitäpä tapahtuisi ? jos olis veda itsellä niin kokeilisin piruuttani asiaa ja tutkisin miten kävisi.

Totuuden sanominen on hieno asia ja jos totuus ei itseään miellytä se on vain otettava vastaan totuutena.

ps itse ottaisin jos nyt pitäisi kattila vaihtaa, jonkin lambdaohjatun huippukattilan ja syventyisin sen toimintaan hyvinkin tarkasti koko polttoketjun läpi. Osaisin heti korjata varmuudella tulevat viat ja joitain varaosia kenties pitäisin ns hyllyssä . Ihan mielnkiinnon vuoksi.

Lue lisää

>Tämän ketjun aloituksessa on mielenkiintoinen asia tuo keramiikan lisääminen esim vedan pohjaan missä kaasuliekki "nuolee" rautaa jossa on vesi takana ja jäähdyttää liekkiä niin jos siinä olisi keramiikkaa estämässä jäähtymistä , niin mitäpä tapahtuisi ? jos olis veda itsellä niin kokeilisin piruuttani asiaa ja tutkisin miten kävisi.<

Uskoisin miten palaminen olisi täydellisempää, mutta taas savukaasujen lämpötila kohoaisi. Mutta, välttämättä tuossa ei tarvita keramiikkaa, vaan oikein muotoiltu teräs. Teräs ei tietenkään kestä niin hyvin, mutta on taas edullisempi.

Itse aikoinaan räätälöin JÄMÄ YP 140 kattilan ja lopputulos on, ettei Jämä tehdas/ suunnittelijat aikoinaan edes unelmoineet testissään miten puhtaasti tämä kattila voi toimia.

Niin, Veda kattila toimii käänteispalo tekniikalla ja lie yksinkertaisuudessaan toimiva kattila. Todellisuus on, miten kattilan valmistajien antamat laboritoriossa ajetut hyötysuhde testit ovat todellisuudessa vain suuntaa antavia ajatellen arkitodellisuutta. Nimittäin kattila, jossa sitä tullaan käyttämään, niin tästä tulevat tekijät, vaikuttavat todeloliseen hyötysuhteeseen. On turhaa kuvitella, miten laborotoriossa saadut tulokset voidaan sellaisenaan siirtää arjen todellisuuteen.
Punainen lanka onkin, miten kattila mnahdollistuu sopeutumaan erilaisiin käyttötapoihin / tilanteisiin.

Niin, jos tarkkoja ollaan niin eipä Atmoskattilakaan ole muuttunut vuosien varrella muuta kuin kosmeettisin ilmein. Keramiikkaa lisätty asiakkaiden mielikuvien ohjauksen tarpeisiin. Esim. keraamiikan lisäys ei ratkaisevasti muuta / vaikuta hyötysuhteeseen - puhaaseen palamiseen. Saman suuntainen mielikuva miten huippu urheilijan välineisiin tai formulaautoon tehdyt pienet muutokset vaikuttavat hivenen eli sen verran miten mahdollistuu olemaan ensimmäinen. Ensimmäinen pienellä etumatkalla ja siitökös haloo syntyykin.

No, miten se imuri imee kattilasta hormiin meviä kaasuja, jos itse puhallin olisi kattilan ulkopuolella????

Itse moottori on ulkopuolella, mutta puhallin taas kattilan sisällä.

miten kestänee??? kirjoitti:

No, miten se imuri imee kattilasta hormiin meviä kaasuja, jos itse puhallin olisi kattilan ulkopuolella????

Itse moottori on ulkopuolella, mutta puhallin taas kattilan sisällä.

Lue lisää

Joo se ropelli on siellä sisällä. Se kai kestää niitä savukaasuja, vai mitä mieltä olet ???? Vai luuletko että ne savukaasut kulkee sähkömoottorin läpi ???? Luuletko että siellä sisällä on joku imuri ????

tinder2 kirjoitti:

Joo se ropelli on siellä sisällä. Se kai kestää niitä savukaasuja, vai mitä mieltä olet ???? Vai luuletko että ne savukaasut kulkee sähkömoottorin läpi ???? Luuletko että siellä sisällä on joku imuri ????

Lue lisää

Niin, tuota samaa olen miettinyt. Kokonaisuus on metallia, joka johtaa hyvin lämpöä.Siipipyörä kestää hyvin lämpöä, vaikka toimii yli 200C lämpötilassa, mutta missä lämpötilassa toimivat moottorin laakerointi. Käämityksenkin voi jäähdyttää ja siihen ei liity ongelmia.

Niimpä, mutta ymmärtänet miten tämä on keslustelua varten kyhätty foorumi. Puolueeton uteliaisuus vain vaivaa miten jokin asia on toteutettu.

markkulievonen. kirjoitti:

Niimpä, mutta ymmärtänet miten tämä on keslustelua varten kyhätty foorumi. Puolueeton uteliaisuus vain vaivaa miten jokin asia on toteutettu.

http://www.schuba-shop.com/epages/schuba.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/Feuerungsbau/Products/126-300240101 tuolta voit tilata laastia joka kestää 1650 astetta

Uteliaisuuttani kysyn,liki 10v ollut Atmos ja ei vaihdettu kuin jokin 100€ maksava osa ?
Onko kivet todellakin kestäneet n 9v? onko siellä jokin rauta arina nielussa mistä kaasut palaa etiäpäin?

Kiviset ja soraset kirjoitti:

Uteliaisuuttani kysyn,liki 10v ollut Atmos ja ei vaihdettu kuin jokin 100€ maksava osa ?
Onko kivet todellakin kestäneet n 9v? onko siellä jokin rauta arina nielussa mistä kaasut palaa etiäpäin?

Lue lisää

Niin sanoinko että kiviosat on kestäneet. Kerran olen arinakiven vaihtanut ja se maksoi silloin n. 100€ toimituskuluineen. Muut kiviosat kyllä päällepäin uuden veroinen. Kattilani merkkiä en ole muistaakseni maininnut.

11+3 kirjoitti:

http://www.schuba-shop.com/epages/schuba.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/Feuerungsbau/Products/126-300240101 tuolta voit tilata laastia joka kestää 1650 astetta

Lue lisää

Niimpä, mutta mihin tuotetta käyttäisin?

Kiviset ja soraset kirjoitti:

Uteliaisuuttani kysyn,liki 10v ollut Atmos ja ei vaihdettu kuin jokin 100€ maksava osa ?
Onko kivet todellakin kestäneet n 9v? onko siellä jokin rauta arina nielussa mistä kaasut palaa etiäpäin?

Lue lisää

Toisaalta kaikkiin puukattiloiden käyttöön liittyy kustannuksia. Esim. täällä päin 34-vuoden aikana on uusittu / tehty arinoita 4 kertaa ja ensimmäinen kiertovesipumppu kesti 27-vuotta ja seuraava Grundfors vain 6-vuotta. Nykyisestä/kään muovisesta Grundfors lelusta en tiedä sen kesto ikää. Alkuperäinen Grundfors oli kauttaaltaan metalllia ja siten kestävä.

Taas itse kattila on täysin toimiva ja ehjä ja esim. syöpymisiä ei havaittavissa liittyen tehokkaaseen veden kierrättäiseen. Ymmärtäääkseni hitsattavan kattilan hitsisaumojen /rakenteen elämiseen liittyy palamisen aikana rungon lämpötila erot. Mitä suuremmat, sen haitallisemmat.

tinder2 kirjoitti:

Niin sanoinko että kiviosat on kestäneet. Kerran olen arinakiven vaihtanut ja se maksoi silloin n. 100€ toimituskuluineen. Muut kiviosat kyllä päällepäin uuden veroinen. Kattilani merkkiä en ole muistaakseni maininnut.

Lue lisää

Juups siksi kysynkin tarkennusta , kun noista kivistä aina vaahdotaan että maksaa satasia kaikkien uusiminen ja päivän työ ja puhaltimet hajoaa yhtenään yms tyylillä. Kauan on kuitenkin kestänyt koko kattila. Onnea jatkossakin puunpolttoon.

Uteliaisuuttani kysyn lisää :-) minkä mallinen /merkkinen kattila on kyseessä ja millaisella kokoonpanol avaraja ,laddomat tyyppine varmaankin ? mallit on varmaan jo vaihtuneet ja hienosäätöä tehty valmistajilla.

Vaihto kuumetta lambda malleihin?

Kiviset ja soraset kirjoitti:

Juups siksi kysynkin tarkennusta , kun noista kivistä aina vaahdotaan että maksaa satasia kaikkien uusiminen ja päivän työ ja puhaltimet hajoaa yhtenään yms tyylillä. Kauan on kuitenkin kestänyt koko kattila. Onnea jatkossakin puunpolttoon.

Uteliaisuuttani kysyn lisää :-) minkä mallinen /merkkinen kattila on kyseessä ja millaisella kokoonpanol avaraja ,laddomat tyyppine varmaankin ? mallit on varmaan jo vaihtuneet ja hienosäätöä tehty valmistajilla.

Vaihto kuumetta lambda malleihin?

Lue lisää

Atmos, 1500l energiavaraaja, laddomat 21 latauspumppu. Ei kiinnosta lambda mallit, seuraavakin jos vielä kattilan laitan niin on ihan perus käänteispalo.

No jos nuo kaikki kivet uusii kerralla niin on se sellainen 700-800€ paukku veroineen suomen hinnoilla. Otin silloin uutena nuo kaikki kivet pois että kattila hiukan keveni kun sitä paikalleen tuskailin. Menikö puolituntia kun ne oli takaisin laitettu. Eihän nämä varmaan enään sitä 40v kestä, hyvä kun 20v. Sen näkee sitten kun alkaa vuotamaan.

Suomen hinnoilla arina 114€, varastopesän kivet 140€, alapesänkivet 294€, savukaasupuhallin 170€, alvit päälle kaikkiin vielä. Nuo oli 2011 vuoden hintoja, uusista ei tietoja.

markkulievonen kirjoitti:

Toisaalta kaikkiin puukattiloiden käyttöön liittyy kustannuksia. Esim. täällä päin 34-vuoden aikana on uusittu / tehty arinoita 4 kertaa ja ensimmäinen kiertovesipumppu kesti 27-vuotta ja seuraava Grundfors vain 6-vuotta. Nykyisestä/kään muovisesta Grundfors lelusta en tiedä sen kesto ikää. Alkuperäinen Grundfors oli kauttaaltaan metalllia ja siten kestävä.

Taas itse kattila on täysin toimiva ja ehjä ja esim. syöpymisiä ei havaittavissa liittyen tehokkaaseen veden kierrättäiseen. Ymmärtäääkseni hitsattavan kattilan hitsisaumojen /rakenteen elämiseen liittyy palamisen aikana rungon lämpötila erot. Mitä suuremmat, sen haitallisemmat.

Lue lisää

Vanhat pumput kannataa korjauttaa pumppupajoilla. Saa kestävän pumpun eikä näitä sekunda uusia kevyt pumppuja.Saa maksaa korjuu vaikka sen uuden pilipalipumpun verran mutt atasas menee se 27v.

Perikunta vaihtaa kirjoitti:

Vanhat pumput kannataa korjauttaa pumppupajoilla. Saa kestävän pumpun eikä näitä sekunda uusia kevyt pumppuja.Saa maksaa korjuu vaikka sen uuden pilipalipumpun verran mutt atasas menee se 27v.

Lue lisää

Vaikea tuota Grundfors pumppua on korjata, koska MUOVINEN siipipyörä on prässätty akselin päähän. Niin, ilman mitään ruuvia tms. Pumppu muuten ehjä ja todellisia käyntitynteja alle 2000/h.

markkulievonen. kirjoitti:

Vaikea tuota Grundfors pumppua on korjata, koska MUOVINEN siipipyörä on prässätty akselin päähän. Niin, ilman mitään ruuvia tms. Pumppu muuten ehjä ja todellisia käyntitynteja alle 2000/h.

Lue lisää

Siis tuo puristussovite petti ja siivikko irtosi. Tavallaan asiaan liittyi kavitaatio ilmiö, joka aiheutti värinää.Jos Grundfors pumppusta kuuluu ilmansekaista turinaa, niin on kallista kuunnella.

11+3 kirjoitti:

http://www.schuba-shop.com/epages/schuba.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/Feuerungsbau/Products/126-300240101 tuolta voit tilata laastia joka kestää 1650 astetta

Lue lisää

Betkerin BK-1300:a käytetään ainakin joissakin klapikattiloissa tulenkestävien massakivien valamiseen ( 1300 asteeseen asti). Kuumempiin paikkoihin käy Vesuvius DF-39, Duraflo 50 tai Gothia LC-50

Varmaan Volkswagenin DSG automaattivaihteisto

Kaupunkilainen ei autoa näemmä.