Ei hyvää päivää, seuraavana poistovuorossa on vt.kj Mäkinen. Kim Tim Hurulan aika on koittanut, vaviskaa vääräuskoiset. Ensi vuonna perustetaan Kittilän kansantasavalta ja muutama leiri uudelleenkoulutettaville.
Kittilä-jupakka: Kunnanhallitus jahtaa nyt myös vt.kunnanjohtajaa
Kuva: Pekka Aho Lähetä palautetta toimittajalle
Vt. kunnanjohtaja Esa Mäkinen (vas.) olisi halunnut selvittää, miten kunta toimii esteellisyyksiä vilisevässä päätöksenteossa, johon myös ex-kunnanjohtaja Anna Mäkelän (oik.) potkut liittyvät.
Levin hissihankintoihin liittyvä jupakka ei ota laantuakseen Kittilässä.
Kunnanhallitus vaatii nyt selvitystä vt.kunnanjohtajalta Esa Mäkiseltä hänen esteellisyydestään ja sanomisistaan.
Mäkinen esitti kunnanhallitukselle, että hänet olisi valtuutettu selvittämään, kuinka jupakan rikostutkintaan liittyvien asioiden hoito tulisi järjestää laillisella tavalla ja esteettömässä kokoonpanossa.
Mäkisen mielestä erityisen ongelmallinen asia kunnanhallitukselle on valtuuston päätös antaa ex-kunnanjohtaja Anna Mäkelälle potkut 17.11. Keskusrikospoliisi on aiemmin ilmoittanut tutkivansa kunnanhallituksen toimia sekä Mäkelän erottamisprosessia osana esitutkintaa.
Koska Mäkelän potkuista on tehty valitus myös hallinto-oikeuteen, kunnanhallitukselta tullaan pyytämään aikanaan asiasta lausunto.
– Mutta kuka tuon lausunnon antaa, kun kunnanhallitus on asiassa esteellinen? Tämän olisin halunnut selvittää, Mäkinen sanoo.
Kunnanhallitus ei omasta mielestään kuitenkaan ole esteellinen poliisin esitutkinnasta huolimatta. Kunnanhallitus ei myöntänyt Mäkiselle valtuuksia ratkoa ongelmaa, vaan päinvastoin vaatii nyt vt.kunnanjohtajalta selvitystä onko hän itse esteellinen käsittelemään ex-kunnanjohtajan erottamisasiaa.
Mäkinen itse ei ymmärrä, mihin syytökset perustuvat.
– Kunnanjohtaja on jo erotettu, miten enää voisin olla siinä esteellinen? Ei tässä enää käsitellä erottamista, vaan miten asiat nyt tulisi hoitaa.
Mäkiseltä vaaditaan myös yksityiskohtaista selvitystä, mihin rikoksiin kunnanhallituksen jäsenten epäillään syyllistyneen sekä onko hänen puolueettomuutensa asiassa vaarantunut hänen kannanottojensa takia.
Mäkisen mukaan hän ei ole syyttänyt kunnanhallituksista mistään rikoksista vaan virheellisestä menettelystä muun muassa kunnanjohtajan kuulemisen laiminlyönnissä.
– Olen ilmaissut tämän kantani myös julkisuudessa, hän sanoo.
Kunnanhallitus ei ollut vaatimuksissaan yksimielinen, päätöksiä vastusti Hille Kuusisto (kok.).
Kittilä-jupakka: Kunnanhallitus jahtaa nyt myös vt.kunnanjohtajaa
Kuva: Pekka Aho Lähetä palautetta toimittajalle
Vt. kunnanjohtaja Esa Mäkinen (vas.) olisi halunnut selvittää, miten kunta toimii esteellisyyksiä vilisevässä päätöksenteossa, johon myös ex-kunnanjohtaja Anna Mäkelän (oik.) potkut liittyvät.
Levin hissihankintoihin liittyvä jupakka ei ota laantuakseen Kittilässä.
Kunnanhallitus vaatii nyt selvitystä vt.kunnanjohtajalta Esa Mäkiseltä hänen esteellisyydestään ja sanomisistaan.
Mäkinen esitti kunnanhallitukselle, että hänet olisi valtuutettu selvittämään, kuinka jupakan rikostutkintaan liittyvien asioiden hoito tulisi järjestää laillisella tavalla ja esteettömässä kokoonpanossa.
Mäkisen mielestä erityisen ongelmallinen asia kunnanhallitukselle on valtuuston päätös antaa ex-kunnanjohtaja Anna Mäkelälle potkut 17.11. Keskusrikospoliisi on aiemmin ilmoittanut tutkivansa kunnanhallituksen toimia sekä Mäkelän erottamisprosessia osana esitutkintaa.
Koska Mäkelän potkuista on tehty valitus myös hallinto-oikeuteen, kunnanhallitukselta tullaan pyytämään aikanaan asiasta lausunto.
– Mutta kuka tuon lausunnon antaa, kun kunnanhallitus on asiassa esteellinen? Tämän olisin halunnut selvittää, Mäkinen sanoo.
Kunnanhallitus ei omasta mielestään kuitenkaan ole esteellinen poliisin esitutkinnasta huolimatta. Kunnanhallitus ei myöntänyt Mäkiselle valtuuksia ratkoa ongelmaa, vaan päinvastoin vaatii nyt vt.kunnanjohtajalta selvitystä onko hän itse esteellinen käsittelemään ex-kunnanjohtajan erottamisasiaa.
Mäkinen itse ei ymmärrä, mihin syytökset perustuvat.
– Kunnanjohtaja on jo erotettu, miten enää voisin olla siinä esteellinen? Ei tässä enää käsitellä erottamista, vaan miten asiat nyt tulisi hoitaa.
Mäkiseltä vaaditaan myös yksityiskohtaista selvitystä, mihin rikoksiin kunnanhallituksen jäsenten epäillään syyllistyneen sekä onko hänen puolueettomuutensa asiassa vaarantunut hänen kannanottojensa takia.
Mäkisen mukaan hän ei ole syyttänyt kunnanhallituksista mistään rikoksista vaan virheellisestä menettelystä muun muassa kunnanjohtajan kuulemisen laiminlyönnissä.
– Olen ilmaissut tämän kantani myös julkisuudessa, hän sanoo.
Kunnanhallitus ei ollut vaatimuksissaan yksimielinen, päätöksiä vastusti Hille Kuusisto (kok.).
Vastaukset 18
Vanhimmat
Valitkaa kim hurula johtajaksi se näyttää kittiläläisille tien uuteen nousuun ;)
kim hurula ja äitikuningatar leviltä johtajiksi
On aivan selvä että vt. kunnanjohtajan on mentävä. Paikalle pitää saada sisäpiirin mies. Kunnanjohtaja on osa kunnan konsernijohtoa ja hänelle kuuluu hissiyhtiön asiat.
On täysin käsittämätöntä että hallituksen muutama jäsen on onnistunut yhden kokonaisen vuoden piilottelemaan hissiyhtiön asioita kunnalta, kunnanhallitukselta, ja asukkailta. Vain kolme sisäpiiriläistä tietävät missä mennään vaikka yhtiön omistus on kunnalla ja siinä on veronmaksajien rahat kyseessä. Konsernivalvonnan estämiseksi tehdään aivan kaikki mahdollinen.
Aivan totta. Osaakos joku sanoa ihan näilläkin perusteilla minne johtavat sylttytehtaan jäljet? Olisiko kyseessä, eeii, voisiko se olla, eei mitenkään, entäs jos sittenkin olisi..?, siskosten asioiden peittelyä. Voisiko olla kyseessä filunkipeli hissikaupoissa ja kahdeksan miljoonan euron luvaton budjettiylitys. Ei, sitä se ei voi olla koska kunnanhallitus päätti että Jolosaari on syytön ja että erityistilintarkastusta ei, siis EI ole tehty. Harmi vain että se ehdittiin jo esitellä. Mutta siis, mitään erityistilintarkastusta EI ole tehty. Piste. Kim Tim Hurula sanoi näin.
hyrylä ja jolosaaret vie kittiläläisiä kuin litran mittaa .
Kumma ettei Suomen Kuvalehti haastattele lainkaan itse Kuningatarta, Rouva Jolosaarta, joka on se sätkynukkien (lue: luottamushenkilöiden) narujen vetelijä.
Ken itsensä ylentää, se alennetaan.
Voiko Suomen kaltaisessa sivistysmaassa edes tapahtua tällaista. Onkohan ne kaikki täysin kouluja käymättömiä ja sivistymättömiä. Ovatko edes lukutaitoisia. Jos ovat, niin ymmärtävätkö lukemaansa.
Luulen, että tämä se vasta alaakin haitata yrittäjiä. Ex kunnanjohtajan ajojahdin päälle kun tämä niin eihän tämä ole osoitus mistään muusta kuin valtapelistä, kieroilusta ja kaikesta pazkasta. Minä en Leville enää jalallani astu.
Kittilä menee matkailijoiden boikottiin. Panohommat siirtyy Ylläkselle.
Mie erottelen päässä politiikan ja hauskanpion. Jos mie piän hauskaa, mie unohan täysin politiikan. Levilä mie piän vain hauskaa. Sitähän sielä on.
Mie ko luulen, että näin ajattellee 99,9 % Levilä kävijöistä. Eli Kittilän politiikka ei vaikuta tippaakhaan siihen, kuka käypi Levilä ja kuka ei.
No ko mie en luule, mie tiiän. Minä maksavana asiakkaana en halua tukea rötöstelyä. Niinpä en myöskään Leville luikahda. Se on hauskempaa kun erottelee päässä politiikan ja hauskanpidon. Ja hauskanpito on nyt muualla.
Valveutunut saattaa valita hotellinsa toisin kuin ennen. Yritysjohtaja miettii kumppanin uskottavutta. Mainosmyyjä taiteilee etiikan kanssa. Konsultti kyselee Kurulaa luennoimaan jääviydestä...
Täällä kirjottelivista juoroämmistä tuskin kellään ois varaakaan Levillä käydä.
Nykyajan ihmiset hakeutuvat nimenomaan sinne missä sattuu ja tapahtuu.Kittilä on saanut valtavasti ilmaista mainosta.Levihän on myyty jo yli vuodeksi täyteen.
Kävin siellä just äsken. Ylihinnoiteltuja skeidaa, kaikki säpäkästi rempallaan. En mene uudestaan. Vuositulot aika isot.
Sulla ei ole vuositulot tarpeeksi isot että pystysit käymään täällä toisenkin kerran.
Jos ei ole niin ei kannata tulla. Ylihinnoiteltuja skeidaa.
Miksi kukaan tasokkaista talvikeskuksista ymmärtävä ja arvostava ylipäätään haluaisi tulla Leville.
Nähty on, en suosittele.
Ylläs hakkaa Levin mennen tullen, Alpeista puhumattakaan.