Olimme sopineet vuosia sitten miten toimitaan jos ihastumistilanne ulkopuoliseen tulee. Tämä oli tuolloin teoreettista puhetta, eikä kumpikaan varmaan odottanut että näin käy...Mietin että miksi puoliso ei osannut sopimuksestamme huolimatta erota ennen pettämistä? Mikä siinä on niin vaikeaa?
Mies jäi kiinni pienestä suhteesta (pari kk mittaisesta), eli ei edes yhdenyön juttu. Hänellä olisi ollut runsaasti aikaa erota tai puhua että on tavannut jonkun. Mikä järki on siinä, että nyt kun olemme päätymässä eroon, hän ei tahdokaan sitä naista ja ei kuulemma ymmärrä mitä edes näki siinä? Ilmeisesti oli pieni ihastus, mutta jo ohi mennyt. Mikä saa rakastavan miehen haikailemaan muiden perään? Miksi mies tarvitsi sivusuhteen ja kiinni jäämisen tajutakseen mitä haluaa?
Oli kuulemma helpottunut kun asia paljastui, mutta en olisi halunnut tietää näin. Olisin todella toivonut että hän hoitaa asian tyylikkäästi ja erotaan ensin. Olisi ollut ihan ok jos hän olisi vaikka edellispäivänä kertonut että on joku ja sitten vasta päätynyt seuraavana päivänä lähempiin tunnelmiin. Tai vaikka samanakin, kunhan minä olisin ensin saanut tiedon että on toinen.
En tiedä olisiko, tai kuinka pitkään sivusude olisi jatkunut ilman paljastumista. Jotenkin arvelen ettei ehkä kovin pitkään. En tietenkään voi tietää, mutta tiedän naisen, enkä jotenkin voi kuvitella heidän sopivan kovin hyvin yhteen. Sen vuoksi ihmettelen myös sitä ihastumista ylipäätään. Nainen ei todellakaan ole ulkoisesti mitenkään kovin kaunis ja on myös hiukan itsekeskeinen luonteeltaan (kamalasti käyttää aikaa omien kuvien postaamiseen nettiin (esim instagramiin, oli pakko kurkata) ja tuntuu kaipaavan tykkäyksiä tuntemattomilta, mikä on minusta jotenkin todella omituista...) ja kun täällä nyt liikkuu noita ihme nillittäjiä, niin uskokaa vaan huviksenne, että tiedän kyllä olevani paremman näköinen kuin tämä toinen. Eli en tarvitse kommenttia liittyen siihen asiaan... tämä ulkonäköjuttu vaivaa kovasti kun en senkään vuoksi voi yhtään ymmärtää että mitä hittoa? Jotenkin on siis loukkaantunut olo siitäkin kun se ei edes voi olla hyvännäköinen, eli TUOHON sit päätit ihastua?!
Lisäksi että ällöttää teko, niin pahinta on sopimuksen rikkominen. Ja meillä oli hyvin selkeä sopimus mitä tehdään jos tilanne tulee.
Voisiko miehet vaan ENSIN erota ja SITTEN sekaantua seuraavaan...säästyisi moni poru. Myös niiltä kakkosilta ja he voisivat olla sitten vaika kertaheitosta heti ykkösiä. Tää pettäminen on niin typerää hommaa.
Mies jäi kiinni pienestä suhteesta (pari kk mittaisesta), eli ei edes yhdenyön juttu. Hänellä olisi ollut runsaasti aikaa erota tai puhua että on tavannut jonkun. Mikä järki on siinä, että nyt kun olemme päätymässä eroon, hän ei tahdokaan sitä naista ja ei kuulemma ymmärrä mitä edes näki siinä? Ilmeisesti oli pieni ihastus, mutta jo ohi mennyt. Mikä saa rakastavan miehen haikailemaan muiden perään? Miksi mies tarvitsi sivusuhteen ja kiinni jäämisen tajutakseen mitä haluaa?
Oli kuulemma helpottunut kun asia paljastui, mutta en olisi halunnut tietää näin. Olisin todella toivonut että hän hoitaa asian tyylikkäästi ja erotaan ensin. Olisi ollut ihan ok jos hän olisi vaikka edellispäivänä kertonut että on joku ja sitten vasta päätynyt seuraavana päivänä lähempiin tunnelmiin. Tai vaikka samanakin, kunhan minä olisin ensin saanut tiedon että on toinen.
En tiedä olisiko, tai kuinka pitkään sivusude olisi jatkunut ilman paljastumista. Jotenkin arvelen ettei ehkä kovin pitkään. En tietenkään voi tietää, mutta tiedän naisen, enkä jotenkin voi kuvitella heidän sopivan kovin hyvin yhteen. Sen vuoksi ihmettelen myös sitä ihastumista ylipäätään. Nainen ei todellakaan ole ulkoisesti mitenkään kovin kaunis ja on myös hiukan itsekeskeinen luonteeltaan (kamalasti käyttää aikaa omien kuvien postaamiseen nettiin (esim instagramiin, oli pakko kurkata) ja tuntuu kaipaavan tykkäyksiä tuntemattomilta, mikä on minusta jotenkin todella omituista...) ja kun täällä nyt liikkuu noita ihme nillittäjiä, niin uskokaa vaan huviksenne, että tiedän kyllä olevani paremman näköinen kuin tämä toinen. Eli en tarvitse kommenttia liittyen siihen asiaan... tämä ulkonäköjuttu vaivaa kovasti kun en senkään vuoksi voi yhtään ymmärtää että mitä hittoa? Jotenkin on siis loukkaantunut olo siitäkin kun se ei edes voi olla hyvännäköinen, eli TUOHON sit päätit ihastua?!
Lisäksi että ällöttää teko, niin pahinta on sopimuksen rikkominen. Ja meillä oli hyvin selkeä sopimus mitä tehdään jos tilanne tulee.
Voisiko miehet vaan ENSIN erota ja SITTEN sekaantua seuraavaan...säästyisi moni poru. Myös niiltä kakkosilta ja he voisivat olla sitten vaika kertaheitosta heti ykkösiä. Tää pettäminen on niin typerää hommaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sinulle ehkä ulkonäkö on tärkein kriteeri parinvalinnassa. Miehesi vallitsee halujensa kohteet mahdollisesti eri periaatteella. Ehkä halusi vain välillä kokeilla vähän vähemmän v***umaista naista.
Siinä se taas tuli. Vaimo pettyi kun mies ihastuikin naiseen, joka ei ole ulkoisesti mitenkään kaunis. Oliko vielä vanhempikin kuin sinä? Voi voi. Ehkäpä miehesi arvostaakin älyä ja fiksuutta enemmän kuin kauneutta? Luonnekin saattaa ratkaista. Todennäköisesti on hyvin paljon erilainen luonteeltaan kuin sinä. Ja kauneuskin on katsojan silmissä.
Entäs seksi? Sun mielestä teidän seksi oli mahtavaa. Eikö? Miehesi ei ehkä ole kokenut niin. Monestikko olet kieltäytynyt kokeilemasta jotain uutta seksissä? Monestikko olet torjunut miehesi vetoamalla väsymykseen ja päänsärkyyn?
Mietis noita ennenkuin kehut olevasi kaikinpuolin parempi kuin nainen, jota et tunne muuta kuin ulkonäöltä. Joku hänessä oli parempaa kuin sinussa. Se sun on vaan pakko tajuta.
No kakkoset ovat kakkosia myös ulkonäöllisesti, muutenhan heillä olisi oma puoliso!
Se on tunnettua, että salasuhteeseen miehellä ei ole kovin suuret vaatimukset sillä tarjontaa riittää...on pitkää, lyhyttä, paksua, ohutta ja joku naisellisempikin joukkoon eksynyt. Yleisesti ottaen materiaali on vähemmän miesten mieleen, kun seksin vuoksi ei ole niin väliä.
Kakkoset ottavat sen minkä saavat eli ei heilläkään ole paljoa vaatimuksia! Sori aloittajalle!
No itse asiassa nuorempi ja en nyt itsekään kovin vanha ole, alle 30-kymppisiä me kaikki. Ja siis seksi ei kuulemma ollut mitenkään ihmeellistä. Eihän se usein olekaan ekalla kerralla... Yleensä seksi on parempaa vasta kun toisen oppii tuntemaan.
Ja voi hyvä luoja, mä niin arvasin että joku puuttuu sit kuitenkin tuohon ulkonäköasiaan! :D No oma moka kun toin sen esille.
Eiköhän se kuitenkin miehille suht tärkeää että nainen on myös edustuskelpoinen. Ja ihan suoraan sanottuna tää kyseinen yksilö ei IHAN OIKEASTI ole. Perusriitta, jos niin voi sanoa. Ei erotu massasta sitten millään. Paitsi ehkä aivan järkyttävien piirrettyjen viiva-kuomakarvojensa ansiosta...mutta siis ei siitä enempää. Tuo oli.nyt ihan toissijainen asia, itseäni vain ärsyttää kun mietin sitä.
Pointtini oli että mun mielestä pitäisi vaan ensin osata päättää suhde edellisen kanssa, sitten ottaa uusi. Eipä tässä, nyt on ukko vapaa deittaamaan ketä huvittaa. Mä pidin omasta osuudestani kiinni sopimuksessa. Se kuului niin että jos pettää, ei ole mitään toivoa jatkosta. Ja niin, tämäkin oli miehen tiedossa ja silti vielä ruikuttaa.
Tuokin on jotenkin outoa että kakkonen olisi jotenkin "parempi" jos ei se sit kuitenkaan kelpaa kun mies tarkemmin asiaa ajattelee. Ja niin vaan se tuntuu täällä olevan yleistä että kun miehet tulee järkiinsä niin ykkönen hyvin usein on ihan oikeasti se ykkönen. Jotkut ykköset huolivat takaisinkin. Ja jos ei huoli, niin mies tyytyy sit kakkoseensa, joka jäi käteen...
Tuokin on jotenkin outoa että kakkonen olisi jotenkin "parempi" jos ei se sit kuitenkaan kelpaa kun mies tarkemmin asiaa ajattelee. Ja niin vaan se tuntuu täällä olevan yleistä että kun miehet tulee järkiinsä niin ykkönen hyvin usein on ihan oikeasti se ykkönen. Jotkut ykköset huolivat takaisinkin. Ja jos ei huoli, niin mies tyytyy sit kakkoseensa, joka jäi käteen...
Siinä taas viedään naista kuin suoliämpäriä. Voi veljet, luulet olevasi kauhean fiksu - ja silti sun "sopimusrikkojasi" on kussut sua silmään ja urakalla. Parhaana nuo lätinät, ettei tiedä, miksi sen teki ja ettei edes halunnut ja plaa plaa plaa... Tyypillistä luuserin höpinää, kun on jäänyt kiinni housut kintuissa. Yrittää vielä pelastaa nahkansa lätisemällä sanoja, joita olettaa sinun haluavan kuulla. Ja suhunhan ne uppoaa, koska oikeasti näyt miettivän, et nii-in, miks se teki noin, kun mä oon parempi kuin se vieras vosu... Hah! Jätkä höpisee ja sä uskot. Jätkä pelastaa nahkansa erosta huolimatta ainakin muiden silmissä, koska ethän sä raatsi tollasta laumasta vieraan vosun perään eksynyttä pässiparkaa alkaa mustamaalata lähipiirillesi...
Mikä "perusriitta"? Mitä vikaa on olla tavallinen ihminen? Sä vaikutat leuhkalta, itseäs täynnä olevalta kanalta, joka esittää omia olettamuksiaan varmoina faktoina. Onko tullut mielees, että just toi sun kaikkitietävä ja kaikkihanskaava asenne on voinut ajaa miehen hakemaan jonkun toisen seuraa. Sä ja sun sopimukses... Jaksat sitä jankata kun kakru karkkikaupassa "mut kun mä haluun"-tyyliin. Ihan vaan tiedokses, et elämässä ei aina mee kaikki niinkus suunnitellaan.
"Ykkönen on hyvin usein ihan oikeasti se ykkönen" - ai siltäkö susta nyt tuntuu, kun jätkä kusetti sua?
Minä ainakin pidän sala kumppaneita varalla en kyllä uskaltaisi erota etukäteen koska ei se pano suhde mitenkään varmalla "pohjalla" ole...
Eli pidän salasuhteita taustalla varalla ja herutan niistä hunajaa aina kun on tilaisuus...salaa tietenkin..hihihi ;)
Ja jotenkin tuntuu että naisen on helpompi pitää uskollisuus vannotukset kun nainen on "rakennnettu" silleen että suhteen syvetessä halu ja kiima lisääntyy ja mies taas on "rakennettu" juuri päinvastoin.....
Terveisin Salamies Aviossa jo 13 vuotta!
Ahaa. No selvä. Onhan siinä tietty tietynlaista käytännön logiikkaa. Ymmärrän tavallaan siis tuon miehen logiikan tuossa, mutta sitten kun mietin miksi nainen suostuu olemaan se vara... se ei kuulosta jotenkin ollenkaan järkevältä. No, kaipa se on joku ero ihmisissä sit vaan. Joku sisäänrakennettu itsen aliarvostus.
En kyllä itse lähtis varalle, eli kakkoseksi (kakkonen kai yleensä kuitenkin tietää olevansa kakkonen ja siis vara?). Erittäin nollissa pitää olla kyllä itsekunnioitus kakkosilla. Tai en tiedä, en voi muuten ymmärtää miksi joku antaisi itseään kohdella varana.
Kaikki ei tietenkään aina (läheskään) mene niin kuin Strömsössä. Ja esimerkiksi heitän kyssärin: olisitko ihan satavarmasti kertonut miehellesi, jos olisit itse tavannut, ihastunut, rakastunut toiseen mieheen? Epäilen. Sillä tosielämässä se menee niin, ettei ihan juuri HETI paikalla siinä ihastu tai rakastu tavatessaan mielenkiintoisen ihmisen. Epäilee, onko tämä nyt sittenkään rakkautta, vai mitä ihmettä. Vaikka toteaisi rakastumisen, niin suurin osa ihmisistä epäilee uuden suhteen muutumista rakastamiseksi, ja/tai mahdollisen suhteen kestävyyttä arjessa "kannattaako vaihtaa?".
Tunneasioista ei oikein kannata sopia. Ihan sama, jos lupaisi täysin varmasti rakastaa puolisoaan hautaan asti. Koskaan kun ei tiedä mitä tapahtuu/ei tapahdu, miten kumpainenkin muuttuu.
"Voisiko miehet vaan ENSIN erota ja SITTEN sekaantua seuraavaan...säästyisi moni poru. Myös niiltä kakkosilta ja he voisivat olla sitten vaika kertaheitosta heti ykkösiä. Tää pettäminen on niin typerää hommaa."
Kaksi on parempi kuin yksi. Pitää olla hätävara jos uusi suhde ei toimikaan. Mitä tulee sopimuksiin niin itsekin myönnät että se oli vain puhetta. Ei tuollaisilla sopimuksilla ole mitään merkitystä. Aivan yhtä hyvin voidaan sopia ettei kumpikaan ikinä petä.
Eikä seksikään ollut kummoista...
päivän parhaat naurut. Anteeksi.
Ei kai sun miehesi mitenkään voisi sanoa, et seksi oli taivaallista ja yhdessäolo oli niin mutkatonta ja tuntui oikealta? Miehesi on nyt siinä tilanteessa, et yrittää sanoa asiat niinku sinä haluat ne kuulla.
Ja haluan vielä sanoa, et surullista huomata, ettet keskity pohtimaan teidän suhdettanne ja sitä, miksi toisella on ollut siinä tarve pettää? Keskityt todistelemaan muille sitä, et kakkonen oli ruma(siis sinua rumempi), itsekeskeinen ja vääräntyylinen miehellesi. Muistathan, sinun mielestäsi. Selvästikään oma miehesi ei ajatellut näin kun heitti teidän sopimuksenne nurkkaan. Miehesi otti sen mihin ihadtui, minkä näki kauniina ja kiehtovana. Se toinen oli selvästikin houkuttelevampi kuin sinä. Piste.
Tusina peukkuja sinulle, "setä" !!!