Salminen Vantaalle?

Hakenut apulaiskaupunginjohtajaksi:-) Tosiasiassa taitaisi olla aika harkita siirtymistä vapaaehtoistoimintaan.
29507
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Salminen parasta mitä Kemijärvellä on ollut. Nyt 19 toinen toistaan huonompaa hakijaa.
Aletaan vahingoittamaan hyviä työntekijöitä. Sitten nähdään miten käy, luu jää käteen.

Äänestä

Kutsukaa Salminen takasin kaupunginjohtajaksi ko ei kerran löyvy noista 19 sopivaa ?

Äänestä
  • Salminen ei kelpaa enään Kemijärvelle eikä mihinkään muuallekaan. Syyllinen löytyy peilistä.

    Äänestä

No sitten Heikki ..ei tarvi kaukaa hakea. Näytöt riittävät .

Äänestä

Just ja ihan oikein . Kemijärven oma Putin kaupunginjohtajaksi. Näytöt riittää.

Äänestä
  • Kaarina taitaa täällä itse kirjoitella ja peukkuja näyttää. On se katkeruus käsittämätöntä. No ei muutako ensi kerralla taasen ehdolle.

    Äänestä

Edelleenkään ei ole selkoa annettu, miksi ajojahti Salmista kohtaan oli.
"Tauti" edennyt Kittilään.

Äänestä

Kateeksi käy, kun on hyviä työntekijöitä. Niistä pitää päästä eroon. Sellainen nussukka, joka kilttinä kyhjöttää ja on tekevinään jotakin. Sellainen kelpaa. Työntekijän ei saa olla uhka kenellekään hyvä veli verkostoon kuuluvalle.Se on perimmäinen syy nykytilanteeseen.

Mistä löytyy osaava kaupunginjohtaja, mutta myös nussukka samalla. Kemijärvellä on johtavia viranhaltijoita, jotka eivät tee mitään. Tollistelevat vain erinäisissä tilaisuuksia. Suuta ei saada auki.Jos joskus tulee jotain sanottua, niin kuulijat hämmästyvät. Eikö se ymmärrä, mistä puhutaan?Ei kai kaupunginjohtaja saa sellainen olla?

Äänestä

Lapin kansa:
Kemijärven valtuusto valitsi 42-vuotiaan Salmisen Tervon kunnanjohtajan paikalta Kemijärven kaupunginjohtajaksi heinäkuun alussa 2010. Hän aloitti virassa vuoden 2011 alussa. Sallasta lähtöisin oleva hallintotieteiden maisteri Salminen ei hakenut virkaa, mutta antoi suostumuksensa tehtävään. Hän on poliittisesti sitoutumaton.

Salminen sai ratkaisevassa toisessa äänestyksessä 22 ääntä ja vastaehdokas Janne Perälä 13 ääntä. Kaupunginhallitus esitti virkaan Tatja Karvosta.

Marraskuussa Kemijärven kaupunginhallitus hyväksyi Salmisen johtajasopimuksen, jossa hänen palkakseen määriteltiin 7 000 euroa kuukaudessa.

Alle vuosi kaupunginjohtajana aloittamisen jälkeen marraskuussa 2011 kaupunginhallitus antoi Salmiselle kirjallisen varoituksen virkavelvollisuuksien laiminlyönnistä. Tilintarkastaja ryhtyi selvittämään, mihin kaupunginjohtajan käytössä ollutta edustuskuluihin tarkoitettua luottokorttia oli käytetty. Varoitus liittyi alkoholin käyttöön helmikuussa Kovdorin-matkalla ja lokakuussa Pietarin-matkalla.

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Heikki Nivala (kesk.) esitti, että valtuusto asettaisi valiokunnan valmistelemaan kaupunginjohtajan irtisanomista. Esitys ei mennyt läpi, vaan kaupunginhallitus antoi Salmiselle kirjallisen varoituksen Juha Pikkaraisen (vas.) esityksestä. Salminen kommentoi alkoholinkäyttöään Lapin Kansalle puhtaiksi työtapaturmiksi ja sanoi töiden hoituvan hyvin.

Varoituksen jälkeen tarkastuslautakunta esittää kaupunginjohtajan luottokortin käyttöön selkeitä ohjeita joulukuussa. Salminen oli käyttänyt luottokorttia yksityisiin menoihin ja tehnyt kortilla luvattomia nostoja, jotka hän oli kuitenkin maksanut kaupungille takaisin. Hän ei saanut luottokortin väärinkäytöstä henkilökohtaista hyötyä.

Noin vuosi Salmisen kaupunginjohtajana aloittamisen jälkeen kaupunginhallituksen jäsen Heikki Nivala jätti poliisille tutkintapyynnön Olli-Pekka Salmisen jouluaattona lähettämästä fyysisesti uhkaavasta tekstiviestistä. Syyttäjä toteaa helmikuussa 2012 Salmisen syyllistyneen Nivalan kunnian loukkaukseen, mutta ei nosta syytettä asian vähäpätöisyyden vuoksi.

Helmikuun alussa kaupunginjohtaja Salminen poistui järjestämästään tiedotustilaisuudesta, koska paikalla oli televisiokameroita. Tilaisuus koski viranhoidon epäselvyyksiä. Tiedotteessa hän myönsi myöhästyneensä Pietarissa retkiohjelmaan kuuluneesta tilaisuudesta ja kertoi käyttäneensä kaupungin luottokorttia oman luottokorttinsa toimimattomuuden vuoksi.

Kesäkuussa 2012 Kemijärven valtuuston jäsenet panivat vireille prosessin kaupunginjohtajan irtisanomiseksi. Aloitteen allekirjoitti 14 valtuutettua ja yksi varavaltuutettu. Valtuustossa oli 35 jäsentä. Salminen jätti muutamaa päivää myöhemmin poliisille tutkintapyynnön hänen vikojaan erittelevästä kiertokirjeestä.

Kuun lopulla tilapäisen valiokunnan perustaminen kaupunginjohtajan irtisanomiseksi kaatui kaupunginhallituksessa äänin 4–4, kun puheenjohtaja Kaarina Soppelan (kesk.) ääni ratkaisi. Hän ei kannattanut valiokuntaa. Valiokuntaa kannattanut Heikki Nivala joutui jääväämään itsensä, eikä varamiestä ollut paikalla. Myöhemmin valtuustossa ”potkuvaliokunta”-aloite kaatui äänin 19–15 ja yksi tyhjä.

Tammikuussa 2013 Salmisen nostaman kunnianloukkausjutun poliisitutkinta lopetettiin riittävän näytön puuttuessa. Kaupungin talous- ja kehittämisjohtajan Tomi Timosen kirjoittamassa kirjeessä kerrottiin johtavan lääkärin ja elinkeinojohtajan kuulleen naisalaisiltaan, että kaupunginjohtaja Salminen oli vuoden 2011 lopulla lähennellyt heitä ja lähettänyt epäasiallisia tekstiviestejä. Kirjettä jaettiin valtuutetuille ja kaupunginhallituksen jäsenille. Salminen kiisti väitteet.

Nyt, vuoden 2014 kesäkuun lopussa Salmisen ilmoitti kaupunginhallitukselle hyväksyvänsä palvelusuhteensa purkamisen 31. heinäkuuta alkaen.

Lähde: Lapin Kansan arkisto

Äänestä
  • "tilapäisen valiokunnan perustaminen kaupunginjohtajan irtisanomiseksi kaatui kaupunginhallituksessa äänin 4–4, kun puheenjohtaja Kaarina Soppelan (kesk.) ääni ratkaisi."

    Soppela taisi tipahtaa valtuustosta kokonaan ulos kuten muukin kopla, yksi taisi tehdä perinteisen takinkäännön ja jäi kiveksi kenkään.

    Äänestä

  • Ei todellakaan ollut kyse ajojahdista. Luottokortin väärinkäyttö, virkatehtävien laiminlyönti, alkoholin käyttö Kovdorin ja Pietarin matkalla, kunnianloukkaussyyte jne, pitääkö jatkaa??

    On se vain kumma, että joidenkin mielestä kaupunginjohtajan kyseessä ollen käytös ei ollut moitittavaa.

    Ei mene normaalijärkeen.

    Äänestä

  • Salminen jaksaa kuitenkin kirjoittaa kemijärviläisille! Pöliää porukkaa istuu penkeissä.

    Äänestä

  • 5+12 kirjoitti:

    Ei todellakaan ollut kyse ajojahdista. Luottokortin väärinkäyttö, virkatehtävien laiminlyönti, alkoholin käyttö Kovdorin ja Pietarin matkalla, kunnianloukkaussyyte jne, pitääkö jatkaa??

    On se vain kumma, että joidenkin mielestä kaupunginjohtajan kyseessä ollen käytös ei ollut moitittavaa.

    Ei mene normaalijärkeen.

    Ai ei ollut kyse suunnitelmallisesta toiminnasta. VS. henkilöllä oli käyntikortit painettuna pöydällä ennen kuin Salminen oli virallisesti hommasta ulkona. Korteissa ei mainittu VS. henkilön olevan nimenomaa VS!!! Lapin Kansa uutisoi tämän jälkeen virkaa tällähetkellähoitavan olevan kaupunginjohtajana ei VS. kaupunginjohtajana ainakin 14 kertaa!!!

    Äänestä

No entä sitten ? Nyt 19 hakijaa. Ketään ei valittu. Mikä manööveri ny on menossa ? Joku taktikointi varmaan ? Voi tätä sakkia .

Äänestä
  • No siinäpä se. Yksikään täysijärkinen ei hommaan halua. Saa hihat kääriä tosissaan kun pitää pestin lisäksi siivota kolmen vuoden hoitamattomat työt. Hakijoiden joukossa ei yhtään varteenotettavaa.

    Äänestä

Se mitä saunaseuralaiset kertovat, ei ole välttämättä totta. Minunkin vahingoittamiseksi on tehty paljon ja myös onnistuttu. Olen kovasti miettinyt miksi Kemijärven johto(eräät merkittävässä asemassa olleet) alkoi minua vihaamaan ja lopulta aikansa rääkättyään, antoi potkut. Mietittyäni asiaa olen tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli kateus ja tarve halventaa ja polkea minua.
Ajatelkaapa, kun kaupunginjohtajaksi valittua aletaan taas jyrsimään.Silloin voidaan pilata ihmisen elämä ja työ kokonaan. Halukkaita tehtävään näyttää olevan. Kukaan ei pelkää Salmisen kohtaloa. Kuvitellaan, että minä saan olla rauhassa. Se ei ole totta, et ole Salmista parempi.Miksi kukaan ei kelpaa? Mikä on selitys? Eikö kukaan ole kuullut valinnan siirron syytä?

Äänestä
  • Kun ei juo työaikana, eikä omat ja firman rahat sekoitu, ei terrorisoi alaisiaan, tekee oikeasti virkatehtäviinsä kuuluvat työt moitteetta, niin tuskin kenelläkään on silloin pahaa sanottavaa!

    Äänestä

  • kylmä totuus kirjoitti:

    Kun ei juo työaikana, eikä omat ja firman rahat sekoitu, ei terrorisoi alaisiaan, tekee oikeasti virkatehtäviinsä kuuluvat työt moitteetta, niin tuskin kenelläkään on silloin pahaa sanottavaa!

    Totuus on, että tein työni hyvin sekä omasta että muitten mielestä. Ei sekoittunut omat eivätkä työnantajan rahat. En ollut humalassa työpaikalla. Olen arvostanut työtovereitani. Kukaan ei ole koskaan sanonut, että kohtelen huonosti työtovereitani. Kuuntelin työtovereitani ja tuin heitä kaikin tavoin.

    Minua kuitenkin alettiin kohtelemaan erittäin vihamielisesti eräitten henkilöiden toimesta. Miksi?Syytä ei ole kerrottu. Pystyn ainoastaan päättelemään, mistä on voinut olla kysymys.

    Äänestä

  • Työpaikkahelvetti kirjoitti:

    Totuus on, että tein työni hyvin sekä omasta että muitten mielestä. Ei sekoittunut omat eivätkä työnantajan rahat. En ollut humalassa työpaikalla. Olen arvostanut työtovereitani. Kukaan ei ole koskaan sanonut, että kohtelen huonosti työtovereitani. Kuuntelin työtovereitani ja tuin heitä kaikin tavoin.

    Minua kuitenkin alettiin kohtelemaan erittäin vihamielisesti eräitten henkilöiden toimesta. Miksi?Syytä ei ole kerrottu. Pystyn ainoastaan päättelemään, mistä on voinut olla kysymys.

    No se kateus se on. Juuri suomalainen ihminen osaa sen taidon, kadehtii toista kun ja jos ei itse osaa mitän tehdä. Pitää ottaa pois toislta että näyttäisi tasaiselta.

    Suomen pitää juuri "kaatua" jotta kaikki paranisi. Muu ei auta. Kumoon vaan, talous nollaan, vaikka kerjuulle jokainen, ja kierrätykseen kaikki tarvikkeet. Alkaisko sujua? Alkaisko ylpeys mielestä kaikota? Kyllä vaan. Mikään ei ole itsestään selvää, sen kun jokainen oppisi.

    Äänestä

  • Työpaikkahelvetti kirjoitti:

    Totuus on, että tein työni hyvin sekä omasta että muitten mielestä. Ei sekoittunut omat eivätkä työnantajan rahat. En ollut humalassa työpaikalla. Olen arvostanut työtovereitani. Kukaan ei ole koskaan sanonut, että kohtelen huonosti työtovereitani. Kuuntelin työtovereitani ja tuin heitä kaikin tavoin.

    Minua kuitenkin alettiin kohtelemaan erittäin vihamielisesti eräitten henkilöiden toimesta. Miksi?Syytä ei ole kerrottu. Pystyn ainoastaan päättelemään, mistä on voinut olla kysymys.

    Missä toinen näkökulma?
    Oma mielipide ei yleensä ole totuus.

    Äänestä

  • pomosi kirjoitti:

    Missä toinen näkökulma?
    Oma mielipide ei yleensä ole totuus.

    Kerro, mikä on totuus. Ihan vapaasti. Meillä on jokaisella oma totuutemme, mutta on myös yleismaailmallisia arvoja kuten empatia, toisen mielipiteen kuuleminen, toisen ihmisen arvostaminen.

    Ei ole kyse yksistään kateudesta, vaan myös uhrin puolustuskyvyttömyydestä.. Se pitäisi olla kunnossa jo alkumetreiltä lähtien, muuten ei selviä pahojen ja tunnottomien ihmisten kanssa. Empatiakyvytön ihminen katsoo, että kiltti ja työteliäs ihminen on sopiva uhriksi.

    Jämäkkyys pelastaa uhriutumiselta

    Äänestä

  • pomosi kirjoitti:

    Missä toinen näkökulma?
    Oma mielipide ei yleensä ole totuus.

    Ei ole kyse mielipiteestä vaan kokemuksesta, omasta kokemuksesta. Ei ihan heti ymmärrä, mistä on kysymys. Eikä jaksa uskoa, että kohtelu on näin halventavaa ja häpäisevää. Kun sinulle ei anneta minkäänlaista ihmisarvoa. Sinulla ei ole puheoikeutta, ei minkäänlaista sananvaltaa omissa asioissasi. Kun sinua ei lainkaan kuunnella. Kun olet vain arvoton tuotantoeläin, josta muut käyvät kauppaa. Sinua puhutellaan erittäin loukkaavasti. Miten tällaisesta voi selvitä? Kun hyvyyttäsi ja kiltteyttäsi käytetään hyväksi?

    Äänestä

  • Pahan kohdannut kirjoitti:

    Ei ole kyse mielipiteestä vaan kokemuksesta, omasta kokemuksesta. Ei ihan heti ymmärrä, mistä on kysymys. Eikä jaksa uskoa, että kohtelu on näin halventavaa ja häpäisevää. Kun sinulle ei anneta minkäänlaista ihmisarvoa. Sinulla ei ole puheoikeutta, ei minkäänlaista sananvaltaa omissa asioissasi. Kun sinua ei lainkaan kuunnella. Kun olet vain arvoton tuotantoeläin, josta muut käyvät kauppaa. Sinua puhutellaan erittäin loukkaavasti. Miten tällaisesta voi selvitä? Kun hyvyyttäsi ja kiltteyttäsi käytetään hyväksi?

    Jättäkää jo se Salminen rauhaan. Hänet on täällä jo syöty. Seuraava syötävä valittaneen maaliskuussa? Käy sääliksi jo etukäteen häntä joka uskaltautuu kempan johtajaksi.

    Äänestä

  • ei oo kaksista kirjoitti:

    Jättäkää jo se Salminen rauhaan. Hänet on täällä jo syöty. Seuraava syötävä valittaneen maaliskuussa? Käy sääliksi jo etukäteen häntä joka uskaltautuu kempan johtajaksi.

    Jos ei töppäile viinan kanssa eikä sumplaa rahoja ja jättää naiset rauhaan sekä hoitaa työnsä ammattimaisesti niin ei ole pelkoa!

    Äänestä

  • naminami..... kirjoitti:

    Jos ei töppäile viinan kanssa eikä sumplaa rahoja ja jättää naiset rauhaan sekä hoitaa työnsä ammattimaisesti niin ei ole pelkoa!

    Niin ja jos taluu hyvävelikerhon pillin mukaan....Omia aivoja ei saa liieemmälti käyttää . Alamäki jatkuu ja kansa kärsii. Kauanko tätä menoa kestää ?

    Äänestä

  • soppa valamis kirjoitti:

    Niin ja jos taluu hyvävelikerhon pillin mukaan....Omia aivoja ei saa liieemmälti käyttää . Alamäki jatkuu ja kansa kärsii. Kauanko tätä menoa kestää ?

    höpöhöpö...etkö ymmärrä lukemaasi?

    Äänestä

  • naminami..... kirjoitti:

    Jos ei töppäile viinan kanssa eikä sumplaa rahoja ja jättää naiset rauhaan sekä hoitaa työnsä ammattimaisesti niin ei ole pelkoa!

    Olen kuullu huhuja, että hyvävelikerholainen alkoi myymään erään henkilön , ei tosin alapäätä vaan yläpäätä ilman omistajansa suostumusta. Se pää ei ollut tämän poikkeukselllisen julman henkilön omaisuutta, vaikka hän sellaista uskotteli.

    Siinä kävi niin, että tämä henkilö joka "närkästyi" Salmisen epäillyistä naisten lähentelyistä olikin sitä mieltä, että tämä julma henkilö on toiminut täysin oikein myyntiaikeissaan. Naisella ja naisella on eroa tämän uskovaisen mielestä. Hyvä veli saa käyttäytyä moraalittomasti, mutta Salminen ei saa, koska ei kuulu kerhoon. Olen muuten sitä mieltä, että Salminen on toiminut asiallisesti naisia kohtaan.Kyse oli vain sellaisen henkilön kateudesta, joka olisi itse halunnut Salmisen paikalle.

    Kaikkea se maa

    Äänestä

  • päällään kantaa kirjoitti:

    Olen kuullu huhuja, että hyvävelikerholainen alkoi myymään erään henkilön , ei tosin alapäätä vaan yläpäätä ilman omistajansa suostumusta. Se pää ei ollut tämän poikkeukselllisen julman henkilön omaisuutta, vaikka hän sellaista uskotteli.

    Siinä kävi niin, että tämä henkilö joka "närkästyi" Salmisen epäillyistä naisten lähentelyistä olikin sitä mieltä, että tämä julma henkilö on toiminut täysin oikein myyntiaikeissaan. Naisella ja naisella on eroa tämän uskovaisen mielestä. Hyvä veli saa käyttäytyä moraalittomasti, mutta Salminen ei saa, koska ei kuulu kerhoon. Olen muuten sitä mieltä, että Salminen on toiminut asiallisesti naisia kohtaan.Kyse oli vain sellaisen henkilön kateudesta, joka olisi itse halunnut Salmisen paikalle.

    Kaikkea se maa

    Olen minäkin kuullut huhuja.....Sallassa lehmä oli lentänyt luudalla tunturiin....karhu on nähty särkikankaan siwassa......

    Äänestä

  • toimintakerho kirjoitti:

    Olen minäkin kuullut huhuja.....Sallassa lehmä oli lentänyt luudalla tunturiin....karhu on nähty särkikankaan siwassa......

    Ikävä todeta, että huhu pitää paikkaansa.

    Paha ihminen pitää toisen ihmisen kärsimyksiä pilailun aiheena. Pahaa ihmistä vain naurattaa, kun on saanut tarpeeksi häpäistä ja loukata toista ihmistä." Eihän kyseessä ollutkaan mikään oikea ihminen, vaan kynnysmattonsa , jolla paha ihminen saa tehdä mitä itse haluaa"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


12+18 kirjoitti:

Hakenut apulaiskaupunginjohtajaksi:-) Tosiasiassa taitaisi olla aika harkita siirtymistä vapaaehtoistoimintaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu