Moi
Miehenikertoi minulle tänään, että hänellä on jo 5000eur laskut asianajalta. Mikäli häviän niin joudun maksamaan hänenkin palkkiot.
Itse ole lähtenyt lakimiehenpuheille (käräjille), mutta huoltajuuskiistasta ja osituksesta.
Paljonkohan oma laskuni on? En ole edes uskaltanut kysyä.
Minulle yksti tuttu sanoi, ettei kannata sotkea ulkopuolisia, mutta mies olisi halunnut lapset ja rahat itseleen.
Mitenkä paljon olette maksaneet lakimiehille?
Kuinka monessa tapauksessa mies on saanut lapset jos molemmat on ns kunnon kansalaisia?
Itse olen halunnut tasapuolisuutta ja oikeutta, koska emme pystyneet sopimaan yhdessä asioista.
Suuri virhe on mennä naimisiin.
Miehenikertoi minulle tänään, että hänellä on jo 5000eur laskut asianajalta. Mikäli häviän niin joudun maksamaan hänenkin palkkiot.
Itse ole lähtenyt lakimiehenpuheille (käräjille), mutta huoltajuuskiistasta ja osituksesta.
Paljonkohan oma laskuni on? En ole edes uskaltanut kysyä.
Minulle yksti tuttu sanoi, ettei kannata sotkea ulkopuolisia, mutta mies olisi halunnut lapset ja rahat itseleen.
Mitenkä paljon olette maksaneet lakimiehille?
Kuinka monessa tapauksessa mies on saanut lapset jos molemmat on ns kunnon kansalaisia?
Itse olen halunnut tasapuolisuutta ja oikeutta, koska emme pystyneet sopimaan yhdessä asioista.
Suuri virhe on mennä naimisiin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
yleensä molemmat maksavat omat kulunsa. Ei ole automaattisesti niin että häviäjä maksaa. Miten häviäjä määriteltäisiin?
Oikeusistuimellakin on aivot :) onneksi!!
Huoltajuus/elatuskiistoissa kumpikin maksaa omat kulunsa. Monet saavat tähän oikeusapua - oikeusturvavakuutus ei korvaa näitä kun käsitellään ekaa kertaa. Jos myöhemmin riitauttaa lapsen asumis/huoltajuuskuvioita niin sitten oikeusturvavakuutus korvaa. Ositusriidoissa yleensä kumpikin maksaa omansa - paitsi jos myöhemmin riitauttaa näitä - silloin häviäjä voi joutua maksamaan toisen kulut.
Lasten huoltajuusasioissa isät ja äidit ovat kyllä samalla viivalla - mutta vahvempi osapuoli on se jonka luona lapset asuvat kun prosessi alkaa. Ainoastaan pienten lasten (alle 3 v) osalta äidit ovat vahvoilla - muuten mahdollisuus on 50/50 ...
On hulluutta lähteä käräjöimään lasten jutuista - siinä vaan häviää kaikki osapuolet ja elämä ei koskaan normalisoidu sen jälkeen. Parempi on sopimustie - vaikka sitten jättää ne lapset toiselle ja vaatia laajat tapaamiset jne.
Samaa mieltä olen siitä, että käräjät vie sen viimmeisenkin sopu mahdollisuuden. Minkäs sitten teet, jos haasteen saat? Pakko mennä jos toinen sitä haluaa.
Suostut vaatimuksiin tai teet vastaehdotuksen ...
osapuoli maksaa yleensä toisen lakimieskulut. Siiloin esim. kun jaosta ei päästä yksimielisyyteen sovulla ja asia viedään pesänjakajalle, korkeampiin oikeusasteisiin, eli valitetaan päätöksistä. Tällaiseen sirkukseen palaa yleensä koko pesän rahat , eikä jaettavaa jää lopulta voittajallekaan. Kannattais tehdä keskenään ns. sopimusositus ja sopia siinä suurin piitein jaon periaateista. Lakimiehinen käyttäminen maksaa paljon , Tampereella kalliimmat juristit veloittavat 150 euroa / tunti.
Kyllä pesänjakaja vie palkkionsa jamattoman pesän varoista mistä sitten ruvetaan jakamaan osallisille -- tässä alkuperäisessä keskustelussa EI vielä tästä kyse ... ja toivottavasti ei tulekaan.
Kyllä avioerossoriidassa molemmat maksavat omat kulunsa ... joka ei usko, niin kysyy vaikka tuomarilta ;-)) ... tai tietty tyhmyyttään voi maksaa pyydettäessä...
Moikke
Tulin just käräjiltä.Päätös antaa odottaa vielä 2 viikkoa. Tuli loppuvaiheessa yllättävä asia esiin. Ex:n asianajaja vaati minua maksamaan ex:n kulut lähes 3000 euroa eli omat palkkionsa Olivat hakeneet maksutonta oik.käyntiä (siis lapset olivat hakeneet, mutta Ex oli asianhoitaja..tätä kummallista lakiväännöstä en ymmärrä.)Ja se oli evätty jostain syystä. Tuomari oli ihmeissään kun ei olllut myönnetty. Mainittakoot että pääsimme yhteisymmärrykseen siitä ,että EX:n tulot olivat 35.000E/vuodessa, ja omani 22.000. Miten voi ylensä olla mahdollsita, että voidaan edes vaatia tämmöstä minulta, joka en käräjille edes halunnut? Kiinnostavaa tietää meneekö vaatimus läpi. Sitten on kyllä aika kummallinen tää oikeuslaitos Suomessa.
... eri asia miten tuomari asian päättää. Pistähän viestiä kun saat päätöksen.
Laitan kyllä, sen verran itseäni asia myös kiinnostaa. Raha on maallista mammonaa, ja varsin kuluvaa..jotkin ihmiseksi kutusut ovat näköjään sen edestä valmiit mihin vaan..
EX ei minua pysty tuhoamaan, oli vaatimukset mitkä tahansa..
Virallinen pesänselvittäjä veloittaa ehkä noin 5000 e koko jaosta, riippuen riitelyn määrästä. Kannattaa itse tehdä lista jaettavista tavaroista ja sopia keskenään myös lasten huoltajuudesta. Oikeudessa on tosi rankka jakaa lapsia, kun siellä suorastaan määritellään kumpi vanhempi on parempi...ja rahaa palaa.
Eiköhän sovussa voi tavarat jakaa ja lapsien huoltajuudesta sopia, jos kerran on ero tullut, mitä sitä enää tappele. Ositushan on helppo tehdä itse. Katsoo netistä mallia ja listaa siihen varat ja velat ja nimet alle.
Voi miten mielelläni tekisen sen osituksen ihan sovussa, mutta kun toinen ei halua... Minä olen vaan jättänyt lähtiessäni hänelle romut ja vienyt sellaiset tavarat joilla on jotain arvoa. Suurimman osan jätin ja toinen asuu meidän yhteisesti omistamassamme asunnossa eikä taida siitä ihan heti lähteäkään.
... no kai siitä riita tulee, jos ennen ositusta olet tehnyt kuten kirjoiti !!! Voi pyhä jysäys !!
"olen vaan jättänyt lähtiessäni hänelle romut ja vienyt sellaiset tavarat joilla on jotain arvoa. "
Siis tarkennukseksi - HÄNEN mielestään olen jättänyt sinne asuntoon vain romut! Mielelläni olisin kyllä niistäkin 'romuhuonekaluista' puolet ottanut, mutta kun tiesin riidan siitä kuitenkin tulevan, niin jätin sinne... Kaikkihan minä ne olen ostanut - sillä tosin ei väliä ole enkä edes välitäkään. Olisin halunnut ottaa mukaani isoäitini tekemän seinävaatteen, mutta se ei käynyt - mutta romu kai sekin...