Sodanuhka lähestyy

Puolustamaan mitä? Suomi on vain Euroopan liittovaltio. Minä en ainakaan mitään monikulttuurista "Suomea" puolustaisi. Arvot päin sanonko mitä. Suomalainen yhteiskunta on sairas.

Mikset itse käy asepalvelusta ja mene puolustamaan?

Ne on kuule ne "oikeat" miehet joille p..ua annetaan jotka menee tykinruuaksi sodan syttyessä, kukaan niin hölmö ole että ilman reilusti etukäteen maksettua p..upalkkaa lähtee tetsaamaan pitkin metsiä henkensä kaupalla. Suomen naiset ihan itse on aiheuttaneet tilanteen jossa rintamalle vapaaehtoisesti on lähdössä vain n.10% perheettömistä miehistä eli hintahtavat muotipellet, rikollisuuteen taipuvaiset paksuniskat ja afrikan lahjat Suomelle...tai no jaa, ei ne afrikan pojat taida niin pöljiä olla pelkän patjan vuoksi uhrautuisivat.

Ikisinkku M kirjoitti:

Ne on kuule ne "oikeat" miehet joille p..ua annetaan jotka menee tykinruuaksi sodan syttyessä, kukaan niin hölmö ole että ilman reilusti etukäteen maksettua p..upalkkaa lähtee tetsaamaan pitkin metsiä henkensä kaupalla. Suomen naiset ihan itse on aiheuttaneet tilanteen jossa rintamalle vapaaehtoisesti on lähdössä vain n.10% perheettömistä miehistä eli hintahtavat muotipellet, rikollisuuteen taipuvaiset paksuniskat ja afrikan lahjat Suomelle...tai no jaa, ei ne afrikan pojat taida niin pöljiä olla pelkän patjan vuoksi uhrautuisivat.

Lue lisää

Armeijassa saa nauttia oikein kunnon karvaisista miesten perseistä.

Ikisinkku M kirjoitti:

Ne on kuule ne "oikeat" miehet joille p..ua annetaan jotka menee tykinruuaksi sodan syttyessä, kukaan niin hölmö ole että ilman reilusti etukäteen maksettua p..upalkkaa lähtee tetsaamaan pitkin metsiä henkensä kaupalla. Suomen naiset ihan itse on aiheuttaneet tilanteen jossa rintamalle vapaaehtoisesti on lähdössä vain n.10% perheettömistä miehistä eli hintahtavat muotipellet, rikollisuuteen taipuvaiset paksuniskat ja afrikan lahjat Suomelle...tai no jaa, ei ne afrikan pojat taida niin pöljiä olla pelkän patjan vuoksi uhrautuisivat.

Lue lisää

No, hitto jos mies on niin tyhmä, että heittää henkensä noiden 'valtiaiden' armoille, joiden päämäärät on vaan tappaa omat uhkansa äärimmäiseen valtaan tai ryöstää jonkun kansan rahat, ei mies ole lisääntymismateriaalia... toisin se oli jossain toisessa maailman sodassa, kun Stalin.piti pitää rajan takana. Nykysota ei nosta miehisyyttä!!

Siinä on meillä "toinenkin tunari".Marianne,oletko elänyt pimeässä kaapissa kaikki vuotesi.Olen seurannut synnyinmaani alas-ajoa viimeiset 50 vuotta USAn kansalaisena.Systemaattinen työläisen köyhdyttäminen on pääteemana kaikessa.Isot firmat syödään sisältäpäin halpaan myyntikuntoon,istuttamalla sinne siionisteja,joiden suunnitelmiin kuuluu kaiken omistaminen,pelkästään omalle järjestölleen.Ylirikkaiden "kerholle",Uuden Maailman Järjestölle,joka on USAn juutalaisten aloittama,siihen kuuluvat kaikki pankkijärjestelmät.PISTE.

Niin tai jos lähetettäis sinut kuolemaan yksin ja muut katsottaisiin vierestä.

17+18 kirjoitti:

Niin tai jos lähetettäis sinut kuolemaan yksin ja muut katsottaisiin vierestä.

Mitäs järkeä tossa sun viestissäsi oli?

möl. kirjoitti:

Mitäs järkeä tossa sun viestissäsi oli?

Ihan yhtä paljon kuin siinä mihin vastasin.

20+10 kirjoitti:

Ihan yhtä paljon kuin siinä mihin vastasin.

Miten niin siinä ei ollut yhtään järkeä?
Eikö sotaan kannata mennä niiden, jotka joko haluavat kuolla tai ne jotka nauttivat sodasta?

m..... kirjoitti:

Miten niin siinä ei ollut yhtään järkeä?
Eikö sotaan kannata mennä niiden, jotka joko haluavat kuolla tai ne jotka nauttivat sodasta?

Jos homoseksuaalit, tai vaikka tummaihoiset omaisivat joitain itsetuhoisia ajatuksia, kaikki sellaiset ryhmät voisi lähettää kuolemaan? Eiköhän ainut oikeudenmukainen käytäntö olisi lähettää ne valtiomiehet sotimaan keskenään ja jättää normaalit kansalaiset rauhaan, mutta eipä sitä tulla ikinä kyselemään, vaan sodan syttyessä ammutaan vaikka omia, jos ne kieltäytyvät menemästä kuolemaan vihollisen toimesta.

Vapaaehtoisille on annettava eturintama syleiltäväksi.Nykysodassa ei jää paljoa haudattavaksi,se on nopeaa hävittämistä,ei siellä ole juoksuhautoja missä voi keittää kaffetta.Kiväärit tarpeettomia.Kemialliset räjähteet paistavat lihat luiden päältä jo kävellessä.WACO "grillaus" texasissa ei ollut mitään verrattuna tulevaan.Kaikki USAn toimesta tietenkin,eihän muilla ole sellaisia aseita,ja liekinheittimiä,he ovat kehittäneet tappamisen hienot taidot,huippuunsa.Jos meidän johtajamme olisivat perillä tulevista kauhuista,heistä tulisi rauhan kannattajia,alle minuutin.

Etkös sä haaveile kokoajan tappamisesta ja kaikesta kidutuksesta, mutta et uskaltaisi mennä tappamaan sellaisia jotka ampuu takaisin?

8+14 kirjoitti:

Etkös sä haaveile kokoajan tappamisesta ja kaikesta kidutuksesta, mutta et uskaltaisi mennä tappamaan sellaisia jotka ampuu takaisin?

Haaveilen kyllä, mutta vain naisten kiduttamisesta ja tappamisesta. Olisihan se sodassakin tappaminen toki nautinnollitsa mutta ei läheskään niin orgastista kuin vihan kohteelleen kostaminen mitä raaimmilla tavoilla.

Siitähän länsi tässä kiukuttelee, että luulivat Ukrainen (ja sen luonnonvarojen) olevan jo EU:n ja NATO:nhyppysissä, mutta niin ei ollutkaan, vaan sinne valittiin ihan äänestämällä venäjämielinen presidentti.

Tulos ei luonnollisesti miellyttänyt lännessä, joten länsi järjesti Ukrainassa vallanavaihdon, jossa venäjämielinen presidentti korvattiin EU:n sätkynukella.

Putinin oli vähän pakko vastata tähän jollain toimenpiteellä. Ei kai Putin voinut vaan katsella sivusta kun NATO laajenee koko ajan lähemmäksi Venäjän rajoja ja lisäksi uhkaa Venäjälle tärkeää laivastotukikohtaa ja mustaa merta?

Poliittinen osaamattomuus ja kulttuurien ymmärtämättömyys on ennenkin aiheuttanut vakavia konflikteja kuten mm. ydinpommien käytön.

09090999999 kirjoitti:

Poliittinen osaamattomuus ja kulttuurien ymmärtämättömyys on ennenkin aiheuttanut vakavia konflikteja kuten mm. ydinpommien käytön.

Tilanne on helvetin räjähdysherkkä. Venäjä ottaa jatkuvasti älyttömiä riskejä rajatilaloukkauksissaan yms. ja pieni virhe voi periaatteessa laukaista vakavan konfliktin Naton ja Venäjän välillä. Suomi ei voisi pysyä sellaisen konfliktin ulkopuolella, vaikka Naton ulkopuolella emme nautikaan sen turvatakuita.

09090999999 kirjoitti:

Poliittinen osaamattomuus ja kulttuurien ymmärtämättömyys on ennenkin aiheuttanut vakavia konflikteja kuten mm. ydinpommien käytön.

Ydimpommia käytettiin juurikin "korrektisti", jos ajattelee logiiikalla ja jenkkityyliin vitut välittää sivullisista uhreista.

Aivan kuten normandian maihinnousun oikea syy oli estää venäjää valoittamassa koko eurooppaa (saksa oli hävinnyt jo), ydimpommitkin tiputettiin ihan venäjän pelotteluksi. Japani olisi joka tapauksessa antaunut jenkeille sen jälkeen kun venäjä valtasi machurian ja kävi selväksi, että nyt on tehtävä valinta: venäjä tai jenkit.

Nämä Putin-Hitler -vertailut ovatkin sitten aivan naurettavia ja osoittavat lähinnä kuinka "sivistynyt" ja "objektiivinen" länsimainen media on.

outsider1 kirjoitti:

Tilanne on helvetin räjähdysherkkä. Venäjä ottaa jatkuvasti älyttömiä riskejä rajatilaloukkauksissaan yms. ja pieni virhe voi periaatteessa laukaista vakavan konfliktin Naton ja Venäjän välillä. Suomi ei voisi pysyä sellaisen konfliktin ulkopuolella, vaikka Naton ulkopuolella emme nautikaan sen turvatakuita.

Lue lisää

Suomi onneksi on yksi niistä maista joka ymmärtää veli venäläisen mielenlaatua jotenkin. Venäjällä on vahva kansallinen ylpeys ja oikea tapa toimia olisi tulla vastaan eikä yrittää pakottaa. Saman virheen jenkit tekivät Japanin kanssa aikoinaan koska eivät ymmärtäneet heidän kunnia-arvojaan.

Toivotaan, ettei mitään sotaa tulisi. Eihän suurin osa sellaista tahdokaan, edes päättäjistä. Maailmassa on kuitenkin vaikutusvaltaisia ihmisiä joiden näkökulmasta uusi maailmansota olisi heille suotuisa. USAn talous on rajusti veloissa ja ainoa nopea keino sen elvyttämiseksi on käynnistää suursota. Aseteollisuuskaan tuskin panisi pahakseen... Uusi maailmanjärjestys lienee kuitenkin suurin motiivi mahdolliselle suursodalle...

Yhdysvallat-Israel akseli on jos vuosikausia yrittänyt provosoida Venäjää aloittaa sota. Ensin oli lähi-Idän konflikteja joista viimeisinpänä tapauksena Iran ja Syyria. Sitten tämä Ukraina. Tähän mennessä Venäjä on onnistunut välttämään suuren voiman käytön joka voisi johtaa suureen konfliktiin.

röh kirjoitti:

Ydimpommia käytettiin juurikin "korrektisti", jos ajattelee logiiikalla ja jenkkityyliin vitut välittää sivullisista uhreista.

Aivan kuten normandian maihinnousun oikea syy oli estää venäjää valoittamassa koko eurooppaa (saksa oli hävinnyt jo), ydimpommitkin tiputettiin ihan venäjän pelotteluksi. Japani olisi joka tapauksessa antaunut jenkeille sen jälkeen kun venäjä valtasi machurian ja kävi selväksi, että nyt on tehtävä valinta: venäjä tai jenkit.

Nämä Putin-Hitler -vertailut ovatkin sitten aivan naurettavia ja osoittavat lähinnä kuinka "sivistynyt" ja "objektiivinen" länsimainen media on.

Lue lisää

No tavallaan Krimiä voi verrata Itävaltaan, toivottavasti ei Ukrainaa Puolaan.

röh kirjoitti:

Ydimpommia käytettiin juurikin "korrektisti", jos ajattelee logiiikalla ja jenkkityyliin vitut välittää sivullisista uhreista.

Aivan kuten normandian maihinnousun oikea syy oli estää venäjää valoittamassa koko eurooppaa (saksa oli hävinnyt jo), ydimpommitkin tiputettiin ihan venäjän pelotteluksi. Japani olisi joka tapauksessa antaunut jenkeille sen jälkeen kun venäjä valtasi machurian ja kävi selväksi, että nyt on tehtävä valinta: venäjä tai jenkit.

Nämä Putin-Hitler -vertailut ovatkin sitten aivan naurettavia ja osoittavat lähinnä kuinka "sivistynyt" ja "objektiivinen" länsimainen media on.

Lue lisää

Putin-Hitler vertailut tulevat juuri historiasta, jos katsot miten Hitler toimi tsekkoslovakian sudeettialueilla.

09090999999 kirjoitti:

Suomi onneksi on yksi niistä maista joka ymmärtää veli venäläisen mielenlaatua jotenkin. Venäjällä on vahva kansallinen ylpeys ja oikea tapa toimia olisi tulla vastaan eikä yrittää pakottaa. Saman virheen jenkit tekivät Japanin kanssa aikoinaan koska eivät ymmärtäneet heidän kunnia-arvojaan.

Lue lisää

No tästäkin voi olla montaa mieltä. Erästä herra Aatua tultiin vastaan ties kuinka monta kertaa ja miten siinä kävi...

outsider1 kirjoitti:

Tilanne on helvetin räjähdysherkkä. Venäjä ottaa jatkuvasti älyttömiä riskejä rajatilaloukkauksissaan yms. ja pieni virhe voi periaatteessa laukaista vakavan konfliktin Naton ja Venäjän välillä. Suomi ei voisi pysyä sellaisen konfliktin ulkopuolella, vaikka Naton ulkopuolella emme nautikaan sen turvatakuita.

Lue lisää

Diktaattorit, joiden valta on absoluuttista, haluavat sotaa. Usein sen takia, että yliarvioivat omat rerurssinsä ja voimansa. Tämän takia Stalin ja Hitler suunnittelevat sotaa ja lopulta rähiisvät keskenänsä. Putin ei kuitenkaan ole diktaattori ja Putinin valta perustuu siihen, että Putin osaa mielistellä oikeita oligarkkeja ja pistää näiden oligarkkien viholliset vankilaan. Nämä oligarkit ovat superrikkaita kansainvälisiä miehiä, jotka nykyään pääsevät neuvostoliiton hajoamisen samoihin eliittipiireihin maailman muiden isorikkaiden kanssa.

Sodan aloittamalla oligarkit menettävät oman paikkansa näissä piireissä ja tulevaisuudessa ainoat "ystävät" ovat jossain karabashissa ja iranissa. Eli on hyvinkin perusteltua väittää, etteivät oligarkit anna Putinin aloittaa sotaa, jossa oligarkeilla on hävittävänään vain oma varallisuutensa ja paikkansa rahapiireissä.

EU:ssa ja jenkeissäkään tuskin on suurta hinkua sotaan, kuten ei kenelläkään (edes jotenkuten) demokratian valitsemalla politiikolla. Ihmiset kun keskimäärin haluavat rauhaa sodan sijaan, mikä tarkoittaa, ettei kaikkien poliittinen ura sekä matkan kerätyt miljoonat kuivuvat siihen paikkaan kun sota.

Sen takia tästä ei mitään suursotaa tule. Maailman ei ollut 30-luvulla lähellekään kansainvälinen ja eri mailla sekä yksityisellä ei ollut yhtä paljon globaaleja intressejä kuin nykyään.

Jos tästä joku klonfikti tulee, se on nimenomaan joku paikallainen rähinä Ukrainassa, jossa ei mitään isoja armeijoita käytetän (massa-armeijat eivät muutenkaan ole nykypäivää). Lopputuloksena Krim varmaan joku Venäjälle, iktäukraina Ukrainalle tms. köyhä sopu.

Todennäköisemmin tästä alkaa vuosia kestävä kylmä sota ja uhittelu, joka alkaa nyt olemaan hieman ikästyttävää. Ei mitään sen kummempaa.

13+19 kirjoitti:

Putin-Hitler vertailut tulevat juuri historiasta, jos katsot miten Hitler toimi tsekkoslovakian sudeettialueilla.

Tulevat tai ei, ovat joka tapauksessa köyhiä kehäpäätelmiä.

röh kirjoitti:

Diktaattorit, joiden valta on absoluuttista, haluavat sotaa. Usein sen takia, että yliarvioivat omat rerurssinsä ja voimansa. Tämän takia Stalin ja Hitler suunnittelevat sotaa ja lopulta rähiisvät keskenänsä. Putin ei kuitenkaan ole diktaattori ja Putinin valta perustuu siihen, että Putin osaa mielistellä oikeita oligarkkeja ja pistää näiden oligarkkien viholliset vankilaan. Nämä oligarkit ovat superrikkaita kansainvälisiä miehiä, jotka nykyään pääsevät neuvostoliiton hajoamisen samoihin eliittipiireihin maailman muiden isorikkaiden kanssa.

Sodan aloittamalla oligarkit menettävät oman paikkansa näissä piireissä ja tulevaisuudessa ainoat "ystävät" ovat jossain karabashissa ja iranissa. Eli on hyvinkin perusteltua väittää, etteivät oligarkit anna Putinin aloittaa sotaa, jossa oligarkeilla on hävittävänään vain oma varallisuutensa ja paikkansa rahapiireissä.

EU:ssa ja jenkeissäkään tuskin on suurta hinkua sotaan, kuten ei kenelläkään (edes jotenkuten) demokratian valitsemalla politiikolla. Ihmiset kun keskimäärin haluavat rauhaa sodan sijaan, mikä tarkoittaa, ettei kaikkien poliittinen ura sekä matkan kerätyt miljoonat kuivuvat siihen paikkaan kun sota.

Sen takia tästä ei mitään suursotaa tule. Maailman ei ollut 30-luvulla lähellekään kansainvälinen ja eri mailla sekä yksityisellä ei ollut yhtä paljon globaaleja intressejä kuin nykyään.

Jos tästä joku klonfikti tulee, se on nimenomaan joku paikallainen rähinä Ukrainassa, jossa ei mitään isoja armeijoita käytetän (massa-armeijat eivät muutenkaan ole nykypäivää). Lopputuloksena Krim varmaan joku Venäjälle, iktäukraina Ukrainalle tms. köyhä sopu.

Todennäköisemmin tästä alkaa vuosia kestävä kylmä sota ja uhittelu, joka alkaa nyt olemaan hieman ikästyttävää. Ei mitään sen kummempaa.

Lue lisää

Venäjällä voi myös alkaa mennä taloudellisesti ja poliittisesti niin paskasti, että maan pelastaa vain enää se yhden vahvan asian, eli sotakaluston käyttö. Jos vaikka öljyn tilalla aletaan käyttää enenevässä määrin jotain muuta ja maakaasu purkautuu ilmaston lämpenemisen myötä ilmakehään.

.,.,., kirjoitti:

Venäjällä voi myös alkaa mennä taloudellisesti ja poliittisesti niin paskasti, että maan pelastaa vain enää se yhden vahvan asian, eli sotakaluston käyttö. Jos vaikka öljyn tilalla aletaan käyttää enenevässä määrin jotain muuta ja maakaasu purkautuu ilmaston lämpenemisen myötä ilmakehään.

Lue lisää

Venäjällä on tällä hetkellää itse asiassa verrattain alhainen työttömyysprosentti ja tehdaat käyvät lähes täysillä. Eli sanktiot Venäjän heikentämiseen todellakin toimivat, mitä nyt luovat vain lisää tyyöpaikkoja sekä pakottavat Venäjänmonipuolistamaan teollisuuttaan ja tuotantoaan.

Väenäjän selkkauksista alusvaltioittensa kanssa on sittenkin pientä verrattuna lännen jatkuvaan hyökkäys-sotiin arabimaita kohtaan,valheellisten syiden takia.VENÄJÄ on ollut paljon maltillisempi.PUTIN ei ota syytä niskoilleen,M-sodan aloittajana,mutta on täysin varautunut siihen.Putin ei myy kansaansa rahasta,toisin kuin "valloissa",missä kaikki on myytävänä rahasta.Jos kansat sen ymmärtäisivät,asiat olisivat toisin.Suomi rutistuu astinlaudaksi lännen ja idän väliin.Sotahullujen aika eturintamalla on onneksi kovin lyhyt,heille on vain yksi lääke ?

No jos muuta puolustettavaa ei enää ole, niin miksi et puolustaisi itseäsi?

(Johdannollista naurua)

Sonne kirjoitti:

No jos muuta puolustettavaa ei enää ole, niin miksi et puolustaisi itseäsi?

(Johdannollista naurua)

Ja mun mielestä Venäjä toimii täysin loogisesti.

Kaikki on - periaattessa - ihan hyvin.

(Reps)

Sonne kirjoitti:

Ja mun mielestä Venäjä toimii täysin loogisesti.

Kaikki on - periaattessa - ihan hyvin.

(Reps)

Oikea sana tähän on "normaalisti".

(Naurua)

Käytännössä me ollaan jo Nato-kansaa,ilman isänmaata euun painostuksen alla.Meirän valtio ei hiisku mitään tietoja meille,ei kai ne tiärä itekkään missä mennään,kumartaa ne osaa etelää ja läntee kohti.Politikkot haisee pahemmin ku meirän huusi.Pihas autonrisan kumi on tyhjä.Pumpataan siihen ilmaa,vasta vaalien jälkeen,sillai meil äänestys menee.

Mä en henkilökohtaisesti tunne sellaista tilaa, jossa jokin "uhka lähestyy" ilman toimenpiteitä.

Pitää nimittäin olla aika herkät sensorit, että tuntisit kuinka uhka sinussa alkaa lähestyä.

Absurdia.

(Naurua)

Sonne kirjoitti:

Mä en henkilökohtaisesti tunne sellaista tilaa, jossa jokin "uhka lähestyy" ilman toimenpiteitä.

Pitää nimittäin olla aika herkät sensorit, että tuntisit kuinka uhka sinussa alkaa lähestyä.

Absurdia.

(Naurua)

Lue lisää

Jos tätä ei ymmärrä niin ei ymmärrä mitään. Sota ei ole sen ymmärtämistä, vaan sen välitöntä lopettamista.

(Reps)

Sonne kirjoitti:

Mä en henkilökohtaisesti tunne sellaista tilaa, jossa jokin "uhka lähestyy" ilman toimenpiteitä.

Pitää nimittäin olla aika herkät sensorit, että tuntisit kuinka uhka sinussa alkaa lähestyä.

Absurdia.

(Naurua)

Lue lisää

Propakandan uhrit eivät näe eikä kuule varoiruksia.Pitää olla kielitaitoa,sekä hoksottimet paikoillaan.Siionistien mahtihenkilö,entinen CIAn johtaja Heri Kissinger sanoi,jos et kuule sotarumpujen pärinää,olet kuuro ? Hänellä,jos kellään on sisäiset tiedot,koska hän on osana sen suunnittelijoista.Muutamat meistä näkevät miten mustekalan lonkerot etenevät maapallolla eri suuntiin,voimistuen.Pikkusodat ovat harjoittelua suurenpaan.Aseistusten tehokkuuksia arvioidaan sotakentillä,ja tehtaat menestyvät uusien tuotteittensa takia.Ajattelemisen aihetta ?

Mitä täällä Suomessa on sellaista, että olet valmis sen vuoksi kuolemaan? Jos minulla olisi rahaa ja mahdollisuuksia, niin asuisin jo jossain muualla.

jaa jaa kirjoitti:

Mitä täällä Suomessa on sellaista, että olet valmis sen vuoksi kuolemaan? Jos minulla olisi rahaa ja mahdollisuuksia, niin asuisin jo jossain muualla.

Mä voin vastata, jos hän ei "viitsi".

(Naurua)

- Ei mitään. Tai ehkä muikut satunnaisesta teltasta matkalla jonnekin.

Sonne kirjoitti:

Mä voin vastata, jos hän ei "viitsi".

(Naurua)

- Ei mitään. Tai ehkä muikut satunnaisesta teltasta matkalla jonnekin.

Ihmiselle itselle ne voivat olla mitä järjettömämpiä fiksauksia ties mihin mielikuvitukselliseen.

Sitten on tietenkin laki ja muu paska.

(Reps)

jaa jaa kirjoitti:

Mitä täällä Suomessa on sellaista, että olet valmis sen vuoksi kuolemaan? Jos minulla olisi rahaa ja mahdollisuuksia, niin asuisin jo jossain muualla.

Saattaa olla perspektiiviharha - vertailet Suomea johonkin maailman parhaimpiin maihin ja toteat, ettei Suomessa ole _mitään erityistä_. Ei sinun olisi tarvinnut syntyä kuin 200 kilometriä idemmäs tai etelämmäs (jos synnyit Etelä-Suomessa), ja elämäsi olisi ainakin aineellisesti ollut melko paljon karumpaa.

outsider1 kirjoitti:

Saattaa olla perspektiiviharha - vertailet Suomea johonkin maailman parhaimpiin maihin ja toteat, ettei Suomessa ole _mitään erityistä_. Ei sinun olisi tarvinnut syntyä kuin 200 kilometriä idemmäs tai etelämmäs (jos synnyit Etelä-Suomessa), ja elämäsi olisi ainakin aineellisesti ollut melko paljon karumpaa.

Lue lisää

Oma elämäni on minulle henkilökohtaisesti tärkeämpi kuin minkään maan rajat tai itsenäisyydet. Lisäksi sotaan osallistuja on aina tappaja, ellei sitten ammu tahallaan ohi. Ihmisten tappaminen muiden käskystä ei ole mitenkään arvokkaampaa kuin omasta mielijohteesta tappaminen.

Jos rivisotilailla olisi yhtään selkärankaa, niin he kaikki tappaisivat itsensä heti palvelukseen astuttuaan. Se olisi ainoa tapa saada sodat loppumaan maailmasta kokonaan.

jaa jaa kirjoitti:

Oma elämäni on minulle henkilökohtaisesti tärkeämpi kuin minkään maan rajat tai itsenäisyydet. Lisäksi sotaan osallistuja on aina tappaja, ellei sitten ammu tahallaan ohi. Ihmisten tappaminen muiden käskystä ei ole mitenkään arvokkaampaa kuin omasta mielijohteesta tappaminen.

Jos rivisotilailla olisi yhtään selkärankaa, niin he kaikki tappaisivat itsensä heti palvelukseen astuttuaan. Se olisi ainoa tapa saada sodat loppumaan maailmasta kokonaan.

Lue lisää

Sen takia tehdäänkin kokoajan koneita/robotteja, että jos jossain vaiheessa sotilaat eivät tottele, voidaan tappaminen suorittaa koneilla. Lisäksi mikrosiruja lisätään ihmisiin kokoajan, eiköhän sieltäkin käsin kohta pystytä ihmistä kauko-ohjaamaan haluttuun suuntaan.

jaa jaa kirjoitti:

Mitä täällä Suomessa on sellaista, että olet valmis sen vuoksi kuolemaan? Jos minulla olisi rahaa ja mahdollisuuksia, niin asuisin jo jossain muualla.

Perhe, omaiset, läheiset. Tärkeimmät.
Mitä niin hyvää venäjällä olisi tarjota sinulle, että pettäisit isänmaasi?
"Jos olisi rahaa ja mahdollisuus.." Pelkkiä tekosyitä ja halpoja sanoja. Kyllä haluava keinot keksii, jos oikeasti haluaa. Töihin lähden itsekin ulkomaille, kun saan tutkintoni valmiiksi. Mutta valani lunastan, jos kutsu käy.
En muuten ole mikään äärioikealle kallellaan oleva patriootti, enkä pidä minkäänlaisia ulkoisia blingblingejä ja suomi-helyjä osoittaakseni omaa isänmaallisuuttani ja vakaumustani. Olen jopa hieman vasemmalle kallellaan oleva, työluokkaisesta perheestä lähtöisin oleva, ikänsä töitä tehnyt, työn ohessa opiskellut ja alaakin vaihtanut mies. Uhrauksia ja töitä olen saanut tehdä unelmieni eteen, mitään ei ole valmiina eteen kannettu. Byrokratiaa ja tuulimyllyjä vastaan olen saanu taistella siinä kuin muutkin. Välillä on tullut turpaan ja välillä on esteitä kaadettu.
Suomessa on paljon epäkohtia ja parannettavaa, mutta niin on muissakin maissa. Miksi lähtisin maanpakoon, tai tyytyisin elämään ilman kansalaisoikeuksia?

jaa jaa kirjoitti:

Mitä täällä Suomessa on sellaista, että olet valmis sen vuoksi kuolemaan? Jos minulla olisi rahaa ja mahdollisuuksia, niin asuisin jo jossain muualla.

Olet hyvä esimerkki juntista joka ei näe napaansa pidemmälle. On se kumma kun paljon paskemmissa oloissa elävät ovat ylpeitä, mutta kultalusikka perseessä elävät suomalaiset eivät.

iuyttrrewqqqq kirjoitti:

Olet hyvä esimerkki juntista joka ei näe napaansa pidemmälle. On se kumma kun paljon paskemmissa oloissa elävät ovat ylpeitä, mutta kultalusikka perseessä elävät suomalaiset eivät.

Lue lisää

Koska mulla on oikeus olla. Ja sinulla olla olematta. Sitä oikeutta ei kaikkialla, eikä kaikilla ole.

iuyttrrewqqqq kirjoitti:

Olet hyvä esimerkki juntista joka ei näe napaansa pidemmälle. On se kumma kun paljon paskemmissa oloissa elävät ovat ylpeitä, mutta kultalusikka perseessä elävät suomalaiset eivät.

Lue lisää

Juntti on nimenomaan se, joka lähtee tappamaan ja kuolemaan jonkun niinkin mitättömän asian kuin Suomen puolesta ja sellaiseen sotaan, joka on automaattinen murskatappio.

peaceofwar kirjoitti:

Perhe, omaiset, läheiset. Tärkeimmät.
Mitä niin hyvää venäjällä olisi tarjota sinulle, että pettäisit isänmaasi?
"Jos olisi rahaa ja mahdollisuus.." Pelkkiä tekosyitä ja halpoja sanoja. Kyllä haluava keinot keksii, jos oikeasti haluaa. Töihin lähden itsekin ulkomaille, kun saan tutkintoni valmiiksi. Mutta valani lunastan, jos kutsu käy.
En muuten ole mikään äärioikealle kallellaan oleva patriootti, enkä pidä minkäänlaisia ulkoisia blingblingejä ja suomi-helyjä osoittaakseni omaa isänmaallisuuttani ja vakaumustani. Olen jopa hieman vasemmalle kallellaan oleva, työluokkaisesta perheestä lähtöisin oleva, ikänsä töitä tehnyt, työn ohessa opiskellut ja alaakin vaihtanut mies. Uhrauksia ja töitä olen saanut tehdä unelmieni eteen, mitään ei ole valmiina eteen kannettu. Byrokratiaa ja tuulimyllyjä vastaan olen saanu taistella siinä kuin muutkin. Välillä on tullut turpaan ja välillä on esteitä kaadettu.
Suomessa on paljon epäkohtia ja parannettavaa, mutta niin on muissakin maissa. Miksi lähtisin maanpakoon, tai tyytyisin elämään ilman kansalaisoikeuksia?

Lue lisää

Venäjällä voisi olla tarjota minulle vaikkapa ystäviä, nainen ja yleistä ystävällisyyttä ihmisten suunnalta. Suomella ei niitä ollut. Juurikin Suomen ihmiset ovat se asia, mikä saa minut tästä maasta kaikista vähiten pitämään.

jaa jaa kirjoitti:

Juntti on nimenomaan se, joka lähtee tappamaan ja kuolemaan jonkun niinkin mitättömän asian kuin Suomen puolesta ja sellaiseen sotaan, joka on automaattinen murskatappio.

Jokaisella on oikeus valita ja vastuu elää valintojensa kanssa, eikö? Vai meinaatko, että kaikki kanssasi eri mieltä olevat, tai eri vakaumuksen omaavat, ovat kategorisesti väärässä? No, kun eivät ole. Koska kukaan heistä ei ole tilivelvollinen omasta elämästään ja valinnoistaan. Ei sinunkaan päätöstäsi, kenelläkään eri mieltä kanssasi olevalla, ole oikeus kiistää tai sanoa vääräksi. Syitä ja perusteluja voi aina kysellä puolin ja toisin, mutta se on eri asia.

Olisit iloinen, kun pääsisit niin vaivattomasti eroon yhdestä tyhmästä, omaan napaan tuijottavasta juntista. ;)

peaceofwar kirjoitti:

Jokaisella on oikeus valita ja vastuu elää valintojensa kanssa, eikö? Vai meinaatko, että kaikki kanssasi eri mieltä olevat, tai eri vakaumuksen omaavat, ovat kategorisesti väärässä? No, kun eivät ole. Koska kukaan heistä ei ole tilivelvollinen omasta elämästään ja valinnoistaan. Ei sinunkaan päätöstäsi, kenelläkään eri mieltä kanssasi olevalla, ole oikeus kiistää tai sanoa vääräksi. Syitä ja perusteluja voi aina kysellä puolin ja toisin, mutta se on eri asia.

Olisit iloinen, kun pääsisit niin vaivattomasti eroon yhdestä tyhmästä, omaan napaan tuijottavasta juntista. ;)

Lue lisää

Jep, olin tyhmä kun lähdin tuohon juntti-juttuun mukaan. Sori.

jaa jaa kirjoitti:

Jep, olin tyhmä kun lähdin tuohon juntti-juttuun mukaan. Sori.

Ei Suomessa ainakaan ole tavallisella ihmisellä juurikaan vapautta valita miten elää muuta kuin virallisessa propagandassa johon jotkut JUNTIT vielä uskovat. Voisihan tähän listata niitä asioita ja lakeja ja instansseja mutta kun ei jaksa. Valani lunastan, voi Jeesuksen kives....

jaa jaa kirjoitti:

Jep, olin tyhmä kun lähdin tuohon juntti-juttuun mukaan. Sori.

Luin tuon sun aiemman kommentin siitä, mitä venäjällä olisi tarjota. Siihen en ota kantaa, mutta osut valitettavan oikeaan arviossasi meistä suomalaisista. Suurinpiirtein samanlaiset kokemukset ja ajatukset. Itselleni on ollut aina helpompaa tutustua ja ystävystyä ulkomaalaisten kanssa ja niitä ystäviä onkin ympäri maailmaa. Viikottain joku kyselee kuulumisia, tai kysyn itse. Suomalaiset kaverit ottavat yhteyttä lähinnä silloin, kun tarvitsevat jotain. Ystävät saattavat joskus soitella tai muistaa juhlapäivinä.
Ulkomaalaiset jaksavat aina ihastella Suomea, tasa-arvoa, luontoa, puhtautta, jne, mutta samalla ihmetellä kuinka sisäänpäin kääntyneitä ja -lämpiäviä me olemme. Olemme kyllä ystävällisiä, mutta vain virkamiesmäisesti ja pinnallisesti.

Verrattuna moneen muuhun maahan, Suomessa ollaan liian 'herranpelkoisia ja lampaita'. Ihmisillä on oikeuksia pilvin pimein ilmaista mielipiteensä, mutta silti me tyydymme kauhistelemaan jotain 30 vanhuksen mielenilmausta eduskuntatalon portailla, 'kun ne heilutti niitä kylttejään'..

Itse olen huomannut, että rakenteellisia ongelmia on helpoin tuoda esiin ja purkaa toimimalla niiden rakenteiden sisällä. Olen varmasti inhottu ja v-mainen piikki monen pykälänikkarin ja byrokraatin välilihassa. Mutta se on minun tapani toimia ja minulle maksetaan siitä vielä palkkaakin, joten olen ihan tyytyväinen.

Nyt nukkumaan..

jaa jaa kirjoitti:

Juntti on nimenomaan se, joka lähtee tappamaan ja kuolemaan jonkun niinkin mitättömän asian kuin Suomen puolesta ja sellaiseen sotaan, joka on automaattinen murskatappio.

Jollei ymmärrä kuinka hyvät oltavat meillä täällä on verraten suurimpaan osaan maailmasta on juntti.

jaa jaa kirjoitti:

Juntti on nimenomaan se, joka lähtee tappamaan ja kuolemaan jonkun niinkin mitättömän asian kuin Suomen puolesta ja sellaiseen sotaan, joka on automaattinen murskatappio.

"Niinkin mitättömän asian kuin Suomen puolesta"... siinäpä sitä "arvostusta" sotaveteraaneille. Sinäkin olet saanut olla ja elää vapaassa Suomessa heidän uhrautumisensa vuoksi. Mut mitäpä sinä tietäisit mistään kunniasta tai oman kodin ja lähimmäisten puolustamisesta. Käsi ojossa odottelet Suomen yhteiskunnan sinulle myöntämiä avustuksia ja makaat sohvallani ruikuttaen.Etkä edes ymmärrä HÄVETÄ. Yhteiskunnan ELÄTTI.

Jospa jokainen olisi vannonut valan Luojalle menemättä tappajaisiin,niin mitään murhaamista ei tapahtuisi.Pitäähän valan vannomista kunnioittaa,senkun menette vaan.Aloitan hautajaispukuni tuulettamista.

m-86 huomaan miten koulutuksesti jäi todellakin kesken.minkälainen " isänmaa "antaa itsenäisyytensä toisten määrättäväksi.Haloota,eikö kukaan ole kotona ? Hakkaan ovea vieläkin kovempaa," HEI ONKO SIELLÄ AIVOISSA MITÄÄN " Hallituksemme on myynyt maamme,ja verorahamme EUun keskuspankille.Se näyttää menevän OHI oppineimmiltakin .Eurropassa ollaan hirveän ahneita ja viisaita rahan perään.Keksivät systeemin millä kerätään työmiehen rahat jäsenmaksuin.Olisinpa itse keksinyt jotakin noin valtavaa,heh.

K.T. USA. kirjoitti:

m-86 huomaan miten koulutuksesti jäi todellakin kesken.minkälainen " isänmaa "antaa itsenäisyytensä toisten määrättäväksi.Haloota,eikö kukaan ole kotona ? Hakkaan ovea vieläkin kovempaa," HEI ONKO SIELLÄ AIVOISSA MITÄÄN " Hallituksemme on myynyt maamme,ja verorahamme EUun keskuspankille.Se näyttää menevän OHI oppineimmiltakin .Eurropassa ollaan hirveän ahneita ja viisaita rahan perään.Keksivät systeemin millä kerätään työmiehen rahat jäsenmaksuin.Olisinpa itse keksinyt jotakin noin valtavaa,heh.

Lue lisää

Mitä olet poltellut?

Mutta kun sitä oikeata asiaa ei meille opeteta,se pidetään salassa.Kaikki perustuu järjestöön,joka on upporikkauksillaan tehnyt päätöksensä omistaa kaikki ,ja määrätä kaikesta yksinvaltiaana " kartellina ".Kaikessa pelaa hämäyttäminen.Yksi hallitus tulee ottamaan kaiken haltuunsa,alistamalla maat aseellisilla voimillaan.Parasta unohtaa R-kielipakko suomessa,ja keskittyä " HEBREAN KIELEN opiskeluun ".Yiddish saattaa mennä korvikkeena jonkun aikaa ? Shalom Brethren.

Venäjä sotii jo Ukrainassa nytkin ja Venäjällä on Kiina liittolaisena.

4+1 kirjoitti:

Venäjä sotii jo Ukrainassa nytkin ja Venäjällä on Kiina liittolaisena.

Vai oikein sotii Ukrainassa? Muuta jokapäiväistä länsipropagandaa?

Venäjä on täysin riippuvainen EU:sta. Se voi tietenkin tehdä ihan minkälaisen sopimuksen kiinan kanssa luonnonvarojen myynnistä, mutta sillä sopimuksella ei ole mitään väliä, koska Venäjän ja kiinan välillä ei ole putkiverkostoa öljyn ja kaasun kuljettamiseen. Öljy ja kaasu virtaavat ainoastaan Euroopan suuntaan ja Gazpromin oligarkit eivät varmasti halua näistä tienestä luopua.

Eurooppa ei ole yhtä riippuvainen venäjästä, mutta on Venäjä silti sen verran helppo reitti ostaa öljyä, että tuskimpa haluavat siitä luopua. Munanmittailu varmaan jatkuu vuosia, mutta ei siitä sodaksi muutu, sillä jo nyt on tullut selväksi, että lännellä on tässä tapauksessa paljon isompi muna. Toki siitä pienemmästäkin lähtee ihan tarpeeksi ydinmateriaalia.

Ja toisin kuin sä uskot, jos kiinan pitää oikeassa sotatilanteessa valita onko se Venäjän vai jenkkien ja EU:n puolella, luultavimmin valitsevat lännen EU:n tai ovat vähintääkin tukematta Venäjää missään muodossa.

Tarpeetonta edes lajitella NATO-maita erikseen,koska kysymys on itä-länsi tulevasta sodasta,johon muut maat vedetään pakosta mukaan,muutenhan maapallon herruus ei toteudu.Idän luonnonvarat saa lännen veden kielelle.NATO,on länsi,niinkuin paita ja per-se.Lännellä on monenlaisia päävaltion järjestelmiä,jotka kaikki imevät valtavia summia kansan rahoja.Ne kaikki ovat kuitenkin saman verhontakaisen hallituksen ohjaamia." HE "ovat se hallitus mikä on nyt nopeassa kasvussa.Jos et kuulu heidän karhukoplaansa,olet GOYAM,pelkkää krematorion tuhkaa.Se on tapa millä " HE " pääsevät tasoihin ?

Putin ei ikimaailmassa ala sotimaan EU:ta vastaan, täytyy olla todlelinen härhö, jos luulee muuta. Putin kiusaa tasan niitä rajavaltioita (pl. Kiina), jotka eivät unioniin kuulu, mutta jättää varmasti sen jäsenmaat rauhaan.

Vaikka EU-vastaisuus onkin kasvussa, kyllä se äkkiä vaihtuu myönteisyydeksi, jos vaihtoehtona on Venäjä. EU ei tule kaatumaan sisäisiin riitoihin tai vastustukseen, kuten Putin ehkä toivoi.

Monet tuhanet maailman oikeasti orjuutetut varmastikin mieluusti vaihtaisivat elämänsä tuohon suomen armeijan "orjuuttamiseen". Oletkos itse käynyt kyseisessä paikassa edes kääntymässä? Mutta totta se että ne jotka intistä eniten mankuvat ovat sellaisia jotka olisivat vain haitaksi sössimällä.

Siinä analyysissä on yksi vika.NATO-johtajat määräävät ketä sinne rintamalle pannaan tykin ruuaksi.Ei heitä kiinnosta vieraskielisten vastaan-haromiset.Määräysvältä annettiin heille selvin sanoin sopimuksella.NATO ottaa mitä haluaa,ja myöskin tekee miten pathaaksi näkee.Kaljamahat ovat yhteiskunnan riesana.He kelpaavat ensimmäisenä,seuraavaksi muut mielen-häiriintyneet .Kielitaitoiset jenkkien-halaajat saavat alkumetreillä "kessun natsat".että silleen.

Näinköhän. Käsitykseni mukaan keskimääräinen nainen ei edes tiedä aliupseerin ja reserviupseerin eroa saati että se kiinnostaisi vähääkään.

Ime munaa

Kiinnostava asenne,olen samaa " pataa "kanssasi.Luuserit ensiksi puolustamaan " luukulta saamiensa rahojen takia ",sitten entisen mielisairaalan, "NIKKILÄn "asukit,niinhän ne israelilaisetkin puhdistivat kansansa .Puhdista mätä,kansastasi,sanoo pyhä kirjakin.