Suunnitelmissa oli proteesit, osaproteesi alakeukaan, kokoproteesi yläleukaan.
Tehtiin tarvittavat poistot ja siinä yhteydessä sain v-penmegaa.
Ikeneen ( ylhäällä) oli ennen jätetty juuri, hammaslääkäri peitti sen jollain aineella.
Kun poistot oli tehty, hammaslääkäri sanoi että nyt voi alkaa tekemään proteesit.
Erikoishammasteknikko ihmetteli, miksi juuren päälle saa tehdä proteeseja.
Ne kuitenkin tehtiin, ajan mittaan sain proteesit.
Voi pitää yläproteesia 2 päivää ennen kuin suu oli niin kipeä ettei proteesia voinut laittaa suuhun.
Kävin 3 kertaa hammaslääkärissä, juuren paikka hiottiin ja hiukan hiottiin yläproteesia.
Seuraavalla kerralla juuri poistettiin( toisella hammaslääkärillä) -
Sen jälkeen nousi poistetun juuren viereen hyvin kipeä " patti" joka ei salli proteesin laittamista suuhun.
Nyt on sanottu, että pitää odottaa 2-3 viikkoa ennen kuin käy uudestaan näyttämässä pattia.
Ikenet, limakalvot todettu terveiksi.
Hyvä asia tässä Murphyn laki hommassa on se, että en ole voinut syödä normaalisti marraskuun 21 päivästä lähtien - eli ole laihtunut, se on hyvä asia.
Mutta mielestäni hyvä asia ei ole se, että patti on yhä yläleuassa ja suu siinä kohdassa hyvin arka ja kipeä.
Jopa veden juominen sattuu.
Ihmettelen vaan, että mitä tässä ja kuka on tehnyt väärin.
Ei proteesien laittaminen voi olla näin vaikeata.
Tilanne on nyt se, että alaproteesia voin pitää, yläproteesi hymyilee pöydällä minulle.
Myöskään kustannusarviot eivät ole pitäneet paikkaansa.
Ainoa, mikä piti paikkaansa on erikoishammasteknikon kustannusarvio.
Nyt ihmettelen, mitä seuraavaksi?
Niin sanotut vitsit ovat vähissä..
Tehtiin tarvittavat poistot ja siinä yhteydessä sain v-penmegaa.
Ikeneen ( ylhäällä) oli ennen jätetty juuri, hammaslääkäri peitti sen jollain aineella.
Kun poistot oli tehty, hammaslääkäri sanoi että nyt voi alkaa tekemään proteesit.
Erikoishammasteknikko ihmetteli, miksi juuren päälle saa tehdä proteeseja.
Ne kuitenkin tehtiin, ajan mittaan sain proteesit.
Voi pitää yläproteesia 2 päivää ennen kuin suu oli niin kipeä ettei proteesia voinut laittaa suuhun.
Kävin 3 kertaa hammaslääkärissä, juuren paikka hiottiin ja hiukan hiottiin yläproteesia.
Seuraavalla kerralla juuri poistettiin( toisella hammaslääkärillä) -
Sen jälkeen nousi poistetun juuren viereen hyvin kipeä " patti" joka ei salli proteesin laittamista suuhun.
Nyt on sanottu, että pitää odottaa 2-3 viikkoa ennen kuin käy uudestaan näyttämässä pattia.
Ikenet, limakalvot todettu terveiksi.
Hyvä asia tässä Murphyn laki hommassa on se, että en ole voinut syödä normaalisti marraskuun 21 päivästä lähtien - eli ole laihtunut, se on hyvä asia.
Mutta mielestäni hyvä asia ei ole se, että patti on yhä yläleuassa ja suu siinä kohdassa hyvin arka ja kipeä.
Jopa veden juominen sattuu.
Ihmettelen vaan, että mitä tässä ja kuka on tehnyt väärin.
Ei proteesien laittaminen voi olla näin vaikeata.
Tilanne on nyt se, että alaproteesia voin pitää, yläproteesi hymyilee pöydällä minulle.
Myöskään kustannusarviot eivät ole pitäneet paikkaansa.
Ainoa, mikä piti paikkaansa on erikoishammasteknikon kustannusarvio.
Nyt ihmettelen, mitä seuraavaksi?
Niin sanotut vitsit ovat vähissä..
Vastaukset 5
Vanhimmat
Huoh, mikä asenne, "mitä tässä ja kuka on tehnyt väärin"... Syyllistä taas kaivellaan. Syyllinen on todennäköisesti hampaiden hoitaja, jonka johdosta proteesit on jouduttu tekemään.
On tavallista jättää peittojuuria, jotka pitävät yllä luutasoa. Voit olla varma, että suu on pitkään kipeä poistojen jäljiltä. Paras olisikin tehdä proteesit vasta joskus 3kk päästä poistoista. Eihän se patti muuten ole keskimmäisten yläetuhampaiden paikan kohdalla?
Peittojuuret on usein ongelmallisia. Niitä tekee lähinnä 54-60 vuotiaat hammaslääkärit. Se oli yhteen aikaan suosittu rakenne.
Juuri ei enää ongelmana, vaan sen viereen noussut kipeä patti.
Juuren vierestä joutuu proteesia väljentämään. Leukaluussa on vielä "koukkaus" juuren kohdalla, mikä voi aiheuttaa hankaumaa. Väljä kohta aiheuttaa "pumppausta". Ne voivat olla syypäitä pattiin.
Proteesi näet hieman liikkuu, mutta juuri ei liiku.
Ne ei oikein koskaan onnistu.