avioliittolaki

Miksi kukaan ei aloita eduskunnalle nimikeräystä nykyisen avioliittolain säilyttämisen puolesta?
Aloittaisin, jos osaisin.
877
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Sukupuolineutraali avioliittolaki on hyväksytty eli se on "nykyinen laki". Sen säilyttämiseen ei tarvita enää nimiä, mutta jos tarvittaisiin, niin mielelläni kirjoittaisin. Kiva että olet samaa mielta :)

Äänestä
  • Eduskunta on hyväksynyt sen äänestyksissään - mutta lain läpivienti jää seuraavalle hallitukselle. Ennen seuraavan hallituksen muodostamista on eduskuntavaalitkin... Joten nähtäväksi jää, tuleeko UUSI laki voimaan.

    Samaa mieltä kanssasi, aloittaja!

    Äänestä

Voi voi, se on sitä myöten selvä, meikäläisen elämä, pilalla kokonaan. Ja jotta kaikki lukijat tietäisivät, miltä minusta ja miljoonista muista suomalaisista tuntuu, niin alla lyhyt, siis todella lyhennetty, lista syvistä ajatuksistani. Kaikkien kansanedustajien pitää lukea tuo lista, niin tietävät, mitä mieltä miljoonat kansalaiset asioista ovat.
1) Ja nyt sitten vielä minun avioliittonikin on pilalla, voi minua ja vaimoani.
2) Nyt minut leimataan homoksi heti kun laitan ruksin jonkin kyselylomakkeen kohtaan ”naimisissa”.
3) Tulta ja tulikiveä saa Suomi kohta niskaansa. Ja kyllähän se on ihan oikein tälle maalle, kun tuollaisen lain menevät säätämään.
4) Arkkipiispan on erottava virastaan tai parempi olisi, jos hänet erotettaisiin. Ja sama tuomio kaikille muillekin vastaavanlaisille papeille. Piispa Häkkisestä arkkipiispa!
5) Nyt kyllä pitää erota kirkosta. Siinäpäs jäävät nuolemaan näppejään, kun minä eroan.
6) Nyt ei sitten enää saada Venäjältä yhtään adoptiolasta. Ennen saatiin vuosittain 15 - 20 lasta. Voi niitä lapsiraukkoja siellä Venäjällä.
7) Kyllä taas seuraavalla ulkomaanmatkalla saa hävetä silmät päästään kun kerron olevani Suomesta.
8) Sateenkaariperheiden lapset kärsivät koulussa, kun heitä kiusataan siellä. Voi niitäkin rassukoita.
9) Suomi katoaa muutaman kymmenen vuoden kuluttua maailmankartalta, kun täällä ei enää ole ihmisiä. Siihen lapsen saantiin kun tarvitaan äiti ja isä, eli naaras JA uros.
10) Kyllä nuokin kansanedustajat, jotka äänestivät lain puolesta, ovat tyhmää porukkaa. Äänestivät ihan oman ajatuksensa perusteella, eivätkä kuunnelleet kansan mielipiteitä ja oikeita tuntoja.
11) Hei haloo, avioliitto on jo nykyisin tasa-arvoinen. Siinä mies ja nainen voi mennä tasa-arvoisesti keskenään naimisiin.
12) Jumala loi miehen ja naisen, ettäs tiedätte. "Kuinka kauan te onnutte molemmille puolille? Jos Herra on Jumala, seuratkaa häntä; mutta jos Baal on Jumala, seuratkaa häntä."
13) Miksei nämä tasa-arvohörhöilijät paneudu samalla tarmolla esimerkiksi vanhusten, työttömien ja huono-osaisten asioiden ajamiseen kuin omaa etua tavoittelevan lakimuutoksen läpiviemiseen.
14) Ihme porukkaa nuo homot. Joka paikassa pitää asiasta toitottaa. Eihän ketkään muutkaan, esimerkiksi kehitysvammaiset, yksinhuoltajat, työttömät, jne. paasaa omista asioistaan lehdissä ja televisiossa.
15) Kyllä on ällöttävää puuhaa noiden homojen jutut. Oikein puistattaa.
16) Olisivat säätäneet sellaisen lain, että kaikkien homojen pitää muuttaa pois Suomesta kun kerran eivät ole tyytyväisiä nykylakeihin. Voisivat muuttaa sellaiseen maahan, jossa voivat mennä naimisiin.
17) Käsittämätöntä, että muutaman homon takia pitää muuttaa tuhansia ja taas tuhansia vuosia kestänyt käsitys avioliitosta!
18) Minun mielestäni ajokorttiasetus ei ole tarpeeksi tasa-arvoinen kaikille. Miksi likinäköiset ja sokeat eivät saa ajaa rekka-autoa? Miten olisi lakialoite tasa-arvoisen ajokorttiasetuksen laatimiseksi?
19) Nyt joku tekemään kansalaisaloitetta siitä, että saa mennä monen naisen kanssa naimisiin. Se on tasa-arvoa se!
20) Homojen avioliitot ovat tieteellisten tutkimusten mukaan ja lääketieteellisestikin pois suljettu asia. Jotta kaikki ymmärtäisivät asian, niin kehotan lukemaan muun muassa tohtori W.W.C. Buttmannin, ylitohtori (sic!), LL, FM, DI Kiggelbergin ja dosentti Dick-Cock L. Longdongin monivuotisten tutkimusten tulokset ja erikoisraportit.
21) Nyt kyllä loppui Länsi-Savon tilaus! Kun kirjoittelevat ja hehkuttavat joka lehdessä homojen avioliittoa, niin pitäkööt lehtensä. Kyllä menee tuokin lehtikonserni nurin kun kukaan ei enää lehteä tilaa. Mutta sitä niittää mitä kylvää.

Äänestä
  • :-DDDDDD

    Äänestä

  • Hyviä pointteja, osa oli kuitenkin vedetty överiksi. Ei meidän uutta avioliittolakia vastustavien kannata kaikkia noita argumentteja käyttää, koska osa ei edes pidä paikkaansa.

    Ymmärrän kyllä, että tunnet noin, mitä kirjoitit, mutta muutama esittämäsi väite on kumottavissa aivan asiaperustein. Suuri osa oli kyllä täyttä asiaa, mutaa tarkkuutta hatkossa, kiitos.

    Äänestä

Tasa-arvoinen avioliittolaki ei ole tämän maan ongelma, vaan teidän kaltaiset häpeälliset juntit. Pää pois sieltä Perussuomalaisten hernesopasta ja siirtykää nykyaikaan, idiootit.

Äänestä
  • Seuraavaksi te "tahtojat" alatte varmaankin vaatia, että kahden samaa sukupuolta olevalle pitää SAADA OIKEUS lisääntyä KESKENÄÄN.

    Se vaan taitaa olla pikkasen hankalaa, vaikka miten vaatisitte tasa-arvoa. Kas kun meitä on kahta "laatua", naisia ja miehiä ja jokaisen sateenkaariperheen lapsetkin ovat alun perin naisen munasolusta ja miehen siittiöstä alkunsa saaneita, niin voi voi... Mitäs nyt tehdään, kenelles nyt valitetaan - tämähän se vasta on ÄÄRETÖN epätasa-arvon merkki!

    Seksuaalinen suuntautuminen on jokaisen YKSITYISasia, jokainen olkoon aivan sellainen kuin halua. Vähemmistö vaatii samoja oikeuksia kuin enemmistö, vaikkei vaateilla ole kaiken aikaa edes todellisuuspohjaa. Enemmistön pitää suvaita ja ymmärtää kaikki, se on enemmistön velvollisuus. Missä on enemmistön oikeudet?

    Iso joukko kansanedustajia unohti autuaasti sen "pikkuseikan", että heidät on valittu KANSAN mielipiteen edustajiksi. Heidän henk.koht. mielipiteensä ei olisi pitänyt vaikuttaa siihen, miten he äänestävät. No, tämäpä vekkuli juttu tulee kyllä uudelleen esiin seuraavien eduskuntavaalien aikaan...

    Yhä edelleen naisten keskipalkka on alle miesten keskipalkan - miksei tälle ole tehty mitään?! Naisia on niin heteroissa kuin homoissakin ja silti asia on tässä jamassa!

    Äänestä

  • salt'pietari kirjoitti:

    Seuraavaksi te "tahtojat" alatte varmaankin vaatia, että kahden samaa sukupuolta olevalle pitää SAADA OIKEUS lisääntyä KESKENÄÄN.

    Se vaan taitaa olla pikkasen hankalaa, vaikka miten vaatisitte tasa-arvoa. Kas kun meitä on kahta "laatua", naisia ja miehiä ja jokaisen sateenkaariperheen lapsetkin ovat alun perin naisen munasolusta ja miehen siittiöstä alkunsa saaneita, niin voi voi... Mitäs nyt tehdään, kenelles nyt valitetaan - tämähän se vasta on ÄÄRETÖN epätasa-arvon merkki!

    Seksuaalinen suuntautuminen on jokaisen YKSITYISasia, jokainen olkoon aivan sellainen kuin halua. Vähemmistö vaatii samoja oikeuksia kuin enemmistö, vaikkei vaateilla ole kaiken aikaa edes todellisuuspohjaa. Enemmistön pitää suvaita ja ymmärtää kaikki, se on enemmistön velvollisuus. Missä on enemmistön oikeudet?

    Iso joukko kansanedustajia unohti autuaasti sen "pikkuseikan", että heidät on valittu KANSAN mielipiteen edustajiksi. Heidän henk.koht. mielipiteensä ei olisi pitänyt vaikuttaa siihen, miten he äänestävät. No, tämäpä vekkuli juttu tulee kyllä uudelleen esiin seuraavien eduskuntavaalien aikaan...

    Yhä edelleen naisten keskipalkka on alle miesten keskipalkan - miksei tälle ole tehty mitään?! Naisia on niin heteroissa kuin homoissakin ja silti asia on tässä jamassa!

    Minä ainakin vaadin, että kansanedustaja Pentti Oinosen pitää saada naida hauvelinsa ja Maija-Liisa Lindqvistin sikansa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Allekirjoitan kyllä kirjoitti:

Miksi kukaan ei aloita eduskunnalle nimikeräystä nykyisen avioliittolain säilyttämisen puolesta?
Aloittaisin, jos osaisin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu